Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Hombre Kores, esa florecilla no está nada mal.

Como dice DeBilbao, puedes darle otra sesión y otro ángulo para resaltar esas formas. Buen color y nitidez a raudales.

Lo de macrero favorito, es por el cariño que demostráis, y porque no hay otro por estos lares...

hsm: sí. Ya había visto muchas opiniones sobre ellos. Por lo menos me dejaron un objetivo nuevo mientras tanto. Lo que ocurre es que prefiero no utilizarlo por el riesgo de dañarlo y, al no ser el mío, tener algún problema luego.

Eso sí, en precio no me arrepiento de haberlo comprado allí.

Un problema que presenta el Sigma 17-70 en préstamo es que el tamaño de filtro no permite la conexión de la Raynox que uso para las macros. Y el 70-300 que tengo, a 70mm me da una magnificación muchas veces mayor que la deseada para según qué composición y encuadre.

A propósito, Kores: ¿va a llover este finde? Mientras, he actualizado la versión de mi Lightroom a la 1.1

Saludos

Con dos supercojonazos !!!

Ya estás tardando en comprártelo todo el trípode VR, motor VR, el camión VR y hasta la cámara y el objetivo, si te pones pesao...

Iniciado por nuskas

A propósito, Kores: ¿va a llover este finde? Mientras, he actualizado la versión de mi Lightroom a la 1.1

Saludos

Nuskas
Mañana Picafo y un servidor nos embarcamos para cruzar un barquito a Ibiza y volvemos el domingo de madrugada. Este finde no hay fotos, pero no nos importará, como decía antes, al ser por una buena causa.
Vamoavé si tú vives donde yo creo que vives, tu pasas a unos 100m de mi casa todas las tardes cuando subes desde Madrid... No hace una quedada para la puesta de sol?

(y por cierto, sí, el domingo en mi página de inicio da lluvia en Madrid):inaudito

Iniciado por hsm1973

Con dos supercojonazos !!!

Siempre tan dicharachero Héctor



No está nada mal esa vista detallada del fresco de la iglesia de San Ignacio de Loyola en Roma. Son 1188 fotografías unidas que totalizan 9 Gigapixeles de resolución (149307 x 65984 pixeles a 16 bits) y una web estupenda para poder moverte por esta megaimagen da gusto poder disfrutar de la calidad del trabajo realizado.

El lado técnico es bastante impresionante, con un ordenador con cuatro procesadores AMD Opteron 885 de doble núcleo equipado con 16 GB de RAM y 1,5 Terabytes de disco. Esto que parece demasiado, lo veremos en casa dentro de no mucho.

Por la parte del equipamiento fotográfico, no está mal, nada mal ... Nikon D2Xs, Nikkor 80-400 f:4.5-5.6 VR, montado sobre un cabezal panorámico Clauss Rodeon VR, y controlado por software desde el Nikon Camera Control Pro y procesado posteriormente con Capture NX.

¿Tendrán cojones para imprimirlo?



Ahora bien, utilizando la tecnología HDView de Microsoft, hay una imagen que le gana en resolución - que no en belleza. Se trata del proyecto Harlem 13 Gigapixels. 2045 fotos tomadas con una Nikon D2Xs y un Nikkor 300 mm. 21,49 GB de archivos RAW. Casi nada !

Relajaros y acercaros a esta espectacular panorámica del Harlem de New York, y alucinad con la increíble resolución que dan 13 Gigapixeles. Podéis acercaros con el ratón a todos los detalles.

Esta es la panorámica total



Y este una impresionante secuencia de zooms en el que se puede ver hasta la marca de las parabólicas

Iniciado por Kores

Nuskas
Mañana Picafo y un servidor nos embarcamos para cruzar un barquito a Ibiza y volvemos el domingo de madrugada.

Que mala es la envidia.

Parruso, tuve hace tiempo tu mismo bajonazo reflex, tire de compacta analogica durante una larga temporada, pero cuando empece con la compacta digital, me volvio a entrar el gusanillo.

Hablando de cacharritis, esta mañana me han traido esto:

http://www.wacom-europe.com/int/prod...head_11_es.jpg

seguire sin tener ni pajolera idea de Ps pero fardare un monton

Sin comentarios. De mi visita a la competencia, he salido con esto.
Por 649€ me ha parecido un buen precio para el kit de doble objetivo.
¿Como lo veis?

Kores, si es por navegar y encima con Picafo, se te perdona.

Yo, hago el camino de vuelta por Colmenar y Moralzarzal, que está mucho más despejado y en contacto con la Naturaleza. Pero esos posavasos bien merecen una excepción.

Con que el día que te venga bien me llames por la tarde cambio de itinerario y nos vemos. Ahora, que si prefieres por la mañana, te adelanto que yo paso por ahí a eso de las 6:30 in the morning...

Saludos y perdón por el off-topic

Parruso
Podías haber aprovechado pa pillarte el PC.... :]
Porque en eso no se te ocurrirá tirar en jpg no?

Iniciado por parruso

Sin comentarios. De mi visita a la competencia, he salido con esto.
Por 649€ me ha parecido un buen precio para el kit de doble objetivo.
¿Como lo veis?

Mira que te he resaltado en rojo el VR para el 55-200. Ese objetivo que te has llevado es el 55-200 sin estabilizador. Consultando en la web de http://www.preciosdeandorra.com donde compré mi D80, el conjunto sale por

NIKON D40 + 18-55mm por 499 €
NIKON 55-200mm f/4-5.6 DX G AF-S VR por 199 €

Total 698 €. 49 € más que lo que has pagado y te puedo asegurar que el VR en la zona de tele lo vas a echar de menos ...

Iniciado por DeBilbao

y te puedo asegurar que el VR en la zona de tele lo vas a echar de menos ...

Y yo.....

Ya, pero es que soy super impulsivo.
He ido solo a cogerla en mis manos, y no la iba a comprar pues estaba en 579€, 79 mas que en el Mediamarkt, pero luego he visto la oferta a 699 de la camara, tarjeta 2Gb, funda y tripode, y cuando la chica me ha dicho que me podia vender la camara sola por 649, se me ha encendido el chip de compra impulsiva, porque todo lo demas ya lo tengo.
Mas que nada es porque la pago en 10 veces a 64,90 y asi me podia estirar a coger el objetivo tambien, si no, 499 al contado, sin objetivo y contando con que vienen los seguros de los vehiculos e impuestos varios, era sacrificar demasiado la economia familiar.
Asi que creo, que sin duda lo que me recomiendas es mejor, pero ahora mismo soltar 700 aurelios de golpe no me viene bien.
De todos modos, mi intencion es ir solo con un objetivo, el 18-200 y no andar tan cargado.
Por cierto, ¿sabeis que vale ese objetivo? Porque valdra un huevo, verdad?

609€ en Preciosdeandorra (100% recomendables)
http://www.preciosdeandorra.com/elec...ikon/nikon.htm

Uff, mucha tela. No me gasto tanta pasta en un objetivo, la verdad.
Pero me habeis tocado los eggs, porque he visto en esa pagina la D40x con el 18-135, que creo que ya puede estar muy bien, por 725. Aunque tampoco es Vr......
Pero es que si sigo asi, no paro. Ademas, son 725 mas el 2% de pago por tarjeta, mas gastos de envio.... ya son 100 aurelios mas de lo que me he gastado.
Pero claro, por solo 100 mas, tengo la D40x con solo un objetivo.... Dios!!!!! Me estoy estresando....
Por cierto Kores

Podías haber aprovechado pa pillarte el PC....

¿Que quieres decir?

¿Y has comprado el kit de dos objetivos cuando tu objetivo es ir con un solo objetivo?

Objetivamente hablando, que pasote

Parruso
Te veo que te has precipitado.....
Por partes:
- no te sigo en cuál es el objetivo de toda esta operación respecto al estado anterior de tener una KM5 con cuerpo estabilizado de 6MP. Si quieres una Nikon con un 18-200 VR, es eso lo que quieres y punto. ¿qué vale mucho? pues entonces plantéate si quieres una Nikon sin el 18-200VR o qué quieres hacer...A mí personalmente me parece que la D40 (no X) te va a dar los mismos 6 mp que tienes y para volver a estabilizar te tienes que meter en 600 luros más.
- En Preciosdeandorra he pagado yo la semana pasada por transferencia a una cuenta española con comisión de 1 Eur mi CopISto. Es cosa de que lo hables con ellos. Así que no hay "coste de pagarles".
- Mi comentario sobre el PC es porque si quieres hacer fotografía con una cámara reflex, es porque quieres exprimir la calidad y posibilidades de la cámara.... y del laboratorio digital que ahora podemos tener y controlar en casa con el ordenador. Y para eso, el PS CS2. Y ese, por desgracia, no arranca con menos de 1GB de memoria..... Si lo tienes, bien. Si no, deberías planteártelo....

parruso,

yo lo cambiaría por la D40x y el 18-135. Ya que el 55-200 que has pillado del kit poco uso le vas a dar. Entre que no es VR y tienes que cambiar continuamente de objeticvos, te va a suponer un auténtico coñazo.

Venga, no os corteis un duro.
¿Devuelvo el kit este y me pillo el que comentais del D40x + 18-135?
¿Si? ¿No? A la de una....

Kores, respecto a maquina, tengo un buen pepino para fotografia. Se ve al fondo de la mesa en la foto de la camara, un iMac chachi de 20". Gracias.

Devuélvelo, devuélvelo y píllate la D40x!!!!

Iniciado por parruso

Venga, no os corteis un duro.
¿Devuelvo el kit este y me pillo el que comentais del D40x + 18-135?
¿Si? ¿No? A la de una....

Devuelve esa castaña....

Iniciado por parruso

Venga, no os corteis un duro.
¿Devuelvo el kit este y me pillo el que comentais del D40x + 18-135?
¿Si? ¿No? A la de una....

Si.

Iniciado por parruso

Kores, respecto a maquina, tengo un buen pepino para fotografia. Se ve al fondo de la mesa en la foto de la camara, un iMac chachi de 20". Gracias.

Pozi, "eso" servirá...
No me había fijado, mireusté...

Venga parruso, date una vueltecita por el carrefú y vuélvete ligero.

Por el cuerpo y por el/los objetivos.

¿Compra impulsiva? Que alce la voz quien esté libre de pecado.

Mira yo, que me compré una Pentax

No, en serio. Le di cien mil vueltas y compré con la cabeza. Después de casi un mes no me arrepiento. Incluso de dónde lo compré (¿verdad hsm?)

Saludos

Yo consideraría la opción de Canon 400D + 17-85 estabilizado...

Yo consideraría la opción de Canon

parruso, pásate a Pentax. En el centro está la virtud. Huye de los extremos

Aunque Kores lo diga de corazón, el lado blanco ciega.

Saludos

De toda la puta vida se ha sabido que el Lado Oscuro es mucho mas atractivo