Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

a ver si me podéis ayudar....

quiero pillarme un flash y he visto por ebay uno que está muy bien de precio, es de Chinaarts...

alguien a comprado en esa tienda?
le han cobrado aduanas?

perderé la garantía ?

gracias

Maverick
Por lo que leo en los foros de fotografía más frecuentados (canonistas y ojodigital) el chino José que regenta chinaarts ha dado pasos de gigante para la jubiliación gracias a los foreros españoles que le han comprado literalmente de todo. Por Fedex por lo visto casi nadie paga, aunque hay alguna posibilidad de que te toque. Pero como declara unos valores bastante bajos, si pagas, sigues pagando poco y - según dicen - compensa.
Respecto a la garantía, pues en principio te dan una de Canon Internacional y no válida en España. Si tuvieras un problema, tendrías que mandar tú con tu propio coste el equipo a Hong Kong para que te lo reparasen. Casi te sale mejor arreglarlo aquí.... Pero claro, no pretendamos jugar al poker y ganar.... Si es más barato es cambio de algo.

gracias Kores, es que quiero pillarme el flash para la Sony Alpha y hay bastante diferencia con los precios de aquí.

MM - CI ,etc 439€
Pixmania 356 + 10€ gastos envío
Chino José 269 + 35€ gastos envío

entiendo que si me llega roto Paypal o el mismo Chino se hace cargo.... y no tengo que pagar mas por volverlo a enviar. :ein2 otra cosa es si luego tuviera que tirar de garantía, no ?

creo que me voy a "arriesgar", si pixmania lo tuviera en stock igual se lo compraba a ellos pero para que me tarde lo mismo casi que me quedo con el chino José


Un saludo

Yo he comprado un par de veces y todo perfecto...rapido y sin problemas.

¿Alguno ha probado un Raw sin comprimir?....¿La 200 tiene esa opcion ? , según su tabla de especificaciones técnicas no...pero no se donde leí que si se podía ...


Y otra cosita....si Nikon hubiera echo lo que esta haciendo Canon con su Mark III , algún yhijaidista estaría como un cerdo en una charca.. :]:]

Iniciado por maverick7

gracias Kores, es que quiero pillarme el flash para la Sony Alpha y hay bastante diferencia con los precios de aquí.

MM - CI ,etc 439€

lamadrededios! eso vale el flash de Sony??? pero... tan bueno es?

Iniciado por hsm1973

Y otra cosita....si Nikon hubiera echo lo que esta haciendo Canon con su Mark III , algún yhijaidista estaría como un cerdo en una charca.. :]:]

Qué me he perdido?

¿Alguno ha probado un Raw sin comprimir?

No sé si te refieres solo a Nikon...

La S5600 genera raw (RAF) sin comprimir. Es una 5mp y sus ficheros pesan algo más de 10mp.

La K10D genera raw (PEF) comprimidos o DNG sin comprimir (16mp), según seleccionas en el menú.

Saludos

Iniciado por Franciscus

lamadrededios! eso vale el flash de Sony??? pero... tan bueno es?

hombre pues bueno no se si será pero mas o menos vale lo mismo que los de canon y nikon, no?

este es un guia 56.

Un saludo

La Nikon D200 puede generar RAW comprimidos o sin comprimir. Los comprimidos ocupan entorno a los 10MB.

Y se nota algún tipo de diferencia ?

Iniciado por maverick7

es de Chinaarts...

alguien a comprado en esa tienda?

Como alternativa totalmente válida y con mejores precios tienes Hong Kong Supplies, mira a ver si tienen lo que buscas.

Iniciado por hsm1973

Y se nota algún tipo de diferencia ?

Ni lo he probado, directamente tiro en RAW comprimido.

Pero no creo que haya ninguna diferencia sustancial.

Solicito consejo. Tengo la SlingShot 200 (gracias a este post) y está muy bien, pero a veces solo quiero llevar encima el cuerpo con una lente puesta. Busco una funda de esas tipo cartuchera pero no me gustan NADA las habituales con decenas de plieges, bolsillos y enganches. ¿Sabéis si hay una funda sencilla y limpia, quizá tipo neopreno como las de los portátiles, sólo para llevar colgando la cámara o incluso meterla en una mochila? Es decir que no sea rocosa y superacolchada, que sólo ofrezca una "primera protección" más manejable y llevable.

Mi equipo



Slingshot 200 + Topload Zoom, para poder llevar la 400D con el probable 70-200 f4 IS montado. Hay varios modelos.

http://www.lowepro.com/Products/Toploading/

Ayuda Compra -> Cámara Digital Compacta

Llega el Cumple de la WAT, y he decidido regalarle una Digital Compacta (Actualmente tenemos la Reflex NIkon 70s).
Antes de ponerme a mirar por la red...

¿Algún modelo interesante Calidad/precio?

Nota: No necesito que haga virguerías, me interesa que tenga una buena lente y a ser posible una pantalla LCD grandecita (es lo que gusta a las mujeres).

¿Qué tal esta Sony DSC-W 85?


¿FULL HD 1080?


Gracias,

gracias WRC pero no tienen lo que busco.

por cierto, que fotos mas guapas, con que cámara las has hecho ? :]

Francis ...en este post la recomendación oficial en compactas son las Panasonic...no des mas vueltas...

Y a ver si te pasas por aqui de vez en cuando hombre !!

A lso de las 200...A que coño esperáis para hacer una prueba entre un raw comprimido y otro sin comprimir ??

O mejor...mandarselo a DeBilbao y que nos comente sus impresiones..

Iniciado por hsm1973

A lso de las 200...A que coño esperáis para hacer una prueba entre un raw comprimido y otro sin comprimir ??

Según el amigo Ken Rockwell, que se conoce la D200 mejor que a su mujer:

RAW Compression

NEF (RAW) OFF (default): NEFs are saved as huge uncompressed 16MB files.

Comp. NEF (RAW) ON: Lossless LZW compression reduces the data to only 9MB for storage. I always use this setting if I shoot NEF. The file expands when opened back to the full size without loss.

Así que yo , al menos, me ahorro la prueba
Por cierto, Héctor, debes empaparte la web de Rockwell si te sigue picando la D200...

Maverick7, sólo los flashes más caros de Nikon valen eso...

Bman, como te dice Héctor, una Lumix de Panasonic y te olvidas de todo.

maverick, con la 400D ¿por? :]


Lo único que puede pasar con la compresión On/OFF (recordemos que son sin pérdida) es que afecte a la cantidad de fotos en ráfaga. Y después, lógicamente, al tiempo de apertura en el PC.

Iniciado por WRC

Lo único que puede pasar con la compresión On/OFF (recordemos que son sin pérdida) es que afecte a la cantidad de fotos en ráfaga. Y después, lógicamente, al tiempo de apertura en el PC.

Pues yo no estoy tan seguro de esa afirmación

En este interesante artículo se habla de si el formato RAW comprimido de la Nikon D70 es realmente el mismo que el formato sin comprimir. Expone su argumentario y además ofrece la opinión de Ken Rockwell y de Thom Hogan, contrarias en este aspecto. Mientras Ken Rockwell argumenta lo que dicta el sentido común que ha aplicado WRC, Thom Hogan - mucho más riguroso siempre en mi opinión - comenta lo siguiente:

Iniciado por Thom Hogan

Leaving off Uncompressed NEF is potentially significant--we've been limited in our ability to post process highlight detail, since some of it is destroyed in compression.

Vamos, que en ese algoritmo de compresión "sin pérdida", desaparece parte de la información de detalle de las altas luces. Si seguís leyendo el artículo viene bastante bien explicado el proceso de conversión de analógico a digital y las transformaciones y cuantizaciones aplicadas para convertir los 12 bits de información del sensor en unos más prácticos log2(683) = 9.4 bits.

El tema se vuelve bastante técnico y no tengo experiencia con los NEF comprimidos, y aunque dudo que realmente notemos esa diferencia que nos comenta Thom Hogan, está bien saber que lo que nos venden como "sin pérdida", en realidad no lo es.

Iniciado por Bman

Llega el Cumple de la WAT, y he decidido regalarle una Digital Compacta (Actualmente tenemos la Reflex NIkon 70s).
Antes de ponerme a mirar por la red.

Hola Bman encantado de leerte por aquí

No he encontrado información de ese modelo que nos enseñas de Sony, aunque consultando en dpReview, creo que la DSC-W85 es en realidad una DSC-W80 empaquetada con una bolsa y para esa W80 sí que es más fácil encontrar opiniones. En general la opinión sobre las Sony no suele ser muy buena, no tanto por la óptica - es una lente firmada por Carl Zeiss - sino por el procesado y el balance de blancos, que suele ser pésimo. En quesabesde.com tienes unas cuantas opiniones nada favorables.

Lo de Full HD 1080 significa que la salida de vídeo que ofrece la cámara tiene 1080 líneas de resolución, con lo que si la conectas a una pantalla Full HD las verás de-que-te-cagas-de-bien. Eso sí, con todos los defectos comentados.

Mi opinión sobre las compactas de Panasonic es bastante conocida por aquí y si buscas con la herramienta de búsqueda en el hilo puedes encontrar varias. Esta es la última respuesta a una pregunta de dave a finales de mayo.

Iniciado por DeBilbao

La pregunta del millón. Las BBB. Buena, Bonita, Barata. Creo que hemos contestado a esta pregunta unas cuantas veces y si leyeras el hilo aparecerían algunas de las candidatas que hemos comentado.

Para sacar fotos con MUCHA - no bastante - más calidad que la mierda camarucha del móvil puedes comprar casi cualquiera, y eso que hoy hay móviles con unas cámaras increíbles,

Viendo el enlace que nos indicas no intuyo que hayas hecho ninguna preselección, creo que nos has pasado directamente todas las ultracompactas de Pixmanía ¿no?. Aún así te daré mi recomendación estándar:

Gama Lumix de Panasonic con óptica Leica gran angular de 28 mm y estabilizada

No te obsesiones con los megapixeles, ha llegado un punto la cosa que cuantos más hay peor es el resultado con el tamaño de los sensores que hay disponibles. A partir de 6 megapixeles diría que es suficiente.

Eso sí, te aconsejo que la cámara que elijas tenga gran angular, le sacarás muchísimo partido, además de para las panorámicas y paisajes, sobre todo si quieres sacar fotos en lugares estrechos, en donde no te cabe todo lo que quieres si no es con esta focal.

No es que el resto me parezcan malas, pero la gama Lumix de Panasonic te la recomiendo por mi experiencia personal. Son cámaras muy compactas, que disponen de una óptica Leica de mucha calidad con estabilizador de imagen.

He tenido varias Lumix de tamaño grande, pero siempre he tenido una bolsillera para llevarla siempre encima. La FX01 por ejemplo es una maravilla de sencillez y calidad. La compré en noviembre y me ha dado unas fotos magníficas, y recientemente la he cambiado por una Lumix LX1, la hermana de la Leica D-Lux2, una ultracompacta con bastantes pretensiones que es capaz de grabar la toma en RAW y dispone de todo tipo de ajustes manuales.

La FX30 también tiene las características indicadas, con 7 megapixeles y un zoom 3,6x que equivale a un 28-100 mm. Si no te importa que sea un pelín más grande y quieres disfrutar de un pedazo de zoom 10x, la TZ3 de la gama es muy interesante.

El resto de marcas también tiene cosas interesantes, aunque las conozco menos. Canon, Nikon, Pentax, etc. tienen buenas compactas, pero yo te diría que te fijes en las características que te he indicado:

1. Óptica de calidad y que llegue a los 28 mm de gran angular
2. Que disponga de estabilizador para evitar las fotos movidas
3. No le pediría más de 7 megapixeles
4. a partir de ahí al gusto, gran pantalla de 2,5" o mayor, peso, etc...

Iniciado por DeBilbao

Pues yo no estoy tan seguro de esa afirmación

[...]

está bien saber que lo que nos venden como "sin pérdida", en realidad no lo es.

Entonces está claro, si hay pérdidas no es lo mismo.

Iniciado por hsm1973

Francis ...en este post la recomendación oficial en compactas son las Panasonic...no des mas vueltas...

Y a ver si te pasas por aqui de vez en cuando hombre !!

Gracias, y no paso por aquí, porque me poneís los dientes largos ... y uno no es de piedra

Iniciado por Franciscus

Bman, como te dice Héctor, una Lumix de Panasonic y te olvidas de todo.

Segundo Voto para Lumix de Panasonic
Gracias,

Iniciado por DeBilbao

Hola Bman encantado de leerte por aquí

No he encontrado información de ese modelo que nos enseñas de Sony, aunque consultando en dpReview, creo que la DSC-W85 es en realidad una DSC-W80 empaquetada con una bolsa y para esa W80 sí que es más fácil encontrar opiniones. En general la opinión sobre las Sony no suele ser muy buena, no tanto por la óptica - es una lente firmada por Carl Zeiss - sino por el procesado y el balance de blancos, que suele ser pésimo. En quesabesde.com tienes unas cuantas opiniones nada favorables.

Lo de Full HD 1080 significa que la salida de vídeo que ofrece la cámara tiene 1080 líneas de resolución, con lo que si la conectas a una pantalla Full HD las verás de-que-te-cagas-de-bien. Eso sí, con todos los defectos comentados.

Mi opinión sobre las compactas de Panasonic es bastante conocida por aquí y si buscas con la herramienta de búsqueda en el hilo puedes encontrar varias. Esta es la última respuesta a una pregunta de dave a finales de mayo.

Tercer y parece que definitivo set para Panasonic.
Gracias DeBilbao (La verdad, tenía pereza en leerme el Megapost ).
la acabo de ver a 259.-leuros, precio más que atractivo

Iniciado por Bman

Gracias DeBilbao (La verdad, tenía pereza en leerme el Megapost ).
la acabo de ver a 259.-leuros, precio más que atractivo

¿Dónde? Que yo también quiero una