Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Montxu
Si tienes el libro de Kelby te digo donde está la sección "cielos".
Y si no lo tienes, te hago un resumen que está realmente más fácil de lo que parece....
Y con el material de las médulas (Moooola la foto) te digo yo que vamos a quedar como el mismísimo Txomin.

Estimado amigo,


Si tuviese el libro del Kelby estaría disputándole la pole a Txomin... así que me temo que deberemos darle un poco a los cielos de manera remota... que tengo más de una de esas de las Médulas...

Iniciado por WRC

Iniciado por link

Pasado mañana se casa mi cuñada y me llevare la cámara, el caso es que tengo 3 memory stik de 250 mb y en raw solo me caben 9 fotos,

¿9 fotos por tarjeta? ¿seguro? ¿RAWs de 28Mb?

si sobre los 20 mb por eso no se si vale la pena estar sacando y metiendo tajetas y vaciandolas en el disco duro portatil que me llevare.

por lo menos en la de 2 g podria tirar 78 y en una de 1g 41 :mmmh
y en jpg con la de 2g 405 y con la de 1 g 213 menuda diferencia.

Iniciado por Kores

Montxu
Si tienes el libro de Kelby te digo donde está la sección "cielos".
Y si no lo tienes, te hago un resumen que está realmente más fácil de lo que parece....
Y con el material de las médulas (Moooola la foto) te digo yo que vamos a quedar como el mismísimo Txomin.

Pues ya puedes empezar, compa ... pq. otra cosa no sé si tendré que arreglar ... pero cielos ... ¡cielos!

Incluso en ésta igual puedo meterle algo de mano, y arreglarla.



Saludos.

Edito: ¿como arreglas el cielo en una foto como ésta, con tanto "obstáculo", en forma de rama?

A mi me ponen las fotos saturadas y oscuritas, estilo diapo subexpuesta a lo Nasional Yografic, que aquello parezca el cañón del Colorao

Link , a ver si estas guardando en TIFF

Un saludo

Iniciado por Kores

Quicus
En el colmo de la desesperación de ese fundamentalista que es nuestro Txomin, me decía el sábado por la mañana por teléfono que "Nikon va a desaparecer, tío que me lo han dicho gente de confianza".....

Será cabrón !!!!... a ti te voy yo a enseñar a publicar 'nuestros trapos sucios' ....al final lloraremos todos, los de nikon porque tendréis que tirar vuestros equipos y vuestros chalecos con el logo NIKON y los 'conversos' a CANON porque al desaparecer NIKON, nos harán pasar por el aro.

Gatuso, me gusta mucho el "cincuentálogo"...me tomo nota para pasárselo a mis alumnos, el 30 de octubre comienzo un nuevo curso "Iniciciación a la fotografía. Fotografía Digital"...si os queréis apuntar, todavía quedan plazas


Voy poner tres fotitos a ver si os gustan, es un rollo paranoico mio que hice hace unos meses para un concurso de fotografía sobre discapacidad, al final no he obtenido ningún premio, pero bueno, una de las fotos ha sido finalista y me la han publicado en el catálogo de la exposición (aunque al revés, ya les vale )... a ver si os gusta... os pongo directamente el enlace al post que puese en caborian (la que hay en el link dentro del post es la que ha quedado finalista)..difícil para mi... difícil para tí

Ramonchu... para todo eso que quieres saber, registrate en un foro de fotografía (yo te recomiendo Caborian), mira fotos y fotos y lo que les comentan y atrévete a subir alguna..venga animate

Ramón, aqui tengo un breve resumen (muy muy breve) de uno de los libros de Kelby: CLICK

Iniciado por jdomingo

Ramonchu... para todo eso que quieres saber, registrate en un foro de fotografía (yo te recomiendo Caborian), mira fotos y fotos y lo que les comentan y atrévete a subir alguna..venga animate

Llevo más de 9 meses registrado, mirando semanalmente un montón de fotos... pero me da vergüenza... todas (y digo todas), todas las fotografías técnicamente son superiores a las mías... y veo cosas imposibles de conseguir sólo mirando...


Necesito más datos... algo así como un curso... voy a mirar eso del Kelby...

Corregir el color de un área con problemas
- Nueva capa de ajuste “Equilibrio de color”
- Cian -25% , Azul +58
- Sobre la capa de ajuste “equilibrio de color”, se pinta negro o blanco para añadir o restar efecto

Aquí está el meollo
Yo he hecho varias con éxito.
Mañana le doy un "medulazo", si me dejan.

Me voy a la cama...


He preparado una panorámica en un minutito y mejorado el cielo... muchas cosas por pulir... pero me está gustando el resultado...

De unas 200 fotos, esta es de las que más me gusta, el resto un auténtico churro. Es increíble cómo se pierde el "puntillo" a base de no hacer fotos :cabreo

turkish, un poco más de foco en el ciclista y es un fotón de impresión.

Gatuso, a mí también me va el rollo saturado y subespuexto.

WRC, ese último intento está mejor, mucho mejor L)

Iniciado por Gatuso

A mi me ponen las fotos saturadas y oscuritas, estilo diapo subexpuesta a lo Nasional Yografic, que aquello parezca el cañón del Colorao

¡Me encanta este estilo!


Yo estoy más o menos como WRC, pero peor. Más perdido que un hijoputa en el día del padre.

Iniciado por nuskas

Spidermanu,

En la del futbolín, yo habría reducido la profundidad de campo para, además de difuminar el jugador de la primera fila, difuminar también los de las últimas.

La atención se centraría entonces en un solo jugador o en los de toda una fila.

La sensación de perspectiva se habría acrecentado.

Además (ya que lo pides, me largo en la crítica), se podría haber mostrado el movimiento lateral, ya que el de rotación ya lo has hecho.

Y si fuera políticamente correcto, un poco de "atmósfera tabaquil", que en esos antros es lo suyo...

Se agradecen y MUCHO lo comentarios, nuskas

De verdad que sois geniales...

Se destroza la fotografía que con toda ilusión pone un amigo forero, y ¡encima te aplauden!

No, que es broma

De la del futbolín me gustó el color. El contraste de los colores de las figurillas de plomo (algo ajadas por el uso) con el el color de la madera y el fondo oscuro.

Saludos

Hay gente pa'to.

Buscando en pbase imágenes de algunas cámaras en las que estoy interesado, me he encontrado con la galería de una tal Wanda, que no se quien será, pero da gusto verla en sus fotos "artísticas" ...

Saludos.

Buenas


De Scott Kelby



De Martin Evening

Cuál me aconsejais?

Yo ahoramismo tengo delante el de Kelby y me parece super practico.Muy bien redactado , ameno y muy bien explicadito

El otro no le conozco...

Un saludo

Spidermanu, me perdonarás que no comente tus fotos, pero no puedo arreglar las mías... ¿cómo voy a comentar las tuyas?


Hoy he estado tirando en RAW... y me encuentro con varias cosas (Olympus WZ5060):


1.- El Photoshop necesita un plugin... ya lo tengo
2.- El Photoshop hace una mierda con los RAW de mi cámara :mmmh
3.- El ACDSee previsualiza mucho mejor las fotos que el Photoshop abriéndolas (los RAW)
4.- Un colega me ha recomendado el Adobe Lightroom beta4 para los RAW, lo estoy descargando
5.- A simple vista los RAW salen más soft que los JPG (lógico, en la cámara tengo puesto +2 puntitos de nitidez de ±5 posibles)
6.- Los colores son mucho mejores en RAW, y no se aprecian artefactos extraños en contornos, ni en fondos, ni en luces (me imagino que por la compresión JPG)
7.- El RAW imperativamente necesita ser procesado
8.- Voy a pasar por Caborian a presentarme....

Prueba con el Capture One , a mi es el que mas me gusta y sin el mi vida seria un infierno...

Un saludo

DeBilbao, muy bien escogidas las fotos de tu post en el foro Panasonic-dpreview

Buena despedida -aunque por ahora no te deshagas de tu FZ20- y muy buen nivel, tal como ya habíamos visto aquí. Dejando alto el pabellón

Enhorabuena por los resultados.

Saludos.

Desconocía totalmente que mi cámara pudiese dejar este tipo de cielos... y sólo ha sido por cambiar el formato...





Nunca había obtenido un cielo así, siempre me quedan como empastados, sin detalle, sin poder conseguir realmente lo que veía. Esta foto está tomada en RAW, subexpuesta ligeramente, y +15 de azul según el Kelby. Nada más.


Voy a seguir probando a ver... he tirado una docena de RAWs...

En alguna que otra review ponen el capture one y el photoshop en el mismo pedestal, que pensais vosotros?

Que son cosas distintas y complementarias , yo utilizo los dos , nunca uno u otro..

Un saludo