Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Hsm, pero con photoshop puedes tambien importarte los Raw y hacer el tratamiento. De hecho en el libro de Mellado solo usa Photoshop CS2 para todo el proceso.

Si lo que te referias era al tratamiento de los RAW , a mi me gusta mucho mas el Capture , aparte que estoy mas comodo con el..

Sera que estoy acostumbrado a el y ya me manejo perfectamente..

Un saludo

Una rápida: ¿alguna compacta (de las que se pueden llevar en un bolsillo) que tire en RAW y tenga visor óptico? Me está llamando mucho lo de poder llevar siempre encima una camarita...

Gatuso yo necesito otra con las mismas caracteristicas y no estaria mal que llevara tambien estabilizador y sea rapida a la hora de tirar y volver a estar preparada.

Venga maestros que aunque se que tirais de cacharros de mas nivel que aconsejais para inciarse en este mundillo, una Lumix, alguna Ixus ..., es que de tanto mirar estoy majareta .

Saludos.

Iniciado por pacoelx

Gatuso yo necesito otra con las mismas caracteristicas y no estaria mal que llevara tambien estabilizador y sea rapida a la hora de tirar y volver a estar preparada.

Venga maestros que aunque se que tirais de cacharros de mas nivel que aconsejais para inciarse en este mundillo, una Lumix, alguna Ixus ..., es que de tanto mirar estoy majareta .

Saludos.

Ya somos tres ... si hay que subir el presupuesto, se sube ...

Pq. por lo que todos contáis, y por las fotos que ponéis, se ve que hay todo un mundo más allá de los .jpg ...

Y yo quiero explorarlo ...

Saludos.

Mi Leica tira en RAW, es panorámica, y hace unas fotos del copón bendito. No tiene visor óptico, pero el LCD tiene un modo especial para exteriores que se ve de coña, así que no lo echo de menos.

Y ya sabéis que tenéis su clon en Panasonic, aunque exactas al 100% no son...

Las Ixus son la otra alternativa. No están nada mal, aunque los últimos modelos no les han salido redondos...

Manu1oo1

Yo voy a vender mi Olympus 5050 de 5mp. Compacta es, bolsillera no. Y tira en Raw divinamente.

Iniciado por Kores

Yo voy a vender mi Olympus 5050 de 5mp. Compacta es, bolsillera no. Y tira en Raw divinamente.

Admin ... esto es SPAM descarado, ¿no? ...

¿Y en qué precio está usted pensando, maese Kores?

Aunque, como dices, precisamente pequeña no es ... ¿que tal de peso?

Por cierto ... ¿que tal la autonomía?

Saludos.

Kepa
Pesa 380g, 486g con baterías. El cuerpo es de magnesio, osea hecho para durar.
Tiene una autonomía importante y funciona con pilas AA. Trae las suyas recargables con el cargador y se pueden conseguir de estas baratas en cualquier tienda de foto. Peeeero, y eso es una ventaja comprobada personalmente, si te quedas sin pilas, en cualquier gasolinera, colmado o kiosko te compras unas Duracell y estás de nuevo en el negocio. Durarán una mierda, pero no te quedarás sin hacer esa foto que tanto te apetecía......
Tiene una óptica muy luminosa (1.8) y un rango focal 35mm - 105mm y lee tarjetas Xd y CF (además copia de unas a otras).

Viene con caja original con todos sus cachivaches y con una funda para llevarla marca Samsonite y una tarjeta Xd de 256Mb.
Todo ello 200 €

¿Las Ixus tiran RAW?, puede que nunca lo llegue a usar pero no me gustaria quedarme con las ganas.

Saludos.

Y tus criaturas, Kores, ¿no quieren introducirse en esto de la afoto digital?

Sí, lo sé, supongo que a las nuevas generaciones (sin segundas, eh) no les debe de seducir nada la forma anti-glamourosa de la 5050.

Pero es que es un maquinón, aun con cuatro años a sus espaldas.

Con lo que te habrá costado en su día...

Saludos y piensa que el museo de los cachivaches nunca está lo suficientemente lleno .

Saludos

Iniciado por Gatuso

Una rápida: ¿alguna compacta (de las que se pueden llevar en un bolsillo) que tire en RAW y tenga visor óptico? Me está llamando mucho lo de poder llevar siempre encima una camarita...

Depende de lo que consideres "bolsillo".

La Ricoh GR tiene muy buena pinta, sin concesiones a la galería: gran angular de focal fija, óptica luminosa y de calidad.

Eso sí, si quieres visor lo has de comprar aparte, llo que le da también un aire retro muy atractivo (para algunos que ya deberíamos poblar canas, aunque éstas se resistan).

Saludos

Iniciado por pacoelx

¿Las Ixus tiran RAW?, puede que nunca lo llegue a usar pero no me gustaria quedarme con las ganas.

Pa mi que no.. Yo tengo la Ixus 65 y no graba en .raw.

Saludos

Cada fabricante llama a sus ficheros raw de una manera diferente, Nikon = .nef o Canon= (ni idea).
Mira si puede grabar en algun formato distinto de jpg o tiff y seguramente ese sera el formato raw.

Iniciado por nikon

Cada fabricante llama a sus ficheros raw de una manera diferente, Nikon = .nef o Canon= (ni idea).
Mira si puede grabar en algun formato distinto de jpg o tiff y seguramente ese sera el formato raw.

Pues va a ser que no... tan sólo graba en .jpeg
click

Saludos

Yo tengo la Olympus C-740 que es compacta y chiquitina, pero como tiene un buen pitorro (38-380mm) cuando me la meto en el bolsillo las niñas me tiran los tejos por la calle

Creo que pido demasiado: mas o menos planita y compacta (no importa tanto el grosor como que no tenga un objetivo muy abultado, incluso me conformaría con una focal fija estilo un 35mm), con visor óptico (aunque sea de grande como el ojo de una aguja, porque se me da fatal manejarme con el tft) y con controles manuales de exposición. Y claro, una vez que uno prueba las mieles del RAW ya no quiere volver al jpeg L)

Yo creo que si tuviese que comprar una cámara 'bolsillera' hoy por hoy compraría la Panasonic Lumix DMC-LX2, de la cual dpReview acaba de publicar una detallada review. Eso sí, nunca en plateado sino en negro.





Las características principales que anuncia son:

Sensor CCD de 10.4 Megapixel con formato 16:9 (le veo grandes posibilidades de composición)
Optica LEICA DC con angular de 28mm y zoom óptico 4x (28-112mm aunque sólo llega a 28mm en 16:9)
MEGA O.I.S.(Estabizador de imagen, una característica fundamental para mí)
Venus Engine III (a mí me gusta cómo la hace 'el japonesito' que lo ha programado'
Control manual operado por Joystick (no opino)
Pantalla de 2.8” en formato 16:9 con más 207.000 pixels (seguro que se ve de miedo)
Dispara en RAW y JPEG (otra característica muy interesante)
Sensibilidad hasta ISO 3200 (aunque dicen que peca de ruidosa)
Captura películas en 1280x720 (a 15fps)
Enfoque y exposición manual.
Velocidad de entre 1/2000 a 60 segundos.
Disponible en plata y negro.

Información oficial de Panasonic

Imágenes de ejemplo de la web oficial

El análisis en quesabesde.com con unas imágenes que nos permiten ver perfectamente cómo queda en la mano.

Hoy sale por unos 400 €. Creo que para las características que tiene está bastante contenida de precio y teniendo en cuenta que se acaba de presentar, supongo que se podrá encontrar dentro de poco por algo menos. Una cámara muy, muy atractiva.

Que elegancia, que clase, que todo

Esa Lumix es la Leica que me quiero pillar yo, o al menos su prima cercana. Y prima mayor de la que tengo actualmente.

Me he estado informando bastante, y la única diferencia con el modelo anterior es la resolución (7 frente a 10 Mpx.). Tenía esperanzas de que hubieran reducido sus niveles de ruido, pero ha sido en vano. Al contrario, parece que hasta han aumentado (más pixeles en el mismo sensor). Y para evitarlo, han metido un algoritmo de reducción de ruido tan bestial, que la hace inusable por encima de 200 ISO...

Solución: lo que hago yo ahora: disparar siempre en RAW y hacer tu la reducción a pelo.

No es que sea determinante, y hay otras ventajas que compensan esa carencia (solo la lente ya vale lo que toda la cámara, con una nitidez impresionante... ). Pero aviso...

Manu1oo1

Mi Leica tira en RAW, es panorámica, y hace unas fotos del copón bendito. No tiene visor óptico, pero el LCD tiene un modo especial para exteriores que se ve de coña, así que no lo echo de menos.

Y ya sabéis que tenéis su clon en Panasonic, aunque exactas al 100% no son...

Esa Lumix es la Leica que me quiero pillar yo, o al menos su prima cercana. Y prima mayor de la que tengo actualmente.

Pues sí, la lumix DMC-LX2 (o la Leica D-Lux 3, su "clon") tiran en RAW, y como dice Manu y puse en un post unas páginas atrás -en la 46- son modelos muy similares dentro de los tres modelos sacados recientemente por Leica basados al parecer en su colaboración con Panasonic.

Para el que le interese esta cámara -o la Leica- me parece muy interesante este post de dpreview donde un tal koo22 ha tomados unas fotos con ambas cámaras para su comparación.

Después de estar viéndolas un rato me gusta más el color de la Panasonic -hay una leve diferencia de color que algunos del foro achacan a diferentes ajustes del balance de blancos en ambas cámaras- y, examinándolas al 100% me parece mejor la reducción de ruido de la Leica, un pelín menos agresiva.

De todas formas estas comparativas son difíciles; en alguna toma hay más nitidez en la Lumix (¿mejor enfoque?), en otra hay menos movimiento en la Leica,...

La galería de fotos de la comparativa está aquí. Alguna muestra de las cámaras (que sí son bastante bonitas)







Saludos.

Creo que pido demasiado: mas o menos planita y compacta (no importa tanto el grosor como que no tenga un objetivo muy abultado, incluso me conformaría con una focal fija estilo un 35mm), con visor óptico (aunque sea de grande como el ojo de una aguja, porque se me da fatal manejarme con el tft) y con controles manuales de exposición. Y claro, una vez que uno prueba las mieles del RAW ya no quiere volver al jpeg

Gatuso, creo que de las pocas que se ajustaban a lo que buscas eran las Canon Powershot SXX, hasta la S60 y S70.







Tenían visor óptico (el más simple del mundo, pero cuando el sol pegaba hacía su función), tiraban en RAW, controles manuales de exposición, el objetivo se escondía por completo, zoom óptico equiv. 3,6x,...

Yo tengo -y pienso conservar por mucho tiempo- la primera que salió de esa serie, la S40 (de 4 Mp, que apareció junto a la S30 hace varios años) y la verdad es que me ha dado grandes resultados.

Los nuevos modelos de Canon en esa serie (S80, G7 -bastante más grandecita-) salen al mercado sin posibilidad de grabar en RAW, con lo que han perdido parte de su encanto.

Saludos.

Esa Lumix/Leica es una preciosidad, ciertamente. Yo voy a conservar mi Canon G3 que cada día la veo más vigente (visto lo que se ha sacado últimamente). No es que sea pequeña pero se aproxima. Y tira raw. Y su calidad de imagen es sencillamente acojonante.

Iniciado por Kores

Kepa
Pesa 380g, 486g con baterías. El cuerpo es de magnesio, osea hecho para durar.
Tiene una autonomía importante y funciona con pilas AA. Trae las suyas recargables con el cargador y se pueden conseguir de estas baratas en cualquier tienda de foto. Peeeero, y eso es una ventaja comprobada personalmente, si te quedas sin pilas, en cualquier gasolinera, colmado o kiosko te compras unas Duracell y estás de nuevo en el negocio. Durarán una mierda, pero no te quedarás sin hacer esa foto que tanto te apetecía......
Tiene una óptica muy luminosa (1.8) y un rango focal 35mm - 105mm y lee tarjetas Xd y CF (además copia de unas a otras).

Viene con caja original con todos sus cachivaches y con una funda para llevarla marca Samsonite y una tarjeta Xd de 256Mb.
Todo ello 200 €

Uffff ... casi medio kilo ... ya pesa, ya ...

Lo de las pilas no es problema. Tengo ocho recargables, puesto que mi Minolta también las usa. Y pese a no tener nada en especial, las consume a ritmo vertiginoso. Y también he tirado muchas veces de alkalinas normales, jejejejeje ... incluso de las que venden en los chinos, cuando es lo que más a mano pilla. Y con esas, es literal lo "... hacer esa foto que tanto te apetecía ...", pq. sólo dan para hacer una foto ...

Saludos.

Yo iba tras una reflex (probablemente la Canon 400D) pero después de ver las fotos de la Panasonic Lumix DMC-LX2, ...puede que me lo replantee.

Pues mi D-Lux 2 es casi idéntica, ¿eh? L)



¿He comentado ya que no me importaría venderla? :cigarrito

Manu1oo1