Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Jan : Bienvenido
Me gusta esa foto del Cabo de Gata. Corrigiendo el horizonte, como bien sugiere San Mamés, clavada. Y en efecto, ese 18-200 VR se consolida como la lente imprescindible de los que quieren viajar ligero.

Ero
El encuadre con recorte que sugiere Picafo le da un aire muy atractivo a esa foto. Me gusta. Al aplicar los filtros GEM ten en cuenta que es como dar maquillaje con brocha de pintor (de brocha gorda) así que hay que darlo con moderación. Pero vamos, que es lo que hacen los profesionales del Hola para que la Preysler parezca recien casada con Boyer año tras año... y recordemos que es la madre de Enrique Iglesias, osea, que tiene ya unos kilómetros en el marcador... Mi experiencia me dice que los retratos, con un poquito de GEM hacen que la gente a la que no le gusta que le hagan fotos se deje afotar.....

La del Templo del Cielo está majestuosa. El lugar me encantó cuando lo visité hace casi 10 años, aún en plena época analógica. A este sitio en concreto llegué a última hora de la tarde y mis fotos no tienen esa saturación de color ni esa luz. Una de mis experiencias más inolvidables como viajero es una visita a la Ciudad Prohibida a nuestra bola, sin guía ni leches. Esa marea constante de chinos de toda condición (campesinos apestando a vaca, soldados de uniforme, colegiales de uniforme etc) visitando ese lugar, pidiéndote fotos de grupo, perdidos en los enormes patios y el impresionante laberinto de edificios, pasillos, patios y escaleras lo tengo grabado para siempre.... Espero con mucho interés tus fotos de China...

¿Dónde se encuentran esos filtros GEM? ¿son de pago o "gratis"? ¿qué es eso de filtros Kodak? ¿son los mismos? :?

Siguiendo un Link de Caborian, he encontrado esto:

Most Popular DSLR Lenses

A couple of weeks ago I asked readers what their favorite DSLR lenses are.

The responses were quite overwhelming with 170 comments left and just under 60 lenses mentioned.

Today I waded through all of the comments left and identified the most popular DSLR lenses mentioned. I’ve arranged them in three categories - Canon (89 votes cast), Nikon (68 votes mentioned) and Other (13 votes). These are the categories because Canon and Nikon lenses were mentioned by most comment leavers where as there was a much smaller representation of all other brands.

Lenses are arranged in order of popularity.

Canon DSLR Lenses

1. Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens
2. Canon EF 24-70mm f/2.8L USM Standard Zoom Lens (equal 2nd)
3. Canon EF 50mm f/1.8 Lens (equal 2nd)
4. Canon EF 50mm f1.4 USM Medium Telephoto Lens (equal 2nd)
5. Canon EF 85mm f1.2L Lens
6. Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM SLR Lens
7. Canon EF 17-40mm f/4L Lens
8. Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM Lens
9. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens
10. Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM Telephoto Zoom Lens

Nikon DSLR Lenses


1. Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor Lens
2. Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX Zoom-Nikkor Lens
3. Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom Nikkor Lens
4. Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Nikkor Zoom Lens
5. Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED IF AF-S DX VR Zoom Nikkor Lens
6. Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G ED IF AF-S DX Nikkor Zoom Lens
7. Nikon 12-24mm f/4G ED IF Autofocus DX Nikkor Zoom Lens
8. Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor Lens
9. Nikon 28-70mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom Nikkor Lens
10. Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor Lens

Other DSLR Lenses

note - Tamron and Sigma lenses come with a variety of mounts, ie most will come in Canon, Nikon and Pentax (etc) versions

1. Tamron Autofocus 28-75mm f2.8 XR Di LD Lens
2. Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro Lens
3. Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Lens
4. Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Lens
5. Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC IF Macro Lens
6. Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro Lens

Note: The most popular three DSLR lenses mentioned were the Nikon 50mm f/1.8, the Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 and the Canon 24-105mm f/4.

http://digital-photography-school.co...r-dslr-lenses/

Una curiosidad, como guardais las fotos despues de procesarlas con el potochof, en su formato propio o en tiff como recomienda Mellado?

-

Iniciado por jdomingo

José María, yo todo lo procesado lo guardo en *.PSD, con capas por supuesto

Yo lo veo mas logico y es lo que estoy haciendo, pero tenia esa curiosidad.

Gracias a todos y buenos días, estoy muy animado para seguir poniendo mis afotos.

Ahora os pido vuestra opinión nubes si o nubes no? Los libros dicen que mejor con nubes, pero yo para esta foto no me decido.

Soy novato con el photoshop, espero vuestros consejos. En un primer momento era reacio al retoque pero de leeros y ver los resultados me he animado.



Otra foto.



He procesado 2 versiones y tp me decido cual es la mejor.
Os pongo el segundo procesado y opináis



Sobre los filtros deciros q yo para los paisajes uso el Velvia Visión. A la foto de Sígueme tb se lo he aplicado y el resultado me gusta. Probare el de kodak.

Ya me diréis un saludo.

Jan, me gusta mas la version con nubes.

La de la soga creo que deberias haberla dado mas profundidad de campo, de todas formas no veo mucha diferencia entre las dos versiones. El motivo me parece bueno, pero la foto no termina de llenarme.

Iniciado por nikon

de todas formas no veo mucha diferencia entre las dos versiones.
.

Gracias nikon, la diferencia es la saturación de color. La primera creo que esta un poco pasada de color, la segunda es más natural, mi problema es que no me decido si ir a colores más naturales o saturados que a la vista son más agradables.

Que estaba yo aquí aburrido en el curro y me ha gustado una de las fotos de Ero Sennin, así que me he líado a hacer un procesadillo, tratando de resaltar el tono del atardecer, algo de reencuadre, corrección de deformaciones en el fondo, enfoque, realzar esos ojos...

Si al autor no le gusta, la quito, of course...

Jan
Respecto a las nubes, en este caso preguntaría "¿pero qué había de verdad"?
No soy partidario de añadir cielos que no estaban. Sí de modificarlos para mejorarlos (color, niveles etc)
Si las nubes estaban, habría que probar a hacer unos cielos "te-vas-a-cagar-colegua-que-ha-llegado-el-dia-del-fin-del-mundo" osea, a la Mellado

La de "sigueme" la veo con una profundidad de campo demasiado escasa...y tampoco me convence el encuadre... los flecos del principio de la soga me despistan un pelín... La idea es interesante, conste, pero no me ha llegado del todo. Una versión en B/N podría ser también un punto...

Buenas. Me he despistado un poco y veo cantidad de cosas (y "gentes") interesantes.

La de la soga, no me dice nada. El punto de interés creo que es el extremo del primer plano, con ese cabo deshilachado. Debería estar enfocado y nítido. Con el fin de hacer mover la vista en esa dirección, la profundidad de campo debería ser mayor para continuar difuminándose por la soga.

La del Cabo de Gata está bonita. ¿Nubes? Opino como Kores. Pero para experimentar no tenemos que pedir permiso, ¿eh? Solo la herramienta y el libro de Mellado (¿habéis leído la entrevista que le hicieron en quesabesde.com? Está interesante).

Otra composición podría ser acercándose más al montañero y pillarle por detrás, en diagonal, para asomarse a lo que él está observando y a parte de su alrededor.

La de China, esa torre roja sobre fondo azul, reconozco que no me van mucho las fotos saturadas y con fuertes contrastes de color. Pero está bien realizada.

La de la puerta redonda y el crío, me gusta. Quizás con otros encuadres como comentaban. Es un buen momento bien cazado.

La de la chica, me gusta el recorte último, creo que hace destacar al sujeto pero sin perder el entorno. Me gusta mucho. Me tengo que poner con los retratos, pero me fallan las modelos (estas hijas y su timidez afotil).

¿Me dejo algo? Perdonad en todo caso. Bueno, sí: saludos y bienvenidas a los recién llegados.

Y para terminar, y a falta de modelos más bellas, os pongo un mosquito de los que le gustan a Kores:





Saludos

Iniciado por Ophüls

Que estaba yo aquí aburrido en el curro y me ha gustado una de las fotos de Ero Sennin, así que me he líado a hacer un procesadillo, tratando de resaltar el tono del atardecer, algo de reencuadre, enfoque...

Si al autor no le gusta, la quito, of course...

Pués quizás es la versión que más me gusta. Esta chica la verdad es que es fotogénica . Me gusta esta versión porque enfatiza un poco más la mirada, más visible que en las anteriores versiones. Y nadie dice nada de la cicatriz de Kelly pero le da al retrato una personalidad extraordinaria...

Respecto a las fotos de China, la de la puerta redonda me gusta mucho. Y la de la torre, me encanta. En todo caso, quizás me parece un poco subexpuesta. Si tienes el raw, intenta subirle medio paso e incluso algo más.
Jan, ese cabo de GAta me gusta sin nubes y con nubes pero a mí no me va lo de añadir o quitar. No podemos saber cómo era en realidad si no lo dices pero me da a mí que sí había nubes. Me equivoco?

Enhorabuena a los recién llegados

Off topic: Empiezan los Sanfermines. A ver si tengo tiempo/ganas/huevos de sacar la D200 a pasear

Iniciado por Kores

Respecto a las nubes, en este caso preguntaría "¿pero qué había de verdad"?

Os pongo el proceso de retoque, en estos momentos estoy descubriendo las posibilidades del photoschof. Soy de tu misma opinión la foto cuanto menos retoque mejor.

Me gustarían más opiniones sobre este tema.

Jan
Entre la de en medio y la de abajo ha habido una caída de nitidez inaceptable. Adivino que no había nubes, en cuyo caso, la segunda gana, máxime si las nubes aparecen con el sobreprecio de cepillarte la nitidez de las texturas de la roca....

Iniciado por nuskas

La de la soga, no me dice nada. El punto de interés creo que es el extremo del primer plano, con ese cabo deshilachado. Debería estar enfocado y nítido. Con el fin de hacer mover la vista en esa dirección, la profundidad de campo debería ser mayor para continuar difuminándose por la soga.

Hola gracias por la bienvenida.

Te doy toda la razón a tus comentarios, el motivo de ponerla aquí esta foto ha sido que entre mis conocidos ha tenido mucho éxito pero ellos de fotografía lo justo.

Sobre los macros que nunca me ha llamado demasiado, me gustan mucho más cuando ponéis la cartulina negra y los fondos quedan totalmente oscuros.

Iniciado por Kores

Jan
Entre la de en medio y la de abajo ha habido una caída de nitidez inaceptable. Adivino que no había nubes, en cuyo caso, la segunda gana, máxime si las nubes aparecen con el sobreprecio de cepillarte la nitidez de las texturas de la roca....

Oído cocina , me pongo manos a la obra, rectifico el fondo inclinado y no pongo nubes. Y a ver que pasa.

Gracias

me gustan mucho más cuando ponéis la cartulina negra y los fondos quedan totalmente oscuros

Jan, normalmente esos fondos oscuros no son a causa de colocar una cartulina negra como fondo, sino de la escasa profundidad de campo y de la iluminación del sujeto principal en contraposición con la no iluminación del fondo.

Pueden gustar o no. A los macreros más puristas no les suelen gustar, como norma general.

Saludos

Iniciado por Ophüls

Que estaba yo aquí aburrido en el curro y me ha gustado una de las fotos de Ero Sennin, así que me he líado a hacer un procesadillo, tratando de resaltar el tono del atardecer, algo de reencuadre, corrección de deformaciones en el fondo, enfoque, realzar esos ojos...

Si al autor no le gusta, la quito, of course...

Buenas de nuevo. La verdad es que me gusta mucho como ha quedado! Podrías decirme los pasos que has hecho? Si es que hay alguna opción "rara" que hayas usado. Lo digo porque he posteado 4 fotos y ya he aprendido 3 cosas que la verdad es que están resultando muy útiles (sobretodo lo del efecto barril que no tenía ni idea de que se llamaba así ni como corregirlo, y lo del enfoque).

Y si, la cicatriz es algo que le da mucha personalidad a la chica, sobretodo con esa mirada que tiene.

Muchas gracias a todos!

Iniciado por nuskas

He tomado estas fotos de una florecilla silvestre del jardín.





Fujifilm S5600, Iso 100, f/8, 1/80, Raynox DCR-250

He bajado con una cartulina negra, que he colocado a modo de "babero" alrededor de la flor. El diafragma está cerrado al mínimo para aumentar en lo posible la ya de por sí exigua profundidad de campo de la DCR-250.

Saludos

Yo lo de la cartulina negra sabia que lo había leido en algún sitio pero me he he liao solito

Gracias Nuskas, por la aclaración

-

Iniciado por Ero Sennin

Gracias a todos por las respuestas y por curraros las mejoras.

He estado trasteando un poco con lo del enfoque y me he bajado los filtros estos de kodak y hay fotos en que si se nota mucho.

Pues sí. Llevo aquí ya casi un año, aunque pronto volveré a España, aunque no sé por cuanto tiempo. La verdad es que el país me tiene bastante atrapado. He hecho miles de fotos aquí ya, y la verdad es que no sé cual poner. Pongo una (una típica de turista de Beijing pero que me gusta bastante).



Me voy a dormir que aquí son las tantas! Mañana pondré alguna otra menos típica (lástima que los mejores viajes que hice por China aún no tenía esta cámara...)

Otro compañero de D40. Bueno, yo tengo la x, pero para el caso es lo mismo.
Respecto a tu foto, sera todo lo típica que quieras, pero me encanta.
Y a mi que me encantan las fotos centradas...... Raro que es uno.

Yo lo de la cartulina negra sabia que lo había leido en algún sitio pero me he he liao solito

No es que me contradiga, Jan, sino que se trata de "evolución" .

En Caborian se aprende, bien es cierto que a fuerza de golpes .

No, en serio. Hay muy buena gente también por ahí y, en general, te orientan y aconsejan. Y te dan más de una oportunidad.

Eso de la cartulina, a prescindir de ella, lo aprendí allí. Pero sigue siendo cierto lo que te comenté antes, que muchas veces se ve el fondo negro por la escasísima profundidad de campo en combinación con una iluminación focalizada en el motivo principal y no en el fondo.

Lo que dice jdomingo también lo he leído por ahí.

Saludos

Iniciado por Ero Sennin

Buenas de nuevo. La verdad es que me gusta mucho como ha quedado! Podrías decirme los pasos que has hecho? Si es que hay alguna opción "rara" que hayas usado. Lo digo porque he posteado 4 fotos y ya he aprendido 3 cosas que la verdad es que están resultando muy útiles (sobretodo lo del efecto barril que no tenía ni idea de que se llamaba así ni como corregirlo, y lo del enfoque).

Pues estoy en un ordenador sin photoshop así que lo resumiré de memoria. Primero reencuadre y luego máscara de enfoque (mejor varios enfoques ligeros que uno muy bestia), después un trabajo de imagen>ajustar>curvas y niveles para ajustar el brillo/contraste y tratar de equilibrar la dureza de la sombra del lado izquierdo de la modelo provocado por la luz lateral. Tras esto un ligero toque de Imagen>Ajustar>Equilibrio de color, para volver el tono general algo más cálido, de acuerdo con la hora de la toma (llevándola ligeramente hacia el amarillo y el rojo). Tras el trabajo general, un retoque puntual en los ojos con la herramienta "Sobreexponer" del menú izquierdo, seleccionando "medios tonos" en el menú superior y después otro toque con la herramienta "Esponja" seleccionando "Saturar" en el menú superior para darle vida a esos ojos claros. Usando esa misma herramienta he toqueteado los reflejos dorados del pelo para saturarlos un poco y, para terminar, un poco de imagen>ajustar>tono/saturación para subirle un pelo la saturación de color a toda la imagen.

Luego quería tratar el fondo de manera independiente para que destacase la figura y mantener los ajustes que le había dado a la modelo. Esto hay muchas formas de hacerlo —y la mía es muy pedestre, aclaro— he duplicado la capa, la he oscurecido un poco y desaturado. Esto ya es un poco difícil de explicar, pero a ver si puedo... Después he borrado el cuerpo de la modelo con la herramienta borrador y un pincel suave, grande y con calado, para que se "viera el fondo", es decir, la capa original con todo el trabajo anterior. Lo he hecho así porque de esta manera conseguía también que quedase un ligero halo —muy ligero— alrededor de la cara para que parezca que ésta "surge" del fondo más oscuro.

Uff, algo más haría pero creo que "lo gordo" viene a ser eso ;-) Así explicado no creo que quede muy claro pero si algo no entiendes pregunta de nuevo.

Iniciado por parruso

Otro compañero de D40. Bueno, yo tengo la x, pero para el caso es lo mismo.
Respecto a tu foto, sera todo lo típica que quieras, pero me encanta.
Y a mi que me encantan las fotos centradas...... Raro que es uno.

Hombre Parruso esta foto pide que este centradita.