Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Buenas peña....que ...en esta semana que he estado fuera ni una sola noticia de los nuevos cuerpos ..no?

Me quema la pastaaaaa

Gracias Ophüls por la descripción. Esta tarde he estado intentándolo y aún tengo que aprender más a usar las opciones del phothosop para poder conseguir buen resultado.

Pongo una de shanghai que también tenía un montón de efecto barril y ahora he sabido solucionarlo.

Sobre la foto de Shanghai... tenéis algun "truco" a la hora de hacer fotos de noche? Yo lo que hice (y lo que normalmente hago) es dejarla en algun sitio fijo y poner el disparador automático (con las opciones de apertura y velocidad adecuadas) para no tener que darle con el dedo y así evitar que se mueva.

Gracias!

-

Hola Ero, bonita foto me encantan ese tipo de fotos nocturnas. El único detalle que le veo es que despista la vista el blanco tan fuerte del edificio cuadrado, intenta hacer niveles en esa pequeña zona dejándolo un poco menos brillante.

vaya... un post de fotografía y va y se me estropea la cámara hace una semana. Qué rabia!!

bueno, haced fotos x mi!

Iniciado por nikon

Hombre Parruso esta foto pide que este centradita.

Ya, en esa foto es evidente, pero lo digo por la fobia que tiene mucha gente quitar de enmedio cualuquier cosa que este centrada. No me molestan tanto las fotos centradas, y me gustan mucho las simetrias y demas.
Se que hay que intentar descentrar el motivo principal, pero lo digo porque no lo veo tan imprescindible o un fallo tan garrafal. En fin, gustos personales.
La foto nocturna, si, mucha luz el edificio de la derecha, pero me encantan los tonos de las luces. Normalmente todas las fotos que se ven de ese tipo son de un amarillo que "echa patras".

Bueno, algo tarde, pero algunas fotillos de estreno oficial de cámara!

qué me recomendáis hacer con este par de fotos que tiré ayer durante mis largas y aburridas horas de estudio desde mi habitación?





supuse que fuera una señal en plan... vito... deja de chapar... que vas a suspender igual... XD , así que hice caso y me fui a tomar unas birras

pero lo mejor fue a la vuelta, que me encontré con esta preciosa puesta de sol:

Buenas está semana voy a adquirir la 400D de Canon (hasta el último momento he estado dudando entre ésta y la 80d de nikon) ¿algún consejo?...

Hablando de fotografía nocturna...

http://www.kropilak.com

...espectacular la serie LANDINGS, pero mi favorita es GARAGES.

-

Iniciado por Mortimer

Buenas está semana voy a adquirir la 400D de Canon (hasta el último momento he estado dudando entre ésta y la 80d de nikon) ¿algún consejo?...

YA has tomado una decision , no ?...pues adelante...poco consejo se te puede dar si ya lo tienes decidido.

Ala, a criticar los experimentos de este fin de semana con el invertido...



























La fotografía macro da satisfacciones fácilmente, más que los retratos, puesto que no es necesario lidiar con el modelo... Para estas fotos tiré más de 300... no seáis muy duros...

Iniciado por hsm1973

YA has tomado una decision , no ?...pues adelante...poco consejo se te puede dar si ya lo tienes decidido.

Hombre lo decia por si se me podía haber pasado algo... no soy infalible ;),

Hola tarantina,


Las fotos bien vistas, pero todas piden que las endereces, se caen hacia la derecha.


En el Photoshop, herramienta de regla (buscar la horizontal/vertical), imagen, rotar lienzo, arbitrario.


Me gusta particularmente la primera de la escalera (ligeramente quemada) y la primera del mar.

-

Iniciado por ViTo

qué me recomendáis hacer con este par de fotos que tiré ayer durante mis largas y aburridas horas de estudio desde mi habitación?



supuse que fuera una señal en plan... vito... deja de chapar... que vas a suspender igual... XD , así que hice caso y me fui a tomar unas birras

Hombre, yo a esa primera, ya que supusiste que era una señal ... le daría un poco más de drama...



Añadida una capa de ajuste de corrección selectiva en la que he alterado los tonos azules para el cielo y los neutros para darle más dramatismo y siluetear el "skyline" del que me he cargado la grúa de la derecha. Otra capa de ajuste de brillo y contraste y he aumentado ambos en 10 puntos. Le he añadido también un filtro cálido dar otro tono a la franja entre las casas y las nubes.

El cielo ha quedado un poco "sucio", pero es lo que he podido hacer con el tamaño de imagen que había. Puedes intentarlo con la tuya.

Iniciado por WRC

Ala, a criticar los experimentos de este fin de semana con el invertido...
...

La fotografía macro da satisfacciones fácilmente, más que los retratos, puesto que no es necesario lidiar con el modelo... Para estas fotos tiré más de 300... no seáis muy duros...

Pues en general me gustan, aunque creo que las veo un poco pasadas de luz a todas en general. Prueba a hacer otra serie subexponiendo y a ver que salen.

Y puede que no tengas que lidiar con el modelo, pero con lo justa que está la profundidad de campo, tienes que lidiar con el enfoque a base de bien, y eso es duro ...

Iniciado por tarantina

Bueno, algo tarde, pero algunas fotillos de estreno oficial de cámara!

Coincido con WRC en cuanto a la idea y al horizonte caído, y le añadiría que son contrastes complicados y que en general debes prestar más atención al procesado de la imagen, ya que esta puede ganar mucho a nada que lo intentes.

Tomemos como ejemplo la foto del acantilado

Sólo he trabajado los niveles, aumentado la saturación para darle más vidilla a ese mar, y aplicado una máscara de enfoque para tratar de recuperar la nitidez, aunque creo que me he pasado un poco.

Iniciado por Mortimer

Buenas está semana voy a adquirir la 400D de Canon (hasta el último momento he estado dudando entre ésta y la 80d de nikon) ¿algún consejo?...

Creo que la Canon EOS 400D y la Nikon D80 no son realmente comparables. Mi opinión es que la EOS 400D de Canon está más o menos entre la D40 y la D80 de Nikon, pero es una cámara tremendamente capaz, sólo hay que ver las infinidad de buenas fotografías tomadas con ese cuerpo.

Lo que no comentas es la óptica que le asociarás. El 18-55 que viene de serie y que comúnmente es conocido como "el pisapapeles" es claramente inferior en prestaciones al 18-55 de Nikon, y es candidato a ser reemplazado. La opción del 17-85 IS USM que seleccionó WRC hace poco da unos resultados excelentes para un todo-terreno, aunque hay multitud de opciones y presupuestos.

Si te has decidido por la 400D, no le des más vueltas y piensa en qué cristales le acompañarán. Eso sí que marcará la diferencia.

tarantina, enhorabuena por andar de estreno. Toda nueva herramienta requiere un periodo de adaptación y aprendizaje. A algunos nos lleva más tiempo, pero a mí por lo menos me resulta gratificante.

La del rompiente creo que no era la mejor hora del día. Las rocas aparecen sin volumen y con faltas de textura. Demasiado dura. Yo no he afotado nunca (creo) las olas del mar. Pero creo que o bien una velocidad muy alta para congelar o más baja para suavizar y "asedar" las olas y la espuma...

La del reflejo y el velero, demasiado lejos, aunque me parece una foto difícil y no está mal. La de la escalera me gusta mucho. Yo, probaría (si no lo has hecho ya) con otro procesado para rescatar algunas zonas oscuras y darle más atractivo, que es mucho el que tiene la escena.

Ero: ese nocturno está bastante bien. Me gusta. Lástima de ese luminoso que quema la escena. En cualquier caso, creo que está apañada técnicamente (sin recurir a dobles exposiciones o tratamientos selectivos, que yo ni sé hacer ni tengo el instrumental necesario).

Vito: esos cielos piden más dramatismo. En la de los edificios abajo, el color de las fachadas quedan muy apagados y anodinos. Por referecias, con el libro de Mellado supongo que se puede sacar mucha más chicha. En general los cielos con luces y nubes me resultan muy atractivos, pero en mi caso nunca consigo reflejar en la foto lo que observan mis ojos. Tú lo has hecho mucho mejor que mis intentos. Sin duda.

wrc: esas macros... me gusta la de la mosca y las florecillas blancas. Creo que hay que controlar mejor las luces altas y un poquito la composición (hablo en plan crítico, porque luego yo caigo en los mismos defectos). De nitidez anda muy bien.

Las de las gotas, en general andan también con quemazones y las gotas no acaban de tener la nitidez necesaria. Es complicado conseguir una profundidad de campo que llene toda la gota y que además posea unos reflejos atractivos. De composición, algunas sí y otras no. Creo que reencuadrando algunas ganarían (si la resolución lo permite).

La de la flor cenital, en cambio, y a pesar de los quemes, me gusta. No sé si es un procesado en clave alta pero me gusta.

Pongo un par de macros de ayer y de hace un par de días:





Saludos y que siga este frenético ritmo en el hilo

Desde las reflexiones filosóficas iniciadas por Kores el pasado jueves sobre el sentido de este hilo, y nuestra posterior declaración de "esto no es un ghetto" invitando a participar a todo el que quisiera, se nos han apuntado:

• Ero Sennin desde China con su Nikon D40
• Jan y su Nikon D40x
• Ophüls y sus habilidades con el Photoshop
• evans90, arregla esa cámara ... ya!
• tarantina y sus primeras fotos con su Nikon D40
• ViTo y sus revelaciones
• Mortimer y su futura EOS 400D

Bienvenidos todos Tan sólo espero que esa invitación de participación sea escuchada por otros muchos que se decidan a incorporarse a ese hilo de enamorados del arte de la foto.

Esperamos vuestra participación y vuestras fotografías

Iniciado por nuskas

Pongo un par de macros de ayer y de hace un par de días:

Estas sí que sí nuskas

Por fin veo fotos tuyas perfectamente procesadas y que hacen honor a esa Pentax que te calzas. Esa mosca está fantásticamente iluminada y las texturas de las hojas sobre las que está el saltamontes están perfectas.

Como te decía el otro día, veo una evolución imparable en tu técnica. La constancia y el tesón que demuestras acaban teniendo su recompensa ¿verdad?

Chapeau!

Joé, DeBilbao, así da gusto que le alegren a uno el día :sonrison

La verdad es que de ambas me quedé bastante satisfecho, al margen de que gusten o no.

Para la de la mosca utilicé un flas no-ttl al que le acoplé una servilleta como difusor y una especie de visera a largada hecha de papel de aluminio que proyectaba la luz por encima de la mosca y de la flor. El fondo oscuro es consecuencia de ello, no obstante. Saqué varias cambiando el ángulo hasta que di con uno en el que no se producían apenas brillos.

La del saltamontes, está sacada ayer en Buitrago, con un sol de justicia, entre unas matas. Le he dado a base de bien al procesado y la verdad es que no me esperaba ese resultado ni de co*a. El "negativo" es para tirarlo directamente a la papelera. En serio.

Bueno, gracias otra vez.

Saludos

Hola, acabo de leer parte del post pero quería preguntar un par de cosas "off topic".
Me he comprado una camara chusquera (nikon coolpix l4) de segunda mano sin manual ni cd de drivers.

a) Alguien si la tiene me podria mandar el manual o una iso de los drivers?

b) Sabéis de alguna pagina así que te enseñen a manejar compactas (ajustar niveles de blancos, y chorradas de esas) para poder defenderte y hacer 4 fotos?

Muchas gracias!!!!