Y entre las 2 cuál creéis que es mejor?Cita:
Iniciado por hsm1973
Gracias!
Versión para imprimir
Y entre las 2 cuál creéis que es mejor?Cita:
Iniciado por hsm1973
Gracias!
Las cámaras réflex dependen total y absolutamente de la lente que le pongas delante.Cita:
Iniciado por Ero Sennin
El mejor cuerpo de cámara y la peor lente hacen peores fotos que el más barato cuerpo con la mejor lente.
Vistas las limitaciones de la D40, yo no dudaría descartarla ni 30 segundos....
Y me quedaría en Nikon o Canon porque hay más lentes propias y de terceros.
Olympus, Pentax o Sony (en realidad una Konica Minolta) están muy bien también, pero no hay tantas opciones en lentes si luego quieres "crecer"...
A quien quieres mas , a Papa o a Mama ?...
Pues esto es lo mismo....algunos que Nikon , otros que Canon...
Es una guerra fraticida , sin cuartel en la que no se hacen prisioneros...
Lo siento pero yo era un gran amante de Nikon hasta que me puse a trabajar como fotógrafo.... y chicos/as, que queréis que os diga,,, la diferencia entre una cámara semi profesional y una profesional son diferencias mínimas, incluso que yo muy pocas veces uso o disfruto, pero que están ahí... y cuando las necesitas las coges.
Yo a las cámaras canon les valoro, a parte de sus objetivos, la rapidez y facilidad de manejo (menos la canon eos 1D que hay se columpiaron mucho). El botón de rosca infinita, el botón trasero que se maneja con el pulgar... bufff...
yo me decanto por Canon, podría hablarte maravillas, pero te dejo a ti decidir.. haz lo siguiente:
Vas a una tienda en la que te dejen "probar" las dos cámaras... no hacer dos fotitas y ya está,,.... no por lo menos 15 minutos con cara una,.. haz pruebas de enfoque automático, manual .. cambiar de programa... y con la que te encuentres más cómodo.. esa, como probar una chaqueta.
Un saludo
En esas pruebas se va a resumir a cual es al que te encuentres mas comoda con ella fisicamente en la mano...
Nikonistas:
:] :] :] :] :] :] :] :] :] :] :] :] :] :] :]
Los de las fotocopiadoras tenemos dos (2) profesionales (2) en el foro.Cita:
Iniciado por gromit
¿Cuántos teneis vosotros?
:] :] :] :] :] :] :] :] :] :] :] :] :] :] :]
Hacía mucho que no nos echábamos unos piques de estos.....
:village :village
:village :village
Por cierto Ero: suscribo que la mejor manera de saber qué cámra te gusta es trastear con ella cuarto de hora. El como "te quede a la mano" es definitivo.
Y si no quieres gastar más de la cuenta.... no tengas en tus manos la Nikon D80 ni la Canon 30D, que como las cojas, no las sueltas. :sudor :sudor :sudor
Modo :] ON:
Me temo que el "cómo te cae en la mano" no es definitivo. Para mí siempre ha sido un argumento definitivo... y por eso he elegido siempre Nikon. :juas :juas :juas
Si algo ha tenido Nikon es la sensación que daba al empuñarla. Canon siempre ha sido como "de juguete". Así que deduzco que hay más cosas detrás para que Canon haya mandado (hasta ahora) enl el mundo de las digitales reflex. Como por ejemplo que Nikon tuviera una gama bastante lamentable.
Gromit, supongo que no eras pro cuando Canon cambió su montura, no? :disimulo :disimulo :disimulo :]
Kores, el otro pro quién es? no lo dirás por el travesti azul, no? :P
Nada, sólo era por tocar los cojones :juas :juas
Si queríais arroz, aquí han ido 2 tazas :]
:village
Modo :] OFF:
Las dos, Canon y Nikon son una apuesta segura hoy en día. Y casi te diría lo mismo con Pentax o Sony, pero con la boca más pequeña...
Supongo que hoy LoJaume sacara a pasear el invento ...
Eclipse lunar
y yo... si se van estas nubes negras que tengo encima...
Desempolvaré el Sigma 70-300 a ver si saca algo decente.
Si señor.Cita:
Iniciado por hsm1973
Aunque de hecho, con un 300 ya se pueden sacar buenas fotos.
Ahi va la foto antes del eclipse.
La Luna a las 21:45.
http://i34.photobucket.com/albums/d1...IMGP0007-1.jpg
Lojaume> que buena foto de la luna, casi vale para hacer un mapa que señale el mar de la tranquilidad y sitios con nombres bonitos como ese. enhorabuena
Coloco una foto en MOVIMIENTO de esta tarde y es que Eduardo debía estar presintiendo el eclipse, por que no paraba.
http://img367.imageshack.us/img367/3...imientosx5.jpg
Mecaguenlaputa!!! estaba viendo Alatriste, me he quedado sopa y se me ha pasado el eclipse :doh
Mierda de peli :cabreo
Yo no he hecho ninguna foto aprovechable. Entre que no tengo un trípode decente y que tengo que enfocar manualmente con poca luz a través del visor de la cámara, todo me ha salido borroso.Cita:
Iniciado por Franciscus
Cagüenlaputa, cagüen el puto eclipse y cagüen el puto futbol.
Y cágate también en Alatriste, que se lo merece... :]
Manu1oo1
bueno creo q ya tengo medio decidido la camara , a ver si me podeis echar una mano y remato, tengo 2 opciones
NIKON 40 D con el Nikkor AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED ,q tiene debilbao, quizas es mucho objetivo pa poca camara pero la D80 es muy grande y se me va de presupuesto.Sabeis si este objetivo vale para esta camra seguro, q se pueda enfocar automatico ?
CANON EOS 400D con uno de estos objetivos
http://www.pixmania-pro.com/es/es/49...200mm-f-3.html
Sigma Objetivo 18-200 F/3.5-6.3 DC OS
como lo veis ? la verdad q me llama mas entrar en la secta de los nikon :juas
un saludo y muchas gracias
Segun Ken Rockwell funciona perfectamente.
Copiado de otro foro:
La cámara funciona perfectamente con el 18-200 AFS VR, yo la he probado hace un par de semanas y le va de maravilla, para mi es la combinación perfecta para este objetivo. La pega es que es muy caro en relación a la cámara (sobre los 700/800€), pero si te lo puedes permitir ni te lo pienses.
Joer, se ha cruzado en mi camino un reproductor HD-DVD a precio irresistible y no sé si voy a tener que sacrificar el 18-200 VR :bigcry
Este foro es una puta ruina!!!!!!!!!! :doh
Por cierto, el viernes me llegó ya la rótula correcta. Nunca he visto un Manfrotto en directo pero desde luego este conjunto que me he pillado es la leche de sólido, o al menos eso parece. Es altísimo. No lo he medido pero creo que el trípode más rótula se pone cerca de 1,85. Y con la D200 encima ni te cuento.
La rótula tipo joystick, con 3 niveles de burbuja, es rapidísima y de aspecto firme. El total no pasa de 3,8 Kg por lo que sin ser ultra ligero, aguanta algún paseíco. No obstante, cuando tenga el VR ya no será tan necesario :P
PD: Y sí: me cago en Alatriste :P
gracias hsm.
la verdad q es un poco carillo pero al final te sale = q si pillas la eos 400d y un objetivo de ese estilo.
No creo que encuentres un objetivo con estabilizador por menos dinero y ese rango focal.
ya ya si te entiendo lo queria decir es pillar una canon 400d pero con un objetivo 18-200 de sigma o algo asi , q ya se q no llevan estabilizador y seguramente sea comparar a dios con un gitano...
Desde luego este tiene una pinta de la ostia ,bueno yo creo q las fotos de Debilbao ya lo demuestran
un saludo
Este fin de semana he podido trastear con una Casio Exilim EX-Z6 y me ha hecho gracia ver que entre sus principales características incorpora una función para estabilizar la imagen llamada "Anti Shake DSP", que consiste simple y llanamente en subir la sensibilidad cuando hay poca luz :chalao Y veo que están saliendo compactas anunciando funciones de estabilización similares como si fueran la repera, y me parece un engañabobos enorme. Incluso se dice en el manual de la Casio textualmente que "la grabación con antivibración puede hacer que la imagen aparezca algo mas basta que lo normal, y puede ocasionar un ligero deterioro en la resolución de la imagen". :doh
Me parece que se están aprovechando del usuario medio que no tiene idea de los fundamentos fotográficos, como si ahora les da por sacar una nueva función de "bullet time ultra high speed shutter" para detener el tiempo que lo único que hace es poner la velocidad a 1/1000.
Añado: en dpreview lo comentan también.
Pa que coño queremos modelos esculturales si tenemos POTOCHÓ CLICK
Para los que queráis un buen visor de imágenes nada mejor que el FastStone Image Viewer en su última versión, la 3.0.
Además de ser gratuito lo que más me impresiona es la velocidad a la que procesa las imágenes y la ingente cantidad de opciones disponibles. Para los que disparamos en RAW, deciros que visualiza tanto los JPEGs como los RAWs de Canon, Nikon o lo que le echen. No se queda sólo en un visor, sino que también te permite edición básica, organizarlas, etiquetarlas, puntuarlas, rotarlas sin pérdida, una portentosa gestión de thumbnails (miniaturas), capturas de pantalla, presentaciones,
Sólo le encuentro un defecto y es que sólo está en inglés, pero no os desaniméis que el interfaz es 100% gráfico y es muy intuitivo.
[center:45016decd8]http://www.faststone.org/Images/FSViewerScreenShot1.jpg[/center:45016decd8]
[center:45016decd8]http://www.faststone.org/Images/SupportFormats2.gif[/center:45016decd8]
[center:45016decd8]Podéis descargarlo aquí[/center:45016decd8]
Gracias DeBilbao, están descargados.