Versión para imprimir
Una preguntilla para 60x60 , jdomingo...
Un amigo cuando estuvo en la selva del amazonas hizo estas fotos y despues de darle muuuuuuuucho la paliza me las ragalo para q las pusiera en mi casa.
Conclusion solo tengo la foto de este tamaño, por q lo hizo con una camara de 2 o 3 MB como podria hacer para subirle la resolucion para hacerla tamaño A3
http://img451.imageshack.us/img451/539/ocamo1pu3.th.jpg
un saludo
Iba a transcribirlo, pero estoy vago :juas Por si a alguien le interesa, el jueves está en los kioskos:
http://img264.imageshack.us/img264/9...0124kg9.th.jpg
A ver si alguien me hecha uan mano , he sacado "mal" la tarjeta de la D40 , y la mitad de las fotos no se ven , veo los archivos ,tamaño correcto ,pero al intentar abrirlas nada , tampoco me deja la vista preliminar
un saludo
manolito, yo la verdad es que nunca he tenido ese problema y jamás he tenido que recuperar nada, pero creo que son recuperables con algún software de recuperación de datos...con las dos sandisk de 4 GB que compré el mes pasado venía el RescuePRO y según he oído y leído en muchos sitios funciona...
...os dejo una foto de la sesión de esta tarde, espero que os guste...
si el problema no es recuperarlas por q no esten , si no q no se ven las q hay de todas formas probare con esto ,
muchas gracias
Gracias por compartir esta información, Gatuso. :palmasCita:
Iniciado por Gatuso
A ver si mañana me acuerdo y la pillo en el quiosco...
Nikon D200 Vs Fuji S5 Pro
Ah , y vengo de ver Spiderman...que sepáis que el malo lleva una D80 y una Leica D-Lux 3 :juas :juas
Bueno, al menos lleva una máquina en condiciones... :cafe
:P
Manu1oo1
Si...y una de bolsillo que tampoco está mal! :juas
Bueno, ya avisé, así que ahí van unas fotos que tomé en Viena.
http://img142.imageshack.us/img142/6...skircheps0.jpg
http://img142.imageshack.us/img142/6...kvereindw0.jpg
http://img142.imageshack.us/img142/46/celloai2.jpg
http://img142.imageshack.us/img142/8309/cellosbw0.jpg
http://img152.imageshack.us/img152/8...enbrunndy1.jpg
http://img152.imageshack.us/img152/7356/trompesrs0.jpg
http://img152.imageshack.us/img152/2074/triciclewn2.jpg
http://img152.imageshack.us/img152/4990/caseta1dt9.jpg
Ya me daréis vuestra opinión. Tampoco hace falta que seáis sinceros del todo, eh? :lol
Saludos.
Pues me esperaba más diferencia... a favor de la S5 :blinkCita:
Iniciado por hsm1973
Pepet, muy chulas. Lástima que no se vean los datos exif, sobre todo en las de la Opera...
¿Alguien la ha comprado? ¿Merece la pena? :holaCita:
Iniciado por Gatuso
Spidermanu, ya lo he comprado pero al ir a verlo en el portátil en medio de una reunión, se me había olvidado desconectar los altavoces del portátil y .... ta ta ta taaaa ta (música de National Geografic) y cara de paisaje.....
Te lo cuento esta tarde. :lol :lol
:dohCita:
Lástima que no se vean los datos exif, sobre todo en las de la Opera...
Con todos los pasos que he dado para colgarlas, me he olvidado de éste...A ver si ésta noche, en casa, edito y lo corrijo.
Saludos.
Pepet, te has quedado sin cielo en la primera, un poco de procesado PS por zonas seguro que ayuda y mejora. Por lo demás, buenas fotos y mejor "modelo" Viena.... que bonito.
:D Genial, espero tus comentarios :holaCita:
Iniciado por Picafo
¡Gracias!
Si, la ha colgado precisamente por eso.
Estoy un poco "mosca", pues he usado la medición matricial, y está claramente quemada, ahí ya no queda nada (he usado el Capture NX, que va genial, y ni metiéndole caña ahí conseguía recuperar nada)
Tendré que jugar con compensaciones de exposición en condiciones de mucho sol :8)
Gracias por vuestras opiniones. :hola
Pepet, si te gusta la música (clásica), estar en el Musikverein tiene que producir un montón de sensaciones.
Y si además es escuchando un concierto...
Bonitas fotos.
Saludos
Yo no he visto el DVD , he hojeado la revista en la cagaroteca y no vale un pimiento ( primera impresión , a ver si una lectura mas afondo me hace cambiar de opinión ).
Luego os comento algo...
Pepet , Juega con el D-lighting...algo se puede sacar con el...
Me reafirmo , lo que es la revista no vale na de na de na...
Estoy seguro de que quieres que lo seamos Pepet... :juasCita:
Iniciado por Pepet
Las fotos en general las veo bien de composición, pero creo que pecan en general de ser escenas con un rango dinámico excesivamente amplio, y eso en general casi todas las cámaras lo llevan bastante mal. Un cielo como el de la primera foto dominando la escena es una cabronada que la D80 y su medición matricial no se lo ha tragado nada bien. Acostúmbrate al principio a tener activada el modo que te muestra parpadeando las zonas quemadas de la imagen. Aunque Héctor dice que algo se puede rascar, no creo que haya mucho ahí.
Hay fotos como las de los músicos o los niños que juegan en el parque que son fáciles para el sensor de la cámara y que además Nikon sabe resolver muy bien, con unos tonos de piel muy acertados, aunque la última del simpático peque asomando por la ventana la veo rara. ¿Es un recorte? Está tomada a ISO 800 y f:9 y muestra algo de grano. Podrías haber usado una ISO más baja y un diagfragma más abierto y la toma lo hubiera agradecido con un fondo más desenfocado.
Y con respecto al procesado, lo veo bien en general en las fotos de exterior, pero las de interior del Musikverein las veo un tanto irregulares, creo que te la ha jugado un poco el balance de blancos y una ligera tendencia a la sobreexposición, que si tienes el NEF podrás dejar niqueladas.
La foto del interior del teatro con el público creo que puede dar mucho más de sí, he probado a ajustar en Photoshop un poco de todo para sacar algo más de detalle de la parte trasera que está bastante sobreexpuesta para que veas a lo que me refiero:
Antes:
http://img142.imageshack.us/img142/6...kvereindw0.jpg
Después:
http://img513.imageshack.us/img513/5...reindw2ul4.jpg
Dale unas cuantas vueltas al procesado y ya verás cómo puedes conseguir mejorarlas.
Bueno , pues os cuento...he llegado esta mañana a mi oficina y he resuelto el trabajo a las 9:30 ...y me he dicho...mmm ¿que hago ?...
Pues al Zoo a dar una vueltecita con mi 70-200 mas el Multi 1.7 y así compruebo que tal va...Y encima como tengo un 15 % de descuento por madridista pues mejor que mejor..( la verdad que se pasa una mañana muy agradable )
No me esperaba a encontrar a nadie , pues estaba aquello con mas gente de la esperaba , sobre todo colegios incluso me sorprendió algún grupo con niños muy pequeñitos..
Al tema....tengo claro que para lo que yo quiero y me gusta , y como bien dijo Kores en una comida , coger a la orca comiéndose a la foca , la d70 se me queda pequeña ..y con el multi mas todavía..tengo algunos encuadres de la exhibición de las rapaces cojonudos..pero fuera de foco..necesito mas velocidad..
Por lo demás , pues contento con el multi , para estos ambientes , la perdida de diafragma no lo echas en falta , ( he vuelto a meter la pata con algunos fondos , como en la famosa águila , peor me he perjurado volver a la semana que viene y resarcirme )..Lo que mas he notado ha sido la perdida de velocidad de enfoque , que para un elefante me sobra , para pillar a un ave en vuelo , ya no tanto...
Solo he echo esta , mañana y el finde os pondré mas , algunas aqui y el resto en su lugar correspondiente.
http://i5.photobucket.com/albums/y16...3/_DSC0485.jpg
PD...he intentado meter los Exif a traves de exifer , peor es un coñazo que no los coja ni del RAW ni del TIFF , ¿no hay algun programita que acepte estos formatos ?.
Por si alguno le interesa , es a f5 , a 340mm , 1/800s ISO 200
Quién dijo que no se podía recuperar el cielo? :disimulo
http://img172.imageshack.us/img172/3...nttulo1vm8.jpg
Pepet, es una pequeña broma , si te molesta la quito rápidamente.
De todas formas y para estos casos existe una posibiliad cierta, haces 3 fotografías lo más aproximadamente posible desde el mismo punto de vista y con tres valores de exposición, uno para las altas luces otro para las medias y otro para las bajas. Luego utilizas un programa como photomatic y te sorprenderás de lo que se puede conseguir.
Ya he leído alguna otra referencia similar y no sé si me he perdido algo por lo extenso del hilo pero ni idea del lugar ese. Si es algo privado lo entiendo y no hay más que hablar, pero si se puede visitar se agradecería un link, dirección o algo.Cita:
olo he echo esta , mañana y el finde os pondré mas , algunas aqui y el resto en su lugar correspondiente.
Pero esto no es exactamente lo que pretendia el formato HDR. Al final que ha pasado con el, existe en alguna camara se impone, etc...Cita:
Iniciado por Picafo
Jo!. Alucino cuando os veo hacer esos procesados con el Photoshop, que envidia. Algun dia aprendere, eso espero. :doh
Saludos
HSM, que te pierdesssssss
¿Te acuerdas cuando hacíamos esas fotos con enfoque manual?, (las de las aves en pleno vuelo), de hecho creo que el mejor sistema sería ese, desconectar el autofocus, echarle pelotas y calcular la profundidad de campo suficiente
límite anterior y el posterior de zona de enfoque.
D= Distancia del foco (en mm.)
F= L. Focal (en mm.)
C= Círculo de confusión aproximadamente 0,02
f= Diafragma
Límite anterior = D x F x F / [(F x F) + C x f x ( D - F ) ]
Límite posterior = D x F x F / [(F x F) - C x f x ( D - F ) ]
¿Te atreves?