-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Cita:
Iniciado por jdomingo
Lo que dices de encuadrar mirando por el lcd??...imagino que tienes claro que eso no se puede hacer con ninguna reflex de las que estás hablando aquí...ni nikon ni canon.
Noooo
Se refiere a controlar los parámetros de sensibilidad, exposición, diafragma, tipo de medición, tipo de enfoque etc etc.
En la 5D y en la 30D (y en la d80) tienes una pantalla LCD en la pate superior derecha para ver eso. Esa pantalla se ve SIEMPRE.
En la 400D y en la Sony Alpha, tienes una pantalla LCD en la trasera nada más. Y esas pantallas LCD, por la experiencia de la compacta, a plena solana no se ven. Ni bien, ni mal. Simplemente no se ven.
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Ahh vale, no entendí al abuelo...y eso que ayer hablamos de eso mismo por telf... :chalao pero es que estaban encima de un andamio .... las obras del estudio me van ahacer perder la cabeza ...de esta me da el infarto...
Luis...ya sabes que la semana que viene, tendrás durante un par de días la 350D a tu disposición (con gripi) para que dispares todo lo que quieras con ella ;)
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Cita:
Iniciado por Manu1001
Cita:
tiene un inconveniente: pesa de cojones.
Te digo lo mismo: el cristal, PESA. El plástico no. Coge una lente reconocida, como un 85mm.L, y prepara los músculos.
Es cuestión de prioridades: Si quieres buenas fotos, algo va a costarte. Dinero y gramos, para empezar.
Manu1oo1
Eh, que yo no me he quejado y tampoco tengo un hombro a la virulé :hola
De todas formas, las diferencias entre el Sigma y el Tamron no son de tanto peso.... el Tamron pesa 434 gramos....
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Cita:
Eh, que yo no me he quejado
¡Ah! ¡Bueno! :P
Repite conmigo cien veces: "¡El Sigma EX es un objetivo co-jo-nu-do"!
:D
Manu1oo1
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Manu, siento discrepar de tu visión acerca de la construcción de las lentes APS de Tamron. El 17-50 pesa 440 gramos, cuesta 400 euros y está construido con 16 lentes, por lo que si me apuras es "más caro" que el de Kores, proporcionalmente. Es más liviano, pero su tamaño es mucho menor.
De mi época "analógica" conozco perfectamente a Tamron y Sigma. Mucho han cambiado las cosas para que puedan existir diferencias de calidad entre ambas.
Poneros como queráis los "Terminator" Manu y Domingo :lol , pero es más que probable que caiga ése al menos. Para "todoterreno" me lo pensaré....
Pero os entiendo perfectamente desde mi postura de "Terminator" en asuntos de audio :amor
Y si, Domingo, la 30D tiene todo a su favor, siempre y cuando me garantices por escrito que sólo apreciaré la diferencia en un tamaño 200x100 cm. ¿Palabra de "Terminator canonista"? :juas
Un aficionadillo como yo, ya sabes, 18x13 como mucho en las posibles copias en papel por aquello de los nietos y las fotos de viaje.
Saludos.
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Cita:
Iniciado por Mephisto
Y si, Domingo, la 30D tiene todo a su favor, siempre y cuando me garantices por escrito que sólo apreciaré la diferencia en un tamaño 200x100 cm. ¿Palabra de "Terminator canonista"? :juas .
Incluso si haces bien la interpolación, ni en 200x100 apreciarás diferencias ;)
y si te compras CANON...déjate de objetivuchos y zarandajas...todo L
KORESSSS, no me vengas ahora con "fotitos pa la familia y entretenerte" y te compras la 30D, pa "el albúm familiar" con 300 euros tu hubieses despachao.
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Domingo...
Cita:
y si te compras CANON...déjate de objetivuchos y zarandajas...todo L
Con dos cojones. Eres un auténtico Terminator :martillo :martillo
Casi empiezas a convencerme. Pero en ese caso ya me contarás como leches se endezan las distorsiones de barril con el Photoshop. Le he dado vueltas al mú jodío y no encuentro cómo hacerlo. Espero una completa review :juas
De momento os dejo pues los "deberes" reclaman mi presencia.
Un abrazo a todos.
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
El DelBotxo os saluda a todos y en especial a Mephisto, al que hace mucho que no leía y me alegra ver por aquí. Vaya cómo se ha animado el hilo con tu elección de cámara.
Los "talibanes" como siempre a lo suyo, diciendo que sólo vale la L :chalao No seré yo quien diga que no sean buenas lentes y que no sean necesarias para un uso profesional, pero al hilo del comentario sobre las copias en papel, que se numeren los que:
1. Obtienen copias en papel de las fotos que hacen y
2. Los que si hacen copias en papel pasan del 13 x 18
Y no me contéis que un día hicísteis una prueba para ver cómo quedaba. Vale que uno con su dinero hace lo que quiere y que si me da la gana gastarme la paste en una-cámara-de-pelotas lo haga, pero si las fotos las voy a ver en el monitor del ordenador, las voy a pasar a DVD para hacer un montaje y verlo con la familia y si acaso encargo unas copias o un foto-libro recuerdo del último viaje... pues para eso no hace falta ningún equipo como el que recomendáis.
Por encima de 5 megapixeles hay resolución más que de sobra para resolver las necesidades de más del 90% de los aficionados y sí, el mundo DSLR es muy atractivo por las posibilidades que da, pero a la vez es muy cabrón por muchos motivos ya expuestos en el hilo.
Y que conste que los fabricantes se empeñan en sacar al mercado modelos DSLR que son más que suficientes para la mayoría. Canon y su 400D tienen un modelo cojonudo y Nikon con su D80 también. Cámaras que estoy seguro la mayoría de los que estamos aquí no exprimiríamos tan fácil.
Por cierto, que para los de los bolsillos más modestos y aficionados en general, el rumor de la D40 se ha confirmado y ya aparecen las primeras tomas de contacto:
Nikon D40 Preview en dpReview
Nikon D40: toma de contacto en Quesabesde.com
-
Re:
mephisto
la 5d no es una camara grande y mucho menos pesada,creo de memoria, que la d200 es mas grande que la canon.
edito son casi de la misma medida
el peso si es un factor a tener en cuenta, pero ahora mismo al cojer la camara casi diria que si pesa la agarras mejor.
yo hace poco compre la 5d y el 24/70 y es una delicia de maquina. :amor
y yo como adecto a la secta domingo opino lo mismo L :juas :juas
ya tengo encargado el 70-200 f 2,8 is pero hasta febrero no caera. :sudor
saludos
saludos
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
domingo en la foto de la bolsa se puede apreciar como en la 30d el soporte para el flahs esta casi a la misma altura que la cremallera,justo a eso me referia con la 5d cuando le pongas el grip sobresale.
esto es lo que me refiero
http://i10.photobucket.com/albums/a1...73_640x426.jpg
aqui esta con el grip y el 24-70 :amor otra cosa que me preocupa si la guardo con el grip como es ma alto el cuerpo que el objetivo me parece que sufre mas seria conveniente ponerle un pequeño apoyo para que tenga la misma altura?
http://i10.photobucket.com/albums/a1...75_640x426.jpg
http://i10.photobucket.com/albums/a1...76_640x426.jpg
ahora mismo lo que hago es que llevo el grip en su caja y a montarlo y desmontarlo es muy rapido,pero supongo que me cansare y ademas le tengo que hacer sitio al 70-200 en la bolsa L)
muchas gracias y saludos
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
No entiendo la D40.
Por mas vueltas que le doy, no lo entiendo.
Por especificaciones:
La 350D es mejor cámara ....
Y la 400D no digamos....
Quiere quitar de enmedio a las Samsung, Pentax, Sigma y demás de 6 mp?
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Hombre, el "diablo" ha salido de las calderas :juas
Mi opinión coincide con Héctor. Si te gusta la D200 no sé qué tiene que ver Finicon (yo también he tenido que recurrir a ellos una vez y la experiencia no fue ni buena ni mala: reparar valía más que la cámara y opté por no reparar).
Con las ideas que has planteado (y tus temores anti finicon) yo también me iría a la 30D si no fuera por 2 cosas:
-¿Has visto el visor de la D200 (o la D80) comparado con el de la 30D? :disimulo
- Yo no las tengo todas conmigo de que Canon no saque en unos pocos meses la 40D. Tiene un hueco ahí que una máquina con el cuerpo de la 30D y las especificaciones de la 400D cubriría excelentemente. Y claro, comprarte algo que en unos pocos meses tenga sustituto a mí me jodería (aunque a veces sea inevitable)
Que conste que yo me pillé la D200 después de elucubraciones semejantes a las tuyas... :cigarrito
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Cita:
Iniciado por Kores
No entiendo la D40.
Por mas vueltas que le doy, no lo entiendo.
Por especificaciones:
La 350D es mejor cámara ....
Y la 400D no digamos....
Quiere quitar de enmedio a las Samsung, Pentax, Sigma y demás de 6 mp?
Yo sí que le veo mercado y creo que con este modelo y la D80 Nikon presenta las sustitutas de la D50 y la D70. La D80 es claramente más cámara que la 400D de Canon y no tiene nada por debajo. Coincido con Iker Morán de quesabesde en que es una cámara que basa su argumentario en la calidad, precio y sencillez y en que habrá que ver si los 6 Megapixeles que anuncia no tienen un efecto negativo en los posibles compradores aunque todos sabemos que es una resolución más que suficiente.
Y el precio será determinante para muchos. Precio de venta del kit Nikon D40 + Nikkor 18-55 mm f3.5-5.6 AF-S DX G = 599 USD, en Europa ya se ven precios en la web de 599 €. El público objetivo de esta cámara no cambiará la lente nunca y además llevará el logo Nikon sobre su cámara. Estas Navidades las ventas de DSLR se dispararán, ya lo veréis.
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Si, pero tal vez faltaria algo entre la D40 y la D80, un modelo intermedio.
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Como mínimo he conseguido poner el marco...
Que os parece la foto siguiente? Como se puede mejorar?
http://static.flickr.com/112/298712344_a9f1f31526_o.jpg
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Bonita escena pajaro, pero un poco cabrona de medición, como suele suceder en Asia.
Tienes zonas demasiado sobreexpuestas por la luz dura del sol que se te cuela por entre los verdes y en el otro extremo tienes al personaje principal que aparece demasiado en la sombra.
Además diría que reencuadrando la imagen se puede conseguir centrar más la atención en el personaje. Realmente el fondo sirve para situarnos en el entorno, pero creo que despista más que ayda a la composición de la imagen.
Es difícil decirlo sin haber estado allí, pero creo que yo hubiese cerrado un poco más el cuadro, hubiera subexpuesto un poco la imagen y hubiera intentado rellenar con flash el primer plano.
Me permito esta sugerencia de recorte
http://img99.imageshack.us/img99/542...31526o2cq6.jpg
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Cita:
Iniciado por jdomingo
...en abril NIKON va a dar el campanazo con una FF de 18 mp, con un cuerpo parecido a la D2X.
Dime que no es verdad...Dime que no es verdad...DIME QUE NO ES VERDAAAD
Minimo 6.0000 €...Hector llamando a Barclays...Hector llamando a Barclays...
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Héctor, lo que dice Txomin es lo que se dice en el mentidero. Hay rumores fuertes que apuntan a la aparición de una Nikon Full Frame, pero son eso, rumores. Unos dicen D3x, otros D4, otros dicen que de 4 nada, que el 4 trae mal fario en China, etc.
Si haces caso de las predicciones de Tom Hogan, verás que augura para la próxima PMA de 2007 (en febrero) la salida de una D3h con sensor de 10 Mpx y factor de recorte de 1.54x, y para 2008 la aparición de la bestia: la hipotética D3x con sensor full-frame de 24 Mpegapixeles.
:chalao :chalao :chalao
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Sigamos compartiendo imágenes. Ahora vamos de animales :amor , con esta simpática ardilla a la que pillé con las manos en la masa.
http://img.photobucket.com/albums/v2...l/P1020786.jpg
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
´oer con las ardillas de NY parecen conejos!!!! :ala
Un saludo
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Cita:
Iniciado por Franciscus
Hombre, el "diablo" ha salido de las calderas :juas
Mi opinión coincide con Héctor. Si te gusta la D200 no sé qué tiene que ver Finicon (yo también he tenido que recurrir a ellos una vez y la experiencia no fue ni buena ni mala: reparar valía más que la cámara y opté por no reparar).
Con las ideas que has planteado (y tus temores anti finicon) yo también me iría a la 30D si no fuera por 2 cosas:
-¿Has visto el visor de la D200 (o la D80) comparado con el de la 30D? :disimulo
- Yo no las tengo todas conmigo de que Canon no saque en unos pocos meses la 40D. Tiene un hueco ahí que una máquina con el cuerpo de la 30D y las especificaciones de la 400D cubriría excelentemente. Y claro, comprarte algo que en unos pocos meses tenga sustituto a mí me jodería (aunque a veces sea inevitable)
Que conste que yo me pillé la D200 después de elucubraciones semejantes a las tuyas... :cigarrito
Pacus, supone una gran tranquilidad comprobar que no se me ha ido la olla y que las empanadas mentales con las jodidas reflex no son patrimonio exclusivo mío.
Pero si, Finicon tiene que ver y mucho en mis dudas con la D200. Teclea "finicon" en Google y lee, lee. La cosa pone los pelos de punta, máxime con una cámara que ha dado algún problema puntual. Sin ir más lejos, estando en El Corte Inglés con una 30D en la mano, llegó un tío con una D200 con no se qué historia, pero :cabreo
Soy consciente que la 30D no tardará mucho en tener una sucesora, pero ¿Cual no? Cámara que, sin embargo, "me pone" :juas
Al final haré aquello de "pinto-pinto-gorgo-rito"... pero, en efecto, como se me ocurra comparar una vez más sus respectivos visores, me quedarán pocas dudas. La D200 gana por goleada.
Gracias y un saludo.
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Cuando indagué antes de pillar la mía sólo ví que "algunas" unidades de las primeras series tuvieron un problema de moiré. A partir de ahí, cualquier cámara puede tener un problema puntual y la D200 no los ha dado en general. Y no seré yo quién te defienda a Finicon. Pero la D200 no se merece no ser comprada por dicha gente. En mi opinión, claro.
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Pues al hilo de lo que comentaba Mephisto sobre que se comprar un angular, últimamente he estado viendo nuevo vidrios para mi nikon. Si nikon. He visto dos cosillas que me gustan bastante, las dos de Sigma.
Una es éste
http://img90.imageshack.us/img90/9830/25smallgn0.jpg
Y la otra es éste
http://img241.imageshack.us/img241/1713/13smallzv8.jpg
Quizás esta última es la que más me gusta de las dos, lo que no entiendo por más vueltas que le doy a la cabeza, son los abismales precios que hay en unas tiendas y otras. Por ejemplo, en el ECI:
15-30- 1059€
12-24- 963€
En fotoboom
12-14- 659€
15-30- 428€
:freak
Casanova
15-30- 529€
12-24- 850€
Y si ya miiro en Ph en Nueva York ya es :chalao
12-14- 538€
15-30- 389€
Me lo expliquen que no lo entiendo...
Si alguno tiene alguna otra sugerencia sobre lso vidrios...
Un saludo
-
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Luis, me alegro de leerte de nuevo. Bienvenido a este post donde ya habrás comprobado que el verdadero diablo -cuidado con él- se llama Domingo.
Ya tardas en comprarte algo y colgar algunas fotos :juas
Saludos.