Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Bueno ...os comento...
Mi método era C1 ..( al que tengo mas o menos dominado ) + CS2..
Todo Ok dentro de mis limitaciones...
Pero llevo un par de semanas a tope con Mellado...me he metido en el Bridge...que una vez que lo controlas un poco es muy útil.
El ACR ..es mi caballo de batalla...Con al ayuda del libro me estoy empezando a encontrar cómodo con el....hay cosas que todavía no entiendo mucho , una es el control de Sombras...todavía no le encuentro sentido...
Pero hay dos que me traen de cabeza...una es que no se desacer...es decir , el típico botón de paso atrás , o soy muy torpe o no lo hay...
Y otra cosa es que en C1 todas las variaciones que hagas se quedan registradas sin tener que hacer nada ...es decir , si tengo 300 fotos , y hago 150 de una tacada , la próxima vez solo tengo que abrir y buscar donde me he quedado , ya que la foto siguiente a al ultima que hice no tiene ningún ajuste...
Sin embargo en ACR , si no le das a echo , y te crea otro archivito XMP no te lo guarda...
Pero vamos, me esta gustando y seguiré este método de trabajo ...aunque me tire el doble de tiempo que con C1.
Mellado mas Kelby es la combinación perfecta , uno te da un método de trabajo y el otro soluciones concretas a problemas concretos...
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Añado otra cosa que o no se hacer o no se puede y es grabar las fotos a TIF y a JPG a la vez..
El C1 si te lo permite...
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Cita:
Mellado mas Kelby es la combinación perfecta , uno te da un método de trabajo y el otro soluciones concretas a problemas concretos...
Por tanto son complementarios... grácias por la frase Hsm.
: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Hola chicos! estoy dudando y mucho a ver que opináis vosotros, como jdomingo sabe y me ayudo en el mes de junio, me compre la canon eos 350 después de estar todo este tiempo usándola y como es normal quiero mas y mas :lol y ando mirando ahora la posibilidad de comprarme un tele, como me parece absurdo y me conozco directamente quiero comprar el 70-200 L d canon porque no quiero comprar uno "malo" y al poco ver que necesito algo mejor.
Bueno al grano que me lío :P mi duda ahora es, me compensa gastarme casi el doble por el F2.8L o como F4 tiraría perfectamente para no ser algo profesional, ya me han dicho que en sitios cerrados estaría la cosa chunga...pero claro el dinero tampoco me sobra L) bueno que no se que hacer, :freak a ver que opináis vosotros sobre esta nueva compra.
Saludos. :hola
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Vamos a ver...tu quieres el 2.8....deseas el 2.8 ...Si puedes ir a por el , hazlo , no te arrepentiras...
Sobre el dinero es algo que solo tu puedes valorar..
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Si te puedes comprar el 2.8 estabilizado, adelante...si no, creo que el f/4 estabilizado es mejor opción que el 2.8 y más barata.
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Hector, yo estoy desde hace unos días empezando a trabajar con el ACR, pero no lo entiendo muy bien, cuando abro los RAW me salen muy muy subidos de iluminación, a diferencia de con cualquier otro programa como el C1 o el DPP de Canon ¿es normal o es que tengo mal configurado el ACR?
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
No sabia que el 2.8 era sin estabilizador , pensaba que era como el Nikon.
He estado la mañana entretenido con esta foto :
http://i5.photobucket.com/albums/y16...973/Michel.jpg
No es nada en especial , lo único que estaban a tomar por el mismísimo culo , eran sobre las 12 y pico , con un sol a plomo .
La he enderezado un poco , balance de blancos , exposicion...un poco de saturacion , mascara de enfoque estilo mellado con ColorLab..LAs curvas , todavia no las controlo...
Cada dia me gusta mas este Nikon Vr ..
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Cita:
Iniciado por jdomingo
Hector, yo estoy desde hace unos días empezando a trabajar con el ACR, pero no lo entiendo muy bien, cuando abro los RAW me salen muy muy subidos de iluminación, a diferencia de con cualquier otro programa como el C1 o el DPP de Canon ¿es normal o es que tengo mal configurado el ACR?
:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol
No te lo vas a creer que yo ahora mio te iba a preguntar lo mismo...
A mi me salen muy saturados , también muy iluminados...luego las paso a tiff a 16 , y en el PS me salen bastante mas apagado , sin haberle echo ningun retoque
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Canon tiene dos 70-200 2.8, uno con y el otro sin estabilizador..
...te pongo un ejemplo de lo que te decía del ACR en mi post anterior, la de arriba es el resultado tal y como la abre el ACR y abajo con el DPP
http://img183.imageshack.us/img183/5976/001ym8.jpg
La de abajo es la que se ajusta a los parámetros reales de la toma, vamos, la que más acorde está con el histograma original
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Vale, ya lo he aprendío... Te abres el desplegable que hay a la derecha de "Ajustes" y quitas la selección en "Usar ajustes automáticos" y depués pinchas abajo en "Guardar nuevos ajustes....", aquí:
http://img183.imageshack.us/img183/8799/001kh7.jpg
: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Realmente se nota el IS o estabilizador? Unos amigos nikonistas jejeje me han dicho que eso es una pijada que ha sacado Canon y que el tipo de fotografia que puedo tomar, familia, paisajes...no es necesario.
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Cita:
La PowerShot S50 y yo nos vamos entendiendo poco. Ayer me la eché al bolsillo y esperando para entrar a ver "Borat" aproveché para disparar al techo de la estación de Príncipe Pío (apoyándome en la sufrida WAT porque estaba tirando a 1/8 en 35mm) A ISO 200 y 400 el ruido se dispara, pero a 50 y 100 está bastante contenido y me gusta el resultado, aunque haya que apretar el culo para tirar en ambientes poco iluminados. Seguiremos probando la maquinita.
Gatuso, muy bonita la foto.
"Dale" a la S50 que al final te parecerá una máquina bastante aceptable.
La S40 ha sido mi fiel compañera durante cuatro años y pocas quejas he podido tener de ella.
Es cierto que el ruido a partir de ISO200 se sube bastante, pero aún así se logran hacer cosas bastante decentes.
Estas tres fotos son con ISO400, y solo he cambiado el tamaño; nada de reducción de ruido. Si las ves en grande se ve ruido, pero el resultado final aún así es bastante bueno. Y si le aplicas algún soft tipo "NeatImage" quedan muy pero que muy bien.
http://personales.ya.com/diazign/FZ5...es/DeLuxe1.jpg
http://personales.ya.com/diazign/FZ5...es/DeLuxe2.jpg
http://personales.ya.com/diazign/FZ5...es/Sidonie.jpg
Y otro ejemplo de una foto a ISO200, en Roma -como no-, apoyándome en una columna.
http://personales.ya.com/diazign/FZ50/Samples/Roma1.jpg
No es una DSLR :juas pero como "bolsillera" se le puede sacar bastante.
Saludos.
Re: : El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Cita:
Iniciado por chansey
Realmente se nota el IS o estabilizador? Unos amigos nikonistas jejeje me han dicho que eso es una pijada que ha sacado Canon y que el tipo de fotografia que puedo tomar, familia, paisajes...no es necesario.
Canon?...dile a tus amigos Nikonistas, que aunque Canon fue el primero en montar estabilizadores en sus lentes, Nikon ya lleva tiempo haciéndolo, sus lentes VR (Vibration Reduction) ;)
Dices si merece la pena, ya sabes que el estabilizador te permite disparar 2 o 3 puntos más lento que un objetivo sin estabilizar, es decir, una foto que cámara en mano dispares a 1/60 para que no salga trepidada, con el estabilizador puedes disparar tranquilamente a 1/15 o 1/8 con el mismo resultado
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Domingo, puedes darme los datos Exif de las tomas que has puesto? Hoy he estado pelénadome con algún que otro retrato de personas y plantas intentando difuminar los fondos. Aún no las he pasado al ordenador pero me temo que tengo los motivos desenfocados y no és por la velocidad de obturación dado que habia mucha luz y estaba tirando a 1/640 con diafragma 2.8
Seguro que la distancia al objeto me ha jugado una mala pasada :doh
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Ni de coña me leo 71 páginas.....
Solo paso por aqui para dejar constancia de que tambien me hace tilin la fotografia, soy canonista en digital (A75), y Nikonista en analogico (F50+24-120).
Lo que me pasa es que me he acostumbrado a tirar fotos a cuchillo con la digital, que si sale alguna mala se repite y punto, y con la reflex apenas disparo.
Por cierto....
http://personales.ya.com/alvarito/fotos/nikon1.jpg
http://personales.ya.com/alvarito/fotos/nikon2.jpg
http://personales.ya.com/alvarito/fotos/24-120.JPG
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Los fondos de esas fotos son lisos, fondos de estudio de papel...los exif:
Cita:
Modelo de cámara Canon EOS 5D
Modo de disparo Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación) 1/200
Av (Valor de abertura) 4.5
Modo de medición Medición evaluativa
Velocidad ISO 50
Objetivo 70.0 - 200.0 mm
Distancia focal 200.0 mm
Tamaño de la imagen 4368x2912
Calidad de la imagen RAW
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Cita:
Distancia focal 200.0 mm
Coño, que tiras desde la casa del vecino de al lado? :freak
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Esos primeros planos están tomados a una distancia de 3-4 mts, para los planos de cuerpo entero de esa misma sesión, a unos 6-7 mts., siempre que puedo sobre los 200 mm... ten en cuenta que la 5D no tiene factor de multiplicación y un 200 es un 200, no un 320...
...mira una fuera del estudio, te pongo los datos exif (con la 350D, por lo tanto esta si tiene factor de conversión 1´6 ):
Cita:
Modelo de cámara Canon EOS 350D DIGITAL
Modo de disparo Prioridad de abertura AE
Tv (Velocidad de obturación) 1/125
Av (Valor de abertura) 4.0
Modo de medición Medición evaluativa
Velocidad ISO 400
Objetivo 70.0 - 200.0 mm
Distancia focal 200.0 mm
Tamaño de la imagen 3456x2304
Calidad de la imagen RAW
http://img513.imageshack.us/img513/919/002sv7.jpg
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
a ver que sale de mi primer raw procesado en 5 minutos sin tener idea :picocerrado
http://i10.photobucket.com/albums/a1...tolimpic-1.jpg
Re: : El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Cita:
Iniciado por chansey
Realmente se nota el IS o estabilizador? Unos amigos nikonistas jejeje me han dicho que eso es una pijada que ha sacado Canon y que el tipo de fotografia que puedo tomar, familia, paisajes...no es necesario.
Me extraña mucho que algún Nikonista eche pestes de un pata negra considerado una de las joyas de la corona..
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Link....me parece que a esa 5d la tienes que hacer una limpieza de sensor..Hay una mota...
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Cita:
ten en cuenta que la 5D no tiene factor de multiplicación y un 200 es un 200, no un 320...
Tienes toda la razón domingo.
Voy a probar una toma a F4 con el Tokina 280 a ver que tal sale eso. Por cierto con que objetivo la has tirado?
Cita:
Iniciado por hsm1973
Link....me parece que a esa 5d la tienes que hacer una limpieza de sensor..Hay una mota...
Ojo, que también puede estar en el objetivo L)
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.
Nuevo juguetito... :juas
http://www.adorama.com/images/large/BG190MF3.JPG
más...
http://www.adorama.com/images/Product/BG3437.jpg
Usease... trípode Manfrotto de carbono con rótula de magnesio. :amor
Esto es un trípode y no la mierda que tenía hasta ahora... L)
Manu1oo1
PD) A ver quien es el primero en caer... :disimulo
