El Post de los Aficionados a la Fotografía

La fácil
1) abres la foto
2) zoom a los ojos
3) (En Photoshop CS): menú emergente de la herramienta pincel corrector "herramienta sustitución de color)
4) usa la herramienta pintando sobre el ojo rojo. En el modo de fusión de la herramienta pincel configurado en color, desatura (elimimina color) de lo que quiera que pintes.
Lo malo: quitas el rojo y te queda un gris.

Para nota, quitar el rojo y restuir el color natural.
1) abres foto
2) zoom a los ojos
3) Pulsas W (herramienta varita mágica) y haces click en todo lo de ver. Con uno ya seleccionas todo lo colorao, pero si no le das a shift y vuelves a intentarlo. Si se pasa, disminuyes el número de umbral en la barra de opciones. Luego pulsando Mayus, seleccionas el área colorá del otro ojo.
4) Luego con Control+Mayus+U desaturas el colorao y te quedan los ojibiris grises.
5) Pulsas D para poner color frontal en negro, seleccionas pincel (blando) y en la bara de opciones pones la opacidad al 20% (modo normal)
6) Viendo los dos ojos en la misma pantalla (reduce el zoom (control - -) si es necesario), dale un par de brochazos a las áreas seleccionadas para oscurecerlas. No las quieres negras, sino gris oscuro.
7) Deselecionas con Control+D y luego usas L para seleccionar la herramienta lazo y dibujas una amplia seleccion sobre todo el iris de un ojo y luego con Mayus del otro. "amplio" incluye párpados y pestañas, llegado el caso, no pasa ná.
8) Con Control J pones una copia de los dos ojos en la propia capa encima del fondo como capa 1.
9) Seleccionando la capa de los ojos, Imagen>ajustes>tono/saturación y activas COLOREAR (abajo a la derecha). Elige el color que correponda (regulador de tono) y le das a los iris (y si le das a lo de al lado no pasa na). El color lo ajustamos después, no hay que obsesionarse.
10) Pulsas E (borrador) y con el modo pincel y un pincel grueso borras lo que sobra alrededor del iris (párpados y todo aquello que nos pasamos antes) y sobre todo el blanco.
11) Si el color del ojo es demasiado intenso, paleta de capas, reduces la opacidad hasta que el ojo parezca natural.
12) Control E para fusionar capas.

Todo esto es un resumen del libro de Scott Kelby "Manipula tus fotografías digitales con Photoshop CS" de editorial ANAYA.

¡Muchísimas gracias, Kores! :rev
Luego prueba a ver qué tal se me da... :sudor

Yo cuando voy con prisas los pinto de negro y listos :juas

Bman ...Ya esta disponible para Nikon en 70-200 Macro 2.8 de Sigma.

Hoy me han dado el aviso desde Fotocinecolor 870 € mas 15 € de gastos de envio.

Yo las veces que he comprado ha funcionado perfectamente.

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por hsm1973

Bman ...Ya esta disponible para Nikon en 70-200 Macro 2.8 de Sigma.

Hoy me han dado el aviso desde Fotocinecolor 870 € mas 15 € de gastos de envio.

Yo las veces que he comprado ha funcionado perfectamente.

Un saludo

---

Gracias, :)

Que tal la nueva sony la sigma A100, que habeis oido o leido, estoy interesado, para cogerla con el 10% que va a tener el ECI en fotografia 3 dias a partir del lunes mas el 15% de personal.

Gracias de antemano

No pinta nada, nada, pero NADA mal... :)

Además, ya sabes que te valen todos los objetivos de Konika-Minolta...

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Spidermanu

¡Muchísimas gracias, Kores! :rev
Luego prueba a ver qué tal se me da... :sudor

---

Hay un plugin que rula por ahi que se llama Andromeda que es la leche. Yo lo uso para los ojos rojos y es comodisimo, dando unos resultados espectaculares en el 70% de los casos. A veces no queda bien, pero lo normal es que no se note nada. :palmas

Cita:

---

Que tal la nueva sony la sigma A100,

---

Pues es, nada mas y nada menos, lo mismo que mi KM Dinax5D, con sensor de 10mpx, una pegatinita que pone Sony, y mas del doble de precio. ¿Mala? En absoluto, como poco, igual de buena que la KM. Eso si, a 999........... cuando la KM aun se puede conseguir por 499...... :mmmh

Yo que espero una transferencia de Solbes para comprar cámara, me veo que no tengo nada claro qué hacer si me llega ahora mismo:
- 9 de agosto: la nueva Nikon de 10.2. Seguro que es la caña y habrá que ver a qué precio, pero cuando me acuerdo de Finicon se me suben los cataplines ...
- Sony Alpha: la encuentro cara para ofrecer un surtido de objetivos tan limitado.... Tiene prestaciones muy interesantes, pero por ese precio me voy a la 30D algo más convencido...
- Canon "400"? Si Nikon saca algo, Canon tiene que ponerse las alcalinas. Cuánto durará la "negrita" 350D? Sacarán algo con menos de 10MP o algo de más cargándose a la 30D que sacaron hace nada?
Es evidente que dentro de 18m sacarán todos otro modelo, pero no voy a esperar tanto. Eso sí, si me dicen "septiembre" o incluso "octubre" para la nueva Canon me lo podría pensar...
:freak

Ya, ya se, pero me la saco por 761€ y a 12 meses sin intereses, la cosa cambia un poco.
Creo que voy a caer el lunes. :juas

Kores....

¿ Canon 3D ? Rumoreeee Rumoreeeee..

"Introducing the revolutionary EOS 3D.
Built from the ground up to represent the new face of digital imaging the EOS 3D will represent a breakthrough in high performance yet affordable photography. Featuring an elegant yet supremely functional design it takes the best of Canon's previous designs and enhances the experience even further. A high performance AF system featuring 27pt of which 11 are x-type down to f/4 while and the centre point is cross-type to f/5.6 and allows AF down to f/11. The AI servo performance has been significantly improved too, exceeding that of the 1D Mk II.
Also Canon proudly brings ECF to the digital era and is greatly enhanced in performance over that found in the Elan 7NE.
However, the true revolution lies in the heart of the camera. Packing an amazing 13.3MP into an APS-H sized sensor the images are processed by a new DIGIC III engine. The next generation DIGIC III Image Processor builds on the legendary abilities of the digic II with double the processing power necessary to deliver unprecedented levels of resolution, speed and dynamic range. Despite the EOS 3D having smaller pixels than the EOS 5D, the DIGIC III provides even greater DR, more accurate colour rendition improved WB and lower noise. ISO 50 and 3200 are now part of the standard ISO settings and ISO 25 and 6400 are now included as an expanded option. Also it further reduces power consumption allowing class leading battery performance.
Thanks to DIGIC III the EOS 3D also boasts an impressive burst rate of 6fps for 18 shots in RAW and 40 in jpg.
In addition the body adds several sealing gaskets to the all magnesium shell allowing for operation in more extreme environments. A new evaluative algorithm allows more accurate metering in extreme lighting and can even correctly expose subjects like snow. Also a 2.4% spot meter allows for precise metering of any part of the scene. The viewfinder shows an impressive 98% of the scene both horizontally and vertically. Also for the first time Canon will be employing 2.75" OLED display screen, offering superior resolution, brightness and power consumption to LCD screens and having markedly better performance in bright daylight"


Un saludo

hsm1973
La madre que los parió !!
Osea que
- desaparecerá la 350D (o la bajarán de precio)
- la 30D será la competidora de la nueva Nikon y la nueva Sony
- la 3D será la verdadera joya de la corona para dar cera hasta a la D200 de Nikon.....
Por lo que leo esa cámara deberá estar entre el precio de la 30D y la 5D. Y eso ya es mucho para mí de todas formas.

Pues entonces queda claro el asunto.

De canon la 30D o la futura 3D y de nikon la nueva D80 o la D200. El unico problema de esto es de donde cojones saco yo el dinero :doh , pues no creo que para reyes nadie este dispuesto a regalarmela :disimulo

Saludos.

Cita:

---

Pues es, nada mas y nada menos, lo mismo que mi KM Dinax5D, con sensor de 10mpx, una pegatinita que pone Sony, y mas del doble de precio. ¿Mala? En absoluto, como poco, igual de buena que la KM. Eso si, a 999........... cuando la KM aun se puede conseguir por 499......

---

Me vas a perdonar, Parruso, pero no se parecen en nada. Con 10 megapixels y limpieza ultrasónica del CCD, se parecen tanto como un koala a una lombriz. Que la bayoneta sea la misma, no te lo niego, pero de ahi a decir que son "lo mismo"... :freak

Manu1oo1

No perdamos el norte, compañeros. Estamos descartando una magnífica cámara como la 350D por el hecho de que Canon saca un nuevo modelo. Que es precisamente lo que buscan las marcas, obligar al consumidor a estar renovando cámara constantemente haciendole pensar que la suya ya está obsoleta y la nueva es mucho mejor.

Yo me compré la D70 hace un mes, y poco después Nikon anunciaba la próxima D80. Si lo hubiera sabido antes y me hubiera esperado habría perdido un mes (y todos los que quedan hasta que salga al mercado) en la que he disfrutado mi D70 muchísimo y he hecho una buena cantidad de fotos, y al final solo hubiera conseguido un cuerpo prácticamente idéntico y cuatro megapixel mas que a mi particularmente me sobran.

Es el eterno dilema en cualquier tipo de cacharro electrónico: comprar tal producto ahora o esperar un poquito a que saquen el nuevo modelo. Yo solo sé que el tiempo que estuviera esperando no lo hubiera aprovechado haciendo fotos, y que a mi una cámara de 5000 euros no me va a convertir en mejor fotógrafo. Yo sigo haciendo las mismas malas fotos con mi D70 que con mi F80, mi FM o mi Braun made in China, y las seguiré haciendo aunque me pongan en las manos una Canon EOS 1D de esas ;)

Donde hay que invertir es en las opticas ...que eso al fin y al cabo nunca se pasan y valen para siempre.

Un saludo

Efectivamente, ambos teneis razon.

Pero estamos hablando de comprar para navidades, supongo que a Kores le pasa lo mismo. Entonces ya no son los modelos que hay ahora si no los que vienen, que no quita que no sean fabulosos los actuales, pero ya que compras pues adquieres lo que te ofreceran para ese momento. Y entonces es lo que comentaba sobre lo que te van a ofrecer y compraras. :chalao
Que es como todo en esta vida, una vez comprados a la media hora "no valen para casi nada" pues saldran-ofreceran-actualizaran otro nuevo que no tiene por que ser mejor. Eso pasa con cualquier tecnologia, que me lo digan a mi en audio. :cabreo

Eso si, por muy digital y megapixel y la madre que los pario, como mi analogica (que mal suena eso para una camara de fotos) de toda la vida pues como que no. Pero por cojones tienes que "modernizarte", ya que no hay nada para lo anterior y no quedan laboratorios fotograficos de toda la vida, por no contar material (ya van 2 veces que me joden los negativos al procesarlos en tiendas diferentes de fotografia).

Saludos.

Pero Manu, has probado una o has visto la review? Pero si es que no se han dignado ni a cambiar el software..... Los menus son los mismos. Salvo algun detalle, tienen las mismas funciones en los mismos sitios. El cuerpo es el mismo. El sistema de limpieza es lo mismo que tenia Konica, con el sensor "al aire", solo que le han puesto unos motorcillos para que vibre.
Esta claro que no es LA MISMA, pero vamos, que es una actualizacion de la Dinax, eso si.
Al fin y al cabo, en lo que a fotografia se refiere, es lo mismo con mas resolucion y justitamente EL DOBLE de precio. 499 para la Dinax y 999 para la Alpha. ¿Valen la pena realmente esos 500€ de mas? Ahi es donde quiero llegar. :cafe

Aqui teneis 31 paginas de Review sobre la Sony ...

Un saludo

Parruso, hay que analizar las cosas con un poquito más de profundidad antes de soltar un alegre "es la misma". Las diferencias son bastante obvias, y una cámara no la define la estética de sus menús.

Solo una pequeña lista de diferencias:

1) El sensor de la Sony es de casi del doble de resolución. Con toda probabilidad, el mismo que la Nikon D200 (¿decimos entonces que la Sony y la Nikon "son la misma"?).

2) El estabilizador óptico ha sido ampliamente mejorado, permitiendo ahora su uso en sensibilidades altas, uno de los puntos débiles de la 5D

3) El sistema ultrasónico de limpieza del CCD es totalmente nuevo.

4) El procesador de imagen es completamente nuevo y 100% Sony (se llama "Bionz"). No tiene NADA que ver con el que incorporaba la 5D.

5) La 5D no tenía disparo contínuo hasta llenar la tarjeta. La Sony si.

6) La medición de la 5D era de 14 segmentos. La de la Sony, de 40.

7) EL LCD es distinto, de más resolución, y más grande.

8) La velocidad de obturación es más rápida.

9) ....

Y no creo necesario seguir. Si una cámara cambia de sensor, de LCD, de procesador de imagen y de sistema de medición... es una cámara completamente distinta, y eso no admite discursión alguna, creo yo. Otra cosa totalmente diferente es si merece la pena pagar casi el doble por ella. Personalmente, pienso que si. Pero esa es ya una cuestión personal que depende de muchos factores a tener en cuenta.

Manu1oo1

Hector,

Ahora estoy indeciso :cabreo entre el Sigma y el Nikon (sólo leo cosas muyyyy buenas de este último).
¿Alguén trabaja en el ECI de Palma de Mallorca? :cortina

Nota:
Un par de fotos del paseo de ayer por la tarde.... Es la primera vez que les "Clavo" un marco (gracias por darme la web con los scripts).

http://personales.ya.com/amalaisla/F...5082006web.jpg

http://personales.ya.com/amalaisla/F...5082006web.jpg

Que si Manu, que si, que ya se las diferencias, que ya se que no es LA MISMA, (joer, es que no entendeis las comillas " "), pero lo que quiero decir es que "simplemente" es una mera actualizacion de la 5D que vale el doble. Que es "la proxima camara" que hubiera lanzado Konica con menos sobreprecio. Que hubiera sido la "Dinax¿6?D, para vender a 799 o 899.
Me quejo tambien de los precios de las reflex digital, que ya esta bien de esos precios tan abusivos por un cuerpo y una optica, y por una optica menos elaborada que en muchas camaras Prosumer.
Joer, que no empiecen en primer precio con mil euracos! :doh y menos en una maquina de la que ya tenian una base, una buena base debo añadir, que no es una "creacion Sony" 100%.
¿Se me entiende o no se me entiende?

Si me permites una pequeña crítica constructiva, están algo sobreexpuestas. Usa el bracketing para tomas complicadas como esta, con agua o nieve. :hola

Manu1oo1

:lol :lol :lol hostia que enfermedad tenéis...tais todos mu malitos ehhh :lol :lol

Bman, Manu tiene razón, date cuenta que tienes zonas completamente quemadas, totalmente blancas, con infomarción CERO...mira el histograma y verás que esta reventado por la derecha...muchas veces, en RAW, si no es muy dramático el 'quemado' se pueden recuperar esas zonas.

...por cierto...tienes "visitantes" en el sensor :D ¿los has visto?