j domingo que tal el tema del viñeteo de los objetivos en 5d?
saludos
Versión para imprimir
j domingo que tal el tema del viñeteo de los objetivos en 5d?
saludos
Es una cámara muy exigente con las lentes en ese sentido, yo de momento solo he trabajado con el 24-105 L y el 70-200 L, con la primera aprecio algo de viñeteo, pero no es grave, nada que no sea 'solucionable', en ese sentido el 24-70 L, es mejor... aquí puedes ver algo del análisis que se hizo en caborian... y aquí unas pruebas del 24-105 L, montado en una 5d
Se acerca mi cumpleaños , a ver opiniones ..me pido esto???
http://www.caborian.com/cabor_images...r2/general.jpg
Vale , no vale , si pero no le vas a sacar provecho ,vaya mierda , gastatelo en la W ii ..
A ver , que hago?
Un saludo
Na , ni caso :bigcry :bigcry :bigcry :bigcry
Es mas , publico una foto en Caborian para la opinion , y ahi que se contestan a todas las fotos ..A mi ni una opinion :bigcry :bigcry :bigcry :bigcry :bigcry :bigcry :bigcry :bigcry :bigcry
Que falto de sentimientos estoy...
Ala , me piro a la cama que vengo de boda desde ayer a las 6 de la tarde...y sin dormir !
Un saludo
Golfo :PCita:
Ala , me piro a la cama que vengo de boda desde ayer a las 6 de la tarde...y sin dormir !
Pues claro que debe ser una buena compra; no hay nada mejor que tener bien calibrado el monitor. Al menos en mi trabajo los monitores de las estaciones "serias" de diagnóstico los calibramos con sus dispositivos correspondientes.
Otra cosa es que a algunos les merezca la pena o no el gasto -de unos 200€- para ajustar el monitor. Pero para los que están muy metidos en el tema de la foto digital me parece aconsejable.
Yo también lo estuve pensando y estuve viendo reviews de varios modelos dentro de la gama del Spyder2 (Express, Suite y Pro) y, quitando el modelo "Express" (de unos 90-100€) que limita mucho los posibles ajustes, el resto salen muy bien parados.
Por lo demás decir que los de dpreview acaban de poner el análisis de la D80.
No sé si será verdad que esta gente tiran un pelín hacia Canon pero en el análisis la ponen algo por debajo de la 400D (cuyo análisis aún no han publicado).
Saludos.
tienes el mismo nick?Cita:
Iniciado por hsm1973
dime donde que te pondre unas cuantas MMM :juas :juas
edito:ya te he visto mañana comento la foto
saludos
p.d yo tengo el mismo nick
Hector, te iba a contestar en cuanto lo vi, pero entre 'pitos y flautas' se me pasó...para hacer 'las cosas bien', el monitor es conveniente calibrarlo cada 15 dias...o como mínimo cada mes... ¿es qué no has leido a Mellado? :P :P... compralo, si lo estás deseando bribón.
..yo también acabo de llegar de una boda, con más de 500 fotos en mis tarjetas (pero sin cervecitas ni wisquis, como tú) y vengo 'matao' :fiu
Pues me acabo de leer la última página de conclusiones y no veo que tiren más hacia Canon. En el informe hay dos datos a favor de Canon pero son objetivos, aunque ambos están matizados con comentarios favorables a favor de Nikon.Cita:
Iniciado por diazign
Uno es el tema del ruido, en el que comentan que Nikon ha recortado mucho la distancia con respecto a Canon, pero que Nikon prefiere un enfoque más tirando al 'grano de película' utilizando la reducción de ruido conservando la mayor información lumínica (de detalle) posible.
El otro punto en contra es la diferencia de precio. 200$ dicen que son muchos dólares, pero a la vez dicen que si estás interesado en una cámara pensada para el fotógrafo, asumirás de buen gusto la diferencia ya que la cantidad de ventajas es muy importante.
Por lo demás, estoy muy satisfecho con el resultado del análisis. La lista de ventajas es impresionante y la de inconvenientes es corta y realmente ninguno me resulta crítico. Con respecto a la calidad de las imágenes, las califican de muy buenas, pecando de unos ajustes un tanto conservadores con respecto a la imagen. Los otros aspectos que realmente hacen que disfrutes de una cámara como son su ergonomía, un fantástico visor y un sinfín de ajustes posibles los ponen por las nubes, con notas de 9 y hasta 9.5.
Estoy seguro que cuando lo haga y a falta de que haya otras mejores, será la cámara que me compre. El agresivo precio de Canon estoy seguro que hará que Nikon se ponga las pilas y acabará recortando un poco el precio final. Quizá no ahora mismo pero intuyo buenas ofertas para estas navidades.
Creo que mis antiguas ópticas Nikon van a tener dónde acoplarse de nuevo... L)
Bueno, ya van saliendo cositas. Aquí uno de mis amorcitos:
http://img129.imageshack.us/img129/5259/benjkv3.jpg
[center:5cdfd1bec4]http://www.roundshot.ch/pictures/Sei...t-left-450.jpg[/center:5cdfd1bec4]
[center:5cdfd1bec4]http://www.roundshot.ch/pictures/Sei...7-handheld.jpg[/center:5cdfd1bec4]
La Hostia!!
Perdonad el off-topic, pero... no sabía dónde colgarlo... ni si se había posteado.
Saludos!
Os recuerdo que hoy comienza Photokina 2006 en Colonia
http://80.237.211.11/wEnglisch/photo...ead-inhalt.gif
Aquí tenéis la web de la feria
Y aquí una interesante página en donde recogen todas las novedades presentadas en una base de datos fácilmente accesible.
:hola
Ken Rockwell ha sacado una "Comparativa ruido y resolución Nikon D70 / D80 / D200 / Canon 20D / 30D " que a alguno creo que no le va a sentar nada bien (no lo digo por absolutamente nadie de este foro)
Resumiendo: Nikon se ha puesto las pilas en sus últimos 2 modelos y ha alcanzado (como mínimo) a Canon :disimulo
Ufff. Estoy pensando darme una alegría y empezar a pasar del tema Canon 400d o Nikon D80, para pasarme a la Pentax k10D.
http://www.quesabesde.com/camdig/not...tax_K10_23.jpg
Me han ofecido una Minolta 7D en perfecto estado con con el kit: cuerpo, optica aprox. 28-60 de la serie luminosa, 2.8 fijo y empuñadura, por unos 600 ebros.
No sé que coj**** hacer.
Si me dais un espabilo os lo agradecería.
Saludos.
Nano
Bienvenido al universo de la duda sistemática.... :hola
Pregunta:
¿Para que sirve una empuñadura?¿Que ventajas e inconvenientes tiene tenerla?
Puedes alojar dos baterías, por lo tanto es 'el doble' de tiempo de uso sin cambiar la batería y la principal es que es ideal para trabajar en vertical, en la empuñadura también tienes los controles de la cámara lo que hace que el trabajo en la mano sea exáctamente igual que cuando tienes la cámara en horizontal.
En cámaras 'pequeñas' como la 350D hace que tengan más cuerpo y para "manazas" se convierte en una cámara más adaptable a sus zarpas...yo lo puse hace un año en la 350D y no lo he vuelto a quitar... ahora lo echo de menos en la 5D aunque esta es más grande, a ver si me recupero y lo compro, que cuesta casi 300 € :freak
Pacusssss!!!, ahora hablas de ruido????... si quieres trabajar a grandes sensibilidades sin saber lo que es el ruido, ya sabes que cámara tienes que comprar L)
Además de que normalmente tendrás la posibilidad de poder disponer de más baterías en la empuñadura - lo que implica mayor autonomía -, te permitirá hacer las fotografías en formato vertical de una forma más cómoda, ya que suelen llevar los controles necesarios para que la cámara tomada en vertical, sea igual de cómoda que en formato horizontal.Cita:
Iniciado por knopfler
En algunos modelos de cámaras muy compactas, como las EOS 350D / 400D, la empuñadura puede ser la solución para los "manazas" como yo que así la pueden coger con otra sensación y que no parezca que la mano no te llena el grip.
:hola
Los inconvenientes, los dos os olvidáis de los inconvenientes (relativos):
1.- Más tamaño
2.- Más peso
hostias DeBilbao !!!...somos siameses...mismo minuto respuesta IDENTICA, y con la misma estructura :lol :lol :lol :lol
Ambos inconvenientes son fácilmente subsanables ... quitando la empuñadura :juasCita:
Iniciado por WRC
Sí que es curioso, sí :lol :lol :lolCita:
Iniciado por jdomingo
Maese Kores,
He decidido esperar un poco hasta que el tema de la jai definision se aclare. De ahí que hasta el año que viene ni proyector ni duvedeses. Este final de año toca SLR.
Saludos
[/gotopost][/quote]
Txomin, simplemente me ha resultado curioso. Si tú me dices que Canon tiene menos ruido que Nikon, yo te creo, of course :cortina Pero de esa comparativa sí que extraigo alguna conclusión interesante, como es la diferencia grande que supone el paso de la D70 a la D80 (y no digo nada a la D200) Aunque el tío sus mejores fotos casi están todas hechas con la D70... En fín, lo de siempre, que la cámara apenas importa.
Por eso más que nada en la fotografía a mí me ha sido definitivo siempre cómo me sienta la cámara en la mano: peso, equilibrio, controles.
Esa Pentax tiene una pinta cojonuda. Habría que tocarla y manosearla (la Sony Alfa no aguantó en mi mano más de 30 sg)
Respecto a las empuñaduras, precisamente este fin de semana se ha casado mi hermano pequeño (ya nos ha costao, joder :fiu ) y el fotógrafo llevaba una D200 con su empuñadura. Para su trabajo perfecto, más que nada por la autonomía. Pero para mi uso normal, prefiero una segunda batería. El conjunto me parecía enorme. :mmmh
Y es cierto que la 350 con empuñadura es la noche y el día. Pero para mí son un coñazo.
Yo la quería para el verano :bigcryCita:
Iniciado por Nano
Pero fíjate tú que el tito Solbes retrasándose con la devolución del IRPF (me debe un pastizal) está haciéndome un favor...
D80
400D
Pentax K10D
Alpha 100
etc
No existían cuando empecé con la idea... :juas
Hay que esperar a la prueba de la Pentax, porque si entra mejor de precio que la D200 (900$ el cuerpo así lo sugieren) y tiene el tema del ruido bajo control..... igual es el camarón de la isla.... :lol
A ver si el dpreview saca ya las de la Canon y la Pentax. :cafe
Ese etc es la D200? :]Cita:
Iniciado por Kores
Pues yo lo tengo claro, en el momento que en el ECI traigan la D80 me tiro para ella estilo pavo en posición de ataque.
La única duda que tengo es la optica. Pero todo se andará.
La D200 es demasiado cámara para mí. Uno debe de saber dónde están sus limitaciones :juas
Un saludo