Señores DeBilbao y jdomingo, tienen ambos un MP fotogénico. Contesten cuando puedan. Gracias ;)
Versión para imprimir
Señores DeBilbao y jdomingo, tienen ambos un MP fotogénico. Contesten cuando puedan. Gracias ;)
Nope :holaCita:
Iniciado por Pabli
Ha habido, hay y seguirá habiendo cachondeo sano para hacer cuchufletas a los amiguetes....
Para mí, creo que la D80 es superior a la 400D a día de hoy. Claro, que a otro precio....algo más caro. Pero nada más.
Y el 18-70 es mejor pisapapeles que el que te dan con la 400D, que el que dan con la Sony y demás...Es más, para el 99% de la población, no es nada mal objetivo. Pero claro, luego estamos los enfermos......
Por eso yo tengo un Sigma que cuesta la tercera parte del Canon 24-70 2.8, una lente de referencia pero que para pagar los 1.200 euros que vale, o te sobra la pasta mucho o es que cada átomo de nitidez, cada fotón extra de luminosidad, te lo devuelve en euros en la cuenta corriente, sencillamente porque te ganas la vida con ello.
No soy Pro-Nada a día de hoy.
Ni anti nada tampoco.
No existe la cámara perfecta, escogemos aquella que más nos atrae, pero debemos pensar en qué objetivos nos atraen más para el día de mañana. Y en esas, a mí lo de Canon me pareció más surtido a día de hoy: cosas de todo a cien (pisapapeles), clase media y pata negra....
Matiz
No busques cruzadas que no hay...
Por "matizar": el precio es proporcional al formato.Cita:
Iniciado por Matiz
La Hasselblad que exponían en Fotoventas costaba (si no recuerdo mal) unos 24.000 euros. La chica que estaba de modelo para las pruebas ignoro si iba incluída en el precio (yo habría dudado si llevarme la cámara, porque la gachí estaba de toma pan y moja.....) :freak
Os dejo un par de retratos "robados" :cortina , el segundo para que WRC o algún cinéfilo identifique en que película aparece como extra. (esta es para nota eh? :aprende ) Una pista, es de acción y recientita, la música ... dum dum dum dum dum dum dum dum ... tirori triori.... :lol :lol
http://img246.imageshack.us/img246/2...tachinara7.jpg
http://img246.imageshack.us/img246/3346/bbtdw1.jpg
saludos :hola
Yo uso el Picassa para catalogar las fotos. Tiene algunas funciones de retoque que funcionan francamente bien: nivelar horizonte, ojos rojos, nitidez, .... En cuanto a automatismos, hay un botón "Voy a tener suerte" que corrige las dominantes y el contraste, y en el 99% de los casos mejora muchísimo la foto.Cita:
...no necesitas el CS2 para esto, lo he hecho aplicando una capa de "Equilibrio de Color"0... hazlo e investiga en ese sentido
Por cierto, alguien recomienda un software para catalogar las fotos? Imprescindible que se puedan añadir "tags" a las propiedades de la foto para poder realizar posteriormente búsquedas. He leido algo sobre iView, y parece que es muy recomendable.
El Adobe Bridge.
A los que todavía están dudando entre Nikon y Canon, fijaos la cara de felicidad que se le pone a un mortal cualquiera, cuando monta en su 30D un 'blanquito' de CANON...
http://img292.imageshack.us/img292/5450/021zo5.jpg
Y la sensación 'orgásmica' después de tomar la foto y levantar el dedo del disparador, sólo se puede definir viendo la cara del sujeto en cuestión...
http://img347.imageshack.us/img347/844/022iw7.jpg
Ya Domingo, pero además de las "expresiones" de Kores, no me negarás que "queda pelín raro" el pepino ese blanco.
Seguro que es muy bueno pero ... raro raro raro.
Somos modelos, estilistas o fotógrafos????? con la calidad que me da esa lente, me la trae al pairo que quede más bonita o más fea colocada en la cámara ..... el que Canon fabrique sus teleobjetivos de alta gama de color blanco tiene una explicación lógica, imagino que la conoces.
Será el calor?
Será la refracción de la luz?...
Será para que destaquen sobre el verde de los campos de futbol, tenis, etc cuando se colocan todos en batería y casi todos son de esa marca???
era sólo un chascarrillo,
un abrazo
:P :P :PCita:
Iniciado por Picafo
Para una persona como yo..que lo que le gusta es la foto deportiva o "cazar " el momento..
¿El 50 1.4 le sacare provecho?..
No se si le pondría alguna vez... :enfermo :enfermo :enfermo :enfermo :enfermo
Pero para dentro de poco tendré tres niños ( ninguno mio ) , un sobrino , y otros de mis mejores amigos y seguro que algo haría con el..
Peor no se si lo que haría lo tendría con el 70-200..
Dudo mas que los Panchos
Txomin
Tú eres muy malo.... ya te cazaré yo ya.... :martillo
Por cierto
La primera foto tengo cara de risa porque alguien estaría diciendo alguna parida.... y ahora entiendo porqué.
La segunda, es de decepción, porque las 3 fotos que hice con ese objetivo fueron una "M" pinchada en un trípode....Y no las pongo porque el modelo (el pobre Ferphobos) no tiene porqué pagar los platos rotos de lo mal que salieron.... :lol
Por cierto, Txomin, ya me puedes hacer descuento cuando lo vendas......vaya castaña de pepino blanco....
Ahí te dejo un robado del final de la comida del sábado....
http://i92.photobucket.com/albums/l2...ocado-Foro.jpg
hostias !!...que gordo me hacen las CANON !!!!... quita esa foto tiiioooo
Hector, ¿sabes para que mola esa lente?...coge tu cámara y la montas con ese 50 mm de focal fija, y sin nada más te vas a dar un laaargo paseo por tu pueblo, afotando todo...gente, tiendas, bares, niños en los parques, coches, perros... obligándote a acercarte o alejarte dependiendo del encuadre que quieras...por supuesto que también podrás (en ese tipo de foto) hacer esas fotos que te gustan de "el instante decisivo"...cuando llegues a casa y te pongas a procesar RAW´s, te sentirás de los más satisfecho
Negociamos??? L) L) L)Cita:
Iniciado por jdomingo
Creo que el ACR tiene una herramienta para corregir el efecto barril de la papada :] :] :]
Ahora que me fijo en las fotos del copito, el 24-105 hace cosas raras con las perspectivas... El cuerpo de mi 30D y el de tu copito no parecen en ángulo recto.....
:?
¿qué no vale mi 70-200??...mira, una foto de la boda del viernes,que estoy procesando ahora:
http://img463.imageshack.us/img463/7164/010rp2.jpg
ese 'bokeh' ufffff.... SUBO EL PRECIO DEL COPITO
Una pista sobre el Extra de la película que os "posteaba", que raro queda este verbo, antes.
Como no me funciona el DVD del ordenador os pego una foto de la película.
http://img68.imageshack.us/img68/6199/fotogramaag1.jpg
saludos
Debe ser algún efecto óptico..En la primera foto se ve bien , en la segunda parece que el objetivo mira hacia arriba..
Es de goma coño !!, es que no te diste cuenta?
Picafo
Yo ya se la peli porque me lo contaste el otro día, así que no digo nada.....
Me gustaría saber qué demonios hace en la foto que le hiciste tú....
Ahí van mis opciones:
a) se va a beber un consomé en un frasco
b) está pensando "estos espárragos estaban cojonudos, que pena que se han acabado"
c) está esnifando pegamento (laca china, en este caso)
d) está intentando averiguar si ese es el puto frasco del análisis de orina que lleva buscando desde el verano.....
Sigue Kores que le encuentras :juas , son unas hierbas, que no té, que toman a todas horas. Si lo del frasco es para nota pero acorde con el local, hice la foto con ISO 800 y apoyado en una columna para no menearme mucho, que no tengo objetivo con estabilizador como los L
por cierto esa desalineación que percibes enel objetivo de tu cámara no será Excitación?
Triste historia :bigcry Este puente he estado en Granda, y me las prometía muy felices, ya que iba a ser el primer viaje con mi flamante D80, pues nada, me llevo el equipo al completo con dos bolsas, una grande con filtros, trípodes etc y otra pequeña con la cámara.
Llego al hotel, aparco el coche, saco la maleta, y zasssss, Crack, se cae, la funda pequeña con la cámara.... :cabreo :burn :pared Mis amigos me miran, sin respirar, mi wat, me mira, sin respirar, lentamente me agacho, recojo la funda y la abro, extraigo la cámara...
Desperfectos; tapadera de la batería y protector de la pantalla rotos.
Diagnóstico de la amable srta. del la tienda de fotografía; enviarla al servicio técnico.
Resultado, cabreo de narices y encomendarme a San Finicón.
Mientras tanto; esparadrapo del que no suelta pegamento para aguantar la batería y protector de pantalla para móvil utilizado en la cámara.
http://i25.photobucket.com/albums/c5...3/DSC00021.jpg
Mas información, próximamente.
PD, que no se me descojone el personal, que ya lo sé. :bigcry
Sobre la cazada de Kores, ¿por qué utiliza el ojito izquierdo, en lugar del derecho? ¿No le estorba la napia? :juas
Veréis, antes de ver la "paja en ojo ajeno", resulta que encontré la viga en el mío.
Me explico. Al igual que a los cazadores o tiradores deportivos, y también a los fotógrafos (aficionados incluidos), algunos tenemos un "ojo vago" que suele ser el derecho en los diestros, y el izquierdo en los zurdos.
Resulta que las cámaras suelen tener su visor desplazado hacia la izquierda, con lo que resulta más natural, práctico y cómodo utilizar para ello el ojo derecho. Y no digamos cuando hacemos una foto en "protrait".
¿Qué hacéis vosotros, a los que os pase lo mismo? Kores ya se ha retratado...
Por lo demás, los objetivos con estabilizador se han hecho para cuando el fotógrafo se está riendo, ¿no? :lol
Saludos