El Post de los Aficionados a la Fotografía

Cita:

---

Iniciado por Perchel

Me queda la duda de las distancias desde la que tengo que disparar para sacar detalles. Si, por ejemplo, me pongo en Semana Santa a 5 metros del objeto que deseo fotografiar, que vería por el visor de la cámara? (detalle o panorámica :? )

---

Pues lo tienes bastante fácil Perchel. Tu actual 18-55 tiene su focal máxima prácticamente igual que el 50 mm. Concretamente 55 mm. Lleva el objetivo casi hasta su posición de tele y tendrás lo mismo que verás con el 50 f:1.8. Ahora - sin mover el anillo de zoom - practica, muévete, sal a la calle, imagínate las situaciones que te encontrarás y hazte a la idea. Si te cuadra, cómpralo.

Para fotografiar los pasos de Semana Santa, el mejor accesorio quizá sea una escalera plegable de un par de peldaños que te permita ponerte por encima de la gente. Y quizá un monópode para conseguir bajar la velocidad y no obtener las fotos trepidadas.

Viendo que se acercan las navidades, época de compras donde las haya, y viendo también que se nos acercan nuevos miembros al hilo, quisiera comentar mi visión de la situación actual del mercado de cámaras réflex para el aficionado.

Es uno de mis típicos post-tocho-reflexión que he publicado en otro foro y que podéis usar como queráis, pero me gustaría leer vuestros comentarios.

Estamos en un momento de mercado bastante dulce, en donde las cámaras réflex comienzan a aparecer ya como un producto de consumo masivo, con precios más contenidos y con una competencia entre las marcas feroz, y aunque con Canon y Nikon están bastante lejos de las demás, no hay que perder de vista las soluciones que nos presentan Olympus o Pentax, p.ej., con propuestas muy interesantes.

Ahora bien, como aficionado me hago dos preguntas:

1. ¿Realmente necesito una cámara réflex? y si la respuesta es afirmativa
2. ¿Estoy dispuesto a pagar lo que piden por ella?

Para responder a la primera pregunta, vayamos al motivo de su existencia. Una cámara réflex es ante todo una cámara con objetivos intercambiables. El poder cambiar de lente y utilizar la más adecuada para cada situación fotográfica nos permitirá adquirir las mejores ópticas y explotar al máximo la calidad de las mismas.

Eso sí, deberemos pagar no sólo el precio del cuerpo sino el de cada una de las lentes que queramos incorporar en el equipo. Además tendremos que cargar con ellas en nuestras salidas, llevando una bandolera o una mochila de varios kilos de peso. Si una foto interesante surge delante de nuestras narices, para sacarle todo el partido tendremos que utilizar la lente más adecuada, que si Murphy cumple será la que no esté puesta en el cuerpo en ese momento y deberemos cambiarla, un proceso que puede ser rápido pero que en muchas ocasiones provocará que la foto que hemos visto ya no esté ahí. Además, en ese proceso de intercambio, es posible que entre polvo en el interior del cuerpo y que éste se pegue en el sensor, haciendo que todas nuestras imágenes luzcan a partir de ese momento una hermosa mota en el mismo lugar.

Y sigo insistiendo en que si queremos la mayor calidad, un buen cuerpo combinado con una buena lente es imbatible. Pero pensemos en que esta combinación cuesta dinero, y aquí enlazo con mi respuesta a la segunda pregunta.

El precio que tiene una réflex digital me parece desorbitado. Es cierto que han bajado mucho de precio, y si pensamos en las cámaras como una solución para un profesional - que será capaz de obtener un retorno de la inversión - me parece justificable, pero para un aficionado exigente como es mi caso, me resultan extremadamente caras. Un cuerpo como el de una Nikon D80 junto con un conjunto de ópticas de calidad difícilmente bajará de los 2.000 €. Lo mismo me da que tomemos una Nikon D50 o una Canon EOS 400D, puede ser que entre los cuerpos de una y otra podamos encontrar 400 ó 500 € de diferencia, pero donde realmente deberemos invertir si queremos calidad será en las lentes, algo que realmente es caro.

Sabéis que hace poco estuve planteándome muy seriamente dar el paso al mundo réflex digital. Mi pasado analógico era réflex, con cuerpo y ópticas de Nikon, pero llevaba ya tiempo atrapado en las ventajas - y los inconvenientes - de la fotografía digital con una Panasonic Lumix DMC-FZ20.

Cada uno tenemos nuestro estilo y nuestros temas fotográficos, que condicionan nuestras necesidades. No es lo mismo la fotografía deportiva que la fotografía de flores, paisajes o animales. Mi afición es la fotografía de viajes, un estilo que es algo exigente con respecto a las lentes ya que puedes requerir un poco de todo, pero también con respecto al peso; ya sé lo que es viajar cargado con 4 ó 5 kilos de material y mi espalda no está por la labor.

Ese fue el motivo de buscar una cámara como la Lumix DMC-FZ20. Un cuerpo ligero, con una óptica de muchísima calidad, con un estabilizador de imagen súper-eficaz, con un rango focal bestial (equivalente a un 36 - 420 mm), y muy luminosa con f:2.8 en todo el rango focal. Una cámara que me ha dado multitud de satisfacciones.

Tras la presentación de la D80 por parte de Nikon pensé en que sería la sustituta de mi cámara, por lo que analicé la óptica con la que la acompañaría. No hay lente en el mundo SLR que tenga las especificaciones de la que tiene la FZ20, costaría miles y miles de euros. Teniendo en cuenta que busco una lente para viaje, me decidí por la Nikon 18-200 mm f3.5-5.6 DX G VR AF-S, una lente que con un precio de unos 800-900 € da bastante calidad, y cubre una focal equivalente a un 27-300 mm en 35 mm e incluye estabilizador. Junto con el cuerpo de la D80, la solución se me acercaba a los 2000 € y pensando en mi afición me dije: adelante.

Pero los graves problemas de distribución que tiene esta óptica, con plazos de entrega increíblemente largos, me dieron tiempo a reflexionar y a construir una lista de los diez puntos de mejora que buscaba en mi FZ20. Y viendo la presentación del nuevo modelo, la Lumix DMC-FZ50 le dí una oportunidad.

La conclusión es que me he comprado la DMC-FZ50 y estoy encantado. He gastado 500 € en ella y he resuleto 8 de los 10 inconvenientes planteados. La calidad es asombrosa y la inclusión de los anillos de zoom y enfoque de forma manual en la lente le aproximan mucho a una cámara réflex.

No son todo ventajas, también tiene algún inconveniente pero estos son mucho más llevaderos y sobre todo, contengo el gasto de una manera importante. Sé que algún día me compraré una cámara réflex y que ese día no está muy lejano, pero durante una temporada le daré cancha a este tipo de cámaras que son capaces de darme tantas y tantas buenas fotos.

No me enrollo más. Sólo un par de últimos consejos:

El primero es que nos olvidemos de los megapixeles. A partir de 5 megapixeles hay resolución suficiente para obtener fotografías de calidad. El problema es el tamaño del sensor, es decir en qué espacio se meten todos esos pixeles. A mayor tamaño, menor densidad de pixeles y por lo tanto mayor calidad y menor ruido. En este aspecto es donde las réflex ganan por goleada y en donde las cámaras pequeñas, dotadas de sensores pequeños y aumentando cada día la cifra de megapixeles por una guerra de marketing están perdiendo calidad al tener los pixeles 'tan apretados'.

El segundo consejo es con respecto a la fotografía en sí misma. Para obtener buenas fotos hay que estudiar lo básico, sobre todo las técnicas de composición, encuadre, iluminación y exposición. Para ello podéis regalaros un buen libro que os explique los fundamentos y habréis conseguido mucho más que cambiando de cámara. Seguro.

DeBilbao, con las reflex digitales se multiplica el problema del peso.
Añade a todos los trastos que llevaras con las camaras de pelicula los cargadores, cables, discos duros para descargar las tarjetas...
Total con la D100 mi mochila pesa bastante mas que con la 601M y la FM2 que llevaba habitualmente.

En colación con el tochito de DeBilbao, decir que en cierta medida yo me hice una reflexión similar.

Y acabé comprando una Fujifilm FinePix S5600. Una "bridge" de 5.1 MP y zoom 10x.

Por 235 euros, tarjeta de 1GB (xD) incluida, creo que puedo "testear" durante una buena temporada si estoy dispuesto a cargar con algo que no sea una slim-pocket.

En principio tiene aquello que tenía en mi Pentax analógica en cuanto a parámetros manuales. Y una óptica bastante maja.

Los 5.1 MP los considero suficientes. Tanto porque no me planteo las ampliaciones "póster" ni los recortes forzados, como porque el nivel de ruido está más que contenido.

Me permite también introducirme en el mundo RAW.

Las reflex seducen. Vaya que sí. Pero de momento, y quizás indefinidamente, tenga otras opciones que racionalmente me dén satisfacción.

El tiempo lo dirá.

Saludos

Pues me parecen muy interesantes tus reflexiones, como de costumbre. Como es bien sabido, yo he hecho el mismo viaje, con el mismo punto de partida pero llegando al lado reflex... Lo que me parece excelente es proponer que cada cual mida sus expectativas antes de tirarse a la piscina.

No voy a aburriros con detalles, pero diré que ya quisiera yo poder decir lo que el amigo del botxo...
...pero no puedo.
Me gustan más las reflex y asumo el peaje a pagar en dinero y en peso.
Me gusta ese plus de nitidez.
Me gusta ese plus de luminosidad y esas posibilidades de tirar a 800 o a 1600 sin ruido descontrolado.
Me gusta esa velocidad de reacción de poder sacar la cámara y disparar instantáneamente y a rafagas de 5 f.p.s..
Me gusta poder ir teniendo lentes de altísima calidad que me valen para este cuerpo y el que tendré dentro de 10 años, muchsísimo más sofisticado.
Me gusta poder poner un objetivo, un flash o un parasol de Sigma, de Tamron o Tokina más barato que el de Canon....
Y me gusta poder componer con el grado precisión de una reflex, sin errores de paralaje y sin dejar cosas fuera de cuadro.

Que me cuesta cargar con 2 o 3 Kg?
Pues sí.
Pero cada vez que he mirado mis álbumes y he comparado las fotos de mi reflex analógica con las de mis compactas analógicas, se me ha olvidado todo el peso de la mochila.... y he podido ver el encuadre que quería, la luminosidad que quería, la nitidez que quería....

Y ahora encima sin tener cajones de fotos descartadas y cajones y más cajones de negativos analógicos.... :amor :amor
Y sin tener que pelearme con los del laboratorio :amor :amor

Edito para añadir que además, el dinero de este vicio me lo he sacado del que me dejé de gastar hace tiempo en el vicio del audio :juas

Gracias por opinar, pero como esto también va de las fotos que hacemos, también opinamos sobre ello:

Cita:

---

Iniciado por jdomingo

http://img463.imageshack.us/img463/7164/010rp2.jpg

---

Txomin, enhorabuena por esa foto. Supongo que la novia cuando la vea te estará eternamente agradecida por haber sabido captar ese instante de felicidad. Para mi gusto la veo un pelín "fría" y con cierta dominante azulada, pero esa expresión es de auténtico "fotón".

Y la de última de Gatuso...

http://static.flickr.com/128/319004699_a93313c6b8_o.jpg

Chapeau! Ya te lo he dicho en otras ocasiones, me encanta tu estilo y se nota que hay cierta formación por detrás. Consigues que me detenga en cada foto que haces... enhorabuena también a tí.

Llevo reprimiendome todo el día, pero... ¡qué coño!... un aplauso para estas dos últimas fotos :palmas Preciosas ambas dos :agradable
Enhorabuena, Gatuso y jdomingo :hail

La cuestión es que necesito un poco de ayuda en relación al visionado de las fotos, soy de los que usaban un proyector de diapositivas para enseñar mis mejores fotos, pero los tiempos ya cambiarón..........
Hay quien me dice que con un Plasma de 42" o 50" tipo Pionner ó Panasonic las vere muy bien, y por contra hay quien opina que un LCD Full, tipo Sony Bravia es lo mejor porque la resolución es mayor.
Tengo un proyector Benq 8700, como el que tenía el maestro Grubert hasta no hace mucho y siempre que he intentado ver las fotos a través de mi pc ( que es una castaña y la tarjeta grafica aún más) por wga se ve muy mal.
Tengo que comprar una pantalla LCD o PLASMA para ver solo un poco, la bazofia de tv que normamente dan, y tambien poder enseñar mis fotos, en el salón de casa.
Podeis comentarme algo al respecto ??
Gracias anticipadas

Por lo que se ve el día ha ido hoy de reflexiones :)

Bueno, ya se sabe como va esto de las opiniones, y en mi caso -como ya sabréis- estoy al 100% de acuerdo con las reflexiones de DeBilbao.
Eso no quiere decir que no entienda las de Kores, es más, en alguno de sus puntos le doy la razón sin ningún tipo de dudas. Pero como esto va de opiniones subjetivas -reflexiones- que siempre van a estar influencidas por las necesidades personales de cada uno, en mi caso me identifico más con el señor bilbaíno.

Y es que está muy bien tener un gran equipo pero, la verdad, mis necesidades están más que cubiertas con una cámara que me permita sacar fotos como las que se pueden ver en este post o en este otro, sacados de la primera página del foro Panasonic de dpreview (vamos, que no he estado "rebuscando").

Y tampoco quería ser como uno que conozco que, en su afán por tener una gran cámara (el "y yo más..."), iba directo a una DSLR y se asombraba cuando le comentaba que no iba a tener previsualización en el lcd :juas

Sobre lo que comenta Kores estoy de acuerdo en muchas cosas (eso de tirar a 800 o 1600 con tranquilidad, esas ráfagas, esas lentes luminosas,...), pero en otras no :P , y eso dejando claro -como siembre- que no es cuestión de comparar DSLR-Compacta (del tipo que sea).

Pero sí es justo decir, por ejemplo, que los problemas de paralelaje y encuadre que tenían las compactas analógicas no son extensibles a las compactas digitales.
Y la nitidez de las compactas de alta gama con buenas ópticas -como las que por aquí se comentan- no tienen carencia alguna, como se ha visto en más de una foto por aquí publicada, o en las que he enlazado antes.
Es más, ya se sabe que ese plus de nitidez de las DSLR "hay que sacárselo" en el laboratorio (la cantidad de comentarios al respecto en los foros, quejándose de la supuesta "soft image" que dan).

Pero vamos, que haciendo extensible lo del mundo del audio, los precios y las pruebas ciegas, y viendo algún que otro post en mi caso no creo justificada más cámara que la FZ50 (al menos por ahora :hola ).

Saludos.


pd.

Cita:

---

Me gusta esa velocidad de reacción de poder sacar la cámara y disparar instantáneamente ...

---

Como decía DeBilbao, haced una competición a ver quien la saca antes :juas y quien es el que no se pierde la instantánea en más ocasiones por aquello de no tener "enchufá la lente adecuada".

¿Que habéis comido??

Que filósofos os habéis puesto...

Bueno, yo también felicito los fotones de los compañeros.

Aplaudo el discurso de DeBilbao, porque es la pura verdad.

Y para terminar con mi dilema sobre el objetivo, me he puesto manos a la obra.

Me he leído unos cuantos artículos de internet para el tema luminosidad, distancias, objetivos y construcción de los mismos, etc.

Me he pillado la 350 D con el 18-55 del Kit y me he puesto a afotar en los 50 mm aprox.

Después de todo, mi ojo dice:

- quiero luminosidad.

- quiero de 70 mm en adelante.

Busco algo más zoom, para sacar detalles de obras de arte (ya sea exterior o interior). No deseo el copito ;) pero sí algo que se aproxime con cierta calidad a lo que busco.

Me he hinchado a buscar, y he encontrado esto:

28-70mm f/2.8-4 HSZ de Sigma, por 120 €.

Aún así deseo más de esos 70 mm. , pero no veo nada que no se suba a los f/5.6. ¿existe a precios inferiores a los 200 €?

:cortina

Mira , en caso de precios en nuevo vete aqui y estos suelen ser los precios mas baratos..

Si es en 2º mano , ya no se.

Pues nada, ya está la cámara camino de Finicón hoy 10 de enero de 2006, veremos como acaba la historia, que Dios me coja confesao :preocupado

Me ha parecido interesantísmo el post Debilbao.


Un saludo

Edito no es el 10 de enero de 2006, obviamente, es el 11 de diciembre de 2006, tengo la cabeza :chalao

Cita:

---

hoy 10 de enero de 2006

---

El espíritu Finicon ya lo ha poseido... ¡SALVÉMOSLO!

:]

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por hsm1973

¿Que habéis comido??

Que filósofos os habéis puesto...

---

La culpa es mía :hola

He querido abrir este debate porque en estas fechas se acerca mucha gente al hilo con ganas de informarse para comprar su nueva cámara y me parecía apropiado abrir un pequeño debate sobre la idoneidad de las cámaras réflex según las circunstancias de cada uno.

Cita:

---

Iniciado por Perchel

Aplaudo el discurso de DeBilbao, porque es la pura verdad.

---

Mi verdad Perchel. La pura verdad en esto no existe. Cada uno es muy libre de pensar como quiera y en esto de las aficiones como ves hay planteamientos más conservadores o más viscerales, como en el audio, como en el HC, como en todo ...

Edito para añadir que si para comprar material de segunda mano, puedes mirar en http://www.kamaras.com/. Tienes un Tokina EF f 1:2.8/28-70mm AT-X PRO por 299 € que te puede encajar si te estiras un poco. Aquí tienes la review en Photozone.de

Cita:

---

Iniciado por nostromo

Pues nada, ya está la cámara camino de Finicón hoy 10 de enero de 2006, veremos como acaba la historia, que Dios me coja confesao :preocupado

Me ha parecido interesantísmo el post Debilbao.


Un saludo

---

Un saludo nostromo. Espero que tu aventura en FInicon termine bien. Si te sirve de referencia yo ya he pasado por eso y no tuve ningún problema. Ánimo, que como decía Matiz el otro día, hay mucha leyenda en todo esto.

:hola

Leyenda, leyenda... ¡Si le cogieron la cámara el 10 de Enero y aún no sabe nada! :doh

Manu1oo1

Maaaaanu, que ha sido un error, ya he editado.

:doh

Ya, pero me gusta hacer sangre... :]

:lol

Manu1oo1

De todas maneras, puedes seguir descojonao, me han dicho que como mínimo 30 a 35 días y eso que es para cambiar un tapa de batería :mmmh

Por cierto, también me ha dicho, la amable señorita del ECI, que de los 100.-€ no me baja nadie.

Mientras esperaba, he tenido la oportunidad de calzarle a la cámara este pepino. http://i25.photobucket.com/albums/c5...3/objetivo.jpg
El problema es que era poco luminoso F/4.5 que sino me lo compraba :fumao :bufon

Un saludo

Os dejo ayer por la noche y hoy cuando vuelvo del trabajo 2 páginas más :blink

Nostromo> suerte con la reparación y como ya te decía que sea ráoida

Debilbao> como me agrada que tengas tiempo para pensar y escribir esos post que tanto centran al personal; por si te sirve de ejemplo para tu disertación te contaré que he hecho fotos "malas" pero fotos desde hace mucho con casi todo tipo de cámaras analógicas, luego .. o mientras tuve una de las primeras cámaras digitales que salieron al mercado una monada que aun conservo, Canon ion hace ya muchos muchos años. Despues fueron 2 o tres modelos de Mavica de Sony, otra Canon Ixux de 2 Mg una Olympus 5050 la nikon D70 y ahora una D200, entre ellas varias Reflex analógicas Canon eos 100- Pentax ? - Minolta ?- Yashica X3?- Olympus M10 (no soy muy fiel a las marcas) y entre tanta colección he visto hacer fotografías "impresionantes" con máquinas "de tres pesetas".
Como conclusión diría que para las compras navideñas evaluemos nuestras necesidades, comparemos con la máquina anterior y nuestros resultados y a ser posible nos acompañemos el regalo con un curso de fotografía, si es presencial mejor.

Un abrazo y buenas fotos con la cámara que sea

Hace tiempo que no os dejo ninguna imagen.

Hoy os traigo a Blanca, mi pequeña sevillana. Es una foto de la que estoy bastante satisfecho porque transmite muy bien la timidez de la niña y a la vez muestra bastante detalle, con un buen nivel de nitidez

Está hecha el puente del Pilar con la DMC-FZ20. ISO 80, f:4 a 1/500

http://img.photobucket.com/albums/v2...l/P1040497.jpg

Animaos y compartid vuestras fotos :amor

Una de las ventajas que tienen trabajar en casa es que cuando ves un cielo que te llama la atención, agarras las cámara y haces una foto para "atraparlo". El tiempo ha sido en las últimas semanas muy generoso en nubes y han pasado por mi ventana cosas como estas:

http://i92.photobucket.com/albums/l2...os/Cielo-1.jpg

http://i92.photobucket.com/albums/l2...os/Cielo-2.jpg

joé... Kores brutal esas foticos, pon los detalles de la exposicicón, si no te importa.

Aportación cosntrucitva del encuadre, si me permites; yo hubiera intentado subir un poco más el horizonte de la segunda, para que respire un poco mas el árbol por arriba y no tener tanto negro por abajo. Esos cielos rojos me apasionan.

Un saludo

Les ruego encarecidamente alguna contestación si es que la saben que no dudo que sí, sobre las pregunta que mas arriba les he formulado.
Y si no es este el sitio adecuado para hacer esa pregunta,dirigidme al sitio adecuado por favor.
Y ya de paso os comento que mi opción de compra en este momento en cuanto a camara de fotos pasa por una Nikon D-200 con Obj. Nikkor AF-S 18-200, si tambien quereis decirme algo sobre este tema, aunque lo que me urge es lo otro.
Gracias anticipadas de nuevo, espero que esta vez os las merezcais.
Saludos..............