¿El precio de los home cinema es justo?

Pues esa es mi gran incognita. Llevo unos meses buscando unos altavoces pequeños para home cinema, kef 2005 (900 euros), m-cube (1400 euros) etc. Y el otro dia me compré los logitech 5500 para el ordenador (300 euros) http://www.logitech.com/index.cfm/pr...CONTENTID=9486
Esteticamenteson preciosos y ¡¡ COMO SE OYEN!! Los conecté DVD para ver un Peli, y me quede de piedra. Posiblemente mi oido no sea el de un experto, pero ¿Realmente la mayoria de usuario notariamos tanta diferencia como para pagar esas cantidades ingentes por unos altavoces que en la mayoria de los casos ni siquiera podemos meterles caña por los vecinos?. Necesito ver la luz.

No es una cuestión de meterles mas o menos caña, se trata más bién de que se oiga mejor o peor.
Evidentemente el desembolso de una gran cantidad de dinero en unos altavoces posiblemente para ciertas personas no este justificado bajo ningún concepto pero para otras si que está justificado. Todo depende del uso que los vayas a dar.
Eso pasa lo mismo que como con los coches caros, para ciertas personas el tener un coche mejor es simbolo de seguridad etc y para otros simplemente es un medio de transporte que ha de cumplir su función correctamente. Ej:Que te lleve donde tu quieres y punto.


No obstante si los logitech te han llenado y te han costado solo 300€ has hecho la mejor inversión de tu vida.

Lo importante es que tu estes contento con tu compra.

Un saludo

Todo depende de lo entrenado que se tenga el oido.

Yo apenas tengo audicion en un oido, y del otro, aunque lo tengo sano, tampoco es que lo tenga muy entrenado para pillar matices, ya tiene suficiente el pobre trabajando por dos, por eso con unos altavoces "de garrafa" ya me basto.

Pero gente como stersa, merlin, manu, kores, que realmente notan las diferencias entre distintos componentes, supongo que el desembolso cubrirá la diferencia.

Creo que no me he expresado bien. Yo Tengo en la actualidad un home cinema con 4 altavoces Infinty de suelo, central y procesador yamaha, que me costó bastante caro y suena muy bien. Al casarme, ya se sabe, la mujer no me deja ponerlos en el comedor porque son enormes y no quedan bien. En otro post que abrí hablo de los mission m-cube que son un maravilla (escucharlos si podeis) y de momento son los que me gustan. La cuestion es que los logitech que me he comprado son para el ordenador, cuestan 350 euros, y me sorprende que la diferencia entre estos "baratos"(hay que oirlos) y los otros, que no llevan ni procesador, amplificador ni nada, solo altavoces y subwoffer, realmente sea tan grande.
Pienso que la cuestion está en la cantidad que venden unos y otros, No es lo mismo vender 100 equipos que 100.000. Cuando tu fabricas equipos de lo que sea, el comprar grandes cantidades de componentes te abarata y mucho el coste de producción y te permite vender a un precio inferior.
Esto es mas bien pagar una pasta por ese punto de calidad que la mayoria no sabemos apreciar.

Lo injusto de verdad es lo que vale el m2 de terreno urbano o de vivienda.

Ya puestos en el tema si que me parece algo elevado el precio que se paga por ciertas cajas tipo hi-end, mientras que la misma caja para entornos profesionales cuestan las tres cuartas partes.

El ejemplo al que me refiero es a determinados modelos de dynaudio (monitores), los cuales tienes los equivalentes en el sector profesional pero a un precio mucho más compettivo. (dynaudioacoustics).http://www.dynaudioacoustics.com


Indudablemente son monitores pensados para estudios profesionales pero que pueden cumplir perfectamente su cometido en un hogar. Aqui ya la estética es la que puede determinar si una caja se adapta a ciertos ambiente u otros.

Las pruebas ciegas demuestran, de momento, que no existen diferencias entre lectores ni amplificadores (a groso modo). Sí me han demostrado que un discman suena de forma indistinguible de un lector Sony de 2000 euros. Sí me han demostrado que un ampli AV de 300 euros suena igual que un conjunto previo-etapa de Mark Levinson de 24.000.

Pero hasta ahora nadie me ha conseguido demostrar que unas cajas de 300 euros suenen como unas de 3.000.

No es lo mismo reproducir ruidos, explosiones, frenazos y demás que una sinfonía. Y esas cajas para ordenador, reproduciendo una orquesat sinfónica simple y llanamente son INCAPACES. En consecuencia, el equipo que las tenga sera V, no A-V. Y claro, no es lo mismo.

Cita:

---

http://www.dynaudioacoustics.com

---

Que razon tienes Migueloncillo, que razon... :atraco

Hola:
Hoy en dia las cajas acusticas HIFI de marcas reconocidas, sobre todo aquellas que pretenden pertenecer a un segmento mas elitista, estan tremendamente sobrevaluadas. Como muchos saben los altavoces rara vez estan fabricados por quien fabrica las cajas(a excepcion de B&W por ejemplo) por lo que es posible comprarlos sueltos a precio de risa. Cajas que en el mercado cuestan 200 o trescientos euros la pareja, suelen llevar altavoces que cuestan entre 5 y 20 euros maximocada uno, y cajas de 5000, altavoces de 50 a 150 euros, incluso cajas de 100.000 con altavoces que nunca superan los 400 euros. El resto es madera, plastico y cuatro componentes electronicos, para hacer un coste total de materiales del 10% del precio de venta, y no hablo del coste que tienen ellos, si no de lo que nos cuesta comprarlos a nosotros.
Por lo tanto es posible que las marcas informaticas apliquen un margen menor que las HIFIi obteniendo productos aceptables a precios mas asequibles, sin embargo no creo que que la calidad total y el resultado final de estos productos esten a la altura de sus omologos HIFI.
Por otro lado para quien no lo sepa el HUM (Hagalo usted mismo) es el medio por el cual los pobres podemos aspirar a cajas similares a las mas altas del HI END. Hoy por hoy si queremos unas cajas que suenen como una buena Sonus Faber, Wilson o Pro ac por mencionar algunas, podemos lograrlo con una inversion que parte de los 500 euros, muchas ganas y un minimo de habilidad manual, y si falla esta ultima solo hay que pagar un pequeño extra a un carpintero.


Saludos

Nevermore
Las cajas de informática son igual de baratas de construir, usan componentes (transductores) de características muy malas y además los montan en un recinto de plásctico. No pueden sonar bien jamás.

Por lo demás, es cierto que sí hay un margen bestial en las cajas, pero al menos de momento las diferencias de precio (infladas o no) se corresponden con diferencias de sonido y muchas veces de calidad. En lectores no puedes decir lo mismo. Algo es algo.

Cita:

---

Las cajas de informática son igual de baratas de construir, usan componentes (transductores) de características muy malas y además los montan en un recinto de plásctico. No pueden sonar bien jamás.

---

Se que son muy malas, lo que ocurre es que como no las he escuchado prefiero no ser tajante.
Por otro lado te sorprenderias de los precios de los transductores de alguna HIFI. Una vez se me jodio un tweeter de un minimonitor home cinema Yamaha de 200 euros la pareja, lo busque por todas las casa hifi de mi ciudad sin resultados hasta que me aburri y las deje tiradas. Al tiempo y por casualidad encuetro el tweeter exacto (sin dudas el mismo) en una tienda de mi barrio de car audio por 5 euros. Seguro que si en esa epoca ('98 + o -) hubiera tenido los conocimientos que hoy, los encontraba en el sitio correcto por 1 euro.

Por otro lado cuando dices son igual de baratas de contruir me estas dando la razon, son igual de baratas de contruir pero cuestan 3 veces menos :P

Saludos

No es lo mismo reproducir ruidos, explosiones, frenazos y demás que una sinfonía. Y esas cajas para ordenador, reproduciendo una orquesat sinfónica simple y llanamente son INCAPACES. En consecuencia, el equipo que las tenga sera V, no A-V. Y claro, no es lo mismo.[/quote]
Tienes razon, pero a medias. Está claro que un buen equipo hifi enfrentado cara a cara le gana, pero ¿Es equiparable esta ventaja al precio que pagamos? :pensando2 .
¿Has escuchado algun 5.1 de ordenador de 100 euros, por ejemplo?
Te quedas a rayas, VALEN de 60 a 100 euros, con 5 altavoces, cajon de subwoffer y autoamplificados. Los pones en marcha y flipas. Pero flipas por lo que valen y como suenan por ese dinero.

Cita:

---

Iniciado por Kores

Nevermore
las diferencias de precio (infladas o no) se corresponden con diferencias de sonido y muchas veces de calidad. En lectores no puedes decir lo mismo. Algo es algo.

---

Entiendo que opinaras lo mismo sobre los cables de interconexion digitales?.
Es que necesito conectar el Lector al Receptor y me recomiendan que me gaste unos 42 a 100 euros en un coaxial o en un optico. ¿Cuanto crees que deberia gastarme y si te inclinas por uno de los dos tipos?
¿Va relacionado con la calidad de los distintos componentes? Entre el Receptor y los Bafles hablamos de unos 2300 euros.
Gracias Kores.

Un cable óptico y uno coaxial suenan exactamente igual.
Un cable óptico de 20 euros suena igual que uno de 20.000.
Un cable coaxial de 20 euros suena igual que uno de 20.000.

Busca una calidad de construcción correcta y ya está. La teoría dice que e óptico es inmune a las interferencias, pero que la calidad de los conversores de señal eléctrica-óptica en ambos extremos (lector y receptor) pueden reducir la calidad final. La realidad es que la calidad de esos conversores debe ser muy buena ya hoy en día, porque no hay forma humana de diferenciar una conexión por cable óptico de una coaxial.

Las marcas Hama y Profigold son típicamente buenas, bonitas y baratas.

Muchas gracias por la respuesta tan rapida y clara.

Me has ahorrado un dinerillo. :aniv

Te debo unas cervezas. 19.980 euros dan para muchas, ¿verdad?

Estas conversaciones son un coñazo, siempre pasa lo mismo, una cosa son unos altavoces Creative para un ordenador y otra cosa bien distinta es comprar unos Infinity para el salón. No es lo mismo llenar una habitación de 10m que un salón de 30m. Es mi humilde opinión.

¿Coñazo? no sé por qué.
Nadie discute que la calidad de unos altavoces altos de gama de marca sea superior a unos convencionales. La pregunta és si esta justificada esa diferencia en el precio que pagamos. Si lees mas arriba, veras que hay foreros que han comprado componentes para altavoces estropeados y el precio era muy inferior al precio del equipo completo. Me gusta leer opiniones de gente experta en estos temas antes de aseverar las cosas.
Un saludo.

Vamos a ver: los huevos estrellados de Casa Lucio (Madrid) son huevos de gallina, patatas normales y corrientes, aceite de oliva, sal y un plato. Te los cobran mucho más caro de lo que te costaría comértelos en tu casa, claro está, en tu casa no podrías tener una noche cualquiera al Rey a tu izquierda y a Penélope Cruz a tu derecha.... verdad?

Una botella de vino de Rioja bueno vale 12 Euros en Hipercor, en un restaurante 24 o 30. Y al fin y al cabo es zumo de uva fermentado.....

Y así sucesivamente.

Unas cajas acústicas tienen un recinto básicamente de madera, unos transductores que fabrican, generalmente unos mayoristas de transductores, un filtro con componentes que venden en cualquier tienda del ramo, cable (idem) y ...... algunas horas de diseño de recintos acústicos, filtros etc por parte de unos señores que son ingenieros.

Qué tienen en común todos estos elementos?
Pues el Sr Lucio que alquila un local, lo decora, pone camareros, pone licencias y apuesta por vender huevos fritos, algo que hasta el más maniroto de la cocina sabe hacer. El de la botellita de Rioja, cría la uva, contrata un enólogo, lo mete en bodega, lo embotella y lo distribuye junto a los enecientos vinos españoles. Y el Sr de las cajas acústicas más de lo mismo.

Son las reglas del juego de la economía de mercado.

Yo se hacer huevos fritos, no voy a Lucio. No se hacer vino. Y tampoco cajas acústicas. Pero para los Mc Gyver, adelante, ancha es Castilla. Igual hacer cajas tan buenas como las Dynaudio, las Wilson, o las B&W está tirao y todos los aficionados al audio todavía no lo han averiguado..... :apaleao
Seamos realistas: hacerse unas cajas dignas y hasta mejores que el "entry level" comercial es un reto asequible. Hacerse unas cajas tan buenas como unas comerciales (de las buenas) me creo que no es tan sencillo o no está al alcance del iletrado e inexperto que anda tan corto de presupuesto como de experiencia en el ramo.

Cita:

---

La pregunta és si esta justificada esa diferencia en el precio que pagamos.

---

SI! :8)

Cita:

---

Seamos realistas: hacerse unas cajas dignas y hasta mejores que el "entry level" comercial es un reto asequible. Hacerse unas cajas tan buenas como unas comerciales (de las buenas) me creo que no es tan sencillo o no está al alcance del iletrado e inexperto que anda tan corto de presupuesto como de experiencia en el ramo.

---

Va a ser que estas muy equivocado, cualquiera puede hacerse por menos de 1000 euros cajas que le dan mil patadas a las de 5000. Y conste que he dicho hacer, no diseñar, que para eso hay un monton de gente muy capaz e ilustrada que lo hace y lo pone en internet para que el resto lo copiemos.
No hace falta ser Mc Giver, si lo tuyo no es el trabajo manual se lo das a un carpintero. Yo me las hice y gaste 40 euros de madera, al mismo tiempo pedi presupuesto a un carpintero y me las hacia por 140 euros material incluido.
Si tienes dinero y quieres gastarlo en cajas bonitas adelante, mientras mas tengas mejor sonaran, pero si tu economia flojea y tu espiritu es realmente audiofilo, por poca pasta obtendras el mejor sonido.

Saludos

never
No voy a discutir contigo si unas cajas que te cuestan 1000 de materiales van a sonar como unas de 5000. No puedo más que confirmar que eso es lo que se lee por ahí.... Y de hecho me tienta la idea de probar. Pero, tengo una cuestión: si me compro los 1000 euros de materiales y pongo las cajas a sonar y no me gustan? En unas cajas comerciales vas a la tienda, las escuchas, las comparas.,.... en estas cajas te tienes que gastar la pasta para averiguar si te gustan o no..... 1000 y algo valen los materiales para hacerse las Thor. Por 2000 te compras unas Nautilus 804 de segunda mano...... y francamente esas me encantan.....

Hay un aspecto que, a mi entender, es clave. Las cajas acústicas, sobre todo las de columna, no dejan de ser muebles. De los 3.000€que costaban unas Contour 1.8, una parte significativa es por ser un mueble de madera de cerezo, que puedes incorporar a la decoración de un salón sin que desentonen. Las Audience no suenan tan diferentes a las contour, pero son de vinilo (la serie que salió de madera era más cara que las normales y estéticamente seguían siendo para mi gusto más bonitas las Contour).

¿Se pueden hacer recintos de madera natural por poco dinero que luzcan igual que las cajas comerciales? Supongo que sí, pero, al igual que el resto de los muebles de nuestros hogares, y no conozco tanta gente que les compense el HUM o encargarlos a medida.

Por otro lado, el componente "de representación" también está presente. Supongo que a muchos propietarios de, por decir un modelo, unas Nautilus 802 les gustará saber que sus cajas son de una marca reputada, con una historia detrás, que sus amigos las reconozcan y admiren cuando visiten sus hogares, etc. etc. etc. Igual que quien tiene un coche caro, por ejemplo.

Todo eso se paga, si se quiere, claro, que no es obligatorio gastar ni un duro en esto.

Saludos

Esto es como todo en la vida, perderle el miedo. Hay un programa muy bueno para cubicar cajas de altavoz que es el WinISD. Buenisimo y muy facil de utilizar. Yo lo he utilizado en 2 ocasiones para fabricarme el subwoffer del coche y lo clava. Hay mas programas para filtros, etc.

yo mismo, creo q deberias probar altovoces tipo dynaudio, proac ...... y luego me dices si suenan = y si eres capaz de hacer unos q suenen =.
Kores en cds no te voy a discutir peroen amplis q me digas q no se nota diferencia..... prueba un vincent 233 y por ejem un unision unico y me dices si lo notas o no, joer lo notaba mi novia q no tiene ni zorra , y no esta como nosotros de mal y vamos se nota un huevo , en cuanto altavoces , la persona q dice q suenan todos = es q solo ha escuchado los q dan con los cereales

Cita:

---

Kores en cds no te voy a discutir peroen amplis q me digas q no se nota diferencia.....

---

Lo digo, lo digo.
Yo pensaba lo mismo que tú. Pero si igualas niveles y metes un conmutador ABX de tal forma que no sabes cual de los dos amplis está sonando te encuentras con la sorpresa de que no puedes diferenciar un previo-etapa Mark Levinson de referencia (20.000 euros) de un Yamaha A/V 540 de 300. Y las cajas eran unas Revel F30, que gustan más o menos pero malas no son. Y lo mismo entre el conjunto Mark Levinson y Nad etc etc etc.

Más información Matrix HiFi

[quote="Gamberretti"]Hay un aspecto que, a mi entender, es clave. Las cajas acústicas, sobre todo las de columna, no dejan de ser muebles. De los 3.000€que costaban unas Contour 1.8, una parte


las contour 1.8 q yo sepa nunca han costado 3000 euros de hecho se podian comprar hace casi 4 años por 250000 de las antiguas ...

Ya se dijo hace tiempo que los altavoces Logitech Z-5500 eran un chollo considerable. Crítica aquí.

Cita:

---

las contour 1.8 q yo sepa nunca han costado 3000 euros de hecho se podian comprar hace casi 4 años por 250000 de las antiguas ...

---

Poder se pueden comprar muchas cosas a muchos precios, pero el precio de estas cajas era el que era, 2.800€ para ser exactos.

Saludos

Cita:

---

Por otro lado, el componente "de representación" también está presente. Supongo que a muchos propietarios de, por decir un modelo, unas Nautilus 802 les gustará saber que sus cajas son de una marca reputada, con una historia detrás, que sus amigos las reconozcan y admiren cuando visiten sus hogares, etc. etc. etc. Igual que quien tiene un coche caro, por ejemplo.

---

Por eso hablo yo de espiritu audiofilo puro, o sea que si tienes 500, quieres que suenen los 500 y te la pela la estetica, la reputacion y el fardar con los amigos, y si tienes 1000, 3000 o 10000 mas de lo mismo. Supongo que habra un limite de dinero con el cual te conformora lo que puede darte el sonido de una comercial y te dejaras convencer al final por todas esas cosas que dices tu. Yo en particular me montaria un monstruo 4 vias HUM de Audiotechnology activo con 8 etapas mono antes que gastarme 5000 euros cualquier caja High end de medio pelo. Pero claro, no tengo un duro ;)

Saludos

Cita:

---

Yo en particular me montaria un monstruo 4 vias HUM de Audiotechnology activo con 8 etapas mono antes que gastarme 5000 euros cualquier caja High end de medio pelo.

---

Dile a tu WAT que no se preocupe, que tu enfermedad se acaba curando... :(((

Saludos

[quote="Kores"]

Cita:

---

Kores en cds no te voy a discutir peroen amplis q me digas q no se nota diferencia.....

---

Lo digo, lo digo.
((((Yo pensaba lo mismo que tú. Pero si igualas niveles y metes un conmutador ABX de tal forma que no sabes cual de los dos amplis está sonando te encuentras con la sorpresa de que no puedes diferenciar un previo-etapa Mark Levinson de referencia (20.000 euros) de un Yamaha A/V 540 de 300. Y las cajas eran unas Revel F30, que gustan más o menos pero malas no son. Y lo mismo entre el conjunto Mark Levinson y Nad etc etc etc.)))))

que no que no kores te lo digo por lo siguiente pille un vincent 233 cables balanceados siltech Q28, cd vincent s3 yo mas feliz q la hostia con mi equipo y mis audience 82..... me pongo al amigo van morrison y OH MY GOD!!!!!!! si van morrison se ha quedao sin voz !!!!!!!!!!en otras palabras sonaba mejor la musica con el yamaha ax1 q tengo q con eso , la musica tapaba la voz pille el unision unico y cd unico y te puedo asegurar q lo nota hasta el tonto el pueblo, yo creo q el cd no hace tanto , y hablando con una persona q sabe muchooooooo y una cosa q yo comprobe y es q el sonido te lo da el ampi y las cajas , en 3 años he tenido 3 amplis de av y 2 de stereo y todo con las audience 82 y es q se nota un huevo, ya me hubiera gustado a mi q con el vincent sonara de puta madre.....en av pues seguramente no se noten tantas diferencias pero en stereo es una puta bestialidad,lo q se nota yo era un poco exceptico tambien y he escuhado cosas tipo gryphon y estas cosas pero yo hablo de lo q me paso en mi casa...otra cosa los cables de interconexion en stereo de meter unos a otros se nota y bastante , nos e si hay q pagar una millionada por un cable pero notarse se nota.

otra cosa a los del HUM, yo hago todo loq puedo .... de HUM, pero cuando estudiaba electronica , no hace muchos años como no tenia un puto duro dIje me voy a montar un mezclador ..... hay se quedaron las piezas , entre los ruidos q tenia y demas..... al final me toco comprarlo, pague 2 .No se si un ebanista te deja unas cajas = q unas compradas pero un usuario normal no las deja bien ni de coña,

AH otra cosa q he leido por arriba , nose kien lo decia de un tweter de unas yamaha joer son cajas de 4 duros mira ver loq cuesta un tweter de una dynaudio, jmlab.........

un saludo a todos y a seguir todos = de enfermos

Cita:

---

AH otra cosa q he leido por arriba , nose kien lo decia de un tweter de unas yamaha joer son cajas de 4 duros mira ver loq cuesta un tweter de una dynaudio, jmlab.........

---

Yo se lo que cuestan y ya he hablado de ello, ¿tu lo sabes?

Saludos

Manolito.

No te voy a intentar convencer. Te cuento la experiencia de esta gente.

Iguala niveles, prueba a ciegas y verás cómo te pasa como al resto de los mortales, "orejas de oro" incluidos.

Si sabes que el "A" es el de "agudos cristalinos, medios ricos y graves poderosos que constituyen un nivel de referencia en la amplificación del más rabioso high end" y el "B" un A/V "qué conjunta la más avanzada tecnología para el disfrtute del cine en casa", creerás poder diferenciar sin problemas "ese pedazo de ampli" del "puto AV". Por que en tu cabeza tienes claro que eso es lo que son. Si sabes lo que suena, distingues todo.

Imagina que te dan un conmutador que cuando cambias de ampli ves un color diferente, seguirás convencido de ser capaz de diferenciar "ese pedazo de ampli estéreo" de "ese puto AV".

Luego te igualan niveles y...... la cosa no es tan evidente, pero sigue estando clarísimo, en tu opinión.

Finalmente te quitan la lucecita y conmutan un número de veces suficiente para que no se sepa donde estas. Empiezas, conmutas unas pocas veces y solemnemente dices "A". Acierto. Esto marcha, como para que no se diferencie..... "B". Nuevo acierto. Esto está chupao. "B". Fallo. "A" Fallo. Uy. Pues igual no es tan fácil esto.... y al final aciertas tanto como si en vez de escuchar tirases una monedita al aire. Osea, no hay diferencias apreciables, osea un aparato de 300 euros y uno de 20.000 no suenan con 19.700 evidentes euros de diferencia.....

Y oye, no es mala noticia no?
Convierte esta afición en algo más asequible y menos complicado.

Por cierto. El Yamaha tenía como fuente un discman y como cables unos rojo-negro de la peor calidad posible. El Mark Levinson cables extre-super-pitufo con un precio de esos que quitan el sentido, por lo que se deduce que ni fuente ni cables ayudaron en nada al ML a sonar mejor.... Otra buena noticia.

yo loq digo no es q yo notaria la difreencia entre cualquier euquipo ni de coña pero q me puedes decir de lo q me pasaba a mi con el vincent ... y te puedo asegurar q cantaba de cojones , yo no creo q las diferencias sean tan claras pra pagar esas burradas, pero en amplis se nota , por q yo lo he notado , en amplis de stereo sin ajustar na de na de los pelados , ni agudos..... ni na , en las fuentes depende q le pongas pero yo no creo q se note entre un cd mikado y un maratz 6000 ki, y en altavoces yo ni te cuento a mi me encantaban por estetica las B&W , (de hecho cuando entre en este mundo de perdicion hace ya 8 años , yo estaba tan contento con mi ampli `technics y mis jbl de 40000 ptas y decia q bien suenan los mp3 a 128 kbp, nos jodio con este equipo...) cuando probe las B&W me lleve una desilusion de la ostia, Y YO QUERIA ESAS CAJAS, dyanauio ni lo conocia lo probe y me di cuenta de q dios existe ,como coños unas cajas, contour 1.8, con esos altavoces minusculos podian dar esos graves?.... yo lo q si puedo decir es q escuchando el vincent la voz no distinguia a los 15 dias me llego lo otro y se notaba muchoooooooooooo , pero noes q lo diga yo q estoy mas jodido q la ostia es q lo decia hasta la wat...
joder yo he probado un equipo = q el mio pero cn las contour 3.4 y no sonaba ni de coña =.... algo habra , por esa regla tres un equipo del carrefur suena = q uno hig -end no ?
Yo creo q no desde mi experiencien q tampoco es q sea yo el esperto de la hostia yo lo q oyen mis orejones ......
un saludo kores

otra cosa q yo tampoco soy defensor de equipos de 20 kilos de las antiguas , hombre si te sobra y no sabes en q gastarlo..... pero un equipo bien puesto y una micro cadena no suenan =.
El otro dia le he montado a mi hermano un yamaha 750 + audience 62 , cables supra normalitos, tenia una micro sony y esta q no se lo cree como cambia el sonido en stereo y eso q tampoco es la ostia lo q le he montado

Nadie dice que una cadena del carrefour suene igual hombre. No lo llevemos a extremos. Entre cajas sí, hay diferencias y gordas. Pero entre amplis, tal y como he podido comprobar, una vez que las cajas tienen los chilindrines que necesitan, no hay diferencias. Vamos que 200W de Rotel son iguales a 200W de Mark Levinson, Vincent o Gryphon..... haz una prueba ciega e igualando niveles de salida y probablemente llegarás a la misma conclusión. Yo antes de tomarme la pastilla roja también creía escuchar "evidentes" diferencias entre un ampli Rotel y uno Marantz, por ejemplo. Vamos que era uno de los pitufos más azules y militantes del foro.... y ya me ves, convencido de que salvo en cajas, no merece la pena gastarse más que lo imprescindible. Y mi equipo ha cambiado, pasando de un previo etapa A/V a un integrado A/V con una etapita para los frontales más por nostalgia que por otra cosa.....

De todas formas, solo se trata de probar y probar y de comprarse aquello que nos hace felices. Si uno se aproxima al tema con la mente abierta, sin prejuicios y sin creer que esto es una religión o algo así, te divertirás. Y además, puedes conocer gente estupenda en todo el lío de cacharrreo, que es todavía más interesante.

Solo hay dos salidas: quedarte como estás o descubrir que quizá no hace falta gastarse tanto para disfrutar lo mismo.....así que buen humor y divertirse.....