Tema: El ranking de los dictadores

Iniciado por Duke

Y si quieres explicamos toda la historia de España de tirón, como unas cosas son consecuencias de otras, se van relacionando entre sí y también importan. ¿De acuerdo?

Pues no sé si queriendo o sin querer, es de lo más sensato que he leído en este hilo.

Saludos

PD. El que unas cosas sean consecuencia de otras, no quita responsabilidad alguna a sus actores.

Iniciado por nuskas

Iniciado por Duke

Y si quieres explicamos toda la historia de España de tirón, como unas cosas son consecuencias de otras, se van relacionando entre sí y también importan. ¿De acuerdo?

Pues no sé si queriendo o sin querer, es de lo más sensato que he leído en este hilo.

Joder, y eso que iba en plan irónico, la verdad es que me ha faltado algún emoticono.

Pues nada, Duke, otra vez será.

Corto y cierro

No, si tu dices que es sensato, sensato será, aunque no era la intención.

Y yo que no suelo mirar atras , si no delante , ya que agua pasada no mueve molinos..me pregunto...

Esta ley de revision o como se llame ..¿Son los juzgados los que van a empezar a repasar todos y cada unos de los juicios desde hace 70 años?..Sera un juzgado si fue justo o no ..digo yo...

Si fuese asi , joer que bien...si ya estan poco saturados los juzgados , metemos casos de hace 70 años...

Muy logico me pareceria..

Iniciado por Manu1001

¿Por que no dejamos de una puta vez a los muertos EN PAZ?

Para mí, muertos que están olvidados tirados en las cunetas como gatos atropellados no están EN PAZ.

Iniciado por JohnDoe

Iniciado por Manu1001

¿Por que no dejamos de una puta vez a los muertos EN PAZ?

Para mí, muertos que están olvidados tirados en las cunetas como gatos atropellados no están EN PAZ.

Y los gatos tampoco.

Ni los de Numancia, ni los de las guerras napoleónicas, ni los de Trafalgar, ni los de...



Manu1oo1

Todos esos no tienen familiares que aún los recuerden y quieran saber dónde están, y si puede ser, enterrarlos.

Claro que la táctica parece ser esperar a que se mueran todos, y pelillos a la mar.

¿Los gatos tampoco tienen familiares recientes?

Tu graciosidad me llena de asco.

Muchas gracias

Claro que la táctica parece ser esperar a que se mueran todos, y pelillos a la mar.

¿La táctica exactamente de quién? Por que no veo muchas cunetas levantadas, la verdad...

¿No será que, efectivamente, a estas alturas es mejor dejarlo correr? ¿Por el bien de TODOS? ¿Te lo has planteado?

Manu1oo1

Yo, ya no sé si postear en este hilo, en el de la memoria histórica, en el de zapatero o abrir otro para mí solito...

Moderadores: ¿se pué hacé algo?

Saludos

Pues sí se están abriendo bastantes fosas comunes, sí, a pesar de la oposición de algunos. ¿Por qué no se debería hacer? ¿Alguien se tiene que sentir ofendido? Yo la verdad no veo por qué esto tiene que desestabilizar nada.

Hombre, yo simpre he dicho que a los muertos había que dejarlos tranquilos, que para eso están muertos.


Cosa sea que salgan
zombies o bichos asín
:nube

Yo me acabo de enterar que Haile Selassie fue un dictador.

link

Lo ponen el 21 de 60 y pico.

Pero...si heredo el poder de su padre por ser hijo de emperador, se puee considerar dictador? No se reserva el "titulo" a los que dan un golpe de estado?

Se me hace un poco raro que los rastafaris hayan elegido a un dictador como mesías.

Tampoco dicen muchas cosas malas de él en esa página

Abolished slavery in Ethiopia, attempted modernization programmes in Ethiopia but was very autocratic.

Yo me acabo de enterar que Haile Selassie fue un dictador.

link

Lo ponen el 21 de 60 y pico.

Pero...si heredo el poder de su padre por ser hijo de emperador, se puee considerar dictador? No se reserva el "titulo" a los que dan un golpe de estado?

Se me hace un poco raro que los rastafaris hayan elegido a un dictador como mesías.

Tampoco dicen muchas cosas malas de él en esa página

Abolished slavery in Ethiopia, attempted modernization programmes in Ethiopia but was very autocratic.

Pues sí se están abriendo bastantes fosas comunes, sí, a pesar de la oposición de algunos.

¿Tienes estadísticas, datos de eso? Por que hasta donde yo tengo entendido, se están abriendo poco más o menos las mismas... Y no veo yo la "oposición" esa de que hablas por ninguna parte. Lo mismo: dame datos.

Manu1oo1

Iniciado por Manu1001

Lo mismo: dame datos.

Francamente, no recopilo en un dossier de recortes toda la información que buena o malamente asimilo, y no pienso hacer labores de investigación por amor al arte a estas alturas para un foro de dvd, que mi época universitaria ya pasó. Total, para lo que iba a servir...

De todas formas, no he dicho que se abran ni más ni menos que antes, así que lo de las estadísticas no sé a qué viene. Y siempre puedes empezar a buscar información .aquí

Yo es que no sé por qué considerais tan grave que se habiliten medidas para replantear cierta rehabilitación histórica, sobre todo porque lo que se va a aprobar no tiene consecuencias jurídicas....

No quiero trivializar este asunto. Pero lo que tengo claro, es que lo que la mayoría (o casi) de la Cámara persigue es que todos los diputados, en llamamiento nominal se pongan en pie y reciten en voz alta y clara que se "avergüenzan del pasado dictatorial y piden perdón por todas las atrocidades cometidas por el bando sublevado".

Y como esto, en boca del hemiciclo izquierdo no parece que sea estético, y tampoco se puede pretender (¿o sí?) que se circunscriba únicamente al grupo popular, pues tampoco (no sería "democrático").

Por tanto, lo que se busca es que en toda manifestación pública de miembros del PP, se lea primero un acto de contrición. Así, durante el tiempo necesario para que algunos se queden satisfechos. O ni eso.

¿Acaso no es esto lo que muchos están reclamando, olvidándose en el fondo de las víctimas?

Saludos

Yo es que no sé por qué considerais tan grave que se habiliten medidas para replantear cierta rehabilitación histórica, sobre todo porque lo que se va a aprobar no tiene consecuencias jurídicas....

No tengo ni idea de que estás hablando. Yo lo estaba haciendo en general.

Si te refieres al viejo proyecto del PSOE de conseguir que el PP condene la dictadura como acto de contricción, consiguiendo así lo que pretenden, que es ni más ni menos que la gente termine ya de identificar a los populares con el franquismo... que quieres que te diga. Yo también les mandaría a cagar. :cigarrito

Y mira que le tengo asquito a Franco y sus consecuencias. Pero que me utilicen para sus fines... por los cojones.

JohnDoe, hablar sin pruebas es sencillo. ¿Quién fué el que dijo eso de "calumnia, que algo queda"...?

Manu1oo1

Iniciado por Kores

Estoy de acuerdo con casi todo lo que ha puesto Nuskas en este hilo.

Por otra parte quiero volver a insistir en una idea que ya he sacado en otros temas: es peor el que mata 10 veces que el que mata 5?
Hay que castigarles el doble al primero que al segundo?
O en otras palabras: podemos comparar unas muertes con otras?
Acaso no jusitificamos algunas cuando les quitamos importancia a unas frente a otras?

te respondo con una contrapregunta, ahora que ya he matado a 5 puedo matar a 5 más y será lo mismo?? y 15 más?? y 100 más?? de paso a 100.000 más...
licencia para matar, creía que eso era exclusivo de James Bond.

Iniciado por xagasi

Iniciado por Kores

Estoy de acuerdo con casi todo lo que ha puesto Nuskas en este hilo.

Por otra parte quiero volver a insistir en una idea que ya he sacado en otros temas: es peor el que mata 10 veces que el que mata 5?
Hay que castigarles el doble al primero que al segundo?
O en otras palabras: podemos comparar unas muertes con otras?
Acaso no jusitificamos algunas cuando les quitamos importancia a unas frente a otras?

te respondo con una contrapregunta, ahora que ya he matado a 5 puedo matar a 5 más y será lo mismo?? y 15 más?? y 100 más?? de paso a 100.000 más...
licencia para matar, creía que eso era exclusivo de James Bond.

Dime entonces. ¿Cómo calificarías a un criminal que ha matado a 100.000 personas? Espera, lo digo yo: "malo, malísimo, requetemalísimo".

¿Y a uno que "sólo" ha matado a 1? Siguiendo esa lógica, te diría que (malo, malísimo, requetemalísimo) dividido entre 100.000. Es decir, que aplicando las matemáticas, sería sólo una mínima porción de "malo".

Venga, que esto no es así.

Pues apliquemos tu otro razonamiento. Entonces, si se le condena a un criminal por la muerte de una persona a, digamos, 20 años de prisión, ¿a cuánto tocaría si hubiera matado a 100.000?. Puedes hacer tú el cálculo.

Es decir, que según parece, según tú se iría de rositas a partir de tercer muerto.

Esto pasa por querer aplicar las matemáticas. O un paralelismo con el cine cuya lógica no encuentro por ninguna parte.

Saludos