Muy de acuerdo, para mi tambien es la mejor y con los años sigue sin perder nada de encanto a diferencia de otras que los años les pesan mas, UN PELICULON.Cita:
Iniciado por Gon_85
Versión para imprimir
Muy de acuerdo, para mi tambien es la mejor y con los años sigue sin perder nada de encanto a diferencia de otras que los años les pesan mas, UN PELICULON.Cita:
Iniciado por Gon_85
En efecto es un peliculón en todos los sentidos. Hay un documental, no recuerdo donde lo vi, en el que se aprecia el rodaje, en cierto modo muy casero, y la presion a la que fue sometida la protagonista ( presion a drede para "ayudarla" en su papel).
Para mi, junto a 2001 y Espartaco, es mi favorita de Kubrick, si es que de un director asi se puede tener una favorita, pues todos son peliculones.
El documental estaba incluído en el DVD y creo que también en el Blu-ray.
... y a mí me parecen igualmente estupendos :babas: digamos que el americano, en líneas generales, consigue que el visionado de la peli sea más completo y satisfactorio en términos puramente cinematográficos, mientras que en el europeo (y al limitarse mucho más la información de lo que sucede y sucedió fuera del Overlook) se gana en misterio y sensación claustrofóbica, resultando así en mi opinión una película de terror mucho más redonda y concisa que la que nos ofrece el montaje yanki :yiek :agradableCita:
Iniciado por repopo
Sinceramente, ambos cortes son tan diferentes y complementarios que no sabría con cual quedarme :huh
Yo me quedo con el europeo. Aunque mentiría si negara que, de vez en cuando, retomo la versión estadounidense para disfrutar más minutos de la película.:cortina
Y pensar que a mi novia se la puse el otro día y no le gustó...no sentía miedo...:bigcry
Déjala, no vale la pena.
Spoiler:
El documental se llama Como se hizo "El resplandor",con la hija de Kubrick cámara en mano . Y si , ahí se ve lo "cabronaso" que era Stanley con la pobre Shelley Duvall , que se puso un montón de veces enferma en medio del rodaje por la presión . Pero bueno , mereció la pena jaja . Está en el Blu-ray y creo que también en el DVD .Cita:
Iniciado por arcanoid
Amigo Diodati, ¿y qué piensas de la fidelidad del Terence Fisher de "Drácula" a la novela de Stoker? Te lo digo porque desde mi punto de vista poco tiene que ver la calidad de una película con la fidelidad o infidelidad a la novela en la que se basan.Cita:
Iniciado por Diodati
Te he leído tarde, porque no entraba por aquí en días, pero te contesto. El Drácula de Fisher es ligeramente fiel a la novela de Stoker, es cierto, pero fidelísima al espíritu. No trastoca el original lo suficiente como para enfadar al fan de Stoker. O al menos a mí, que me considero de los más. Ocurre que El resplandor no es fiel al espíritu, cambiando por completo el significado original. Yo leí la novela en cuanto salió en su día, y quedé enamorado de ella. Cuando vi la película, sentí los trueques de manera bestial, y además la vi doblada y me sacó por completo. Y es cierto que, a pesar de alejarse de la novela, la película puede ser grande. No obstante, uno siempre plantea lo que podría ser si hubieran considerado la secuencia del ascensor en la noche, la de los setos, la de la tubería de desagüe, etc. Incluso con ese final tenso, donde el personaje de Hallorann tiene mayor protagonismo (lo encuentro absurdo en el filme, pues a pesar de sentirse su peso, acude al lugar y... ¡zas!: si te vi no me acuerdo). Vista cien veces, le película me ha ganado, y le tengo puesto un 9, a pesar de haber dicho notable alto. Ya que lo rozaba, ¡qué leches, a por el nueve! Jajajaja. Pero que quieres que te diga, siempre hay detalles que uno preferiría se hubieran rodado de otra manera. Por ejemplo, la de la famosa habitación 237.
Con respecto a Drácula, aún no se ha rodado la película que la adapte con total fidelidad y con resultados artísticos a considerar. Eso no quita que se hayan llevado a cabo excelentes adaptaciones.
Cita:
Iniciado por Mimbrera
Bueno, eso es relativo, yo nunca he sentido miedo viendo el Resplandor y es una de mis películas favoritas. Tiene tanta miga (ambientación inmejorable, segundas y terceras lecturas para la mayoría de las escenas, planificación perfecta, actuaciones memorables, atmósfera insuperable)..que la película trasciende a cualquier género o etiqueta que podamos otorgarle.
El miedo es muy subjetivo y depende de las circunstancias. ¿Cómo la visteis? ¿Solos o acompañados? ¿De día o de noche? ¿Charlando o en silencio total? Igual si la visiona ella sola a las doce de la noche, sin nadie en casa, pasa miedo de verdad.
Lo de lo setos, diodati, sospecho que Kubrick no lo metió por cuestiones técnicas. Tal vez por stop-motion se podría haber hecho en esa época...
Hoy día, por ordenador, es facilísimo (dentro de lo que cabe, vamos), como se vio en la mediocre versión de Mick Garris (primitiva ya, con todo, en ese sentido)
Sí, eso fue lo que dijo para defenderse. Pero hay otras cosillas fáciles de hacer por una persona de su talento. ¿Te acuerdas del pasaje del ascensor en la primera noche de estancia? A mí me puso los vellos de punta como pocas veces. Y sin embargo...
No es sólo que no sintiera miedo es que dice que la banda sonora le resta a la película cuando yo creo que es la banda sonora es fundamental en la misma...
Joé, si hasta hoy fregando los platos he canturreado el tema de salón Midnight, the Stars and You, ése con el que también se cierra la película. :D Estremecedor.
Por favor, préstenle atención a esta maravilla:
http://www.youtube.com/watch?v=ZQmOvngHQk4
Absolutamente fundamental.Cita:
Iniciado por Mimbrera
Recuerdo la primera vez que la vi. Me aterró esa última canción combinada con la inquietud que me despertaba Torrance en la foto, al tiempo que iba digiriendo e intentando entender la película en sí. Te cito para recalcar el último tramo de la melodía, un momento que me creo una sensación de terror increíble. Al final, se pueden escuchar voces de la gente, casi susurros, como si fueran ecos de los fantasmas que residen en el Overlook. Una maravilla.Cita:
Iniciado por Diodati
Y por cierto, totalmente de acuerdo contigo en las licencias de Kubrick. Podrá haber escenas idénticas, seguir una historia común a la del libro, pero El Resplandor de Kubrick poco tiene que ver, en esencia, con el Resplandor de King. Otra cosa es que en mi opinión nos encontremos, como creo que pocas veces ha ocurrido, con dos obras maestras indispensables de la literatura y el cine.
Pues sí.
Yo opino igual que tú...Cita:
Iniciado por Mimbrera
pffff... a mí ese plano final con la cancioncita siempre me ha dado un mal rollo impresionante. Por no hablar de la sensación de desconcierto que me deja (porque aún no sé qué puñetas significa la foto, aunque me acojone igual).
Llevo varios días queriendo revisar la película y no lo hago porque me da canguelo :cuniao
Es que yo creo, que salvo dos o tres escenas, la de las gemelas en el pasillo por ejemplo, esta no es una pelicula de miedo en si, es mas de tension, porque Jack lo que crea es tension y estrés en el espectador, no miedo. De hecho, el resto de "fantasmas" no dan miedo, son incluso simpaticos.
De esta pelicula esta bien, incluso las escenas finales de Blade runner con la música de Balde runner ( dejando a parte el tipo de final en si)
Me hubiera gustado también ver adaptado el pasaje literario de la manguera de riego y la alfombra del pasillo... Ahí pasé miedo cuando la leí. Sobre todo cuando el niño siente que la manguera le dice: "Anda ven aquí e inténtalo de nuevo, valiente...". Acohonante.
Hombre, a miCita:
Iniciado por arcanoid
Jajaja, es que algunos tenéis unas novias... :disimulo Es broma, es broma :cuniao :abrazoCita:
Iniciado por Mimbrera
Lo cierto es que a mí quitando la escena que menciona arriba Tripley del baño, no me produjo miedo. Lo que sentí y siento durante su metraje es desasiego, mucho desasosiego :cortina
Para mí la música también es muy buena y añade a la película :agradable
Ése es el que me asustó a mí :sudorCita:
Iniciado por TripleyHombre, a mi