
Iniciado por
stersa
Supongo que el tema de las diferencias entre formatos,al igual que en máquinas,es muy subjetivo.
Motivos de discusión sin encuentro.
Siempre habrá que acabar conque unos dicen que sí y otros dicen que no,pero hay UNA PREGUNTA EN EL AIRE.
A los contrarios o indiferentes al SACD......Si sabeis que la misma grabación,por ejemplo de Venus Records(Matiz),de Los yamamoto trio,de Diana Kral,etc..................... en CD o en SACD,valen lo mismo,o ya me está mosqueando,muchas veces el SACD,mejor de precio.....que haceis??? Que comprais??????
De verdad,los detractores del SACD,habeis estado escuchando de verdad ,tranquilamente en vuestra casa,con varios sacds,o decir muchos,15-50 de ellos????? con un buen reproductor destinado a ello,o un buen multiformato??
Creeis que con una simple audición de media hora,de cambios entre capas,o de COPIAS,que no se pueden llamar así,pues UN SACD REALMENTE no es copiable en todo su esplendor,por el simple hecho que un cd no tiene la suficiente capacidad para ello,y porque simplemente no existe un soporte SACD virgen???? se puede decir que es una tomadura de pelo,para audiófilos????
Yo creo que todo esto es más complejo que simples números ,simples especificaciones,etc.....A mí el sacd me LLENA mucho más que su homólogo en cd,y de hecho,he duplicado grabaciones,que me estoy sacando en cd.
Esto es snobismo????,es audiofilia????,pero pensar por un instante que de verdad fuera mejor......no vale la pena???????aunque sea sólo un poquito????
Mismo precio,TRES OPCIONES de escucha.Muchas veces mejor grabación del mismo master,o a veces especial para dicho formato.
NO VALE LA PENA?????
Saludos
Sisco
Nota:porque Las cantatas de Bach,del famoso sello BIS con grabaciones de SDG,están saliendo a partir de ahora en este formato???????
Van por el volumen 28
Porque El Sr savall dice que SACD:lo más parecido el directo?????
Está sacando todos sus discos en dicho formato
Que ganas de hacer doble trabajo,no creeis?????