Tema: ¿El SACD se da ya por MUERTO?..... RESUCITEMOSLO.

Toma nota:VERSTA2.

A parte de los que te pongo ,hay más de 3000 sacds en el mercado,por lo que ALGUNO puede gustarte.




























Estos tres últimos,de Living Stereo,son la repera..Hasta hay muchos de ellos que están concebidos de origen en tres canales

Hay 30 sacds de esta colección,a cuel más interesante.

8-10 euros cada uno.....Amigo Versta,valen la pena;por lo menos a mi gusto.

Saludetes.

Ves como hay qye buscar un poquito y no estar de entrada cerrado al tema???

Sisco

ROBO de un foro amigo,una lista que han sacado de la página sa-cd.net de la relación de estilos que hay actualmente en este formato a día 13 de Septiembre 2005

Bandas Sonoras.....54
Blues.....62
Cancion francesa.....46
Classica.....1,421
Classica - Camara.....247
Classica - Crossover.....2
Classica - Instrumental.....200
Classica - Opera.....36
Classica - Orquesta.....642
Classica - Vocal.....221
Country.....27
Demos/Samplers.....67
Folk.....6
Independiente.....4
Jazz.....634
Jazz - Fusion.....53
Jazz - Vocal.....69
Latina.....11
Lenta agradable ('Easy Listening').....23
New Age.....18
Palabra Hablada.....3
Pop Chino.....103
Pop japones.....110
Pop/Rock.....379
Pop/Rock - Alternativa.....11
Pop/Rock - Dance.....7
Pop/Rock - Electronica.....6
Pop/Rock - Hip Hop/Rap.....1
Pop/Rock - Reggae.....4
Religiosa ('Inspirational').....2
Sin asignar....110
Tradicional.....29
Vocal.....118
World Music.....35


Saludos

Sisco

Por cierto Sisco, venga, ponme algunos que no sean de música de ascensor ni de la Renfe

Me tengo que ir ahora a Barcelona de Reunión..

Busca tú mismo

AQUI

Verás,como encuentras algo que te guste

Saludos

Sisco

De todas maneras,Merlín,para cuuando estés fuera de Ascensores y demás lugares.......

Prueba con este,cuando salga,dentro de poco.

Que tal la nueva creación de ROGER WATERS?????
Aunque no deja de ser una "OPERA"



Saludos
Sisco

1º.- La música en SACD no es en general ambiental, de anuncios o "basura". Normalmente se ha hecho un buen trabajo de remasterización o incluso se ha eliminado la remasterización por completo y la grabación es una simple transcripción a DSD del máster (analógico o digital) original. De ahí luego mediante el sistema SBM se saca la capa PCM del SACD.

2º.- La serie Living Stereo es imprescindible para todo melómano y/o audiófilo que se precie. La edad de Oro del estéreo.Versiones de referencia en muchos casos. Grabaciones muy cuidadas tomadas con dos o tres micrófonos nada más. Maravillosas. Se pueden encontrar, aparte de en muchos sitios de Internet a un coste aproximado con gastos de envío de unos 10 € c.u. en FNAC a 8,50 euros (se pueden encargar los que falten) y en el Corte Inglés a 11 euros.

3º.- Comparadas las pistas PCM de algunos SACDS con su equivalente en CD-R vinilizado con un plato-cápsula-previo de referencia, la versión en CD era mejor y eso que subjetivamente es peor que la capa DSD estéreo. La edición de Pictures at an Exhibition en vinilo era un doble LP a 45 r.p.m. (de lujo).

Amigo Stersa me meto mis palabras por donde...

Me has mostrado absolutas joyas del repertorio clásico. Efectivamente, yo me había quedado en la época en que el SACD eran discos de demostración, e intérpretes actuales (a lo cuales me cuesta tener estima). Sinceramente, y es una opinión personal, muy personal, hemos perdido mucha calidad interpretativa en los últimos años. Por ello había pasado de estas nuevas grabaciones. Remasterizaciones...es otra cosa.

Prometo estar al tanto. Y más cuando mañana me traen las cajas y tengo que pensar en un lector de calidad para las Navidades (CD o SACD?)

Versta,y demás amigos.

De verdad que el SACD,en España,está muy decuidado,al igual que en tiendas físicas de algún país "más adelantado",pero si se informa uno o busca,ves que realmente hay grabaciones maravillosas en este formato.

Creo que de verdad es ganas de probar y realmente de disfrutar,pues hay mucho que comprar....

Saludos y me alegro que os haga cambiar un poquito vuestra apreciación sobre este maravilloso formato

Saludos

Sisco

He cambiado el titulo, después de haber tenido una experiencia mistica con el Brothers in Arms de Dire Straits en SACD.

También me he pedido un nuevo titulo en SACD de MFSL.

En concreto este:


Ya os contaré.

Saludos.

PD.: Me estoy picando con esto del SACD, y la verdad suenan de maravilla.

Versta2,al final que cajas???
Las Cremona,o Guarneri?????

Sobre el lector..SIEMPRE SACD...Tienes los dos formatos .Nunca podrás decir;mecaguen la mar,si pudiera leer este sacd que me ha caido....

A disfrutar de las maravillosas SOnus Faber

Saludos

Sisco

Iniciado por Merlin

Iniciado por HOOKEVE

La edad de Oro del estéreo.Versiones de referencia en muchos casos. Grabaciones muy cuidadas tomadas con dos o tres micrófonos nada más. Maravillosas.

Entonces es sobran todos los avances en formatos que han existido desde entonces.

A buen entendedor, pocas palabras bastan.
.

Por si no ha quedado claro, lo de la Edad de Oro no me lo he inventado yo, lo de que las grabaciones de los años 80 son un desastre, tanto por la masterización digital antes de que esta tecnología fuera madura en audio, tampoco y lo de que el abuso de los sistemas multipistas fuera en detrimento del "arte" de la toma sonora no lo tengo registrado a mi nombre. Tampoco soy defensor (ni atacante) de los equipos de válvulas, entre otras razones porque jamás he tenido uno.

¿Acaso el CD permite escuchar las tres pistas originales? ¿Es mejor el magnetofón de bobina abierta que el SACD?

En fin espero me disculpe vuesa merced por mi atrevimiento en recomendar unos discos excelentes en un formato excelente :amor . Si quiere lo edito y lo borro para que nadie se sienta ofendido.

P.D. Perdón por el tono inhabitual en mí. Me ha parecido que Merlin se me ha dirigido en términos que no creo merecer. Si no es así le pido disculpas públicamente.

Voy a aportar una mínima contribución al tema SACD: Según las news que recibo por e-mail de "depechemode.com" el nuevo disco de este grupo va a ser editado en una edición de lujo en SACD híbrido y además multicanal, inicialmente en UK ( 17 de octubre) y con una más que posible ampliación al resto de Europa. Estoy esperando confirmación de si se editará en España, cuando lo sepa os informo.

Stersa, al final han sido las GUARNERI. Los primeros 10 minutos fueron terribles. Imagina esas cajas en una sala de unos 40 metros, llena de elementos de tratamiento acústico, seca como la mojama. Las cajas no tienen el ataque y grandiosidad de las cremona, pero fue un espejismo. Pronto empecé a escuchar timbres y detalles que jamás había escuchado. Una guitarra con unos armónicos brutales y una belleza encantadora, hermosísima, una suite de Bach para chelo absolutamente reveladora, y sobre todo un piano en el que era posible escuchar el golpeo de los martillos sobre las cuerdas. Una zona media de absoluta maravilla. Pero sobre todo las voces, la presencia que tenían, la sedosidad del timbre. Sabía que la sala me iba a condicionar mucho, por eso fui con otra idea, buscando algo más en las cajas.

Y algo muy importante. Las Cremona, cuando llevaba 2 horas estaba "harto" de escuchar música. Las Guarneri, estuve 3 horas y quería más y más. No me cansaba, la música me atrapaba.

Las Cremona son para los amigachos. Para que cuando vengan a tu casa puedas decirles: mirad que cacho cajas tengo!!. De demostración. No me entendais mal, son unas cajas maravillosas. Sin embargo, las Guarneri son música, belleza pura. Son muchas sus limitaciones, pero la capacidad de emoción es muy grande. Y eso que todavía no las he escuchado en unas correctas condiciones. Del aspecto estético, bueno, en fotos no me gustaban, pero no le hacen justicia. Son enormemente bonitas.

Por cierto, la prueba fue con integrado válvulas y SACD de la marca T+A.

Iniciado por valdun2003

Voy a aportar una mínima contribución al tema SACD: Según las news que recibo por e-mail de "depechemode.com" el nuevo disco de este grupo va a ser editado en una edición de lujo en SACD híbrido y además multicanal, inicialmente en UK ( 17 de octubre) y con una más que posible ampliación al resto de Europa. Estoy esperando confirmación de si se editará en España, cuando lo sepa os informo.

Aquí los tienes.......





Dos discos cada uno.

El primero ya esta a la venta

Saludos

Sisco

Así me gusta Merlín,que ayudes a que esta maravilloso formato no muera.

Si todos compráramos alguno.......... :atraco

Je,je,si no ,mejor que quede para el disfrute de unos cuantos....que sino igual se populariza y nos venden gato por liebre....


Saludos

Sisco

Iniciado por superfugazy

...yo no tengo muchos sacd,y el reproductor para ellos es un pio 575..nada del otro mundo................pero:


Si he notado cosas..y principalmente es lo que habeis comentado..mas calidez...mejores graves.........ahora,depende de los discos claro........donde por ejemplo si he notado muy claro el asunto es en el maravilloso y ya comentado "getz-gilberto"...tengo la edicion en cd y sacd...y se nota..y bastante, sobre todo en la naturalidad de la voz...y mas presencia del bajo, que en el cd pasa mas desapercibido y las voces quedan un tanto asperas.


...ahora ,siempre me queda la duda de si es el formato en si o la remasterizacion ............pero ya digo,tengo pocos y no puedo hablar con experiencia suficiente de este formato..........a ver si me hago con algo "feten", que me termine de convencer al 100%

Pues va a ser que es la remasterizacion, el 575A hace conversion a PCM antes de convertir. O sea que la supuesta mejora del DSD no la puedes oir. La unica cosa que puedes oir es el la fs a 88.2Khz, pero a no ser que seas un murcielago ....

Salva

Disculpas reiteradas, Merlin. A veces tenemos el día cruzado.

Pero te recomiendo los Living Stereo. Que creo van a sacar todos, incluyendo los de Jazz. )

Pues eso, que a parte del CD DTS no se puede crear un CD multicanal y que no sé si distinguirías en prueba ciega un magneto de los tuyos de un SACD. Claro que habría que poner las cajas en la habitación de al lado para no oir el ruido de la cinta.... .

¿Y en prueba ciega contra un CD?

Perdón por las maldades s

Has hecho bien en editar el título dash, porque entre todos estamos dandole un empujoncito ;). Quería agradecer a stersa :agradecido su enlace de SA-CD.net ya que trasteando en él he encontrado un disco que llevaba tiempo buscando y estaba superdescatalogado :(( (como no tengo ni idea de frances no había buscado en Amazon.fr) pero por fin lo he conseguido: la BSO de Terminator 2 :alloro :amor.... Y segun comentais tambien fliparé con el Brothers in Arms que viene del otro lado del charco, así que Larga Vida al SACD :8). Saludos .

Es difícil que el SACD muera, porque a nivel popular nunca nació. Hasta ahora, su éxito es equivalente al del MiniDisc, que no ha cambiado precisamente el mundo del audio.

Una circunstancia que se olvida en este hilo es la calidad de los CDs actuales. Si los años 84-90 fueron un desastre en cuanto a grabaciones y/o reproductores, desde entonces el perfeccionamiento de las remasterizaciones y la indudable mejora de los conversores D/A ha puesto el CD a un gran nivel.

No voy a discutir si un álbum en SACD es actualmente mejor, igual o peor que en CD. Los ejemplos que yo he oído no me han convencido, pero otros pensarán lo contrario. Lo que si puedo decir es que ahora mismo están saliendo CDs al mercado, tanto de ahora (De Stijl, The White Stripes, XL Recordings) como de hace décadas (The Very Best of Peter, Paul and Mary, WB/Rhino Records) con un sonido impresionante.

Y ejemplos como los Greatest Hits de Neil Young, con HDCD, ponen muy difícil el interesarte por otros formatos. Cuando escuchas Cowgirl in the Sand o Only Love Can Break Your Heart con esa calidad de audio comprendes porque la gran mayoría de los melómanos estamos más que satisfechos con lo que tenemos.

Iniciado por jasjesb

Es difícil que el SACD muera, porque a nivel popular nunca nació. Hasta ahora, su éxito es equivalente al del MiniDisc, que no ha cambiado precisamente el mundo del audio.

Discrepo. El Mini Disc vino a sustituir a la cinta de cassette y tuvo que competir con el DCC. Ambos formatos murieron a manos del CD-R/RW. Casi no se editaron títulos en MD, mientras que en SACD ya vamos por más de 3.300. Por otra parte el que no sea un formato masivo no quiere decir que esté llamado a desaparecer.

Iniciado por jasjesb

Una circunstancia que se olvida en este hilo es la calidad de los CDs actuales. Si los años 84-90 fueron un desastre en cuanto a grabaciones y/o reproductores, desde entonces el perfeccionamiento de las remasterizaciones y la indudable mejora de los conversores D/A ha puesto el CD a un gran nivel.

Nadie olvida la calidad de los CDs actuales. Conocemos la existencia del HDCD, incluso del HDCD 24, del XRCD, XRCD2 y XRCD24, del SBM y que en las masterizaciones se utilizan sistemas de edición digital que trabajan en 24/96, 24/192 e incluso 32/386.

Iniciado por jasjesb

No voy a discutir si un álbum en SACD es actualmente mejor, igual o peor que en CD. Los ejemplos que yo he oído no me han convencido, pero otros pensarán lo contrario. Lo que si puedo decir es que ahora mismo están saliendo CDs al mercado, tanto de ahora (De Stijl, The White Stripes, XL Recordings) como de hace décadas (The Very Best of Peter, Paul and Mary, WB/Rhino Records) con un sonido impresionante.

¿Podrías citarnos algún ejemplo de SACDS que no te gustaron? ¿Los oiste en estéreo o en multicanal?

Iniciado por jasjesb

Y ejemplos como los Greatest Hits de Neil Young, con HDCD, ponen muy difícil el interesarte por otros formatos. Cuando escuchas Cowgirl in the Sand o Only Love Can Break Your Heart con esa calidad de audio comprendes porque la gran mayoría de los melómanos estamos más que satisfechos con lo que tenemos.

Yo creo que la mayoría de los melómanos está contento con lo que tiene y la mayoría de los audiófilos, no y la prueba evidente es la existencia de este y otros foros.

Iniciado por HOOKEVE

Discrepo. El Mini Disc vino a sustituir a la cinta de cassette y tuvo que competir con el DCC. Ambos formatos murieron a manos del CD-R/RW. Casi no se editaron títulos en MD, mientras que en SACD ya vamos por más de 3.300. Por otra parte el que no sea un formato masivo no quiere decir que esté llamado a desaparecer.

HOOKEYE, la historia se repite. El SACD compite con el DVD-A como posible sustituto del CD, y ninguno de los dos formatos ha despegado. Durante sus primeros años de lanzamiento, se publicaron más de 2.500 títulos en MiniDisc, que hoy puedes encontrar por Internet a buenos precios. Y el MiniDisc como formato de grabación no sólo no ha desaparecido, sino que tiene un mercado consolidado en Japón, Corea y Hong-Kong.

Veremos si dentro de una década, cuando lleve el mismo tiempo en el mercado, el SACD puede decir lo mismo.

Iniciado por HOOKEYE

Nadie olvida la calidad de los CDs actuales. Conocemos la existencia del HDCD, incluso del HDCD 24, del XRCD, XRCD2 y XRCD24, del SBM y que en las masterizaciones se utilizan sistemas de edición digital que trabajan en 24/96, 24/192 e incluso 32/386.

Con unos resultados extraordinarios. Y siguen siendo CDs.

Iniciado por HOOKEYE

¿Podrías citarnos algún ejemplo de SACDS que no te gustaron? ¿Los oiste en estéreo o en multicanal?

Dos. Illuminations, de McCoy Tyner (Telarc). Referencia en CD: CD-83599 / Ref. en SACD: SACD-63599
Lady in Satin, de Billie Holliday (Columbia/Legacy). Ref. en CD: CK 65144 / Ref. en SACD: 086697

Ambos escuchados en estéreo. La diferencia en los dos discos, para cuatro personas que estábamos escuchando, era claramente audible. Y era a favor del CD. Los dos CDs sonaban tan bien que me traje a casa una copia de cada uno hechas en ese momento por el dueño del equipo en su ordenador.

Comparamos también las capas CD/SACD de Dark Side of the Moon, Blood on the Tracks, Beggars Banquet, Goodbye Yellow Brick Road y Nightclub (Patricia Barber). En todos los casos, tanto el CD como el SACD sonaban impecables. Sólo en el disco de Elton John coincidimos en que, si bien el CD remasterizado ya era muy bueno, el SACD tenía una calidad de referencia.

Pero al teminar la sesión, ninguno vió la necesidad de comprar un lector de SACD por dos razones fundamentales: porque, desde nuestro punto de vista, la diferencia de calidad, cuando existía, no lo justificaba; y porque el catálogo disponible es ridículo comparado con la oferta de CDs. Otra cosa es que te sobre el dinero y lo hagas (como el propietario del chalet).

Y no me hables de que hay 3.300 publicados. Yo tengo más CDs (y no cuento los vinilos), y de esos 3.300, el 90% son, como alguien ha dicho antes muy acertadamente, música de ascensor.

Iniciado por HOOKEYE

Yo creo que la mayoría de los melómanos está contento con lo que tiene y la mayoría de los audiófilos, no y la prueba evidente es la existencia de este y otros foros.

Los audiófilos nunca están contentos con lo que tienen. Es la esencia de la audiofilia. Por eso son y serán eternamente desgraciados.

... de esos 3.300, el 90% son, como alguien ha dicho antes muy acertadamente, música de ascensor.

:!

Los audiófilos nunca están contentos con lo que tienen. Es la esencia de la audiofilia. Por eso son y serán eternamente desgraciados.

:!

Saludos ( )

Iniciado por jasjesb

la historia se repite. El SACD compite con el DVD-A como posible sustituto del CD, y ninguno de los dos formatos ha despegado. Durante sus primeros años de lanzamiento, se publicaron más de 2.500 títulos en MiniDisc, que hoy puedes encontrar por Internet a buenos precios. Y el MiniDisc como formato de grabación no sólo no ha desaparecido, sino que tiene un mercado consolidado en Japón, Corea y Hong-Kong.

Veremos si dentro de una década, cuando lleve el mismo tiempo en el mercado, el SACD puede decir lo mismo.

Creo que el problema del Minidisc fue que abrió el camino a la compresión de audio en formatos portátiles, pero fue rapidísimamente desbordado primero por el CD-R/RW que permitía su grabación en un formato copmpatible, entre otros, con el CD del coche y el "loro", sin tener que comprar otro aparato y luego el mp3 le dio la puntilla. Es decir, fue un sistema que fracasó porque fue superado rápidamente por otros formatos que ofrecían cosas mejores a igual o mejor precio.

Iniciado por jasjesb

Iniciado por HOOKEYE

Nadie olvida la calidad de los CDs actuales. Conocemos la existencia del HDCD, incluso del HDCD 24, del XRCD, XRCD2 y XRCD24, del SBM y que en las masterizaciones se utilizan sistemas de edición digital que trabajan en 24/96, 24/192 e incluso 32/386.

Con unos resultados extraordinarios. Y siguen siendo CDs.

En este sentido también siguen siendo CDS los SACDS. Lo que sí ha desaparecido y no tiene ningún futuro es el formato SACD puro, pero en su forma híbrida, asegurándose la retrocompatibilidad, le auguro un gran éxito, porque el DSD es un formato que se acabará imponiendo profesionalmente como forma de guardar digitalmente los miles de másters analógicos que tienen las discográficas, algunos con incipientes problemas de conservación (aparte del espacio físico que ocupan, claro).

En cuanto a los discos que citas, el único que he escuchado el TDOTM y en estéreo es tan clara la diferencia a favor del SACD que se discutió hasta la saciedad si la capa CD estaba capada, debate en el que entró nada menos que Stereophile. Por otra parte, date cuenta de que salvo el HDCD, los fantásticos XRCD, MFSL, etc, cuestan un ojo de la cara o son "gratis", no hay término medio. Los SACDS los encuentras muy baratos en la Red.

En cuanto al DVD-A, es un formato que me gusta pero que tiene algunos problemas. No es práctico que tengas que enceder el televisor para ponerlo en marcha (en algunos discos no es necesario). Es copiable (la rotura de su protección retrasó su salida y ahora se ha vuelto a romper) y algunos discos producen muchos ruidos en el lector, al buscar la siguiente pista, lo que hace inviable en muchos casos la reproducción de pistas contigüas.

Además, a diferencia del MD, el SACD no ha salido con la idea de sacar un formato que soporte grabación y reescritura con una pérdida mínima de datos; más bien viene a superar la "obsoleta" tecnología del CD, admitiendo 5.1 canales de audio de alta resolución sin comprimir y haciendo un uso más racional del ancho de banda en el espectro audible.

No entiendo, por último, que digas que los tres mil y pico SACDS son "música de ascensor". Antes se ha posteado la distribución de los títulos y resulta que más de 80% son de clásica y jazz y los de pop rock suelen ser remasterizaciones de discos "imprescindibles" o nuevos lanzamientos de artistas punteros.

En fin, que a mí me da lo mismo. Hace ya tres años que tengo mi lector multiformato que es un estupendo lector de DVDS y CDS y aunque mañana mismo decidieran no sacar ningún SACD más, ya me compensaría la inversión efectuada en mis 100 SACDS, de los que disfruto cada vez más. Y eso que sólo los oigo en estéreo.

Por supuesto, sigo comprando CDS. Los que no se editan ni se editarán nunca en SACD.

nuskas, no te asombres. Sólo son opiniones. Esa es la gracia del foro.

Pero si quieres convencerme, dime un solo disco de, por ejemplo, Chesky Records, una reconocida casa audiófila, que esté en calidad musical (no sonora, todos suenan de maravilla), a la altura de las mejores obras del mercado.

Iniciado por jasjesb

nuskas, no te asombres. Sólo son opiniones. Esa es la gracia del foro.

Pero si quieres convencerme, dime un solo disco de, por ejemplo, Chesky Records, una reconocida casa audiófila, que esté en calidad musical (no sonora, todos suenan de maravilla), a la altura de las mejores obras del mercado.

Mi expresión de :! era porque afirmaciones tan tajantes me descolocan.

Respecto a es porque no tengo lector de SACD.

Sí tengo alguno HDCD, XRCD, XRCD2 y la diferencia, de existir o percibir por mi equipo/sala/orejas, puede ser por el esmero de la grabación y/o edición.

Pero en modo alguno me ha molestado. Por supuesto.

Saludos.

Iniciado por nuskas

la diferencia, de existir o percibir por mi equipo/sala/orejas, puede ser por el esmero de la grabación y/o edición.

Me has quitado las palabras de la boca. Es la remasterización, no el formato.