Tema: El Señor de los Anillos - opiniones tardías...

Iniciado por SEBASVAL

fue elegir una navidad una pelicula, la unica que era interesante por ser cine "palomitero"....

¡HOSTIAS!¿Dónde me estoy yendo, qué me está pasando?

SAQUENMEEEEEEEEEEEEEEE DE AQUÍ (RALENTIZADO A LO JACKSON)

Y digo yo, porqué no ves las películas y ya está? Hace falta crear un topic? :?

A mi me parece que sólo vale la pena la primera de todas, las demás son más espectaculares que otra cosa.

Salu2.

Es verdad, tanta tonteria para acabar viendolas igualmente... )

Eso del conteo de muertos es de la batalla final de la segunda.

Elliot...la pregunta era para ver si más o menos los foreros aprobaban por unanimidad el asunto...y me pedía a ciegas y por Papá Noel el pack completo de extendidas de 60 euros, ese era el fin...

Lo que pasa es que ahora estoy aún más confundido...

Bajas al videoclub, las alquilas, y si te gustan las compras.

Y si eres no te quieres gastar un duro, pues tira de medios alternativos, pero es que no veo el sentido de abrir un topic así, a menos que se quiera alimentar el ego.

Olvidate de la segunda y la tercera. Son tan ABURRIDAS, en serio, que cabreo pillé en el cine. La última tiene como 30 finales, con esa insoportable love story gay entre Frodo y el gordo.

Una trilogía que va de más a menos, la primera una buena película, la segunda más irregular pero tambien con más mala leche y la tercera, directamente la peor y con un tercio final infumable en el que los acontecimientos se precipitan de manera risible, con un encadenado de falsos finaes que agotan...

Iniciado por NOLAN

Olvidate de la segunda y la tercera. Son tan ABURRIDAS, en serio, que cabreo pillé en el cine. La última tiene como 30 finales, con esa insoportable love story gay entre Frodo y el gordo.

Hay ciertas cosas que realmente pueden llegar a sacarme de mis casillas, como esta...

Y por cierto, el "gordo" se llama Samsagaz Gamyi.

Y los "30 finales" son absolutamente necesarios, y le dijo a PJ que OLE SUS HUEVOS por hacer algo tan anticlimático, tan poco propio de Hollywood, y tan hermoso como es la despedida en los Puertos grises.

Mo, muchas de las cosas que criticas a las pelis (como lo del conteo de muertos o la falsa muerte de Gandalf) aparecen en el libro, no son cosa de PJ.

Los añadidos pejotescos son las burlas de Gimli, las flipadas de Legolas, algún que otro cambio de personalidad, la falsa muerte de Aragorn, los mocos verdes y alguna otra que no recuerdo.

Míratelas con la misma disposición con que has visto KK y las disfrutarás mucho.

Mi orden sería LCDA, por ser la primera y la más mágica de las 3, ERDR, por ser la que más me emocionó y contar con los mayores momentos épicos que he vivido en una sala de cine, y L2T no por ser peor, sino porque en comparación con las otras dos se me queda un poquito por debajo.

También recuerdo que moría el magazo ese y me entero que sale en la segunda parte...¿QUÉ PUTA BROMA ES ÉSTA?¿CÓMO LO JUSTIFICA EL GORDO?

Joer tronco, vé la película y lo entenderás. Morir claro que muere, pero si ves el alucinante inicio que tiene Las dos torres (creo que ni el más acérrimo detractor de las películas no negará que el comienzo de la segunda parte es ALUCINANTE) y lo que sucede a posteriori, comprendes lo que le pasa a Gandalf. Este está por encima de los elfos, y es inmortal dentro y fuera de los límites del mundo, y el Dios supremo, Ilúvatar, le devuelve a la vida con un rango superior al que tenía. Por tanto pasa de ser Gandalf el gris a Gandalf el blanco, y permíteme decir que el Caballero blanco subido a lomos de Sombragris es uno de mis personajes más carismáticos, emblemáticos y majestuosos que he podido ver nunca.

Namárië

Iniciado por Mo Cuishle

También recuerdo que moría el magazo ese y me entero que sale en la segunda parte...¿QUÉ PUTA BROMA ES ÉSTA?¿CÓMO LO JUSTIFICA EL GORDO?

No sé, eran varias cosas que no me terminaban de conocer. Y luego las peleas y los diálogos estaban tratados con un sentido del humor a lo ewoks de el retorno de el jedi que escocía...

Jodo macho que raspa estas hecho !!! :agradecido
Pa gustos hay colores digo yo, es una muy buena trilogia, digna de tener en la filmoteca personal de cada uno, tiene sus fallos y sus aciertos como todas las peliculas pero en general saca una muy buena nota, jamás esperes encontrar una pelicula perfecta, porque no la hay, precisamente por eso, porque cada uno tiene un gusto, de todas maneras yo también te recomiedo lo que he leido antes por ahi, alquilatelas antes.

Y por cierto sabras porque Gandalf ("el magazo") vive si ves L2T no crees?, aunque si te leyeras el libro, seguro que te encantaba la trilogia.

En fin, dale una oportunidad a la trilogia, que vale la pena de verdad

Un saludo! :afro

Para mí son tres obras maestras, que saben captar el complicadísimo mundo de Tolkien. Magnificamente interpretada, con actores llenos de carisma, FX's impresionantes en general, una BSO excelente, ... Vamos, un trabajo titánico que siempre agradeceré a PJ.

Iniciado por danoliverm

Iniciado por NOLAN

Olvidate de la segunda y la tercera. Son tan ABURRIDAS, en serio, que cabreo pillé en el cine. La última tiene como 30 finales, con esa insoportable love story gay entre Frodo y el gordo.

Hay ciertas cosas que realmente pueden llegar a sacarme de mis casillas, como esta...

Y por cierto, el "gordo" se llama Samsagaz Gamyi.

Y los "30 finales" son absolutamente necesarios, y le dijo a PJ que OLE SUS HUEVOS por hacer algo tan anticlimático, tan poco propio de Hollywood, y tan hermoso como es la despedida en los Puertos grises.

Dios, a mi también este comentario me ha sacado de mis casillas. El final podía haber acabado con el fundido de las águilas, pero no, PJ arriesgó y nos dió unos 20 minutos finales hermosos: quien podía imaginar que ibamos a ver la coronación de Aragorn, la maravillosa escena de los puertos grises, el arrollidamiento ante los hobbits, ese "bueno, estoy de vuelta".. dios!!!!!

P.D. Y por cierto, la relación story-gay será para ti, a muchos nos emocionó esa relación de amistad y de cariño que hay entre Frodo y Sam, que salvo la escena en que Frodo le dice que se largue, esa relación de cariño la puedes ver en el libro. Y yo, cada vez que la veo, me sigo emocionando cuando Sam coge a Frodo en las faldas de la montaña.

No lo dudes y al menos alquílalas. No te arrepentirás. No me he leido el libro y probablemente ni lo haga, pero las películas me han cautivado, así como sus BSOs, absolutamente impresindibles.

Para mí son ya clásicos del cine y como tales no deberías perdértelos. Luego ya la valoras tú, que al final es la única opinión que te debe interesar.

Un saludo

ManOfSteel

¿CÓMO LO JUSTIFICA EL GORDO?

Iniciado por NOLAN

Frodo y el gordo.

Con comentarios como estos da gusto (como si el chaval no tuviese nombre). No me extraña que haya anoréxicos y bulímicos por el mundo.

¿La trilogía? Ah, sí. Muy potita, y todo eso.
Suscribo la mayor parte de lo que dice Danoliverm. Aunque no le llegue a la suela de los zapatos en cuanto al tema. ¡Menudo!

Yo te recomiendo las versiones normales de los cines, que son las auténticas películas.
Las extendidas son para los más fans, plantétate verlas sólo si como a mí te gusta mucho el tema. Los añadidos en muchas ocasiones quitan ritmo a la película y creo por lo general que son escenas bien quitadas, con alguna excepción que otra.
Por lo demás, los dvd de las extendidas son simplemente en calidad de imagen, sonido y extras los mejores que he visto, sin lugar a dudas, así que tu verás si te conviene ahora que hay unpack que las oferta.

Casi que te diría que la única extendida prescindible es la de LCDA, las otras 2 son necesarias porque además de añadir escenas del libro explican cosas que no quedan claras en las películas.

A grandes rasgos la extendida de LCDA añade escenas del libro y dibuja una Galadriel diferente.

arriesgó y nos dió unos 20 minutos finales hermosos: quien podía imaginar que ibamos a ver la coronación de Aragorn, la maravillosa escena de los puertos grises, el arrollidamiento ante los hobbits, ese "bueno, estoy de vuelta".. dios!!!!!

Para mi no arriesgó, simplemente me aburrió, es más cuando la veo, suelo pasar esa escena, porque me parece soporífera e innecesariamente larga. A mi esos 20 minutos me aburren bastante. Lo de la coronación y la vuelta, es pasable, pero lo del reencuentro ralentizado es que aburre hasta a las ovejas. ¿Por que no hizo el saneo de la comarca? o simplemente un reencuentro sencillo, a 24 fps, seguramente sería lo único decente de toda la película.

En cuanto a las BSOs, a mi Las Dos Torres me sigue pareciendo la mejor. LCDLA es bastante sosita, también es comprensible, porque se trata de introducirnos un poco en el mundo, da mucho protagonismo al leitmotiv "hobbit" porque son los protagonistas de la historia y por su mayor presencia en este capítulo. LDT tiene una riqueza de melodía increíble, empezando por ese comienzo coral realmente asombroso, siguiendo por la introducción que nos hace al mundo de Rohan (de clara inspiración celta), nos deleita varias veces con la marcha de los elfos, el impresionante tema de Shadowfax (ansío escucharlo en el Complete Recordings), un par de bellas melodías que surgen cuando nos encontramos con Arwen (tanto la despedida como la conversación con su padre), la marcha de los Ents, la apoteósica aparición de Gandalf y Cia., el inquietante tema final con Gollum (que nos deja entreveer que habrá más). Me parece sinceramente una banda sonora muy completa. ERDR es casi como la primera parte. Shore se basa fundamentalmente en el magnífico tema de Gondor (es el eje de este capítulo) y en una melodía también soberbia que se refiere a Minas Tirith. El resto de la banda sonora se queda en mucha música que ya hemos oído, algo de underscore y un tema coral sorprendente (The End of all Things), pero a mi no me parece una banda sonora digna de broche final (tampoco la película, pero bueno).

Salu2.

De las mejores adaptaciones literarias que he visto en los últimos tiempos. Las tres, como unidad, como tres son los volúmenes de un único libro. Por cierto, antes de criticar supuestos fallos de los films, sobre justificaciones y demás, habría que conocer los libros, para saber que es de Tolkien y que no.

Un saludo

Iniciado por fidelio

arriesgó y nos dió unos 20 minutos finales hermosos: quien podía imaginar que ibamos a ver la coronación de Aragorn, la maravillosa escena de los puertos grises, el arrollidamiento ante los hobbits, ese "bueno, estoy de vuelta".. dios!!!!!

Para mi no arriesgó, simplemente me aburrió, es más cuando la veo, suelo pasar esa escena, porque me parece soporífera e innecesariamente larga. A mi esos 20 minutos me aburren bastante. Lo de la coronación y la vuelta, es pasable, pero lo del reencuentro ralentizado es que aburre hasta a las ovejas. ¿Por que no hizo el saneo de la comarca? o simplemente un reencuentro sencillo, a 24 fps, seguramente sería lo único decente de toda la película.

En cuanto a las BSOs, a mi Las Dos Torres me sigue pareciendo la mejor. LCDLA es bastante sosita, también es comprensible, porque se trata de introducirnos un poco en el mundo, da mucho protagonismo al leitmotiv "hobbit" porque son los protagonistas de la historia y por su mayor presencia en este capítulo. LDT tiene una riqueza de melodía increíble, empezando por ese comienzo coral realmente asombroso, siguiendo por la introducción que nos hace al mundo de Rohan (de clara inspiración celta), nos deleita varias veces con la marcha de los elfos, el impresionante tema de Shadowfax (ansío escucharlo en el Complete Recordings), un par de bellas melodías que surgen cuando nos encontramos con Arwen (tanto la despedida como la conversación con su padre), la marcha de los Ents, la apoteósica aparición de Gandalf y Cia., el inquietante tema final con Gollum (que nos deja entreveer que habrá más). Me parece sinceramente una banda sonora muy completa. ERDR es casi como la primera parte. Shore se basa fundamentalmente en el magnífico tema de Gondor (es el eje de este capítulo) y en una melodía también soberbia que se refiere a Minas Tirith. El resto de la banda sonora se queda en mucha música que ya hemos oído, algo de underscore y un tema coral sorprendente (The End of all Things), pero a mi no me parece una banda sonora digna de broche final (tampoco la película, pero bueno).

Salu2.

Hay mucho de verdad en lo que dices, pero no creo que la BSO de ERDR sea tan "poco digna de broche" como dices. Hay temas que son un auténtico prodigio y amplifican una barbaridad temas ya escuchados en la BSO anteriores. Por ejemplo, el tema "Andúril" es una auténtica maravilla, que combina maravillosamente los temas de Gondor y Rivendel.

También se te olvidan algunos temas originales con alguna referencia a las antiguas BSO como pueden ser "Hope and Memory", o la ESPECTACULAR "Twilight and shadow" con esa Renée Fleming que me pone los pelos de punta. Tampoco hay que olvidarse de las increíbles colaboraciones de Sir James Galway en "The black gate opens" o "The return of the king" (para mi, de los mejores cortes de la trilogía). El tema de "Into the west" a nivel instrumental y la propia canción me quitan el hipo.

Es posible que la BSO de L2T sea más rica en cuanto a música, pero ERDR tiene lo mejor de las 3, aunque sepa a poco oir tan poco de cada parte. Por otro lado, es lógico que el tema estrella de esta BSO sea el de Gondor y Minas Tirith. Para mi, "The white tree" es el mejor corte de la BSO.

Para mi, la mejor BSO de ESDLA será la versión completa de ERDR cuando salga.

Namárië

A mi me fascinan, me maravillan.De hecho este año las Navidades no van a ser lo mismo sin ir al cine a ver el Señor de los Anillos, todos los años esperaba impaciente esta fecha para sentarme en mi butaca y disfrutar de 3 horas de cine.
Me gustan mucho mas las versiones extendidas que las normales, me parecen unas peliculas maravillosas como entretenimiento audiovisual, quizas a nivel interpretativo no se realicen grandes interpretaciones pero a nivel de entretenimiento son de lo mejor que he visto en el cine, fx, maquillaje,vestuario, ambientacion, batallas, escenas de accion, etc.
Para mi, una pura maravilla.

SALUDOS

Detractores, venid entrando que al final Mo se va a gastar la pasta y luego nos echará un rapapolvo de aquí te espero!

Eso sí Mo, si las ves no las comentes por aquí porque ya te avanzo: cuando digas que ves una mala realización ,te dirán que es por el libro. Cuando digas que algún punto de la trama no queda claro, te dirán que es por el libro, cuando digas que algunos personajes son para la tan querida en este foro aplicación de la pena de muerte te dirán: "Es que eso sale en el libro".

Davo

A mi las formas que exhibe Jackson en sus mamotretos me producen muy a menudo un rechazo visceral, porque practica muchos (casi todos) de los tics de estilo que detesto en en el cine.

Para poder "tragar" ESDLA y reconocer sus virtudes (que las tiene), tuve que mirar su cine desde un punto de vista más racional e intentar olvidarme del impacto negativo que producen en mi sensiblilidad todos esos chistes malos, esa planificación a tirones, esos ralenties sin sentido, esos primeros planos a bocajarro, ese movimiento constante, ese ruido constante, en definitiva esa necesidad de enfatizar cada acción y cada escena a base de cientos de efectos de sonido, musiquitas, ralenties y demás...

Hay directores capaces de enfatizar, con estilo, alguna acción concreta y me encantan (Leone, Kurosawa, Tarantino, Peckinpah) pero aquellos para quienes la narración adquiere un caracter histérico me ponen enfermo; y eso me pareció en un primer momento "La Comunidad del Anillo", una película histérica y desgañitada que intentaba mantener la atención del espectador a cualquier precio.

Mi mirada sobre ESDLA ha terminado por cambiar, me he "acostumbrado" a ese histerismo y he descubierto virtudes en él: aunque los chistes malos y la zafiedad y el trazo grueso siguen ahí, aunque la mayor parte de los personajes siguen pareciéndome planos y pobremente interpretados, sin embargo hay algunos realmente memorables (Boromir, Gollum), la trama se sigue con interés, las escenas de acción están dotadas de una epicidad a camino entre el videojuego y el comic y la labor de dirección artística es formidable.

Sin embargo, sigo viendo estas películas con un distanciamento emocional considerable y sigue pareciéndome que Jackson ha hecho una adaptación "sin cojones", soslayando prácticamente cualquier cosa que pudiese causar descontento entre el público mayoritario. Se habla mucho de los anticlimax con los que acaba la película como si fuesen una novedad en una producción de este estilo, y sin embargo muchas grandes superproducciones acaban con anticlimax realmente amargos: "Lawrence de Arabia", "Espartaco" e incluso "Braveheart" por poner un ejemplo reciente. "Lo que el viento se llevó" tiene, por ejemplo, un anticlimax de una hora...

:ipon

Eso sí Mo, si las ves no las comentes por aquí porque ya te avanzo: cuando digas que ves una mala realización ,te dirán que es por el libro. Cuando digas que algún punto de la trama no queda claro, te dirán que es por el libro, cuando digas que algunos personajes son para la tan querida en este foro aplicación de la pena de muerte te dirán: "Es que eso sale en el libro".

Claro, porque todos los que nos gustan las películas hemos sido lovotomizados previamente por el libro y no sabemos hacer la "o" con un canuto, y por supuesto nuestros argumentos carecen de todo peso.

Se habla mucho de los anticlimax con los que acaba la película como si fuesen una novedad en una producción de este estilo

Se habla de esos anticlímax como una virtud, no como novedad. No puedes quejarte de falta de valentía y luego criticar cuando se atreve a algo atípico