Tema: El sospechoso caso de las dobles ediciones

Pues muy fácil. Es sabido que L´Atelier saca películas de las cuales no tiene los derechos para España. Esto es por tanto una copia pirata, como lo son las peliculas de REGIA FILMS/SOGEMEDIA. L´Atelier ya ha tenido problemas en este sentido con LA INVASION DE LOS LADRONES DE CUERPOS, cuyos derechos son de Suevia para España, lo mismo con IT CAME FROM THE OUTER SPACE, cuyos derechos son de Universal (de hecho la copia "oficial" está sacada por Universal)... De hecho tengo entendido que Universal va a tomar cartas en el asunto para que esto no se repita y se retiren las copias ilegales de L´Atelier

Worthington ¿eres un enviado del ECI?

Es que he revisado tus mensajes,y en todos sales defendiendo exclusivas del ECI,y me parece muy muy sospechoso.

Igual me equivoco,ya que no tengo ningun argumento mas,pero es la sensacion que me da...

Pues yo a todas esas les veo su número de certificación del ministerio...

Iniciado por Trek

Worthington ¿eres un enviado del ECI?

Es que he revisado tus mensajes,y en todos sales defendiendo exclusivas del ECI,y me parece muy muy sospechoso.

Igual me equivoco,ya que no tengo ningun argumento mas,pero es la sensacion que me da...

No sé si será enviado o no (no me interesa), pero nos ha dado información de primera mano de todas las pelis que saldrán y de los precios, que era la duda que había. No veo dónde está el problema.

No se que es ser un enviado de ECI. No sabia que ECI tuviese enviados. Enviados para que? enviados con que fin? No entiendo el término. Yo no soy un enviado de nadie. Hablo por mi mismo. ¿Tu lo eres de alguien, Trek, ya que estás tan familiarizado con el término? Si mis mensajes son referidos a productos de ECI probablemente sea porque todos los dvds que compro los compro en ECI y cuando veo exclusivas excelentes como esta las comento. Ademas suena muy mal eso de decir que alguien es SOSPECHOSO ¿sospechoso de qué? ¿te molesta Trek que halbe de que me parecen buenos los productos de ECI? ¿Es sospechoso eso? ¿de qué es sospechoso?
Las peliculas piratas de L´Atelier tienen numero del minsiterio de cultura como las tienen las de REGIA FILMS. Eso no tiene que ver. Pueden ser iratas y tener un numero del ministerio. Ese numero lo solitita cualquiera que tenga una distribuidora de peliculas y se lo dan. Es como el ISBN de los libros.

Ya lo siento el revuelo,pero como vereis,en su post que nos comenta precios y demas cosas de los proximos lanzamientos,yo tambien lo agradeci (lleva fecha de ayer).

Simplemente me extrañaba que defendieses tanto productos del ECI,que me parece muy bien si para ti lo son (¡ojo,que no digo lo contrario!)y para nada pretendia ofender,pero como ya a pasado con mucha gente,estilo al famoso Editor,que se hacian pasar por gente normal y luego eran gente metida en el ajo,y las cosas acaban como acababan.

Ya puse en el post que no tenia prueba alguna de ello,solo queria prevenir.

Parece ser que me equivocado,a si,que ya lo siento y gracias por tu informacion.

Iniciado por worthington

Pues muy fácil. Es sabido que L´Atelier saca películas de las cuales no tiene los derechos para España. Esto es por tanto una copia pirata, como lo son las peliculas de REGIA FILMS/SOGEMEDIA. L´Atelier ya ha tenido problemas en este sentido con LA INVASION DE LOS LADRONES DE CUERPOS, cuyos derechos son de Suevia para España, lo mismo con IT CAME FROM THE OUTER SPACE, cuyos derechos son de Universal (de hecho la copia "oficial" está sacada por Universal)... De hecho tengo entendido que Universal va a tomar cartas en el asunto para que esto no se repita y se retiren las copias ilegales de L´Atelier

¿Te importaría poner un link a la fuente de esas informaciones? Yo es que debo estar siempre en la inopia, porque nunca me entero de esas cosas que para todos los demás parece que "son sabidas".
Concretamente te agradecería un link a algún sitio donde se informe de esa "conocida" falta de propiedad de derechos por parte de L'Atelier y otro a la fuente de la información que, "según tienes entendido", afecta a unas futuras acciones judiciales que piensa emprender Universal al respecto de esas "copias ilegales".
Es que así nos moveremos todos en terreno conocido y no harán falta suspicacias ni "sospechas" extrañas.
Gracias adelantadas por tu segura colaboración.

Sí, resultaría interesante que todos dispusiéramos de esa información, al parecer muy difundida, porque yo tampoco sabía nada respecto a irregularidades de L'Atelier, y comparando con las correspondientes ediciones de Universal zona 1, parecen partir de los mismísimos masters.

Y ya en general, me sorprende mucho que no se comente oficialmente nada sobre todos esos casos de duplicidad de ediciones (¿y de derechos?) de títulos como "Tierra de faraones", "Operación Crossbow", etc, que se han citado en el foro en varias ocasiones.

A ver. ¿Que os de un link donde se diga que hay peliculas de L´Atelier que son piratas, como lo son la casi totalidad de las de Regia Films? ¿si lo dice un link por ahi perdido tiene credibilidad y si lo digo yo no? Imagino que sabeis que lo que pueda decir un link no es Palabra de Dios ni mucho menos (tampoco lo que yo digo, claro, jeje) En fin que no se si habra un link que diga eso por ahi, pero no todas las inforamciones de las que dispone un ser humano provienen de links. Hay más metodos para obtener informacion. Yo solo os digo que estas peliculas de L´Atelier son piratas. Ya se hubieron de retirar las copias de esta compañía de LA INVASION DE LOS LADRONES DE CUERPOS, ya que los derechos los compró Suevia. Por otro lado es de pura lógica. Pongamos el caso de TARANTULA. Es una película rodada por la Universal. Universal puede vender los derechos de explotación para España a un tercero (como es el caso por ejemplo de Suevia, al que ha vendido como sabeis muchos y grandes títulos, desde ALMAS EN EL MAR a PERDICION). En estos casos Universal no puede sacar la pelicula por su cuenta, ya que ha perdido ese derecho tenporalmente al venderselo temporalemente a Suevia. Es decir, no puede coincidir varias versiones de esa pelicula concreta de varias casas a la vez, ya que el derecho sólo lo puede tener uno. estos solo puede ocurrir cuando la pelicula es de dominio público, pero no es el caso ya que TARANTULA no lo es. TARANTULA, como IT CAME FROM THE OUTER SPACE, son peliculas que ha sacado Universal porque es la legitima propietaria, no L´Atelier, ya que no se le han vendido esos derechos, si no Universal no podría sacarlas por su cuenta, como vereis que no saca por su cuenta sus titulos vendidos a Suevia, Vellavisión, Sherlock etc...
Como quiera que esto es un caso que está ya afectando a todas las compañías, no por L´Atelier sino por REGIA FILMS/SOGEMEDIA, las compañías están o van a tomar cartas en el asunto. Universal lo ha sufrido ya con EL QUINTETO DE LA MUERTE, EL LEON EN INVIERNO, LOS CUATRO COCOS... Sony con LOS AMORES DE CARMEN (con una edicion pirata de Regia sacada ¡el mismo dia!, UN EXTRAÑO EN MI VIDA, EL RAPTO DE BUNNY LAKE, CHANTAJE CONTRA UNA MUJER... Warner con EL ARBOL DEL AHORCADO =ahora sale la copia Oficial de Warner=, LA JUNGLA DE ASFALTO, EL HALCON Y LA FLECHA, a Fox le estan fusuilando el catalogo de Samuel Goldwyn que parece que les da menos cosa piratear, ya sabeis LA LOBA, EL FORASTERO, BOLA DE FUEGO, NACE UNA CANCION, HURACAN SOBRE LA ISLA, DESENGAÑO... A eto se unen lo que comentais de las dobles compias de REGIA =TIERRA DE FARAONES= LOS AMORES DE CARMEN= JOHNNY GUITARR.=LOS MEJORES AÑOS DE NUESTRA VIDA% HURACAN SOBRE LA ISLA, por cierto que FNAC como sabeis ha sacado en exclusiva y que os recomeindo para que no digais que solo recomiendo cosas de ECI= Todas son piratas, imagino que lo sabeis.
Como vereis no hay ningçun link, que yo sepa, que "certifique" mis afirmaciones. Ni creo que sea necesario. Yo digo que son piratas porque lo se. Si quereis me creeis y si no pues no, logicamente.
Tambien, faltaria mas, cada uno es libre de preferir la copia pirata de LAtelier o Regia. Por cierto, el hecho d que sea pirata no tiene por que significar que sea de mala calidad el master, ya que esta gente lo suele sacar de ediciones oficiales en dvd de otros paises. Compran el dvd por amazon y hacen las copias. Asi de simple. Yo lo unico que hice fue recomedar la copia "oficia" y no pirata de TARANTULA, porque tiene doblaje al español y version original, porque es mas barata, porque tiene un libreto de 36 paginas y porque creo que es mejor siempre hacer las cosas legalmente =eso ya es una convicción personal. En fin, esta información que os doy es veraz, pero lógicamente la podéis creer o no. Como toda la gente que participa en un foro de estos, se nos supone una minima credibilidad. Yo solo di una información que creía interesante, y que alguien solicitó. Yo no abrí este tema. Gracias

Por cierto, Doctor Lao y Twist ¿sois "enviados" de LATELIER? Lo digo porque lo defendeis con bastante vehemencia, mas que yo a ECI. Asi que si uno es "sospechoso", los demas tambien ¿no?

La labor de L'Atelier13 editando cine clásico es verdaderamente encomiable. Es perfectamente comprensible que los aficionados, entre los que estoy yo mismo, salgan a la defensiva de una acusación que no es verificable.

Worthington, nadie haría una acusación sin estar seguro de lo que dice. Tú defiendes la veracidad de cuanto afirmas. Pero al no apoyarte en pruebas es lógico que quienes estén agradecidos con L'Atelier defiendan a una editora que con frecuencia responde a sus espectativas.

No hay por tanto nada "sospechoso" más allá de la lógica fidelidad que yo también comparto.

Unas afirmaciones de ese tipo deben de recibir respuesta por parte de la doctora... (para aclarar dudas). Es cierto que algo raro se mueve en el mercado videográfico pero tales afirmaciones son muy directas y necesitan una aportación de pruebas. No meras suposiciones que uno tenga (y que tenemos todos. Y no me refiero al caso de L'Atelier13)

Con todos mis respetos.. uno no puede soltar semejante cosa y dejarlo todo a una mera cuestion de creencias.. Si se tienen datos que se aporten. Es lo normal en un estado de derecho, ¿No?.

Las dobles ediciones (sean de L'Atelier, de Fnac, de Suevia o de quien sean) hace tiempo que vienen comercializándose y resultando altamente sospechosas. Hubo incluso un hilo específico referido al fenómeno, y nadie en ningún momento supo o pudo precisar cuál era el origen comprobado de las duplicidades (a menudo muy próximas unas de otras como para que expirasen derechos), aunque era de sospechar que pudiera haber algo extraño en más de un caso: https://www.mundodvd.com/showthread....bles+ediciones

Supongo que lo que a muchos nos ha resultado sorprendente ha sido la rotundidad de las afirmaciones, subrayadas con algún "es sabido" o "tengo entendido". Y es por eso que hemos querido estar al tanto de la fiable información que sin duda manejas. Algo muy propio de este foro.

No es que se ponga en duda lo que aseguras pero, del mismo modo que a cualquier forero le gusta acceder al link de una review para leerla por sí mismo, aunque alguien nos cuente que de una edición se dice una u otra cosa, nos parece muy interesante conocer la fuente de una información clara y bien documentada que incrimine directamente a empresas que aparentan ejercer legalmente.

Si la información que nos facilitas está contrastada y es pública, implicaría no sólo que las editoras mencionadas son piratas sino que hay distribuidoras involucradas en el fraude y un montón de comercios contribuyendo conscientemente al mismo, ejerciendo una complicidad que ya se rumoreó con la comercialización de un "Becket", al parecer no muy legítimo, mientras los poseedores de los derechos de edición avisaban infructuosamente de ello a las tiendas que la tenían a la venta.

Tampoco se trata de darle mayor credibilidad a cualquier link que a tí, sino de contrastar y tener certeza de algo, más allá de opiniones, sospechas (que todos tenemos) o rumores. Del panorama editorial en nuestro país podemos creernos cualquier conducta anómala, pero nunca está de más tener acceso a los orígenes de una información que acusa directamente de ilegalidad a varias editoras. Por eso te los solicitábamos.

Iniciado por worthington

Por cierto, Doctor Lao y Twist ¿sois "enviados" de LATELIER?

No. De hecho lo que yo soy es abogado, y simplemente es que me sorprende mucho la ligereza -y rotundidad- con la que alguien es capaz de acusar a otros, anónimamente y negándose a aportar prueba alguna, de la comisión de un delito o de la realización de actividades ilegales.
Mira, te voy a dejar un link (sí, a veces son útiles) con una lectura breve aunque interesante, que a lo mejor te hace reflexionar sobre a dónde podrían conducir afirmaciones tipo ni hay ningún link que certifique mis afirmaciones ni creo que sea necesario, yo digo que son piratas porque lo sé y el que no quiera creerme pues allá él. Las cosas no funcionan así.
Toma, lee:
http://www.delitosinformaticos.com/d...alumnias.shtml

¡Quién sabe, quizás en un futuro necesites de mis servicios profesionales!

Por partes:

1- Me parece perfecto que os guste la labor de L´Atelier. A mi me encanta también. Les agradezco enormemente las pelis raras que sacan. Nunca nos imaginamos en España que alguien sacaría estas rarezas. Labor por lo tanto encomiable, lo comparto

2- Eso de que nadie haría una acusación sin estar seguro de lo que dice es por desgracia falso, como sabrás, querido Oskis. A diario se hacen acusaciones de las que el que las emite no está seguro. En mi caso concreto, lo único que digo es que las ediciones de TARANTULA o IT CAME FROM THE OUTER SPACE de L´Atelier 13 son piratas porque se que los derechos para España los tiene Universal Pictures Iberia. Y esto es una realidad. Si quieres pruebas pues vete a Universal y que te de su catalogo de títulos sobre los que tiene derechos para España. Ahí lo verás. Otra cosa no te puedo decir

3- Alvarooooo, esto que digo no son meras suposiciones, ya lo he dicho en varias ocasiones. Reitero, los derechos de estas películas para España son de Universal Pictures Iberia. No es una suposición. Es un hecho. ¿Que una afirmación así necesita pruebas? ¿por qué? Yo digo lo que se, si no me crees pues no pasa nada, pero te aseguro que lo se. Por otro lado, no dramaticemos ¿que se aporten pruebas porque esto es un estado de Derecho? ¿te acabas de ver un episodio de Perry Mason o así? jeje. Esto es un foro de internet, no un tribunal de justicia ni nada por el estilo. ¿Que tiene que ver un foro con el estado de derecho y sus pruebas? Madre de Dios, que cosas. Aquí cada uno da su opinión y aporta lo que sabe. No es el Congreso ni el Senado ni una sala de vistas judiciales ¡por Dios!

4- Twist, dije "es sabido" porque son cosas que se saben en el sector desde hace tiempo. Es sabido por las majors, es sabido por las distribuidoras e incluso por los centros de venta en muchos casos. Pensé que también aquí lo sabríais. La información que os doy, Twist, está contrastada, en este caso con los propios estudios Universal pero evidentemente no es pública. Os doy una información que al no ser publica es mas interesante, si la queréis claro. Insisto, si queréis creerla y si no pues no. De todos modos tampoco importa demasiado lo que yo diga o lo que vosotros creáis. No va cambiar esto la situación. Lo que dices de Beckett concretamente lo desconozco, pero claro que ha ocurrido eso en muchos casos. Por ejemplo, FNAC tomó la decisión de no comprar películas a REGIAFILMS/SOGEMEDIA ante las quejas de las majors de que eran títulos piratas de las que ellas eran los legítimos propietarios y no esta casa. De todos modos te diré que tanto las distribuidoras como los comercios no tienen `porque ser jueces en esta valoración. Si a ellos les viene un señor diciendo que el es el legitimo propietario ¿quienes son ellos para dudarlo? No depende aquí de ellos la carga de la prueba, como es lógico.

5- Dr Lao, que casualidad. También soy abogado, así que se como va la cosa, te lo aseguro. Yo no he acusado en un tribunal a nadie, y sin pruebas. He dicho en un foro de Internet que ciertas ediciones son piratas, En un tribunal se han de aportar pruebas, en un foro no, como sabrá mi estimado colega. Además no aporto pruebas porque no trabajo en Universal y no tengo los contratos, pero se que es así por motivos que no vienen al caso, ya que aquí no he venido a hablar de mi vida privada. Me consta que esos derechos son de Universal y no de L´Atelier. No tengo pruebas porque ni trabajo en Universal ni en L´Atelier. ¿Tu puedes aportar pruebas en tu vida cotidiana de todas las afirmaciones que haces y que sabes que sin ciertas? ¿No, verdad?
6. En fin que si queréis no os digo nada mas de cosas que se y q no tengo pruebas, pero que se que son así. No pasa nada, era por aportaros datos. Pensé que s interesaria Pero como sois tan reticentes ya no doy mas información. Y eso que os gustaría saber cosas…

Mira, compañero ...una sola de tús afirmaciones -en concreto ésta que sigue:

Iniciado por worthington

Compran el dvd por amazon y hacen las copias. Asi de simple.

-
bastaría para que un buen abogado te hiciera pasar un par de días malos, ...tú ya me entiendes (a menos, naturalmente, que dispongas de pruebas documentales que demuestren lo que afirmas).
Y es que no se trata de "aportar pruebas en tu vida cotidiana de todas las afirmaciones que haces", como tú dices, sino de que cuando esas afirmaciones implican acusar públicamente a alguien de cometer un delito -¡y no puedes probarlo!- son, en sí mismas, constitutivas de delito de calumnias (para eso te había puesto el link, ...¿es que no te lo has leído?, ¿o es que no estás de acuerdo con la interpretación que se hace de los artículos 205-206 del Código Penal?).

Pero vamos, que no pasa nada. Por otro lado estaba casi seguro de que tarde o temprano cerrarías con una frase así: "Pero como sois tan reticentes ya no doy mas información."

Hombre eso de no mantenernos informados de ciertos asuntos "ilegítimos".... ¡¡No..!!! Cuenta, cuenta..!!

¡¡Es que tus afirmaciones son muy explícitas... !!

Tal vez, por el deseo de estar informados esto parezca una campaña contra tu persona, jaja!! Pero entiende que tus comentarios (afirmando) necesiten unas pruebas para creer todo lo que comentas. Hablamos de vender un producto ilegal. Y por tanto penado...

Puedes opinar en un foro. Pero lo que haces no es opinar.. ¡Afirmas!!!. Otro enfoque hubiera bastado... Quizá lo correcto seria que ciertas ediciones de varias editoras estan editando material pirata. ¿No crees? Aunque de tus palabras se desprende una cosa; Sabes mas de lo que has comentado..

El asunto se ha convertido en un programa rosa.. Tu afirmas, pues demuestra.. Jaja!!

¿Tendremos noticias proximamente sobre posibles acciones de Universal?

En el caso de la invasión de los ladrones de cuerpos, creo recordar que Suevia solicitó la retirada de la edición de L'Atelier. Aparte de eso, se habían cepillado el master o quizás el propio dvd de la edición USA: NTSC y doblaje latino de la época.

Supongo que si son ediciones piratas, no se quejarán si las ripeamos y las compartimos ¿verdad?

Ellos supongo que no, pero los que tienen en propiedad los derechos...

Lo que ha dicho Worthington es totalmente cierto, tengo amigos en el sector y no paran de llorar con este tema. La cuestión es que la multinacionales están pasando de meterse en juicios porque título a título no les sale casi a cuenta y parece que también les da pereza hacerlo en bloque.

Iniciado por worthington

Twist, dije "es sabido" porque son cosas que se saben en el sector desde hace tiempo. Es sabido por las majors, es sabido por las distribuidoras e incluso por los centros de venta en muchos casos (...) De todos modos te diré que tanto las distribuidoras como los comercios no tienen `porque ser jueces en esta valoración. Si a ellos les viene un señor diciendo que el es el legitimo propietario ¿quienes son ellos para dudarlo?

Hombre, si en el sector se sabe desde hace tiempo qué empresas están dedicadas a prácticas fraudulentas, si alguna empresa del sector (como Fnac con Regia Films) se niega a vender material de determinada editora por ser éste pirata..., creo que las distribuidoras y comercios tienen responsabilidad (no sé si penal, no soy abogado ni jurista) en el enjuague: son perfectamente conscientes (porque es conocido) que distribuyen, publicitan y comercializan ediciones piratas. Distinto sería que nos estuvieramos moviendo en el terreno del mero rumor; pero, si como nos cuentas tú, y apunta también exuljanov, y me refirió en su momento el responsable de Notro Films, además se traslada la correspondiente reclamación del legítimo propietario de los derechos -incluída notificación de la correspondiente denuncia- a los comercios y éstos continúan vendiendo material de muy dudosa legalidad, me parece que muy limpio no juegan. Cuando menos, son muy poco escrupulosos. Un distribuidor o un comercio debería saber y comprobar si la mercancia que comercializa se ajusta a la legalidad vigente. O eso es lo que me parece lógico.

Te insisto en que, al menos por mi parte, no pongo en duda tus afirmaciones (soy uno de los muchos que sospechan estos enjuagues desde hace tiempo), pero me faltaría algo un poco más contundente para acusar públicamente de delito a las empresas implicadas, aunque sea en un foro. Te agradezco tu información -y todas las adicionales que nos puedas aportar-, pero seguimos sin tener constancia plena de quién está saltándose la ley a la torera: si los comercios no son quién para dudar de la legalidad del producto, con los legítimos propietarios de los derechos dirigiéndoles reclamaciones, los consumidores nos movemos en el terreno de la mera especulación, sin más datos concretos que rumores y sospechas.

Iniciado por exuljanov

Lo que ha dicho Worthington es totalmente cierto, tengo amigos en el sector y no paran de llorar con este tema. La cuestión es que la multinacionales están pasando de meterse en juicios porque título a título no les sale casi a cuenta y parece que también les da pereza hacerlo en bloque.

Ésta es otra aportación que agradezco, pero que también me resulta sorprendente. Las grandes editoras, que se rasgan contínuamente las vestiduras ante la piratería, que tienen gabinetes jurídicos y asesores legales, son conscientes de que hay empresas comercializando de modo ilegal y masivo sus películas en todos los comercios del país, y les da pereza denunciarlo, pedir medidas cautelares o meterse en juicios,... o siquiera avisar de los hechos al consumidor.

Pues uno tiende a pensar que la ley no los ampara en absoluto, o resulta casi imposible de entender tal actitud pasiva. La duplicidad de títulos Warner/Impulso comercializados casi simultáneamente por Regia/Suevia empieza a ser habitual. Y nadie parece hacer nada. Sería la tolerancia absoluta de las editoras legales hacia las prácticas ilegales de editoras cuyas infracciones se presentan al consumidor como perfectamente lícitas, pero de las que todo el sector sabría -en cómplice secreto- que delinquen sistemáticamente.

En este asunto, las propias majors han tenido su parte de culpa. Si os fijáis, las películas afectadas suelen ser clásicos editados en EEUU, pero que no se consideraban rentables para el mercado español y no se editaban aquí. Ante esa dejadez, compañías poco escrupulosas han podido colocar ese material sin problemas al no existir ediciones oficiales o estar descatalogadas.

El problema ha salido a la luz cuando las majors deciden sacar ese material bien de forma directa o bien licenciándolo a compañías locales y se ha descubierto el pastel. Para colmo, a veces, esas ediciones no oficiales tienen mejor calidad que las legales, al fusilar directamente copias americanas con mejora anamórfica frente a las copias para uso en TV, que ceden algunas compañías, como warner, a compañías españolas, como impulso, para su edición por estos lares.

Uno de los primeros casos llamativos, antes de que el fenómeno se generalizase, fue "El halcón y la flecha" editada con un desfase de pocas semanas por Sogemedia y Warner a finales del 2007- inicios del 2008. Desde entonces la duplicidad de ediciones no hace mas que multiplicarse sin que nadie diga nada o avise al respecto.

Tratándose de la perpetración de un delito comercial, que afecta tanto a empresas como a consumidores, y que se comete a través de compañías establecidas legalmente (desde editoras hasta comercio minorista), resulta sorprendente la pasividad absoluta: estaríamos hablando de un top manta generalizado, tolerado y mantenido por todos los implicados, dotándolo de un convincente disfraz de legalidad a cualquier nivel.

De ser esto así, que no lo dudo, las empresas listillas, se estan haciendo de oro, porque las pelis no las venden mas baratas ni mucho mienos.

Menudo negocio....

Esto.....¿incluyen el anuncio anti-pirateria?

Iniciado por KINGDOM

De ser esto así, que lo dudo, las empresas listillas, se estan haciendo de oro, porque las pelis no las venden mas baratas ni mucho mienos.

Menudo negocio....

Esto.....¿incluyen el anuncio anti-pirateria?

Eso ya sería el colmo.

Recordad: "Ahora la ley actúa". Menuda pasividad por parte de la justicia española. Madre de Dios.

Ahora bien, ya puestos, también podrían actuar contra Impulso y Warner España por atentado cultural,ja,ja.

Yo creo que el caso de las dobles ediciones, y lo de la comercialización de ediciones piratas, los del Ministerio de Cultura son también unos chapuceros en toda regla, no velan por el cumplimiento de las leyes y los derechos de propiedad de las editoras.

Aquí en España todo es una vergüenza, las leyes sólo sirven como adorno, y no pintan nada...