Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 26 al 50 de 81

Tema: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

  1. #26
    DCinema Expert Avatar de actpower
    Fecha de ingreso
    08 may, 03
    Mensajes
    3,199
    Agradecido
    2682 veces

    Predeterminado re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Cita Iniciado por Terciopelo Ver mensaje
    Ya te digo. Lo malo es que no hay necesidad de mejorarlo porque el 90% de los usuarios lo ven bien (y me quedo corto), para cuatro gatos con quejas no merece gastar una millonada en servidores, energía, personal, etc. Es como el Spotify que la mayoría escucha la música en calidad mp3 y con eso le sobra, creo que ni a día de hoy se puede escuchar música en calidad flac, llevan con el mp3 desde el 2008. Aumentar la calidad a día de hoy sería perfectamente posible, pero con el mp3 gastan menos energía y tráfico.

    Me temo que esto va para largo.
    Yo no lo veo así, es decir, sí es cierto que los que usáis proyectores para ver streaming sois minoría (y en general...cada vez menos, a favor de televisores cada vez más grandes). Pero dejando de lado los que ven contenidos en móviles y tablets, existe un grupo cada vez más numeroso con televisores 4K y sobre todo HDR, y ahí las plataformas se están esforzando en ello, en ofrecer una mejor calidad.

    Pero el problema es que no puedes ofrecer a 200 millones de personas (solo contando Netflix) un bitrate de 40mb/sec.

    Por eso se esfuerzan en mejorar la calidad pero sin que impacte sobre el bitrate. Usar codecs más eficientes, que reconstruyan una imagen lo más cerca posible de los originales que reciben pero usando el menor tráfico de red posible. Es un reto técnico impresionante. Por eso el bitrate es algo que no tengo en cuenta en muchas de las veces. HEVC es mejor que H264 y AV1 es mejor que los otros dos. Y estarán ya en desarrollo los codecs de siguientes generación.

    No se, yo lo que veo a fecha actual me convence. Aún hay cosas que mejorar, pero es que lo hará. Es de cajón. Echa la vista 10 años atrás y a ahora. Pues eso.

    Es como el MP3, yo pienso que a veces o tenéis una piel excesivamente fina o vuestros oídos son como los de los murcielagos, pero a mi me pones un MP3 de una calidad razonable y ya puedes hacer mil pruebas ciegas que será indistinguible con el original del que procede. Pero ya sabes que sobre esto hay mucho debata y posiciones enfrentadas constantemente. Curiosamente las pruebas doble ciego dan una conclusión que no admite una de las partes. Allá cada uno con lo suyo :-)


    Cita Iniciado por Chimera Ver mensaje
    ¿Alguien pretende tomarse en serio el streaming?
    Hola, yo mismo. Adios.
    Branagh/Doyle ha agradecido esto.
    ----------------------
    Mi Patreon, por si quieres apoyarme
    ----------------------
    http://www.timelapses.es
    ----------------------

  2. #27
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    18,017
    Agradecido
    43118 veces

    Predeterminado re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
    Yo no lo veo así, es decir, sí es cierto que los que usáis proyectores para ver streaming sois minoría (y en general...cada vez menos, a favor de televisores cada vez más grandes). Pero dejando de lado los que ven contenidos en móviles y tablets, existe un grupo cada vez más numeroso con televisores 4K y sobre todo HDR, y ahí las plataformas se están esforzando en ello, en ofrecer una mejor calidad.

    Pero el problema es que no puedes ofrecer a 200 millones de personas (solo contando Netflix) un bitrate de 40mb/sec.

    Por eso se esfuerzan en mejorar la calidad pero sin que impacte sobre el bitrate. Usar codecs más eficientes, que reconstruyan una imagen lo más cerca posible de los originales que reciben pero usando el menor tráfico de red posible. Es un reto técnico impresionante. Por eso el bitrate es algo que no tengo en cuenta en muchas de las veces. HEVC es mejor que H264 y AV1 es mejor que los otros dos. Y estarán ya en desarrollo los codecs de siguientes generación.

    No se, yo lo que veo a fecha actual me convence. Aún hay cosas que mejorar, pero es que lo hará. Es de cajón. Echa la vista 10 años atrás y a ahora. Pues eso.

    Es como el MP3, yo pienso que a veces o tenéis una piel excesivamente fina o vuestros oídos son como los de los murcielagos, pero a mi me pones un MP3 de una calidad razonable y ya puedes hacer mil pruebas ciegas que será indistinguible con el original del que procede. Pero ya sabes que sobre esto hay mucho debata y posiciones enfrentadas constantemente. Curiosamente las pruebas doble ciego dan una conclusión que no admite una de las partes. Allá cada uno con lo suyo :-)




    Hola, yo mismo. Adios.

    Y eso que el MP3 es un codec lossy viejo e ineficiente. El modelo psicoacustico de AAC u OGG Vorbis es superior. Vamos, que alcanzan la transparencia más fácilmente.

    Spotify usa OGG, Amazon, Google y Apple usan AAC.
    My dearest, Angelica

    “Tomorrow and tomorrow and tomorrow
    Creeps in this petty pace from day to day”

    I trust you’ll understand the reference to
    Another Scottish tragedy without my having to name the play

    They think me Macbeth, and ambition is my folly
    I’m a polymath, a pain in the ass, a massive pain

    Madison is Banquo, Jefferson’s Macduff

    And Birnam Wood is Congress on its way to Dunsinane


    Lin- Manuel Miranda, Hamilton.

  3. #28
    habitual Avatar de Terciopelo
    Fecha de ingreso
    16 oct, 17
    Mensajes
    84
    Agradecido
    155 veces

    Predeterminado re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
    Yo no lo veo así, es decir, sí es cierto que los que usáis proyectores para ver streaming sois minoría (y en general...cada vez menos, a favor de televisores cada vez más grandes). Pero dejando de lado los que ven contenidos en móviles y tablets, existe un grupo cada vez más numeroso con televisores 4K y sobre todo HDR, y ahí las plataformas se están esforzando en ello, en ofrecer una mejor calidad.

    Pero el problema es que no puedes ofrecer a 200 millones de personas (solo contando Netflix) un bitrate de 40mb/sec.

    Por eso se esfuerzan en mejorar la calidad pero sin que impacte sobre el bitrate. Usar codecs más eficientes, que reconstruyan una imagen lo más cerca posible de los originales que reciben pero usando el menor tráfico de red posible. Es un reto técnico impresionante. Por eso el bitrate es algo que no tengo en cuenta en muchas de las veces. HEVC es mejor que H264 y AV1 es mejor que los otros dos. Y estarán ya en desarrollo los codecs de siguientes generación.

    No se, yo lo que veo a fecha actual me convence. Aún hay cosas que mejorar, pero es que lo hará. Es de cajón. Echa la vista 10 años atrás y a ahora. Pues eso.

    Es como el MP3, yo pienso que a veces o tenéis una piel excesivamente fina o vuestros oídos son como los de los murcielagos, pero a mi me pones un MP3 de una calidad razonable y ya puedes hacer mil pruebas ciegas que será indistinguible con el original del que procede. Pero ya sabes que sobre esto hay mucho debata y posiciones enfrentadas constantemente. Curiosamente las pruebas doble ciego dan una conclusión que no admite una de las partes. Allá cada uno con lo suyo :-)




    Hola, yo mismo. Adios.
    Yo mismo no distingo la calidad entre un mp3 de 320 kbps de un flac. No sé si habrá gente que lo aprecie, imagino que sí, pero ya tiene que tener el oído fino. Cuando lo noto es aplicándole ecualización a una pieza musical, si lo hago a un archivo flac sigue conservando su riqueza acústica, el mp3 empieza a escucharse extraño.

    Creo que con el streaming pasará lo mismo, llegará a una cota de calidad que será indistinguible de cualquier formato físico, además de necesitar mucho menos espacio. Pero como dije al principio, esta gente son capaces de dejar la calidad tal cual y ahorrarse cientos de teras de tráfico y consumo energético, hoy en día en un TV se nota muy poco.

    Imagino que a las productoras tampoco les conviene ofrecer la misma calidad que en físico cuando sigue habiendo mercado para los formatos tradicionales (y puristas que ven más calidad en ellos), todo esto desde la barra del bar porque no tengo ni idea, pero a saber.

    No estoy de acuerdo es de que el streaming sea inferior a lo físico, el streaming no me cabe duda de que es el presente (antes decíamos que era el futuro). El streaming está aquí para quedarse y la gente lo está aceptando. Espero que las plataformas de contenido no se vuelvan locas con los precios o la censura de obras clásicas, si empiezan con ese tipo de políticas abusivas no tendré reparos en colocarme el parche en el ojo.
    Última edición por Terciopelo; 16/03/2021 a las 16:07
    Branagh/Doyle ha agradecido esto.

  4. #29
    DCinema Expert Avatar de actpower
    Fecha de ingreso
    08 may, 03
    Mensajes
    3,199
    Agradecido
    2682 veces

    Predeterminado re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Las productoras y distribuidoras, laboratorios, etc, entregan el mejor material a los OTT y VOD, esto es, Masters originales que ocupan muchos GB. Son éstas últimas las que hacen la conversión en función de lo que se negocie (si es HD, 4K, etc). Es decir, no se busca hacer la zancadilla al streaming en pro del formato físico, eso no es así.

    De hecho existen servicios premium donde te ofrecen incluso más calidad que físico, pero a unos precios de flipar. Sony de hecho va a presentar este año su servicio Bravia Core con títulos seleccionados a 80mb/sec.

    Lo de la "censura" y tal, pues es lo de siempre, barrabasadas de algunos porque piensan que las empresas son malas y quieren controlar las cosas en pro de la libertad, blablabla. Que no hombre, que no. Algunos ven fantasmas donde no los hay. Lo que pasa es que hay mucha mala baba por parte de algunos que "odian" por odiar, simplemente.
    Branagh/Doyle ha agradecido esto.
    ----------------------
    Mi Patreon, por si quieres apoyarme
    ----------------------
    http://www.timelapses.es
    ----------------------

  5. #30
    sabio
    Fecha de ingreso
    25 ago, 12
    Mensajes
    2,220
    Agradecido
    1198 veces

    Predeterminado re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Yo no uso Streaming tipo Netflix etc así que no se cual sería la diferencia, pero en físico siempre que sea en packs de 2 temporadas.., yo por ej tengo las 3 primeras temporadas de Supergirl en BD en un pack de t1 y t2+ la t3 suelta y se ve genial, lamentablemente no viene con el Crossover musical de The Flash y lamentablemente la t1 fue de solo 20 capítulos en vez de ser de 22 capítulos, si no tendría más capítulos y a una impresionante calidad, aunque claro cuesta bastantes euros vs ver online fuera de plataformas como Netflix, que es como he seguido las 7 temporadas de Once upon a time y las 5 temporadas de Supergirl.
    Última edición por alexpotterweb; 16/03/2021 a las 16:44

  6. #31
    habitual Avatar de Terciopelo
    Fecha de ingreso
    16 oct, 17
    Mensajes
    84
    Agradecido
    155 veces

    Predeterminado re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
    Las productoras y distribuidoras, laboratorios, etc, entregan el mejor material a los OTT y VOD, esto es, Masters originales que ocupan muchos GB. Son éstas últimas las que hacen la conversión en función de lo que se negocie (si es HD, 4K, etc). Es decir, no se busca hacer la zancadilla al streaming en pro del formato físico, eso no es así.

    De hecho existen servicios premium donde te ofrecen incluso más calidad que físico, pero a unos precios de flipar. Sony de hecho va a presentar este año su servicio Bravia Core con títulos seleccionados a 80mb/sec.

    Lo de la "censura" y tal, pues es lo de siempre, barrabasadas de algunos porque piensan que las empresas son malas y quieren controlar las cosas en pro de la libertad, blablabla. Que no hombre, que no. Algunos ven fantasmas donde no los hay. Lo que pasa es que hay mucha mala baba por parte de algunos que "odian" por odiar, simplemente.
    Hombre a ver, hay de todo. Pero también pueden censurar contenidos o escenas en las versiones físicas. Hubo mucho revuelo por ejemplo con la película 123 Splash y el tapado de trasero por parte de Disney.



    También quitaron de su catálogo a Dumbo, Peter Pan, La dama y el vagabundo o Los Aristogatos, aunque creo que días después los volvieron a poner pero con un aviso de contenido no apropiado.




    Netflix también ha hecho de las suyas con Regreso al futuro, censurando desnudos de un catálogo.



    En fin, que son cosas que tocan mucho las narices, espero que no se les vaya la pinza y se carguen más cosas.

    Lo de ese servicio de Sony me llama mucho la atención. Voy a investigar, gracias !!

  7. #32
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    18,017
    Agradecido
    43118 veces

    Predeterminado re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Lo de Splash es que se trata la versión broadcast para TV, en lugar de la cinematográfica, por razones que no entiendo.

    Dicha versión siempre ha tenido ese plano censurado, no es algo realizado ex profeso para Disney+.
    Última edición por Branagh/Doyle; 16/03/2021 a las 17:57
    My dearest, Angelica

    “Tomorrow and tomorrow and tomorrow
    Creeps in this petty pace from day to day”

    I trust you’ll understand the reference to
    Another Scottish tragedy without my having to name the play

    They think me Macbeth, and ambition is my folly
    I’m a polymath, a pain in the ass, a massive pain

    Madison is Banquo, Jefferson’s Macduff

    And Birnam Wood is Congress on its way to Dunsinane


    Lin- Manuel Miranda, Hamilton.

  8. #33
    sabio
    Fecha de ingreso
    23 ago, 17
    Mensajes
    2,134
    Agradecido
    2663 veces

    Predeterminado re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Anécdota:

    Yo suelo ir, a menudo, a casa de gente que contrata mis servicios a calibrar proyectores o teles, lo que surja, y a los clientes por regla general les gusta hacerte demostraciones de vídeo y audio de sus equipos. A día de hoy todavía estoy esperanto, y ya van años, a que alguien me haga una demostración utilizando para ello material de streaming.

  9. #34
    sabio
    Fecha de ingreso
    23 ago, 17
    Mensajes
    2,134
    Agradecido
    2663 veces

    Predeterminado re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Por cierto. 100% de acuerdo

    https://youtu.be/8Krjtao_5yU

    Más acertado no ha podido estar.

  10. #35
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    13 sep, 21
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    23
    Agradecido
    5 veces

    Predeterminado re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Pues yo noto una cosa muy extraña: pongo la misma película en 4K en físico y en iTunes y cuando la reproduzco en físico a través del disco con el reproductor de 4K se ve con menos color. Alguien sabe por qué puede pasar esto?

  11. #36
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    18,017
    Agradecido
    43118 veces

    Predeterminado re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Cita Iniciado por deportista Ver mensaje
    Anécdota:

    Yo suelo ir, a menudo, a casa de gente que contrata mis servicios a calibrar proyectores o teles, lo que surja, y a los clientes por regla general les gusta hacerte demostraciones de vídeo y audio de sus equipos. A día de hoy todavía estoy esperanto, y ya van años, a que alguien me haga una demostración utilizando para ello material de streaming.

    Pero hombre claro, es que las DEMOS siempre han de hacerse con el material de la más alta calidad, sino vaya chiste sería. Por tanto se usan discos físicos siempre.
    fydo ha agradecido esto.
    My dearest, Angelica

    “Tomorrow and tomorrow and tomorrow
    Creeps in this petty pace from day to day”

    I trust you’ll understand the reference to
    Another Scottish tragedy without my having to name the play

    They think me Macbeth, and ambition is my folly
    I’m a polymath, a pain in the ass, a massive pain

    Madison is Banquo, Jefferson’s Macduff

    And Birnam Wood is Congress on its way to Dunsinane


    Lin- Manuel Miranda, Hamilton.

  12. #37
    DCinema Expert Avatar de actpower
    Fecha de ingreso
    08 may, 03
    Mensajes
    3,199
    Agradecido
    2682 veces

    Predeterminado re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
    Pero hombre claro, es que las DEMOS siempre han de hacerse con el material de la más alta calidad, sino vaya chiste sería. Por tanto se usan discos físicos siempre.
    Y ese es el gran problema, pues una demo es una demo, mientras en el mundo real...ouch!, hay mucha mierda.

    Hay que usar diferentes tipos de fuentes y calidades precisamente para evaluar el rendimiento REAL de cualquier dispositivo. Darle oro todo el rato no vale si despreciamos precisamente lo que normalmente se ve mas...repetir una y otra vez la misma demo es no querer enfrentarse a la dura realidad...

    Luego vienen las decepciones.

    Y bueno, tampoco hay que meterse el palo de la fregona hasta el orto para aparentar ser un señor muy fino y estirado, no pasa nada por consumir streaming, no te va a dar un infarto y precisamente en sitios "pequeñitos" como Deluxe hacen comparativas lado a lado entre el material puro (que jamás saldrá de allí y solo lo verán cuatro) y el streaming final, y hasta ellos alucinan con el grado de similitud.
    fydo y Branagh/Doyle han agradecido esto.
    ----------------------
    Mi Patreon, por si quieres apoyarme
    ----------------------
    http://www.timelapses.es
    ----------------------

  13. #38
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    18,017
    Agradecido
    43118 veces

    Predeterminado Re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Completamente de acuerdo, actpower. Yo, en bastantes ocasiones, con mi OLED, viendo contenido SDR "comprimido un poco de aquella manera" (no hablo de Netflix ni Amazon, sino de cosas tipo Filmin o peores, SI, peores) veo artefactos, pixelizaciones y posterización a mansalva, sobre todo en fondos oscuros que es donde estas cosas cantan más. Pero hay cosas cuya fuente es la que es, y no me voy a comer la cabeza ni a obsesionarme.

    Disfruto del televisor (bien ajustado, eso siempre) y ya está.

    Pero ojo, estas cosas las veo en la OLED del salón, en mi Mac de sobremesa, y en la LCD-FALD del dormitorio principal.

    Mira, la C8 es nuestra tv principal desde 2018. Y cómo TV principal que es, además de un montón de películas, series y videojuegos a máxima calidad, se ve mucha TDT, y no se me caen los anillos por hacerlo, evidentemente. Incluso a veces vemos... ¡horror! contenido en SD chusco, pero chusco, chusco, y no nos arrancamos los ojos por ello.

    ¿Que las OLED tienen "menos piedad" con las fuentes de calidad regulera y muestran más los artefactos que otro tipo de tecnologías de imagen?. Pues si. Igual que si un contenido tiene el negro levantado y lavado (hay mucho, ¿eh?). Son pantallas que te muestran la señal de manera hiper exacta, tanto lo bueno como lo malo. Es lo que hay.

    Toda esta perorata me sirve para decir que si, ya lo dijiste hace tú un tiempo, con la progresiva irrupción masiva de televisores OLED en los ultimos años en el mercado de consumo, los proveedores de contenido tendrán que ponerse las pilas con la codificación y la calidad general del contenido digital, para que no se les vean las costuras en estas pantallas.

    Dicho lo cual, yo creo que actualmente el contenido HD y 4K de plataformas como Netflix, Disney+ y Amazon se ve francamente bien teniendo en cuenta el ancho de banda que usan. Apple está un escalón por encima de todas ellas, eso si.

    De hecho nos ocurrió algo curioso hace poco: It parte 2 está disponible tanto en Netflix como en Amazon Prime en 1080p SDR, y pese a que la versión de Amazon usa más bitrate, en algunas secuencias se ve banding y artefactos, mientras que en Netflix no. Pero en algún sitio leí que es que Netflix son unos verdaderos magos de la codificación, haciendo virguerías con poco ancho de banda.

    En ambas plataformas, el stream era HEVC, no H264, así que parece que ahora Netflix ya usa este codec para todo el contenido, no solo para los streams 4K HDR.
    Última edición por Branagh/Doyle; 29/03/2023 a las 11:07
    My dearest, Angelica

    “Tomorrow and tomorrow and tomorrow
    Creeps in this petty pace from day to day”

    I trust you’ll understand the reference to
    Another Scottish tragedy without my having to name the play

    They think me Macbeth, and ambition is my folly
    I’m a polymath, a pain in the ass, a massive pain

    Madison is Banquo, Jefferson’s Macduff

    And Birnam Wood is Congress on its way to Dunsinane


    Lin- Manuel Miranda, Hamilton.

  14. #39
    DCinema Expert Avatar de actpower
    Fecha de ingreso
    08 may, 03
    Mensajes
    3,199
    Agradecido
    2682 veces

    Predeterminado Re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Yo, por mi profesión, accedo a masters originales que jamás de los jamases nadie salvo cuatro, vamos a ver. Ayer mismamente un master de 300GB de un documental en 4K. Pues no quiero decirte como se ve aquello...y sí, es una pena que solo cuatro podamos ver ese nivel de calidad...lo más parecido a ello son los DCP para cine (a lo que me dedico entre otras cosas) y prácticamente es un master, al menos el consuelo queda ahí, vale...

    Pero claro, la propia proyección en un cine añade sus particularidades (salvo que vayas a una pantalla LED como la Onyx).

    Y sin embargo, si uno se pone en plan "tocapelotas", pues va a encontrar defectos aquí y allá. Se lo demuestro a cualquiera. Y sin embargo, se dejan pasar porque es que si nos tenemos que poner en ese plan al 100% estrictos, entonces sencillamente no se disfruta. Al contrario, en lo único que nos fijamos es en los fallos.

    Y eso me pasó a mi mismo cuando salió Toy Story, la primera peli 3D animada. Yo que empecé formándome como modelador y animador 3D, lo único que veía eran fallos...esta textura por aquí, este rigging por allá, este defecto del shader aquí, este render chusquerillo por allá.

    Pero algo hizo "clic" un día, y empecé a desestimar todos esos "fallos" y empecé a disfrutar DE VERDAD las películas. ¿sigo viendo fallos?. Todos los días que veo cualquier cosa animada. Pero me la trae al pairo por completo. Porque EMPATIZO con esas personas que han sudado tinta para hacer su trabajo para que venga un "payaso" como yo a porculearles. ¡Venga hombre!

    Así que soy muy magnánimo y tolerante con el streaming. Porque no es fácil tratar de ofrecer una calidad sin igual jamás vista (a alguno le castigaba yo a ver vídeos infames en el codec Cinepak a 320x240 de hace relativamente pocos años). Y vamos avanzando, cada año un poquito más.

    Este debate ya para mi es muy rancio, se ha debatido hasta la saciedad, y yo lo divido entre los que llevan el palo en el culo y los que no. Ya está. Y lo siento por los que se ofendan. Es lo que yo pienso al final del día.

    Y AL FINAL DEL DÍA, hasta el que tiene el palo más metido dentro, tiene que hacer concesiones. Porque esto es un foro donde escribimos, algunos anónimamente más que otros, y se puede soltar "lo más gordo" e intentando buscar el follón, aunque en realidad nuestra opinión sea diametralmente opuesta. Y si no es así en realidad, entonces tienes un problema muy jodido. En serio.

    Es quizá lo más criticable de todo este asunto, el que alguien simplemente venga a tocar los cojones porque se divierte haciéndolo en vez de ser más "ser humano". Muchos de estos debates acalorados se deshacen muy rápido cara a cara. No me he encontrado yo a gente tan, tan, tan supuestamente intolerante en la realidad, pero debe ser que los foros sacan a veces lo peor de nosotros mismos.

    Y yo obligaría a dar la cara y decir, soy perico de los palotes y vivo en tal sitio. Se quitarían muchas caretas e hipocresía.
    Branagh/Doyle ha agradecido esto.
    ----------------------
    Mi Patreon, por si quieres apoyarme
    ----------------------
    http://www.timelapses.es
    ----------------------

  15. #40
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    18,017
    Agradecido
    43118 veces

    Predeterminado Re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Completamente de acuerdo de nuevo, pero una cosa.

    ¿Trescientos gigas?.


    ¿TRESCIENTOS?.


    Pero... madre mía.
    My dearest, Angelica

    “Tomorrow and tomorrow and tomorrow
    Creeps in this petty pace from day to day”

    I trust you’ll understand the reference to
    Another Scottish tragedy without my having to name the play

    They think me Macbeth, and ambition is my folly
    I’m a polymath, a pain in the ass, a massive pain

    Madison is Banquo, Jefferson’s Macduff

    And Birnam Wood is Congress on its way to Dunsinane


    Lin- Manuel Miranda, Hamilton.

  16. #41
    DCinema Expert Avatar de actpower
    Fecha de ingreso
    08 may, 03
    Mensajes
    3,199
    Agradecido
    2682 veces

    Predeterminado Re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Claro, es lo normal, en un master Prores HQ 444 en 4K. He llegado a descargarme 500GB. En mi trabajo esas cantidades de GBs son normales...enviar cientos o recibir cientos de GB...

    Pero es que si haces una operación de "diferencia" entre ese master y una versión para "streaming", de esas que se demonizan tanto, las diferencias no son tantas, como pasa con el audio (con el audio incluso las diferencias son menores). Pero hay gente que solo ve siglas y lo que ocupan los archivos, y no otra cosa. Es el claro ejemplo del árbol que no deja ver el bosque.
    Branagh/Doyle ha agradecido esto.
    ----------------------
    Mi Patreon, por si quieres apoyarme
    ----------------------
    http://www.timelapses.es
    ----------------------

  17. #42
    sabio
    Fecha de ingreso
    23 ago, 17
    Mensajes
    2,134
    Agradecido
    2663 veces

    Predeterminado Re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
    Pero hombre claro, es que las DEMOS siempre han de hacerse con el material de la más alta calidad, sino vaya chiste sería. Por tanto se usan discos físicos siempre.
    Por eso lo decía…precisamente.

  18. #43
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    18,017
    Agradecido
    43118 veces

    Predeterminado Re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Cita Iniciado por deportista Ver mensaje
    Por eso lo decía…precisamente.
    Claro, es que si me dicen que me van a poner una demo para mostrar hasta donde puede llegar la pantalla y usan algo que no sea de máxima calidad, estarían estafándome. El propio concepto de DEMO implica máxima calidad. Lo que no quiere decir que el streaming, por ir por Internet, sea peor, podría sobrepasar la calidad de los discos físicos sin problema. Es cuestión de datos emitidos, coste, ancho de banda y servidores. No es inherentemente peor que lo físico.
    My dearest, Angelica

    “Tomorrow and tomorrow and tomorrow
    Creeps in this petty pace from day to day”

    I trust you’ll understand the reference to
    Another Scottish tragedy without my having to name the play

    They think me Macbeth, and ambition is my folly
    I’m a polymath, a pain in the ass, a massive pain

    Madison is Banquo, Jefferson’s Macduff

    And Birnam Wood is Congress on its way to Dunsinane


    Lin- Manuel Miranda, Hamilton.

  19. #44
    sabio
    Fecha de ingreso
    23 ago, 17
    Mensajes
    2,134
    Agradecido
    2663 veces

    Predeterminado Re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Cita Iniciado por tocotoc Ver mensaje
    Pues yo noto una cosa muy extraña: pongo la misma película en 4K en físico y en iTunes y cuando la reproduzco en físico a través del disco con el reproductor de 4K se ve con menos color. Alguien sabe por qué puede pasar esto?
    Dejando al margen la obviedad de que el formato físico es superior al de streaming y que, por lo tanto, va a contar “por regla general” con una calidad audiovisual a nivel de imagen y sonido superiores, en tu caso lo más probable es que sea debido a que estas utilizando modos de imagen o ajustes diferentes. Creo que debe ser eso.

  20. #45
    sabio
    Fecha de ingreso
    23 ago, 17
    Mensajes
    2,134
    Agradecido
    2663 veces

    Predeterminado Re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
    Claro, es que si me dicen que me van a poner una demo para mostrar hasta donde puede llegar la pantalla y usan algo que no sea de máxima calidad, estarían estafándome. El propio concepto de DEMO implica máxima calidad. Lo que no quiere decir que el streaming, por ir por Internet, sea peor, podría sobrepasar la calidad de los discos físicos sin problema. Es cuestión de datos emitidos, coste, ancho de banda y servidores. No es inherentemente peor que lo físico.
    Y efectivamente ahí está la ironía de mi “anécdota” respondiendo irónicamente a la temática del hilo.

    Saludos
    Última edición por deportista; 29/03/2023 a las 12:47
    Branagh/Doyle ha agradecido esto.

  21. #46
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    18,017
    Agradecido
    43118 veces

    Predeterminado Re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Cita Iniciado por deportista Ver mensaje
    Y efectivamente ahí está la ironía de mi “anécdota” respondiendo irónicamente a la temática del hilo.

    Saludos
    Y muy bien traída, conste.
    deportista ha agradecido esto.
    My dearest, Angelica

    “Tomorrow and tomorrow and tomorrow
    Creeps in this petty pace from day to day”

    I trust you’ll understand the reference to
    Another Scottish tragedy without my having to name the play

    They think me Macbeth, and ambition is my folly
    I’m a polymath, a pain in the ass, a massive pain

    Madison is Banquo, Jefferson’s Macduff

    And Birnam Wood is Congress on its way to Dunsinane


    Lin- Manuel Miranda, Hamilton.

  22. #47
    sabio
    Fecha de ingreso
    23 ago, 17
    Mensajes
    2,134
    Agradecido
    2663 veces

    Predeterminado Re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
    Y muy bien traída, conste.
    Por cierto, has visto el vídeo que he enlazado unos mensajes más atrás de Forograma 24?

  23. #48
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    18,017
    Agradecido
    43118 veces

    Predeterminado Re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Cita Iniciado por deportista Ver mensaje
    Por cierto, has visto el vídeo que he enlazado unos mensajes más atrás de Forograma 24?
    Aún no he tenido tiempo, compañero. Si quieres/puedes, dime muy resumidamente de que trata. Si no, en cuanto lo vea comento.
    My dearest, Angelica

    “Tomorrow and tomorrow and tomorrow
    Creeps in this petty pace from day to day”

    I trust you’ll understand the reference to
    Another Scottish tragedy without my having to name the play

    They think me Macbeth, and ambition is my folly
    I’m a polymath, a pain in the ass, a massive pain

    Madison is Banquo, Jefferson’s Macduff

    And Birnam Wood is Congress on its way to Dunsinane


    Lin- Manuel Miranda, Hamilton.

  24. #49
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    18,017
    Agradecido
    43118 veces

    Predeterminado Re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Pues visto el vídeo. De acuerdo en casi todo, aunque eso si, la tele con resolución 8K se la va a comprar Rita (de momento).
    My dearest, Angelica

    “Tomorrow and tomorrow and tomorrow
    Creeps in this petty pace from day to day”

    I trust you’ll understand the reference to
    Another Scottish tragedy without my having to name the play

    They think me Macbeth, and ambition is my folly
    I’m a polymath, a pain in the ass, a massive pain

    Madison is Banquo, Jefferson’s Macduff

    And Birnam Wood is Congress on its way to Dunsinane


    Lin- Manuel Miranda, Hamilton.

  25. #50
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    12 may, 03
    Mensajes
    12,555
    Agradecido
    8964 veces

    Predeterminado Re: El streaming 4K pierde mucho respecto al formato físico

    Cita Iniciado por deportista Ver mensaje
    Dejando al margen la obviedad de que el formato físico es superior al de streaming y que, por lo tanto, va a contar “por regla general” con una calidad audiovisual a nivel de imagen y sonido superiores
    Yo no estoy de acuerdo con esta afirmación.

+ Responder tema
Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2023 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins