Tema: Elia Kazan: revisando sus películas

Iniciado por mad dog earle

Una pena, porque Melvyn Douglas es un actor que suele complir muy bien en todo tipo de papeles. Pero aquí, sin estar él mal, su personaje no tiene substancia, ni como abogado, ni como juez, ni como defensor de los campesinos, ni como abanderado del gobierno, ni como adalid de la democracia frente a la oligarquía ganadera que representa el coronel, ni muchísimo menos como amante de Lutie y padre de Brock. Un personaje completamente desperdiciado. Y otro tanto se podría decir del de la Hepburn. Además de poner ojitos de cordero degollado a Tracy durante toda la fase inicial (y la última secuencia), poco sabremos de ella, de qué hace en la vida, otro personaje de usar y tirar, de atrezzo.

Sí, sí, absolutamente. Si es que la película tiene todo ese potencial, y es por eso que uno echa en falta que el guión se quede tan plano y no evolucione de alguna manera en esa dirección.

Y, ciertamente, como bien has destacado, el pobre Robert Walker ha de luchar con un Brock que solo resultaría verosímil interpretado por un actor joven o que al menos lo aparentara, por ejemplo un John Derek.

Bueno, no conozco a este actor. Pero para que te hagas una idea, yo creo que, teniendo en cuenta que la hermana mayor se acaba de graduar, yo tenía más en mente a una especie de Ricky Nelson en Rio Bravo para encarnar el papel. Hablo del aspecto físico, no del carácter del personaje, obviamente.

¿No lo conoces? ¿Ni siquiera de Knock on Any Door, de Nicholas Ray, junto a Bogart?

No, no. ¿Es buena?

Repasando un poco su filmografía veo que he visto Los Diez Mandamientos y Éxodo. No sé si alguna más.

Aunque por la foto que pones, veo que también sería más apropiado para representar el papel del hermano que Robert Walker.

De entrada nació en 1926, mientras que Walker era de 1918. Además tenía una cara bastante juvenil, incluso años después, mientras que Walker, incluso siendo joven, parecía prematuramente envejecido. Pero, en fin, esto no es más que un juego de "y sí...".

Por cierto, quizá no sabes que Derek fue el esposo de Bo Derek, treinta años más joven.

Volviendo a Lazos humanos, hoy estaba escuchando algo de música y sonó Molly Mallone, un clásico del folk irlandés, tocada por los Dubliners. En el film de Lazos humanos la canturrea alguien, creo que es marido o quizá la niña?, no me acuerdo exactamente. Entiendo que debe ser una canción popular irlandesa ya que el grupo es posterior al film.

Ciertamente es un tema tradicional irlandés. En Dublín incluso hay una estatua dedicada a esa Molly, vendedora de berberechos y mejillones.
¿Qué hacías escuchando a The Dubliners? ¿Alguna de sus grabaciones con The Pogues? Ahora que Johnny Depp ha producido un documental sobre Shane McGowan.

Tengo que ponerme con ella la semana que viene,a ver si mola y todo

Iniciado por mad dog earle

Ciertamente es un tema tradicional irlandés. En Dublín incluso hay una estatua dedicada a esa Molly, vendedora de berberechos y mejillones.
¿Qué hacías escuchando a The Dubliners? ¿Alguna de sus grabaciones con The Pogues? Ahora que Johnny Depp ha producido un documental sobre Shane McGowan.

Me gusta el folk irlandés, hace años estuve dos semanas de cultura de pub por toda Irlanda, y me encantó su música en directo, y Molly Malone, Wild Rover, Dirty Old Town, whisky in the jar....eran temas recurrentes, también recuerdo haber escuchado Sweet Caroline de N.D.

Por cierto mirando las numerosas versiones que se han hecho de Molly Mallone, la de Sinead O'Connor es difícil de aguantar con esos movimientos raros de boca que hace o hacía, y la de U2 me ha resultado vomitiva, no he durado más de 30 segundos con ella.

Pues ayer estuve escuchando un muy recomendable disco de Van Morrison con The Chieftains, "Irish Heartbeat".

Me vais a permitir que meta mano en esto del folk irlandés. El tema de The Dubliners que más alto llegó en las listas fue Seven drunken nights, que en la semana del 25 de mayo de 1967, alcanzó el número 7 de la UK Singles chart.



Por si tenéis curiosidad, como digo siempre, el top 5 era el siguiente:

1. Silence is golden ... The Tremeloes
2. Waterloo sunset ... The Kinks
3. Dedicated to the one i love ... The Mamas and the Papas
4. Then I kissed her ... The Beach Boys
5. Puppet on a string ... Sandie Shaw (la ganadora de Eurovisión ese año)

Pues, incitado por Alex, estoy empezando el fin de semana escuchando a The Dubliners, un disco titulado "The Wild Rover" que reúne buena parte de sus temas más populares. Por supuesto acabaré con "Whiskey in the Jar... aunque no en sentido literal.

Tres cosas:

1- La MGM de esta época es demasiado edulcorada para mi gusto cuando realizaba dramas.
2- ¡Qué raro se me hace ver de todas maneras que un film con Tracy y MELVYN DOUGLAS, pedazo bicho de actor, sea tan raquítico o desaprovechado! (me fío de vuestras opiniones que, ya digo, he visto algunas de la Metro de esta época y son entre beatas y "un quiero y no puedo). Es el estudio de Lassie.
3- Creo que cronológicamente el primer film que he visto de Kazan es Pinky; no sé si podré revisarla, pero me pasaré a preguntaros por la labor de Alfred Newman en lo musical. Posiblemente suceda como con otras películas de finales de los 40' a las que puso música, no mucha, los títulos de crédito iniciales y finales; eso sucede con dos westerns que tiene en su filmografía el patriarca de la legendaria saga de músicos: Cielo amarillo y El pistolero, ambas con Gregory Peck.

Iniciado por Otto+

Tres cosas:

1- La MGM de esta época es demasiado edulcorada para mi gusto cuando realizaba dramas.
2- ¡Qué raro se me hace ver de todas maneras que un film con Tracy y MELVYN DOUGLAS, pedazo bicho de actor, sea tan raquítico o desaprovechado! (me fío de vuestras opiniones que, ya digo, he visto algunas de la Metro de esta época y son entre beatas y "un quiero y no puedo). Es el estudio de Lassie.
3- Creo que cronológicamente el primer film que he visto de Kazan es Pinky; no sé si podré revisarla, pero me pasaré a preguntaros por la labor de Alfred Newman en lo musical. Posiblemente suceda como con otras películas de finales de los 40' a las que puso música, no mucha, los títulos de crédito iniciales y finales; eso sucede con dos westerns que tiene en su filmografía el patriarca de la legendaria saga de músicos: Cielo amarillo y El pistolero, ambas con Gregory Peck.

Cito la razón de mi interés por la música en ése título de Kazan. Es que existen estos recopilatorios de Bandas Sonoras asociadas a realizadores, y seguramente en un futuro próximo puedan unirse a estos el propio Kazan, Mankiewicz y Hathaway dentro de la FOX.

Hablando de Alfred Newman, uno de los personajes clave de la época de esplendor de la Fox en los años 40, donde consiguió muchos premios y nominaciones, comentar que terminó su carrera ganando 9 Oscar, solo por detrás de Disney y Cedric Gibbons (director artístico). Hasta el 2011 fue el compositor musical más nominado, con 43 nominaciones (John Williams arrebató esta marca). Uno de los más grandes, sin duda.

He preferido no leerme vuestros comentarios para evitar ver "contaminada" mi visión de la película que espero ver esta noche y comentar manaña.

Dado que tengo vacaciones hasta el 12 del presente mes, tengo tiempo de sobra para ponerme al día con todas las revisiones que tengo entre manos y aprovechar para ver igualmente algunos títulos recientes que por su largo metraje he ido dejando para tiempos mejores, como los que ahora se dan.

Y es una lástima porque entre la Covid-19 y el tiempo (atmosférico) me han impedido hacer mi viaje otoñal de todos los años a algún lugar exótico (si que queda todavía alguno) del moribundo planeta Tierra.

en estas circunstancias actuales, lo más exótico que tenemos es los paisajes que veamos en la pequeña pantalla. Que pasemos este otoño e invierno sin noticias, que esa será la mejor de ellas.

Iniciado por Alcaudón

He preferido no leerme vuestros comentarios para evitar ver "contaminada" mi visión de la película que espero ver esta noche y comentar manaña.

Dado que tengo vacaciones hasta el 12 del presente mes, tengo tiempo de sobra para ponerme al día con todas las revisiones que tengo entre manos y aprovechar para ver igualmente algunos títulos recientes que por su largo metraje he ido dejando para tiempos mejores, como los que ahora se dan.

Igualmente, no he querido leer ninguna crítica hasta que vea esta noche la película, pero vamos, me extraña tanta negatividad; a mi como me gusta mucho el cine de esa época, dudo mucho que me decepcione, aunque reconozco no recordar demasiado...

Cine de "esa época" hay de todo, bueno, malo y regular. Yo también podría citar decenas de películas que me encantan de esos años, pero The Sea of Grass no es una de ellas.

Iniciado por mad dog earle

Cine de "esa época" hay de todo, bueno, malo y regular. Yo también podría citar decenas de películas que me encantan de esos años, pero The Sea of Grass no es una de ellas.

¡Me imagino!...

Mea culpa.

Reconozco haberme leído los dos primeros comentarios, los de mad dog earle y DrxStrangelove, muy a mi pesar, no porque no sean ambos magníficos sino porque me gusta llegar a los visionados en estado cuasivirginal...

... eso sí, los siguientes me los leeré a la noche, después de verme la película de marras...

... y que me perdonen los queridos compañeros Alex Fletcher y tomaszapa, por reutilizar su especial gracejo, pero uno empieza a pensar en qué pudieron usar toda esa hierba que NO aparece en la película...





Y la estáis poniendo todos tan mal (salvo que los demás comentarios que no me he leído digan lo contrario) que seguro que estamos delante de una de las mejores películas de su director.

Vamos allá pues.....A los 20 minutos de film he tenido que cambiar de TV, ya que la mierdición de Impulso no se sostiene en mi petardo de TV, con una calidad de imagen pésima, parece que usaron menos de un GB para la imagen!!!, está tan cerca de un VHSrip, suerte que me costó 1e en la difunta Tallers 55. Me fui a la cocina y con un televisor de 20 pulgadas (creo), el film ya se sostiene mejor a nivel visual aunque tampoco para tirar cohetes.

Voy a empezar por lo bueno, o lo menos malo, los actores están a buen nivel pero ese guión de ir por casa y con unos diálogos decepcionantes hacen que les reste algo. A parte de los mencionados de Tracy/Hepburn, me gustan Melvyn Douglas, aunque va perdiendo presencia, lástima!!!, y Phillis Thaxter y Robert Walker, que sigue teniendo esa cara y esos andares de cabroncete que tanto nos hizo disfrutar en la ya comentada aquí y posterior, Extraños en un tren, claro que no cuela como hijo, pero bueno si Brendan, Brandon y Kellyn en Sensación de vivir eran teenegers de instituto con treinta y algo, pues todo vale. Veo que la Thaxter aparece en Superman como secundaria, no la recuerdo en absoluto y sale en varios episodios de la serie Hitchcock que estáis comentando en su hilo correspondiente.

En cuanto a lo malo, voy a azotarla con un concepto general; no hay cosa que me de mas arcadas en el cine de ahora que se haga un film alrededor de un actor, o sea con el Tom Cruise, Will Smith....elegido como actor principal, le crean un film para ellos donde el director suele importar bien poco, y de los guionistas ya no hablamos. Pues en el cine clásico igual, el film parece que esté hecho sólo por el tirón comercial de su pareja protagonista, que no lo hacen mal, pero está claro que todo gira su alrededor y que lo demás importa bien poco, y el resultado se nota, con un film totalmente impersonal, que al espectador difícilmente les hace sentir lo que ven y sufrir con ellos los acontecimientos, tragedias o lo que sea, en resumen 0 empatización con todos, y curiosamente un momento de extremo dramatismo como la muerte del personaje de Walker en brazos de Tracy está resuelto de pena y sin duda la peor escena del film, y hay muchas por donde tirar. Tengo la impresión que a Tracy le sudaban los huevos con el film, que le daba igual todo; interesante lo que dice Mad y que lo corroboro de la lectura del libro de la entrevista, y me suma a la decepción con Tracy en el film de el viejo y el mar, yo he cambiado dos bombillas en mi vida, es lo máximo que he hecho de tareas en casa, pero Tracy no pescó ni una sardina en su vida, y eso se nota en el film de Sturges, lo dicho, primero eligen la estrella y luego lo montan todo alrededor de ella.

Tengo la impresión que el film tenía ganas de ser una epopeya familiar grande, pero se queda un Falcon Crest de saldo, ohhh cada vez soporto menos todos estas tramas familiares del melodrama profundo, sólo es digerible cuando a nivel visual el film contrarresta lo que no me gusta, pero tampoco es el caso. El film no es aburrido, es más tiene buen ritmo, pero es cansino y agotador con la batería de clichés de manual, cuando se ve en el horizonte una posible escena de acción: el ejercito contra la tropa de Tracy, entonces recogen cable, hubiera sido muy interesante un enfrentamiento entre el ejercito y los Tracy & CO, pero como bien dice Kazan, hacen films para no molestar, y un enfrentamiento de un ciudadano USA contra su ejército, mal visto no, sería lo siguiente.

En resumen, una tremenda decepción, supongo que le tenía ganas como ya comenté en su inicio, porque ver la pareja protagonista en acción siempre hay ganas, pero está claro que no ha salido un Pat and Mike (la impetuosa) ni de lejos. Estoy tan cabreado que no tengo ganas ni de poner las 2-3 foticos que pongo siempre. Suerte que con la barrera invisible y el justiciero se me pasará el cabreo, no es cierto?

Mar de hierba (1947)




Al fin vista, pues a mi me ha gustado... , cierto que no es superior a "Lazos humanos", pero tampoco el desastre que comentáis... pero bueno, cada uno tiene sus preferencias.

Si la anterior era un melodrama ambientado en un barrio humilde de Brooklyn, esta nos lleva al lejano oeste... , es eso básicamente un melodrama, yo nunca esperé que hubiera escenas de acción, ni tiroteos, ni manadas de vacas, ni estampidas, para eso ya están los verdaderos westerns; esta película es otra cosa, como ya digo un drama...

Ciertamente la pareja Tracy & Hepburn nunca decepcionan y a mi personalmente me ha gustado mas ella que él, que dicho sea de paso, parece algo ausente en el papel de terrateniente.

No he notado nada mediocre en los decorados ni en el vestuario, son los típicos de la época... Eso sí, el tema de las transparencias, a pesar de estar bien "casadas", pues te sacan un poco de la película, porque el paisaje es un personaje mas, y muy importante, pero cada vez que toca un primer plano de los protagonistas te encasquetan una trasparencia, cuando hubiera sido ideal filmarlo todo en escenarios naturales (y en technicolor hubiera sido la repanocha).

De ritmo narrativo es estupenda, y las dos horas de metraje pasan volando, buen signo, yo la veo bien dirigida, y en cuanto al guión, pues si hay que contar mas cosas ya la película se pondrían en las tres horas, y como que no.

La parte final en el que se lucen los dos retoños, ahora mayores, pues le infla un poco de sabia nueva; no me di cuenta de la edad de Walker, pero yo lo veo jovencito..., aunque ambos podrían haber tenido a dos actores con menos edad y quizás hubiera sido mas convincente.

Bueno, no me extiendo mas; para mi es la típica película Metro Goldwyn Mayer para disfrutar en familia, como tantas otras de los años 40, que ha sido dirigida por Elia Kazan, pero podría haberla firmado Richard Thorpe, Tay Garnett o cualquier otro director en nómina de la casa, pero no por ello es mala.

Iniciado por cinefilototal

para mi es la típica película Metro Goldwyn Mayer para disfrutar en familia, como tantas otras de los años 40, que ha sido dirigida por Elia Kazan, pero podría haberla firmado Richard Thorpe, Tay Garnett o cualquier otro director en nómina de la casa, pero no por ello es mala.

Claro, es que comparas esta película, suave por lo que parece, con otro western-melodrama, más enérgico como "Las furias" de Anthony Mann y se te cae lógicamente. "Para disfrutar en familia", buena definición de cinéfilototal... aunque me temo que más bien en familia como la de "Cuéntame" del Imanol, de los 80 y comienzos de los 90. Esto intentas ponerlo "en familia" a 2020 y te mandan a la cachiporra
Vamos, que es una película Kazan pre-Kazan.

Acabo de ver la película y mañana por la mañana procederé a comentarla brevemente.

Eso sí, por una vez no voy a hacer de abogado del diablo y coincido plenamente con los compañeros mad dog earle, DrxStrangelove y Alex Fletcher. Lo siento, querido amigo cinefilototal.

Un pequeño avance de mi reseña.

No es que MAR DE HIERBA sea más una película de la MGM que de Elia Kazan.

Es que, encima, es una mala película de la MGM.

Porque la MGM también hacía películas y muy buenas, especialmente cuando el estudio lo gobernaban gentes que sabían de cine, como Irving Thalberg (de 1924 a 1933) o Dore Schary (de 1948 a 1951) que fueron los vicepresidentes de la compañía, como Louis B. Mayer, pero también jefes de producción.

- Recuerdo que el presidente de la misma fue primero Marcus Loew y luego Nicholas Schenck, dado que la MGM era, en realidad, una filial (eso sí, boyante) de la Loew's Inc. que además se encargaba de la distribución de sus películas -

Mañana me extenderé (espero que no mucho, la película tampoco lo merece...) sobre el guion (que yo también encuentro incomprensible) y sobre el reparto (absolutamente inadecuado).

Para mí, una película mala con paliativos.

Como decía Scarlett O'Hara en LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ (1939)...

... "mañana será otro día".

¡Pero que malos sois!...