Pues lo que te han dicho no es asi. El Pana al llevar lente y zoom motorizado, lleva varias memorias. Ajustas a 16:9 y memorizas y le pones nombre a la memoria. Luego lo haces con 2.35:1 y memorizas, y a golpe de boton cambias todo.
Y para nada soy de los que el hijo de uno es el mas guapo. Al reves, con todo lo que tengo soy lo mas critico posible, que para algo lo he apagado. Si compro algo y es una mierda lo digo sin ningún problema.
Sinceramente, al Pana 5000 no le veo nada malo. Siendo tiquismiquis, pues lo que comentas de la tapa de la lente. En mi caso me da igual porque lo tengo en balda y me queda a mano, y esto es una caracteristica que cada vez menos proyectores la tienen para abaratar costes, como los JVC que antes lo tenian y en los modelos nuevos lo han quitado. Y otra aspecto negativo, podría ser el lens shift con el joystick este que lleva, que me gustaba mas como lo llevan el Pana 3000 o 4000. Pero esto es una cosa que la tocas una sola vez para encuadrar la imagen en la pantalla y no lo tocas mas a no ser que tengas dos pantallas y no esten centradas la una con la otra.
El Sony 30 es buena máquina. Envidiar al Pana, pues el zoom/foco motorizado, memoria de lente, y el 3D. El Sony tiene muy bien 3D, con gafas Optoma/Monstervision, pero no llega a la perfección del Epson y el Pana (este monta los mismos paneles a 480hz que el Epson 9000).
Si te gusta el Pana 5000, ahora sale el Pana 6000, que es lo mismo, pero aun más luminoso, mejor contraste y mejor 3D aun más si cabe.
Saludos.