Érase una vez en... Hollywood (Once Upon a Time... in Hollywood, 2019, Quentin Tarantino)

Aquí ya se ha debatido muchas veces sobre lo de puntuar las películas, obviamente una de las grandezas del cine es que hay mucha variedad y para gustos los colores. A todos nos gusta coincidir en las opiniones y siempre escuece un poquito que digan que algo que te ha encantado es una porquería...pero ponerle a esta película un 1 es ganas de polemizar, por eso lo mejor es pasar porque como en las matemáticas , lo que sale de la norma se descarta. Yo hay películas que no conecto con ellas aunque lo intente.

A mi el que alguien la defienda diciendo que es un homenaje no me está descubriendo nada nuevo porque es lo que lleva haciendo este tio toda su carrera. Pero creo que se pasa de rosca porque solamente es eso. Tate no es ni un personaje, lo que más introspección tiene es la parte esta de voz en off que te echa la chapa sobre todos los personajes. El resto de la peli es desarrollar a Dicaprio y a Brad Pitt que oye que guay, pero es que no cuenta nada más. Se me antoja una película muy vacía, muy bonita de ver pero demasiado vacía. Y el final es lo que decía un compañero, viendo la trayectoria de Tarantino es fácil deducirlo y lo veo nuevamente como otro capricho más. Es eso, querer recrear el cine que le mola sin molestarse en hablar particularmente de nada durante dos horas y media. A mi a estas alturas la película me aporta bien poco, se desfruta pero meh, muy meh, como vienen siendo sus últimas películas.

Hacía tiempo que no lo gozaba tanto en el cine, 'Erase Una Vez En...Hollywood' no defrauda, es un disfrute para todos los que somos fans de Tarantino y amamos el cine de los 70. Una carta de amor al cine y las series con las que creció.
Divierte, desprende cierta nostalgia y la OST es mega top. Tarantino capta la esencia de esa mítica época, solo le falta el Technicolor, es el trabajo refinado de un maestro sacando su film más atípico. El único pero que le pongo son las escenas del western que rueda Rick Dalton

DiCaprio está bien como siempre, su típico personaje histriónico, pero Brad Pitt está en estado de gracia, su mejor trabajo en un lustro, así a bote pronto su Cliff Booth es top 3 interpretaciones de su carrera, personajazo icónico megamolon, de Óscar . Sus paseos en coche con musicote son el alma del film. Las escenas dándole comida en lata a su perrete me han recordado al Philip Marlowe y su gato en 'The Long Goodbye'.

El film está repleto de guiños y referencias, aún más que en anteriores pelis de Tarantino.

Spoiler:

También pille uno a 'Quien puede matar a un niño' cuando Cliff se mete en el rancho de los Manson y están todos esperándolo detras, y no me esperaba a Lena Dunham ahí jaja y Dakota Fanning, y Scott McNairy que es un actorazo haciendo un cameo...

Todo un acierto de cast meter a Margaret Qualley, lo mejor que aparecía en la infumable The Leftovers. Esta actriz está brutal, puro carisma.
Buscad los actores reales que inspiran el personaje de Rick Dalton, Tarantino siempre hace los deberes

Margot Robbie se pasea, baila y apenas dice 4 frases. Según he leído Tarantino tiene un corte de 4 horas para sacarlo en Netflix, espero que en Blu-ray también. Lo mismo vemos más de Sharon Tate, de Tim Roth y demás tijeretazos.

Spoiler:

Y menudo finalazo, yo no lo vi venir, me perdí tanto en la peli que no sabía que iba a reescribir la historia, una explosión de humor negro, brutal

Otra cosa que me pareció un acierto, la vi doblada, es que los fragmentos de TV y cine de la época aparecen sin doblar, en V.O, cosa que pocas veces he visto por no decir ninguna.
A alguien más le pareció grotesco el mural del aparcamiento de la casa de Rick Dalton con su cara? xD

Mi top 5 de Tarantino:
1- Pulp Fiction
2 - Jackie Brown
3 - Kill Bill 1 y 2
4 - Once Upon A Time In...Hollywood
5 - Reservoir Dogs


Mi película favorita de 2019.
8/10

Cita:

---

Iniciado por Kubrick_91

Así es. Sale la peli tal cual.

---

Sí, es lo que me pareció. Gracias por la contestación. No se haya cambiado ese detalle hace para mí más bonito y referencial ese momento.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Kubrick_91

El problema del cine de Tarantino es ese: que algunos se creen que es un sádico o algo por el estilo por el mero hecho de no haber ocultado nunca la violencia.

Spoiler:

Salir defraudado por no haber podido contemplar la matanza de Charles Manson es prueba de ello. Es la misma bajada de pantalones que llevó a cabo con "Malditos Bastardos". Es decir, ninguna. Él quiere terminar la película con el espíritu del 69 vivo.

¿Tan complicado es de entender que Tarantino

Spoiler:

haya querido hacer una película bonita? Pero si ha dejado claro 20 veces que es un romántico :cuniao

Spoiler:

Cuando se empezaron a recopilar datos sobre este proyecto, fuimos bastantes los que sospechamos del acierto de pretender llevar esa matanza al cine. Se fueron conociendo más detalles de la trama, vimos el tráiler y muchos ya imaginamos por dónde iban a ir los tiros.

No hay bajada de pantalones. Tarantino tiene patente de corso para hacer lo que le de la gana. Pero si esta película a otro ni se la financiarían por lo complicada que es de vender al gran público.

---

Además que yo creo que Tarantino desde el inicio ha dejado las cosas claras,

Spoiler:

desde el título usado "Once upon a time..." ya vemos que vamos a asistir a un cuento y los cuentos suelen tener finales agridulces , pero también felices.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Por cierto, una duda, cuando Sharon Tate

Spoiler:

se ve en el cine, en el film La mansión de los siete placeres, en pantalla grande se ve a la verdadera Sharon Tate, ¿no? no ha habido cambio de cara mediante CGI.

Saludos

---

Sí, es la original, efectivamente. Lo quisieron dejar así.

Y Tarantino no haría un final

Spoiler:

bestia, con violencia manchando el recuerdo de Sharon Tate. Más que nada porque rompería la imagen angelical que este actor y director tenía/tiene de ella. Así que, me alegro de este final. Bonito, y es como si Marty McFly de Regreso al Futuro hubiera ido a 1969 y hubiera cambiado la fatídica historia que TODOS conocemos.

Cita:

---

Iniciado por Voltaire

A mi el que alguien la defienda diciendo que es un homenaje no me está descubriendo nada nuevo porque es lo que lleva haciendo este tio toda su carrera. Pero creo que se pasa de rosca porque solamente es eso. Tate no es ni un personaje, lo que más introspección tiene es la parte esta de voz en off que te echa la chapa sobre todos los personajes. El resto de la peli es desarrollar a Dicaprio y a Brad Pitt que oye que guay, pero es que no cuenta nada más. Se me antoja una película muy vacía, muy bonita de ver pero demasiado vacía. Y el final es lo que decía un compañero, viendo la trayectoria de Tarantino es fácil deducirlo y lo veo nuevamente como otro capricho más. Es eso, querer recrear el cine que le mola sin molestarse en hablar particularmente de nada durante dos horas y media. A mi a estas alturas la película me aporta bien poco, se desfruta pero meh, muy meh, como vienen siendo sus últimas películas.

---

En total desacuerdo, es una de las películas más ENTERAS del director.

Cuenta mucho, y aquí la novedad, la manera en que lo hace esta vez, ya no sólo a base de los diálogos, también por la estructura visual a modo de cuadro que posee la película.

Por otro lado, esta plagada de sarcasmos hacia lo políticamente correcto dentro del panorama social actual.

Yo entiendo que a algunos les pueda parecer vacía y sin los grandes diálogos que caracterizan a Tarantino, lo de que no cuente nada etc, puede que sea así, que films como Los Odiosos Ocho tenga mejor guión, pero yo he disfrutado está más que Los Odiosos Ocho y me gusta más. El cine también son sensaciones y emociones, me encanta el cariño con el que retrata a Sharon Tate y el mimo con el que filma y recrea esa L.A. del 69 porque me encanta el cine de esa época y sobre todo el rodado en esa ciudad.
Además creo que es de un mérito enorme que me haya flipado tanto una película con poca chicha, por eso digo más arriba que es el trabajo refinado de un maestro del cine, que ya no le hace falta excesiva violencia y diálogos histriónicos para sacar un buen film. Esto también es en parte gracias a DiCaprio y Pitt que están sensacionales.

A alguien más le llamo la atencion

Spoiler:

el primer plano que le hace a Sharon Tate cuando pide entrar gratis en el cine? Puede que sea para retratar su ego? Me pareció algo inquietante, llamativo, además está torcido hacia un lado

Cita:

---

Iniciado por DocJota

A alguien más le llamo la atencion

Spoiler:

el primer plano que le hace a Sharon Tate cuando pide entrar gratis en el cine? Puede que sea para retratar su ego? Me pareció algo inquietante, llamativo, además está torcido hacia un lado

---

Yo creo que es un poco mezcla de todo,

Spoiler:

hay un pequeño poso de ego de Tate (en el fondo vemos que quiere verse en pantalla grande), pero a la vez la ilusión de verse reconocida y querida de ver que al salir en esa pantalla grande se la admira y comparte esa sensación con la gente del cine.

A mí no me parece un detalle digamos inquietante, más bien me parece realista.

Saludos

Lo peor que puede ocurrir es salir del cine con la sensación de que no te han contado nada y eso es lo que me ha pasado con esta película. 165 minutos de escenas inconexas y sin sentido alguno. Cualquier narración cuenta de una introducción un nudo y un desenlace y eso es algo que Tarantino aplicó muy bien en sus anteriores obras, sin embargo esta película cadece de todo eso. Puede ser un homenaje al cine, amor a los 60, pero cuando lo que cuenta la pelicula (si es que cuenta algo que lo dudo) carece de interés narrativo alguno el interés por la obra se pierde y es cuando llega el aburrimiento y la desidia

Cita:

---

Iniciado por horner

En total desacuerdo, es una de las películas más ENTERAS del director.

Cuenta mucho, y aquí la novedad, la manera en que lo hace esta vez, ya no sólo a base de los diálogos, también por la estructura visual a modo de cuadro que posee la película.

Por otro lado, esta plagada de sarcasmos hacia lo políticamente correcto dentro del panorama social actual.

---

Cita:

---

Iniciado por aragornn

Lo peor que puede ocurrir es salir del cine con la sensación de que no te han contado nada y eso es lo que me ha pasado con esta película. 165 minutos de escenas inconexas y sin sentido alguno. Cualquier narración cuenta de una introducción un nudo y un desenlace y eso es algo que Tarantino aplicó muy bien en sus anteriores obras, sin embargo esta película cadece de todo eso. Puede ser un homenaje al cine, amor a los 60, pero cuando lo que cuenta la pelicula (si es que cuenta algo que lo dudo) carece de interés narrativo alguno el interés por la obra se pierde y es cuando llega el aburrimiento y la desidia

---

me vas a perdonar , de verdad que lo digo sin intención de ofender, pero creo que el problema no es que no te haya contado nada, sino que no te has enterado de nada. la estructura de la película es prodigiosa y virtuosa (los sucesos que cuenta del 8-9 de febrero del 69 se puede considerar un prólogo al desenlace del 8 de agosto. cuando aparece el cartel de "6 meses después" la tensión es brutal) y el montaje extraordinario (con una película dentro de la película, un flashback dentro del flashback, cerrado con un lacónico "Fair enough") y una lección de cine magistral de un director en la cima de su carrera que se permite hacer absolutamente lo que le da la gana y reinventarse a sí mismo y al Hollywood de los 60 (y por ende al actual). lo dicho , para mi la mejor peli de Tarantino. si tan fan eres de este director, yo le daría otra oportunidad, después de leer todo lo que puedas de la época y de Manson. Quizá la vieras entonces con otros ojos. Paz

Cita:

---

Iniciado por Harry Block

me vas a perdonar , de verdad que lo sigo sin intención de ofender, pero creo que el problema no es que no te haya contado nada, sino que no te has enterado de nada. la estructura de la película es prodigiosa y virtuosa (los sucesos que cuenta del 8-9 de febrero del 69 se puede considerar un prólogo al desenlace del 8 de agosto. cuando aparece el cartel de "6 meses después" la tensión es brutal) y el montaje extraordinario (con una película dentro de la película, un flashback dentro del flashback, cerrado con un lacónico "Fair enough") y una lección de cine magistral de un director en la cima de su carrera que se permite hacer absolutamente lo que le da la gana y reinventarse a sí mismo y al Hollywood de los 60 (y por ende al actual). lo dicho , para mi la mejor peli de Tarantino. si tan fan eres de este director, yo le daría otra oportunidad, después de leer todo lo que puedas de la época y de Manson. Quizá la vieras entonces con otros ojos. Paz

---

Pues yo compi ya te digo no he logrado conectar con ella, me ha aburrido como el cine de Tarantino nunca lo ha hecho. Para mi sin duda alguna la peor de su filmografría.

La vi ayer y todavía le estoy dando vueltas. Y lo que me queda, claro.
Tengo tantas cosas que decir sobre ella, que no sé por dónde empezar. La digeriré más antes de dar una opinión.
Por el momento tengo dos cosas claras sobre esta oda al cine:
1- Es la película menos Tarantino y la más Tarantino... A la vez.
2- Hacía tiempo que no gozaba de esta manera en una sala de cine, y eso que gocé como un crío con Midsommar y Endgame... Pero esto es otro nivel.

Directa al Top 3 Tarantiniano junto con Pulp Fiction y Malditos Bastardos.

Grande, muy grande. Inmensa.

Si tuviérais que darle un parecido con alguna de sus otras pelis a cual se acercaría más?? Malditos Bastardos?? Mañana veremos.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Si tuviérais que darle un parecido con alguna de sus otras pelis a cual se acercaría más?? Malditos Bastardos?? Mañana veremos.

---

Parecerse, lo que se dice parecerse... A ninguna. Pero es cien por cien Tarantino. Es una paradoja incómoda :D

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

La vi ayer y todavía le estoy dando vueltas. Y lo que me queda, claro.
Tengo tantas cosas que decir sobre ella, que no sé por dónde empezar. La digeriré más antes de dar una opinión.
Por el momento tengo dos cosas claras sobre esta oda al cine:
1- Es la película menos Tarantino y la más Tarantino... A la vez.
2- Hacía tiempo que no gozaba de esta manera en una sala de cine, y eso que gocé como un crío con Midsommar y Endgame... Pero esto es otro nivel.

Directa al Top 3 Tarantiniano junto con Pulp Fiction y Malditos Bastardos.

Grande, muy grande. Inmensa.

---

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Si tuviérais que darle un parecido con alguna de sus otras pelis a cual se acercaría más?? Malditos Bastardos?? Mañana veremos.

---

yo diría Jackie Brown. pero es otra liga... otro deporte xD

Yo no le veo el menor parecido con Jackie Brown... En todo caso, con Pulp Fiction, pero echándole mucha imaginación.

Si tengo que buscar un parecido, me salgo de la filmografía de Tarantino y digo Boogie Nights.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Si tuviérais que darle un parecido con alguna de sus otras pelis a cual se acercaría más?? Malditos Bastardos?? Mañana veremos.

---

No creo que lo haya de manera puramente directa.

Se trata de un cúmulo de experiencias vividas, y dicho por el mismo Tarantino, durante su infancia y que traslada con melancolía bajo la mirada de la pareja protagonista.

Y luego diría que, por la manera tan genial que posee para rodar las escenas de tensión, hay momentos en los que esta bastante próxima a su segunda obra: Pulp Fiction.

Quiero contestar un par de cosas.

Cita:

---

Iniciado por Harry Block

veo que va a ser de lejos la película menos entendida de Tarantino.

---

En primer lugar no nos flipemos, las películas de tarantino son más simples que el mecanismo de un botijo, pero tienen estilo mucho estilo, cosa que a día de hoy cada vez se ve menos, aún así no digamos tonterías de que es una película incomprendida porque no lo es.

Cita:

---

Iniciado por Kubrick_91

Spoiler:

Él quiere terminar la película con el espíritu del 69 vivo.

---

Eso es cierto a medias, porque si de verdad quería...

Spoiler:

Conservar el espíritu del 69 porque tenia la gran necesidad de hacer la escena final en la casa de Rick dalton? Y podia haber hecho el mismo final romántico. O una de dos, se planteaba hacer la matanza Charles Manson y al final no pudo/quiso hacerlo o simplemente contentar a sus fans con una matanza en miniatura. A mi la sensación que me da es quería hacer una parodia de la matanza pero en un "entorno seguro" con sus propios personajes para que no tuviera que verse involucrado en polémicas. Y repito que me extraña bastante que tarantino a estas alturas no haya hecho una de las escenas más dolorosas en Hollywood, me da una sensación agridulce.

Y cuidado que con eso no quiero decir que sea una mala película ni nada parecido, creo que ha recreado una carta de amor al Hollywood de los 60's a la perfección pero para mi le ha faltado valentía al final.

dudar de la valentia de Tarantino a la hora de rodar un final distinto es no entender la película. si tan simple es su cine, según tú, no entiendo que no se comprenda ese punto. y no es para nada una parodia de la matanza (otro punto que no estás entendiendo) sino una violencia totalmente catártica.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Si tuviérais que darle un parecido con alguna de sus otras pelis a cual se acercaría más?? Malditos Bastardos?? Mañana veremos.

---

Por ritmo diría que a Jackie Brown, es el mismo cocido a fuego lento

Me ha gustado tanto lo que contaba de Hollywood y Rick Dalton que me hubiese gustado que toda la película hubiese sido sobre él y su relación con Cliff. Las otras historias me interesaron menos la verdad

Cita:

---

Iniciado por DocJota

Por ritmo diría que a Jackie Brown, es el mismo cocido a fuego lento

---

Ambas se cuecen a fuego lento, pero el ritmo de Once upon a time in Hollywood me parece muchísimo más dinámico que el de Jackie Brown. Mucho más.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

Ambas se cuecen a fuego lento, pero el ritmo de Once upon a time in Hollywood me parece muchísimo más dinámico que el de Jackie Brown. Mucho más.

---

Si es más dinámica y disfrutona, es una feel good movie.

CONTIENE SPOILERS. Lo digo por si acaso...






https://www.youtube.com/watch?v=dtbJMTPi2zQ

La película como bien dice el mismo Quentin, "es una carta de amor al cine". Hay que partir de ahí para comprenderla. En cada escena hay un elogio a está época del cine y tv. Rebosa el amor por los cuatro costados. Es pura pasión por el cine. Se refleja en cada fotograma. La película está rodada como Dios. Quentin en pleno apogeo. El más maduro hasta la fecha.

Es una pena y alegría a la vez que tenga que llegar este hombre para juntar a Brad Pitt y Leonardo DiCaprio en una misma película. ¿Por qué no antes? Un tándem magistral. En conjunto no parece una película de Tarantino, pero si hay retazos muy tarantinianos repartidos a lo largo de ésta. Los diálogos puede que no sean marca de la casa, tal y como nos ha tenido acostumbrados en toda su carrera

Spoiler:

(tal vez por la falta de vulgarismos)

pero si están cargados de mucho ingenio y elocuencia.

Se menciona en cierto momento a Sergio Corbucci como segundo director de cine más importante del cine italiano. ¿Quién es el primero? Claramente para Quentin (y para mi también) es Sergio Leone. Aquí el homenaje más grande que le hace es el "Once Upon A Time"... en el título y en algunos planos detalle.

Es un caramelo de película y es increíble como nos mete a "punta pala" cine dentro de cine, géneros y metaficciones dentro de éste. Por falta de tiempo y ganas lo más seguro que no me de por investigar/ver al completo, en su totalidad qué seriales de tv ha escogido para recrear los shows donde aparece Rick Dalton, a no ser que me den un listado. Ok, exceptuaré Green Hornet (A ver cuándo la editan en bluray, por el amor de dios). Pero es buen momento para revisar la filmografía de Sharon Tate y apuntar cada director o película que se cita en cualquier momento de la película, y descubrir del que no se hayan visto cosas.

Algunos detalles:

Spoiler:

Cómo me olía el final, cómo me lo olía!!! :cuniao

Creo que es un bonito homenaje a Bruce Lee. No entiendo la indignación por parte de su hija y otra gente. Mike Moh está clavadísimo. Y me encanta que hayan jugado con la idea de que alguien desconocido, un "don nadie" de cara al público pudiese haberle dado una tunda a este semidios.

Damian Lewis como Steve McQueen no me ha convencido. Pero no desagrada.

Si de verdad reparte la película en varios episodios en Netflix y usa todo el metraje posible va a funcionar muy bien. Y efectivamente ha hecho como Almodóvar con Dolor y Gloria. Estos dos grandes ya han dejado su testamento.

Cita:

---

Iniciado por manudchief

La película como bien dice el mismo Quentin, "es una carta de amor al cine". Hay que partir de ahí para comprenderla. En cada escena hay un elogio a está época del cine y tv. Rebosa el amor por los cuatro costados. Es pura pasión por el cine. Se refleja en cada fotograma. La película está rodada como Dios. Quentin en pleno apogeo. El más maduro hasta la fecha.

Es una pena y alegría a la vez que tenga que llegar este hombre para juntar a Brad Pitt y Leonardo DiCaprio en una misma película. ¿Por qué no antes? Un tándem magistral. En conjunto no parece una película de Tarantino, pero si hay retazos muy tarantinianos repartidos a lo largo de ésta. Los diálogos puede que no sean marca de la casa, tal y como nos ha tenido acostumbrados en toda su carrera

Spoiler:

(tal vez por la falta de vulgarismos)

pero si están cargados de mucho ingenio y elocuencia.

Se menciona en cierto momento a Sergio Corbucci como segundo director de cine más importante del cine italiano. ¿Quién es el primero? Claramente para Quentin (y para mi también) es Sergio Leone. Aquí el homenaje más grande que le hace es el "Once Upon A Time"... en el título y en algunos planos detalle.

Es un caramelo de película y es increíble como nos mete a "punta pala" cine dentro de cine, géneros y metaficciones dentro de éste. Por falta de tiempo y ganas lo más seguro que no me de por investigar/ver al completo, en su totalidad qué seriales de tv ha escogido para recrear los shows donde aparece Rick Dalton, a no ser que me den un listado. Ok, exceptuaré Green Hornet (A ver cuándo la editan en bluray, por el amor de dios). Pero es buen momento para revisar la filmografía de Sharon Tate y apuntar cada director o película que se cita en cualquier momento de la película, y descubrir del que no se hayan visto cosas.

Algunos detalles:

Spoiler:

Cómo me olía el final, cómo me lo olía!!! :cuniao

Creo que es un bonito homenaje a Bruce Lee. No entiendo la indignación por parte de su hija y otra gente. Mike Moh está clavadísimo. Y me encanta que hayan jugado con la idea de que alguien desconocido, un "don nadie" de cara al público pudiese haberle dado una tunda a este semidios.

Damian Lewis como Steve McQueen no me ha convencido. Pero no desagrada.

Si de verdad reparte la película en varios episodios en Netflix y usa todo el metraje posible va a funcionar muy bien. Y efectivamente ha hecho como Almodóvar con Dolor y Gloria. Estos dos grandes ya han dejado su testamento.

---

Aquí DiCaprio y Tarantino cuentan que actores reales inspiraron a Rick Dalton y los shows de la época
https://youtu.be/cF76gm9PdOs

La disfruté muchísimo, conecté con ella en todo momento y no se me hizo larga ni una sola escena. Me encanta esa dirección que es capaz de mostrar el estilo Tarantino, que se apoya en cierta vanguardia (esos travelling circulares sin contraplano, esas composiciones que pasan por completo de la regla de los tercios o de la espiral áurea), y de plasmar la tensión más clásica como en la escena

Spoiler:

del personaje de Brad Pitt en el rancho, o esa representación de Sharon Tate cuando la filma bailando al principio con esos planos casi de ensueño, que no puedes mirar otra cosa, en la que muestra que ella es el verdadero núcleo de la cinta.

No faltan momentos de clara vocación cinéfila, como

Spoiler:

esa Sharon Tate comprando la primera edición de Tess (obra que después le acabaría dedicando Polanski), o esa alusión al 'segundo mejor director de spaghetti western', dejando claro cual es el mejor desde el propio título. Ese momento en el que el personaje de Zoe Bell es especialista, cuando en la propia peli ella es la coordinadora de especialistas y la stunt de confianza de Tarantino (lo es desde que fue la doble de riesgo de Uma Thurman en Kill Bill).

Y otros tantos que darían en sí mismos como para un documental. Es un film lleno hasta arriba de referencias para todo el mundo, disfrutable por cualquiera que se acerque a ella.

Puede ser una película incomprendida en la medida en que lo puede ser cualquiera, solo que esa palabra por lo general hace daño a la gente que la ha comprendido y no le ha gustado, porque sienten atacado su gusto. No calificaría a las películas de este señor de más simples que el mecanismo de un botijo, ya que tienen muchas capas de profundidad que trascienden la apariencia más externa, un ejemplo sería

Spoiler:

el personaje de Margot Robbie, que mientras unos la califican con vehemencia de papel de mujer florero, de comparsa, etc., yo veo un papel brutal que pocas actrices de su generación podrían haber realizado con la misma credibilidad y trasfondo. Bajo mi punto de vista, ella sostiene el peso argumental de la película y sus múltiples lecturas, con esas sonrisas, esa candidez casi infantil, esa manera de moverse y de modular la voz.

En definitiva, creo que no hay verdades absolutas, sino el modo en que las miras y te dejas atrapar por la historia y por lo que quiere contarte, como cualquier otra película, que para conectar con su público necesita de esa suspensión de la incredulidad.

Me parece su obra más personal, que retrata la belleza y lo horrible, pero no lo dicotomiza, sino que lo coloca en el mismo plano en el que hay un todo en el que todas las realidades conviven. Y el final,

Spoiler:

después de todo, apenas importa. Ya que el señor Tarantino ya nos ha contado su historia, y lo único que hace es dejarnos a nosotros la nuestra después de ese "Érase una vez...".

(Perdón por el tocho).

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Si tuviérais que darle un parecido con alguna de sus otras pelis a cual se acercaría más?? Malditos Bastardos?? Mañana veremos.

---

A los bastardos, más que nada por hacer lo que le da la gana con la "historia real".

La película es una fumada a ratos y una carta de amor a muchas cosas del cine de antes a otros. En general me lo pasé bien, pero no me pareció una salvajada de buena como me pareció en su día Kill Bill o Pull Fiction

Cita:

---

Iniciado por Imeldhil

En general me lo pasé bien, pero no me pareció una salvajada de buena como me pareció en su día Kill Bill o Pull Fiction

---

Tampoco hacía falta.

Cita:

---

Iniciado por dawson

CONTIENE SPOILERS. Lo digo por si acaso...






https://www.youtube.com/watch?v=dtbJMTPi2zQ

---

¿¿Qué le pasa a los youtubers con la manía de hacer vídeos explicando finales que NO NECESITAN EXPLICACIÓN?? Estos millenials...

Por ahí un rula un vídeo explicando el final de... Hobbs & Shaw. Hay que ser imbécil.

Qué conste que soy el mensajero, pero te entiendo.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Si tuviérais que darle un parecido con alguna de sus otras pelis a cual se acercaría más?? Malditos Bastardos?? Mañana veremos.

---

En cuanto a estructura, diría que Pulp Fiction.

Cita:

---

Iniciado por manudchief

En cuanto a estructura, diría que Pulp Fiction.

---

No. Pulp fiction no es lineal, esta si,a pesar del flash back.

Cita:

---

Iniciado por jgafnan

No. Pulp fiction no es lineal, esta si,a pesar del flash back.

---

Es imposible encontrarle un símil en la filmografía. "OUITIH" es muy personal. Pero Pulp Fiction es la que más se asemeja. Estructura, tono, ambiente... Claro que es lineal. Pero no exactamente igual. Y esta también tiene flashbacks.

Amigos, ¿es cosa mía o la peli se la está pegando en la taquilla internacional?:

Info: https://www.boxofficemojo.com/movies...dtarantino.htm

¿A qué se deberá?

Seguramente al 1 con la que la ha puntuado el compañero aragornn.

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

Amigos, ¿es cosa mía o la peli se la está pegando en la taquilla internacional?:

Info: https://www.boxofficemojo.com/movies...dtarantino.htm

¿A qué se deberá?

---

Flojea más a nivel internacional, no te equivocas, pero mientras haga lo que hace en USA, perfecto :)

Cita:

---

Iniciado por dawson

Flojea más a nivel internacional, no te equivocas, pero mientras haga lo que hace en USA, perfecto :)

---

Pues no lo entiendo, macho, la peli tiene un repartazo y Tarantino es de esos pocos directores que ya tienen garantizado un público fijo que es fiel a sus trabajos. En fin, a ver como termina todo.