Estando en la era del Blu-ray ¿cuál es vuestra sensación al ver un DVD?

No sabía donde colocar el tema, creo que está bien en cinefilia.


Tengo reproductor de BD desde hace unos 3 años y, desde entonces, la mayoría de mis compras son en este formato. Aunque puedo seguir viendo DVDs, la sensación de imagen es tan pobre que, en algunos casos, he hecho recompras de pelis que ya tenía en DVD.

Mi televisor es de 37" y noto una enorme diferencia, así que imagino a los que tienen TVs más grandes o proyectores HD tirándose más de los pelos que yo.

Además de la peor definición del DVD, donde más noto la diferencia es en el color. Así algunas pelis en B/N con un buen master en DVD no me fastidian tanto. Incluso hay series como La dimensión desconocida que en DVD parten de un master HD y no me molesta demasiado verla en DVD.


Ayer me puse a ver en DVD Los que no perdonan de John Huston, y me costó varios minutos poder verla sin pensar demasiado en la pobre imagen.

Antes, por tener peores televisores o por no poder comparar, yo veía mis DVDs estupendamente, pero ahora hay veces que es un suplicio y cuesta entrar en la peli sin tener en cuenta el formato.


De hecho, cuando puedo, prefiero ver los DVDs en otro televisor que tengo de 21" o, incluso, en el portátil de 15.


¿Cuál es vuestra sensación al ver un DVD despuès de estar acostumbrados al BD?

Bueno, depende de qué edición DVD estemos hablando. Por norma general, sí que resulta la imagen más pobre que en las respectivas ediciones BD. Pero viendo algunas chapuzas que han perpetrado en BD , todavía existen títulos en DVD que resulta un placer seguir viéndolos en ese formato, contando con mejor calidad a todos los niveles que sus respectivas chapuceras ediciones en BD.

Luego estan aquellos DVDs de excelentes prestaciones, que con un buen reescalado, no se diferencian en mucho de ediciones BD procedentes de masters DVD updateados a 1080p. (... pero si parezco Alejandro ....:sudor).

Ahora bien, si hablamos de esas ediciones curradas en BD, con restauraciones hechas a conciencia, sí que resulta una experiencia más pobre si se pretenden volver a ver esos mísmos títulos en DVD.

Depende de la edición. Hay DVD's de gran calidad, que ganan por goleada, vergüenza para algunas editoras, a malísimas ediciones en BD.
No todas las ediciones BD son mejores que un DVD, pero por norma general sí.
En la calidad de imagen no suelo meterme. Es la que es y la tengo asumida. Me pongo el chip de que estoy viendo una mala copia de las catacumbas y se me pasa la tontería.
Lo que más me molesta es la parada para el cambio de capa, pero...
Poco a poco voy reponiendo el material de DVD en BD, pero sin volverme loco y eligiendo los títulos con mucho mimo, que para cumplir con el déficit tengo que recortar siguiendo las directrices...

Ufff la verdad es que estoy de acuerdo con lo que dices... Yo tambien hice recompras por lo mismo :S

Yo en esto no soy nada exigente, la verdad. Mientras el dvd no se vea con la calidad de un .avi de 400 MB lo disfruto tanto como un bluray.
Claro que la calidad de imagen no es igual, pero para mí lo que realmente cuenta es la película en sí, de ahí que me siga comprando muchos más dvds que blurays.

Yo tambien voy recomprando titulos en BD, pero siempre usando la logica, esperando ofertas, etc....

Como ya han dicho, que un titulo este en BD no significa que la calidad sea la mejor. Por ejemplo una pelicula reciente como El Velo Pintado, cuya edicion en BD es desastrosa, manteniendo el fallo garrafal del recorte de formato y siendo su calidad de imagen un simple re-escalado.....para una edicion asi prefiero mantener el DVD.

Yo todavía voy con los DVD...

Cita:

---

Iniciado por IratxeEowyn

Por ejemplo una pelicula reciente como El Velo Pintado, cuya edicion en BD es desastrosa, manteniendo el fallo garrafal del recorte de formato y siendo su calidad de imagen un simple re-escalado.....para una edicion asi prefiero mantener el DVD.

---

A mí me pasa igual con "El señor de la guerra" o "Espartaco". Prefiero un buen DVD a un pésimo BD.

A mi me pasa cuando tengo ganas de ver una peli que ya poseo en DVD, pero sé que existe una buena edición en BD, prefiero intentar comprarla a buen precio en BD y esperar antes que verla en el DVD que ya tengo.


Como decís depende de la peli las de Kubrick las tengo en DVD 4:3, en DVD 16:9 y en BD... Excepto Espartaco que sigo con mi DVD.

Yo las veo indistintamente sin problemas

Cita:

---

Iniciado por romita2

A mi me pasa cuando tengo ganas de ver una peli que ya poseo en DVD, pero sé que existe una buena edición en BD, prefiero intentar comprarla a buen precio en BD y esperar antes que verla en el DVD que ya tengo.

---

+1. Tengo un buen puñado de pelis que llevo bastante tiempo que quiero volver a ver, pero que no lo hago por esperar a que se vean editadas en BD, para redescubrirlas de nuevo con calidad superior. Lo malo es que no las editen nunca, o que las infraediten, y no le saquen todo el partido, en cuyo caso me parecerán estupendos mis viejos dvd´s....:agradable

Como bien dice Nomenclatus depende de la calidad de DVD . En algunos casos la cosa tiene un pase (Y encima ,en muchos casos de títulos minoritarios el DVD es lo único que hay. ) , pero en otros los ojos sangran como en cualquier película de Fulci. No es lo mismo ver La maldición del hombre lobo que Kung Fu contra los siete vampiros de oro . Ambos son DVDs pero son como la noche y el día . Yo desde luego cuando voy a ver un DVD sé que no puedo exigirle tanto como a un BD y me ahorro disgustos . Me centro en la película y a disfrutarla .

Veo DVDs porque ese título en cuestión no está editado en BD, por lo que no es que tenga una sensación más o menos especial de decir: jo!, que mal se ve o lo contrario... Es que es lo que hay. A partir de ahí, pues es como todo: un DVD bueno, y encima escalado a 1080 puede ser muy resultón... Aunque hay DVDs malísimos que es un dolor de ojos verlos, como BD igual de malos que es para tirarse de los pelos de las barrabasadas que les han hecho.

Todo depende de la calidad de imagen de los Dvds y Bds que comparemos,por lo general,todo lo que son Dvds de películas nuevas,sacados de Masters Digitales en HD,muy poco tienen que envidiar en calidad de imagen con un buen Escalado a un BD,película como The Amazing Spiderman,TDKR,Hugo,Saga de Star Wars sin ser el Episodio 1,Prometeo,Thor,Los Vengadores,Alicia en el País de las Maravillas (Tim Burton),Hotel Transylvania,El Hobbit y muchas más tienen en Dvd una calidad más que suficiente para dejarnos con la boca abierta de cómo se ven,de imagen pobre no tienen absolutamente nada,al menos en un Lcd de 42" Full HD,sí los Bds se ven mejor,pero por escaso margen en este tipo de títulos.
En cuanto a películas más viejas,hay un poco de todo mientras películas como 2001,Alien,¿Quo Vadis?,Superman:The Movie,Los Diez Mandamientos,Lo que el Viento se Llevó,Ben-Hur y varias más se ven muy bien,hay títulos infames en cuanto a calidad como Papillon que se ven decididamente mal,hay también algunas películas recientes como Superman Regresa o Indy 4 que se ven horrible.
Es cierto que se destaca lo bien que se ven películas como Ben-Hur y Lawrence de Arabia en sus versiones en Blu-Ray que superan en mucho a los respectivos Dvds,a mí me gustaría ver Dvds de esas películas sacados a partir de los Masters HD restaurados que se hicieron para los Blu-Rays,estoy segurísimo que la diferencia se acortaría muchísimo.En definitiva opino que un buen Dvd es tan disfrutable como un Blu-Ray.
Un abrazo.Alejandro.

Los DVDs me encantan todavía. Claro está que siempre depende de la calidad de cada copia. Si es una copia casposa y una mala edición me gustara bien poco.También me gusta el blu-ray, pero siempre depende de la calidad de cada título. Espero que sean lo más asequibles de precio posibles. Claro está que hay algunos que me dan problemas al intentarlos ver en mi reproductor, que por cierto me he tenido que cambiar.

Cita:

---

Iniciado por IratxeEowyn

Yo tambien voy recomprando titulos en BD, pero siempre usando la logica, esperando ofertas, etc....

Como ya han dicho, que un titulo este en BD no significa que la calidad sea la mejor. Por ejemplo una pelicula reciente como El Velo Pintado, cuya edicion en BD es desastrosa, manteniendo el fallo garrafal del recorte de formato y siendo su calidad de imagen un simple re-escalado.....para una edicion asi prefiero mantener el DVD.

---

+

Vaya, justamente tenía pensado comprar ese título en el 2x1 de Fnac...En esa película nació el amor entre Naomi y Liev :encanto

Ya hay varios hilos para poder comparar el dvd y el blu-ray en las salas de charlas outlaw/off-topic y general/feedback, que si seguimos habriendo estos debates en más temas Alejandro se viene arriba rápido.

Yo hace unas semanas empecé a comprar dvd,s que sabría que no saldrían en bluray. Las disfruto igual, el hecho de que la calidad de imagen y sonido sea inferior no me importa mucho una vez metido en la trama de la peli.

Aparte de lo que comentáis de la calidad de cada edición, hay otro factor que yo tengo en cuenta, y es la importancia que tiene la propia imagen en la película. Por ejemplo, Woody Allen en los últimos años no es que cuide especialmente el aspecto visual de sus películas. Su eficacia se basa más en los diálogos y los actores que en los encuadres y la fotografía. De ese modo, si hay alguna película suya que no tengo (como "Midnight in Paris") me la compro en BD porque siempre será superior, y para un cinéfilo toda diferencia cuenta. Pero por ejemplo no recompro las que ya tengo en DVD como "Match Point".

Otras películas tienen su mayor fuerza en la imagen (ahora hay un hilo abierto sobre ello), y en esos casos, si me gusta la película, intento conseguirla en BD aunque ya la tenga en DVD (eso sí, si recompro algo tiene que ser a muy bajo precio).

Yo hace ya 6 años que no compro ni un solo dvd,solo BD,para mi los dvd ya no existen

Yo también. Hace mucho tiempo que no compro dvds salvo alguna edición rara o pack pero por puro coleccionismo solamente (el primer pack de Indy por ejemplo).

Por defecto siempre BD :agradable

No entiendo porque hay que razonar poniendo ejemplos de malas ediciones para comparar porque las habra de Bd pero tambien en comparacion son muchisimo menos casos que los que ha habido en DVD.

Siempre y cuando estemos hablando de un trabajo bien hecho en ambos formatos, un Blu ray gana claramente a un dvd y eso con eso con lo que me quedo y con lo que nos deberiamos de quedar.

A mi tambien me cuesta ver hoy dia un DVD y mas sabiendo que la pelicula en cuestion que sea ya tiene una edicion en BD actualmente en el mercado, si no es el caso quizas me animara pero acabo esperando.

PD: el Blu ray de Indy IV es excelente, lo que es infame fue su copia en DVD.

pues yo no recompro apenas a no ser por una cuestion de frikismo

opino como algunos de vosotros, al visionar un DVD la impresion que me llevo es que la imagen es pobre en comparacion con un BD, aunque pueda haber excepciones. En algunos casos vuelvo a comprar algun titulo cuando creo que la calidad de imagen o sonido va a ser superior...

Yo lo que destacaría en este sentido es que, a día de hoy, ver una película en BD ya no me da esa sensación de definición extrema.

Con mi primer BD me quedé fascinado, también he de decir que fue "La busqueda 2" que tiene una calidad de imagen de REFERENCIA. Película, que por cierto, si no me llegan a regalar con el reproductor nunca me habría comprado.

Ahora lo que me pasa viendo un DVD es que lo veo difuminado.

Yo tengo mi reproductor BD desde hace casi dos años, y en ese tiempo, he "liquidado" muchos DVD's que tenia al cambiarlos para tenelas en HD. En DVD me quedo con las ediciones coleccionistas y las que tienen extras que en BD no estan (que algunos casos hay).

Pero a dia de hoy, casi todo lo que me queda ya son BD.

Es cierto, y me ha pasado muchas veces, que me niego a ver una pelicula en DVD pudiendo tenerla en BD. La de veces que me he negado a eso y esperarme a hacer el cambio completo (que aun no he hecho). Aunque tambien coindido con varios comentarios que mencionan que aun en HD, hay cintas que lucen peor en BD que en DVD, que ya es grave.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Ya hay varios hilos para poder comparar el dvd y el blu-ray en las salas de charlas outlaw/off-topic y general/feedback, que si seguimos abriendo estos debates en más temas Alejandro se viene arriba rápido.

---

¿Y?,¿te molesta que intervenga donde me parezca bien en el Foro?,hoy día todos tendríamos que tener ya asumido que el caso del Dvd/Bd es muy diferente al del VHS/Dvd,el Bd no ha podido reemplazar al Dvd ni lo hará como en el caso del VHS que en pocos años fue totalmente barrido,exterminado por el Dvd,principalmente por dos razones:1)Porque el salto en calidad de imagen percibido es mucho menor en el caso Dvd/Bd que en el VHS/Dvd,lo cierto es que la diferencia es mucho menos impactante y evidente y 2) A la mayoría de las personas les basta con la calidad del Dvd y el Blu-Ray no ha sido promocionado y estimulada su venta como debiera.
Yo sé que muchos dirán que no,pero toda la intención de los fabricantes y promotores del Blu-Ray,es que éste ocupara el lugar del Dvd barriendo con éste y lo cierto es que no lo han logrado ni de lejos y a estas alturas,ya no lo harán el Dvd sigue siendo y por mucho,el Formato Rey del entretenimiento hogareño en cuanto a número de Reproductores,películas Editadas y en venta de discos.
La culpa es en gran medida de los mismos promotores del Formato,que no lo han sabido vender bien,aparte de que la diferencia con respecto al Dvd es mucho menor de lo que se podía esperar.
El hecho concreto es que la venta de Tvs HD (LCD,LED y Plasma) en los últimos años se ha disparado enormemente,pero la venta de reproductores de BD,va muy lenta acá en Uruguay esto es clarísimo.
Un abrazo.Alejandro.

Cita:

---

Iniciado por Zack

Yo tengo mi reproductor BD desde hace casi dos años, y en ese tiempo, he "liquidado" muchos DVD's que tenia al cambiarlos para tenelas en HD. En DVD me quedo con las ediciones coleccionistas y las que tienen extras que en BD no estan (que algunos casos hay).

Pero a dia de hoy, casi todo lo que me queda ya son BD.

Es cierto, y me ha pasado muchas veces, que me niego a ver una pelicula en DVD pudiendo tenerla en BD. La de veces que me he negado a eso y esperarme a hacer el cambio completo (que aun no he hecho). Aunque tambien coindido con varios comentarios que mencionan que aun en HD, hay cintas que lucen peor en BD que en DVD, que ya es grave.

---

No sé si es tan así que hay películas que se ven en BD peor que en Dvd,pero lo que sí es muy cierto que la diferencia que hay realmente entre el Dvd y el Blu-Ray,lo que uno percibe,es mucho menos de lo que dicen los números fríos supuestamente tiene 5 veces más definición,pero eso en la imagen no se ve ni de coña,jamás excepto en ciertas películas en que el Dvd es ya de por sí muy malo en imagen,da la impresión de que estás viendo una imagen 5 veces mejor,esto no existe,no es así pienso que la razón está mucho en el Escalado,que cuando es bueno,acorta mucho la diferencia.Y en cuanto a cambiar Dvds por los mismos títulos en BD,estoy de acuerdo sólo en las películas cuyo Dvd es de mala calidad en mi caso,sólo unas 30 películas en 2.000,además el costo de comprar 2.000 BDs sería prohibitivo,con mucha más razón en colecciones de Dvds mucho más grandes.
En BD compro sólo películas que no tengo,a estas alturas tengo unos 115,comprados en algo más de 1 año y medio.
Un abrazo.Alejandro.

Cita:

---

La de veces que me he negado a eso y esperarme a hacer el cambio completo

---

Eso me pasa con muchos clasicazos que tengo como Los Diez Mandamientos, Lawrence de Arabia o Cleopatra por poner algún ejemplo que las tengo pendientes de comprármelas en BD y me niego a verlas más en DVD y además qué salto de calidad :cortina

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

¿Y?,¿te molesta que intervenga donde me parezca bien en el Foro?,hoy día todos tendríamos que tener ya asumido que el caso del Dvd/Bd es muy diferente al del VHS/Dvd,el Bd no ha podido reemplazar al Dvd ni lo hará como en el caso del VHS que en pocos años fue totalmente barrido,exterminado por el Dvd,principalmente por dos razones:1)Porque el salto en calidad de imagen percibido es mucho menor en el caso Dvd/Bd que en el VHS/Dvd,lo cierto es que la diferencia es mucho menos impactante y evidente y 2) A la mayoría de las personas les basta con la calidad del Dvd y el Blu-Ray no ha sido promocionado y estimulada su venta como debiera.
Yo sé que muchos dirán que no,pero toda la intención de los fabricantes y promotores del Blu-Ray,es que éste ocupara el lugar del Dvd barriendo con éste y lo cierto es que no lo han logrado ni de lejos y a estas alturas,ya no lo harán el Dvd sigue siendo y por mucho,el Formato Rey del entretenimiento hogareño en cuanto a número de Reproductores,películas Editadas y en venta de discos.
La culpa es en gran medida de los mismos promotores del Formato,que no lo han sabido vender bien,aparte de que la diferencia con respecto al Dvd es mucho menor de lo que se podía esperar.
El hecho concreto es que la venta de Tvs HD (LCD,LED y Plasma) en los últimos años se ha disparado enormemente,pero la venta de reproductores de BD,va muy lenta acá en Uruguay esto es clarísimo.
Un abrazo.Alejandro.

---

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

No sé si es tan así que hay películas que se ven en BD peor que en Dvd,pero lo que sí es muy cierto que la diferencia que hay realmente entre el Dvd y el Blu-Ray,lo que uno percibe,es mucho menos de lo que dicen los números fríos supuestamente tiene 5 veces más definición,pero eso en la imagen no se ve ni de coña,jamás excepto en ciertas películas en que el Dvd es ya de por sí muy malo en imagen,da la impresión de que estás viendo una imagen 5 veces mejor,esto no existe,no es así pienso que la razón está mucho en el Escalado,que cuando es bueno,acorta mucho la diferencia.Y en cuanto a cambiar Dvds por los mismos títulos en BD,estoy de acuerdo sólo en las películas cuyo Dvd es de mala calidad en mi caso,sólo unas 30 películas en 2.000,además el costo de comprar 2.000 BDs sería prohibitivo,con mucha más razón en colecciones de Dvds mucho más grandes.
En BD compro sólo películas que no tengo,a estas alturas tengo unos 115,comprados en algo más de 1 año y medio.
Un abrazo.Alejandro.

---

http://4.bp.blogspot.com/_CO4wnpZH3d...dejavu1zm7.jpg

cierto es que personalmente, en la mayoria de BD´s, no aprecio esas cinco veces mas de definicion que en un DVD, pero si es verdad que la mejora suele ser notoria y que cuando te acostumbras al nuevo formato, al menos en mi caso, sueles visionarlo practicamente todo y siempre que puedes en éste.
Tras haber cambiado de receptor recientemente por uno que reproduce los nuevos formatos de audio HD, en estos si diria que no es tanta la diferencia, o al menos no la percibo...

Yo sigo con mis DVD's, mi reproductor de DVD y no he visto nunca un Blu-Ray... soy un antiguo :cortina :bigcry

El :wtf más drástico es ponerte a ver un Bd y, a continuación, un dvd distinto. Si el primero tiene una buena transferencia, desde luego te llama bastante la atención el contraste. En mi caso, lo que hago para disfrutar aún de los dvds, es cambiar el chip. Si en los BDs alucino por lo general, por los colores tan vivos y la definición, en los dvds me digo: "qué textura más cinematográfica". También depende de cómo tenga uno configurado los parámetros de la imagen del TV. Yo tengo un plasma y los dvd (en general, porque hay algunos :fiu) se siguen viendo bien.

La verdad es que a estas alturas procuro ver sólo Blu-rays, y evitar en la medida de lo posible los DVD. Pero ese criterio no impide que vea y compre alguna película que otra en DVD por no existir en BD. Mi sensación al ver un DVD depende, como ha dicho todo el mundo, de como esté editado el DVD. Cuando aprovechan al máximo la calidad DVD no tengo mucho problemas al ver la peli, aunque siempre estoy con la frase "joer, que pena que no esté editado en BD". Cuando el DVD se ve casi como un VHS, directamente no la veo o procuro ponerla en una tele de tubo de las de toda la vida para mitigar los defectos.

Cita:

---

Iniciado por julyqueer

Yo sigo con mis DVD's, mi reproductor de DVD y no he visto nunca un Blu-Ray... soy un antiguo :cortina :bigcry

---

Julyqueer,no te preocupes tu caso es el de la mayoría de la gente que ya tienen Tv Lcd o Led (Plasma mucho menos) y siguen con sus Dvds yo como Técnico he tenido que ir a muchas casas a conectar el Dvd al Tv HD correctamente(en la gran mayoría por Componentes de Video en Progresivo,en algunos casos por HDMI cuando el Dvd tiene esta salida) y hacer todos los ajustes correspondientes para lograr la máxima calidad de imagen posible,fíjate que le inmensa mayoría de la gente ni siquiera sabe lo del ajuste del Dvd de 4:3 o 16:9 y todos sin excepción tenían conectado el Dvd al Tv sólo por Video Compuesto cuando la calidad por Componentes de Video aumenta notablemente la calidad de imagen,en muchos casos se han quedado asombrados de lo bien que se ve un Dvd en un Tv HD (yo en estos casos siempre llevo un par de Dvds de Referencia en calidad de imagen para lograr lo máximo posible,llevo Star Wars Episodio 6,El Retorno del Rey y Up o Tintín de animación),es difícil de estimarlo pero por cada 100 Tvs HD,habrá unos 5 Reproductores de BD como mucho esto acá en Uruguay obviamente.lo que sí la mayoría tienen contratado Cable HD.
Un abrazo.Alejandro.

A mí no se me caen los anillos por ver un DVD. Comprendo que el BD tiene más calidad, ofrece una nueva forma de ver las películas pero al final una película se ve en cualquier formato si tienes interés o ganas en verla. Si hay clásicos que no están editados en BD no puedes prescindir de verlos porque no estén en BD. No todos los DVD tienen mala calidad. Creo que nos esforzamos por tener siempre los mejores equipos y ciertamente si nos acostumbramos totalmente al BD la diferencia la notamos más todavía pero por contra ganamos en la tranquilidad que da no tener que estar mirando si la imagen es buena, de referencia o si el sonido es DTS.

El cine es cine. Y un DVD no se ve peor que en la TV, así que pienso que lo que siento es como si lo viera de la TV pero a la hora que prefiera, como el BD, solo que este amplía la calidad visual y por lo tanto es un plus solamente, no es fundamental, ya que lo que importa es la película, el argumento, la actuación...

Todo eso se ve en un DVD igual. Otra cosa sería si tuvieramos que elegir en que formato verlo. Si hay que preferir, siempre lo mejor. Aunque yo sigo viendo y comprando DVD por economía, disponibilidad y colección. Para mí es paralelo comprar ambos formatos. Las novedades las dejo para el BD, lo clásico para el DVD y luego el mero hecho de colección para como haya empezado a comprar. Si empiezo algo en DVD, lo termino en DVD (Series sobre todo) y si empiezo comprando algo en BD que no tenga en DVD, lo termino así. Si tengo que recomprar para tenerlo en dos formatos lo hago por colección. Y siempre siendo selecto.

De hecho sigo teniendo en mi haber más compras en DVD que en BD básicamente porque si tengo que esperar que saquen las de la Hammer en BD me voy a perder la oportunidad de ver muchas o de tenerlas.

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

El :wtf más drástico es ponerte a ver un Bd y, a continuación, un dvd distinto. Si el primero tiene una buena transferencia, desde luego te llama bastante la atención el contraste. En mi caso, lo que hago para disfrutar aún de los dvds, es cambiar el chip. Si en los BDs alucino por lo general, por los colores tan vivos y la definición, en los dvds me digo: "qué textura más cinematográfica". También depende de cómo tenga uno configurado los parámetros de la imagen del TV. Yo tengo un plasma y los dvd (en general, porque hay algunos :fiu) se siguen viendo bien.

---

Tomás,es muy cierto lo que dices los Dvds tienen una textura más Cinematográfica,yo tengo un Lcd de 42" Full HD y lo tengo configurado para lograr la máxima calidad de imagen tanto de los Dvds como de los Blu-Rays,el único cambio que hago al ver un BD respecto a los Dvds es bajar un poco la definición.
Un abrazo.Alejandro.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Tomás,es muy cierto lo que dices los Dvds tienen una textura más Cinematográfica,

---

:doh

Vamos a ver: Cuanta más definición y fidelidad al original, la imagen es más cinematográfica. Incluso por el simple detalle de que el BD va a 24 imágenes progresivas por segundo, como el cine, en vez de a 25 entrelazadas como los DVD PAL.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

:doh

Vamos a ver: Cuanta más definición y fidelidad al original, la imagen es más cinematográfica. Incluso por el simple detalle de que el BD va a 24 imágenes progresivas por segundo, como el cine, en vez de a 25 entrelazadas como los DVD PAL.

---

Yo me refiero sólo a la textura de la imagen,en el Dvd se ve mucho más parecido al Cine y lo que dices de las imágenes Progresivas no es tan así,ya que los Reproductores ya sean de Dvd o BD,pueden convertir la imagen de entrelazada a Progresiva,de hecho yo en todos los casos cuando conecto un Dvd a un Tv HD,siempre lo dejo conectado por Componentes y puesto en Progresivo,es como se obtiene mejor imagen de un Dvd que no tiene Salida HDMI y era la forma como yo tuve conectado el Dvd antes de tener uno con Salida HDMI y después el Reproductor de BD obviamente.
Un abrazo.Alejandro.

Yo tengo ambos formatos y continúo viendo muchos más DVDs que BDs,últimamente he visto en mi reproductor BD varios DVDs (Malditos Bastardos,Death Proof y Arma Fatal) y la verdad es que me doy por más que satisfecho con el escalado de la imagen,que sí,que seguramente en BD se verán mejor dichos títulos pero a mi me basta con los DVD,no me compensa recomprar títulos que ya tengo pues lo considero un paso atrás tanto para mi economía como para la evolución en cuanto a cantidad de títulos se refiere de mi DVDteca,prefiero comprar títulos nuevos que recomprar,he recomprado algún título porque la edición en DVD era muy deficiente,casos como El día de los muertos,La Cosa o La Mosca por ejemplo pero en líneas generales no me gusta ni quiero recomprar títulos que tengo para que encima las presentaciones de los BD sean tan simplonas con esos photoshops que le meten a las carátulas y en ciertas ocasiones hasta escamoteen extras que ya existían en las ediciones en DVD,si encuentro BDs a buen precio los compro pero en general con el DVD me doy por servido y puedo parecer impopular o cabezón (Cosa que me da igual) pero el cambio del BD al DVD no ha sido ni tan necesario ni revolucionario como lo fué en su día el paso del VHS al DVD.