Tema: ¿Existe la ciencia ficción moderna?

Ciencia ficción moderna, que bien podría ser Ciencia ficción actual, que resulta ser un término redundante. La ciencia ficción siempre, siempre es actual: cuando no lo es, es que no pertenece a su tiempo y se adelanta al mismo... y si se retrasa, no es ciencia ficción. Son muñecos y tecnología, pero no ciencia ficción.

No existe mejor escaparate del mundo en el que vivimos que la ciencia ficción. Es el género perfecto a la hora de retratar diversas facetas de la sociedad, de la política; la tecnología y las cábalas sobre un mundo futuro, la hipotética invasión -dimensional, extraterrestre- de nuestro mundo para cambiarlo todo. Todos ellos son elementos perfectos para sopesar nuestro hábitat -Soylent Green, Equilibrium- o bien nuestra propia condición de individuo -Solaris, Gattaca. De ahí que cuestione el título del post, ya que no concibo muy bien a qué se puede referir con ciencia ficción moderna cuando, en realidad, siempre ha sido así, lejos de dataciones o subgéneros.

No obstante, si la cuestión es analizar el panorama actual, diría que el gato al agua se lo está llevando un cierto pesimismo que tiende más a los orígenes del género que a la fanfarria caballeresca a la que se derivó posteriormente: Desde obras maestras -y no me corto al soltarlo- como Gattaca o Children of Men, pasando por productos de pura mercadotecnia que se enfrentan sin el menor rubor a temas tan trascendentales como La Isla, hasta planteamientos terriblemente existenciales con todas las luces posibles como la saga Matrix. Da la sensación que el tiempo de la frivolización, si así puede llamarse, del género ha pasado. La ingeniosa rueda de mil ejes perfectamente digeridos que fue la saga Back to the Future o el canto a la esperanza allende La Tierra de Encuentros de la Tercera Fase, películas que ahora parecen sacadas de un mundo mejor pero que, en realidad, hablaban de tanta mierda de su actualidad como lo hacen ahora.

Es una lástima que esto de también para un catálogo de banalidades considerable: El término distopía, si bien ha dado películas tan estimables como Equilibrium o V de Vendetta, se ha visto reducido a la pura aventura, sin un Orwell que se plantee los métodos del héroe. Me da la sensación de que cualquiera se siente capacitado para adentrarse en el género sin la mínima noción -o apertura de mente- para poder acaparar tales matices, y la futura Watchmen no creo que se aleje mucho de ese camino. Las disfruto y las disfrutaré, no lo dudo, pero hecho de menos más obras tan contundentes y certeras como la de Cuarón.

Ahora, pienso que en space-opera, todo lo que no ha conseguido Lucas con su nueva puesta a punto, se lo está llevando la televisión: Firefly, donde Whedon juega con su mundo en un espacio tan ameno como con el sense of wonder de los mejores escritores del género (y que continuaría con su también fabulosa Serenity); Battlestar Galactica, revisión de la serie de antaño con unos planteamientos sociológicos-religiosos impensables en el cine. Incluso puros divertimentos como Farscape captan la esencia que, personalmente, no sentía en cine desde las naves de Verhoeven en Starship Troopers. Mencionaría Babylon 5, pero jamás la he visto.

Quizás ese sea el futuro del género, la televisión: ser más episódico, no tratar de contar todo -y con todo me refiero a TODO- en un par de horas y dar algo de aire a tanto pesimismo... que el pesimismo, desde la frivolidad, no deja de ser un optimismo encubierto.

¿Recomendar una película reciente? The Man from Earth, sueño póstumo de Jerome Bixby (escritor de grandes capítulos para diversas series del género). Tan pequeña como relevante, tan relevante como uno quiera verla. No la busquen en su cine más cercano, ni esperen encontrarla en un futuro cercano...

Entonces recopilemos: A partir de los 90:

12 Monos
Nivel 13
Minority Report
La Isla
Ghost in the shell
Cypher
Cube
Primer
Sunshine
Gattaca
Frequency
Horizonte Final
Esfera
Serenity
Paycheck
Yo, Robot
Inteligencia Artificial (A.I.)
Mision a Marte
La guerra de los mundos
Solaris
Planeta Rojo
La fuente de la vida
El truco final. El prestigio (The Prestige)
La maquina del tiempo
Donnie Darko
Terminator 2. El juicio final
Terminator 3: La rebelión de las maquinas
Star Wars Nueva Trilogía
Código 46
Starship Troopers
Next
Matrix
Metropolis de Osamu Tezuka
El planeta de los simios
Equilibrium
Series:
Firefly
Battlestar Galactica
Lost
Ghost in the Shell. Stand alone complex
ETC..........

Iniciado por Dacre

El cabron de Findor (si, me has reventao la burbuja) se me ha adelantao en lo del anime.

¡Listillo,que eres un listillo!

Ya me lo dice mi hermana muchas veces...

Sobre la ciencia ficción "banal", siempre existe ese punto de comparación con la ciencia ficción antigua, donde parece que siempre se hace referencia a grandes problemas de la humanidad, pero no creo que alguna película como Tarantula de Arnold, a pesar de su calidad evidente, tenga menos de banal que, por ejemplo, la nueva versión de La guerra de los mundos.

Películas citadas como Equilibrium muestran ese mundo "perfecto" donde la gente ha sido expropiada de sus sentimientos por el bien común, pero que a pesar de la pirotecnia, a veces excesiva aunque espectacular, presenta una lucha recurrente del ser humano por recuperar su humanidad por encima de ese bien común, como en la nueva Invasión, película que podría haber sido interesante de no ser por su giro a la aventura de sábado por la tarde que presenta.

Sobre The Prestige, creo que si puede considerarse con cierto toque de cienfia ficción, al estilo de Verne en su momento, pero creo que su intención no es esa y su desarrollo es más fantástico que científico.

La ciencia ficción siempre es moderna (conceptualmente se entiende), otra cosa es que en la actualidad se está pasando por una etapa un poco tristona (con films que nacen viejos ye historias recicladas), pero esto es cíclico, seguro que en unos años la cosa cambiará

Repasando la lista de películas de Ivanov me ha venido a la mente (porque él la nombra) Esfera, que en su día me pareció una buena película, al menos bastante original y que tenía un original planteamiento (no obstante era basada en una novela de Crichton, la cual no he leido).

Ejemplo de degradación literaria y cinematográfica, ¿verdad?

Desde luego, para mí una pelicula bien iniciada y horriblemente continuada.

Aqui os dejo el link del festival dedicado enteramente a la ciencia ficción en Londres que se celebrará entre el 30 de abril y el 4 de mayo.
http://www.sci-fi-london.com/
La pelicula de inauguración será Dante 01 del co-creador de la ciudad de los niños perdidos y delicatessen Marc Caro.

Otra pelicula a añadir en mi opinión:

Mis diez películas favoritas de CF desde el 90 para acá:

La guerra de los mundos
Minority Report
Inteligencia Artificial
Matrix
Abre los ojos
Asesinos cibernéticos
12 Monos
Nivel 13
El truco final
Cube


A bote pronto. Igual vuelvo y cambio algo.

The Prestige es ciencia ficción, el retrofuturismo entra dentro de la scifi.

Yo lo que veo es que actualmente los géneros no son tan estancos como en los 50 por ejemplo, donde se etiquetaban las películas de forma clara. Ahora hay más hibridación y mezcla de géneros; Donnie Darko es ciencia ficción, pero no del todo (a ver que tal Southland tales) The fountain de Aranovsky tiene toques Scifi. El Show de Truman es ciencia ficción bajo mi punto de vista...

Creo que no se ha hablado por aquí de Cube, por ejemplo; Codigo 46, Nivel 13, Inteligencia artificial es un hito. En el cine oriental hay mucho donde buscar, y no solo Anime. El cine de superhéroes va de la mano de este género; El protegido es otra obra capital entonces; Señales del mismo director, incluso El bosque con su toque de parábola Twilight zone. No está tan mal la cosa, y es interesante también esa corriente de Ciencia ficción "independiente" en aumento con muchos cortometrajes interesantes o pelis como Primer o la misma Cronocrímenes de Vigalondo.

La visión del futuro del mundo se puede considerar como ciencia ficción aunque sea desde un punto de vista realista en su totalidad; un ejemplo podría ser este:
El tiempo del lobo de Michael Haneke:

DÍAS EXTRAÑOS creo que deberías ser una referencia a la hora de habla de ciencia-ficción en el cine moderno.

Pues fijaos que si te pones unos minutos a recapitular películas de ciencia ficción desde los noventa hasta ahora, te salen unas cuantas de lo mejorcito que se ha visto en el cine (en el conjunto de sus categorías): Las Matrix, las Star Wars modernas, Depredador, Cube, Yo Robot..........Pero si me tengo que quedar con 2, creo que entre "Sunshine" y "A.I", se podría resumir lo que es cine con mayúsculas.
La ciencia ficción moderna también existe y existirá.............¿O, quizás esto de lo que hablo es futuro-ficción?

Me faltó Señales, y otras...

Siento redundar en el tema, pero es que con todos los títulos "actuales" enumerados hasta ahora, se me hace imposible pensar que vivamos una época de vacas flacas dentro del género. De hecho, creo que ahora es cuando el género está siendo tomado en serio más que nunca, tanto por el cine como por la tv. Y los que decís lo contrario creo que también negáis la evidencia, so carcas .

Por cierto, me alegra que Diodati hay mencionado "Abre los ojos", aunque muchos odien a Amenábar, yo opino que con aquella peli dió una de las mejores películas del género de la década pasada.

Al Diodati le he comentado ya 2 veces que vea Primer porque es perfecta para su mente inquieta y no me hace caso, pero le nombras algo del mesozoico y la pilla al nanosegundo , mira que costó que viera el truco final y ya la ha puesto en su lista, tambien en lo actual algo bueno sale.

Iniciado por Mensch Maschine

Siento redundar en el tema, pero es que con todos los títulos "actuales" enumerados hasta ahora, se me hace imposible pensar que vivamos una época de vacas flacas dentro del género. De hecho, creo que ahora es cuando el género está siendo tomado en serio más que nunca, tanto por el cine como por la tv. Y los que decís lo contrario creo que también negáis la evidencia, so carcas .

Por cierto, me alegra que Diodati hay mencionado "Abre los ojos", aunque muchos odien a Amenábar, yo opino que con aquella peli dió una de las mejores películas del género de la década pasada.

No es época de vacas flacas.
Los que amamos los cincuenta por encima de todo no negamos la calidad posterior ni somos carcas. Al menos el menda.

Iniciado por the deer hunter

Al Diodati le he comentado ya 2 veces que vea Primer porque es perfecta para su mente inquieta y no me hace caso, pero le nombras algo del mesozoico y la pilla al nanosegundo , mira que costó que viera el truco final y ya la ha puesto en su lista, tambien en lo actual algo bueno sale.

Siento decirte que te equivocas de pleno, mi buen Hunter. ;)
Primero: no me costó ver El truco final, ni me resistí. Esperaba comprarla y lo hice. Prefiero verla así en original que bajarla. El 3 x 2 es el 3 x 2, con ésta y con las demás.
Segundo: mi mente inquieta no significa que una película me guste más porque sea más matemática y seriosa en temas científicos. Que se tomen la ciencia a cachondeo me molesta un poco, pero la componente fantástica no sólo es respetada por mí, sino requerida. En ese orden, podrías pensar que la rigurosa La amenaza de Andrómeda sería un filme para mí por encima de La invasión de los ladrones de cuerpo o Alien, cosa que en absoluto es (gustándome mucho la de Wise, conste en acta).
Tercero: vi Primer al día siguiente que me dijiste. Pero te explico: estaba reventado por el trabajo acumulado (igual que ahorita mismo, que llevo varios encargos para entregar al final de abril)... y me quedé dormido por la mitad durante un cuarto de hora. Como la vi acompañado, seguí al despertar... ¡pero no me enteré de nada! :inaudito Obvio es que tendré que volver a verla desde el principio. No obstante me da que me agradará por debajo de tu otra recomendada, ya que la vi algo aséptica para mi gusto.

Ah, definir mesozoico a las clásicas de los cincuenta merece la visita nocturna de una vaina...

Iniciado por Mensch Maschine

Siento redundar en el tema, pero es que con todos los títulos "actuales" enumerados hasta ahora, se me hace imposible pensar que vivamos una época de vacas flacas dentro del género. De hecho, creo que ahora es cuando el género está siendo tomado en serio más que nunca, tanto por el cine como por la tv. Y los que decís lo contrario creo que también negáis la evidencia, so carcas .

Estáis citando películas comprendidas en un periodo de 18 años, y obviamente hay algunas excelentes e incluso un par de obras maestras (...no muchas más).
Ahora prueba a coger otros dos lapsos de 18 años -digamos uno que vaya de 1952 a 1970 y otro del 71 al 89- ...y compara! No es cuestión de ser carca ni de presumir de que te guste el cine "antiguo" (palabro absurdo en este contexto), sino de que la cosa cae por su propio peso. Es que de verdad que me resulta raro que se cuestione esto.
Y lo mismo es aplicable para la TV, curiosamente.


P.D. Sargento... estoy muy contento de volver a leerte por aquí.

Iniciado por Diodati

No es época de vacas flacas.
Los que amamos los cincuenta por encima de todo no negamos la calidad posterior ni somos carcas. Al menos el menda.

Sorry Diodati, mis comentarios iban más encaminados al post del Dr. Lao que a los tuyos, es obvio que tú no tienes prejuicios sobre las películas actuales, o sobre la situación presente del género. Y lo de carca no va con acritud, quilloooo ;).

Un saludete.

Eso ya me parece mejor. Me recuerda cuando pagué la cuenta en un hotel marroquí. El maître del hotel que me atendió, al ver que me colocaba las gafas de sol para marchar, levantó el pulgar y me dijo con un español muy chapucero: "Y ahora el señor... ¡perfecto el señor!".
Pues eso. ;)

Me olvidé: me uno al sentimiento de mi buen Doctor, de alegrarse del reencuentro con mi buen Sargento. Este hilo ha servido para volver a cruzar palabras con dos buenos amigos desparecidos en combate...

Iniciado por Sargento McKamikaze

Ciencia ficción moderna, que bien podría ser Ciencia ficción actual, que resulta ser un término redundante. La ciencia ficción siempre, siempre es actual: cuando no lo es, es que no pertenece a su tiempo y se adelanta al mismo... y si se retrasa, no es ciencia ficción. Son muñecos y tecnología, pero no ciencia ficción.

No existe mejor escaparate del mundo en el que vivimos que la ciencia ficción. Es el género perfecto a la hora de retratar diversas facetas de la sociedad, de la política; la tecnología y las cábalas sobre un mundo futuro, la hipotética invasión -dimensional, extraterrestre- de nuestro mundo para cambiarlo todo. Todos ellos son elementos perfectos para sopesar nuestro hábitat -Soylent Green, Equilibrium- o bien nuestra propia condición de individuo -Solaris, Gattaca. De ahí que cuestione el título del post, ya que no concibo muy bien a qué se puede referir con ciencia ficción moderna cuando, en realidad, siempre ha sido así, lejos de dataciones o subgéneros.

No obstante, si la cuestión es analizar el panorama actual, diría que el gato al agua se lo está llevando un cierto pesimismo que tiende más a los orígenes del género que a la fanfarria caballeresca a la que se derivó posteriormente: Desde obras maestras -y no me corto al soltarlo- como Gattaca o Children of Men, pasando por productos de pura mercadotecnia que se enfrentan sin el menor rubor a temas tan trascendentales como La Isla, hasta planteamientos terriblemente existenciales con todas las luces posibles como la saga Matrix. Da la sensación que el tiempo de la frivolización, si así puede llamarse, del género ha pasado. La ingeniosa rueda de mil ejes perfectamente digeridos que fue la saga Back to the Future o el canto a la esperanza allende La Tierra de Encuentros de la Tercera Fase, películas que ahora parecen sacadas de un mundo mejor pero que, en realidad, hablaban de tanta mierda de su actualidad como lo hacen ahora.

Es una lástima que esto de también para un catálogo de banalidades considerable: El término distopía, si bien ha dado películas tan estimables como Equilibrium o V de Vendetta, se ha visto reducido a la pura aventura, sin un Orwell que se plantee los métodos del héroe. Me da la sensación de que cualquiera se siente capacitado para adentrarse en el género sin la mínima noción -o apertura de mente- para poder acaparar tales matices, y la futura Watchmen no creo que se aleje mucho de ese camino. Las disfruto y las disfrutaré, no lo dudo, pero hecho de menos más obras tan contundentes y certeras como la de Cuarón.

Ahora, pienso que en space-opera, todo lo que no ha conseguido Lucas con su nueva puesta a punto, se lo está llevando la televisión: Firefly, donde Whedon juega con su mundo en un espacio tan ameno como con el sense of wonder de los mejores escritores del género (y que continuaría con su también fabulosa Serenity); Battlestar Galactica, revisión de la serie de antaño con unos planteamientos sociológicos-religiosos impensables en el cine. Incluso puros divertimentos como Farscape captan la esencia que, personalmente, no sentía en cine desde las naves de Verhoeven en Starship Troopers. Mencionaría Babylon 5, pero jamás la he visto.

Quizás ese sea el futuro del género, la televisión: ser más episódico, no tratar de contar todo -y con todo me refiero a TODO- en un par de horas y dar algo de aire a tanto pesimismo... que el pesimismo, desde la frivolidad, no deja de ser un optimismo encubierto.

¿Recomendar una película reciente? The Man from Earth, sueño póstumo de Jerome Bixby (escritor de grandes capítulos para diversas series del género). Tan pequeña como relevante, tan relevante como uno quiera verla. No la busquen en su cine más cercano, ni esperen encontrarla en un futuro cercano...

Pero hombre, tengo que ejercer de Magnolia otra vez y decir que I.A. es una película MONUMENTAL. De hecho, salvando el simplismo entrañable de Gattaca (sci-fi con tres duros), el resto me parecen horrorosas.

Y es efectivamente porque se confunde el género de aventuras, la aventura en sí, con el gran sci-fi novelístico, el que proponía una reflexión filosófico-moral sobre el hombre proyectado en un espejo diacrónico (joder, no puedo escribir así en Viruete grrr).

Eso no existe en la actualidad, y el que diga que Cube tiene una reflexión moral le obligaría a meterse la Fundación entera vía rectal.

Siento decirte que te equivocas de pleno, mi buen Hunter.
Primero: no me costó ver El truco final, ni me resistí. Esperaba comprarla y lo hice. Prefiero verla así en original que bajarla. El 3 x 2 es el 3 x 2, con ésta y con las demás.
Segundo: mi mente inquieta no significa que una película me guste más porque sea más matemática y seriosa en temas científicos. Que se tomen la ciencia a cachondeo me molesta un poco, pero la componente fantástica no sólo es respetada por mí, sino requerida. En ese orden, podrías pensar que la rigurosa La amenaza de Andrómeda sería un filme para mí por encima de La invasión de los ladrones de cuerpo o Alien, cosa que en absoluto es (gustándome mucho la de Wise, conste en acta).
Tercero: vi Primer al día siguiente que me dijiste. Pero te explico: estaba reventado por el trabajo acumulado (igual que ahorita mismo, que llevo varios encargos para entregar al final de abril)... y me quedé dormido por la mitad durante un cuarto de hora. Como la vi acompañado, seguí al despertar... ¡pero no me enteré de nada! Obvio es que tendré que volver a verla desde el principio. No obstante me da que me agradará por debajo de tu otra recomendada, ya que la vi algo aséptica para mi gusto.

Está bien verle picado , lo del truco final era una coña por dios pero sí preguntó mucho para saber si valía la pena; como no dice nada no sabía que había visto Primer.
Lo de mente inquieta no lo digo por los comentarios de temas cientificos-realistas-fantasia, más bien lo decia por el tema de búsqueda de temas con contenido y primer es una peli muy densa en ese aspecto y que a un ingeniero como usted tiene que interesar por narices. Obviamente comparto el hecho de la superioridad del truco final, pero no podemos dejar de lado la valiente propuesta del otro film.
Usted ya sabe que soy tan fan del buen cine del pasado como usted, pero no hace falta ser tan serio todo el tiempo y hay que meter un poco de cachondeo;).

tengo que ejercer de Magnolia otra vez y decir que I.A. es una película MONUMENTAL

Para mí no, su valor en mi opinión es escaso, aburrimiento supremo sin mensaje(me parto con las teorias ridiculas que he leido), indigna de estar asociada con Kubrick, la realidad demuestra que es una peli que muy pocos(los fans de aqui por lo que parece) la recuerdan, pero esta discusión ya la tuve con magnolia, y le gané por KO:sonrison .
Esto último es en plan vacile, entiendo que hay gente que no comparta esta opinión.

De hecho, salvando el simplismo entrañable de Gattaca (sci-fi con tres duros), el resto me parecen horrorosas.Y es efectivamente porque se confunde el género de aventuras, la aventura en sí, con el gran sci-fi novelístico, el que proponía una reflexión filosófico-moral sobre el hombre proyectado en un espejo diacrónico

Children of men le da mil vueltas en concepto filosófico y estilo cinematografico( ESTO SI ES MONUMENTAL ) a ai y gattaca.