Tema: Para expertos en fotografía antes de publicar JVC vs SONY

Iniciado por rhsl129

Yo solo se por lo que he probado, que mi proyector es JVC y el próximo será JVC, ayer mi Spiderman 3 y nunca la habia visto como antes, con esa nitidez, con ese brillo en los ojos de los personajes, con esos negros y grises que hacen que la profundidad de imagen sea notable, y todo eso en una pantalla de 3'22 metros de ancho.

Cuando fui a Sony Center de Barcelona y a otra tienda de Barcelona y me pusieron en el Sony 30 , las peliculas que yo traje, se veian muy bien , pero le faltaba esa nitidez y brillo en los negros m que el RS si que me daba.

jVC desde siempre siempre ha sido lider en proyectores Premium, se ha dedicado mas en proyec, que en TV. Ahora con esa franja de precios se ha podido llegar al máximo publico y de aquí que mucha gente pueda disfrutar de sus cualidades.

CAda vez que revisiono una película es como si la viera de nuevo.

buenas pues a mi tambien me pasa lo mismo con las pelis.saludos

Iniciado por raigo

Normal, nosotros no entramos a los hilos del sony para joderlos como vosotros, ya que parece que le tengais tirria a una marca, pero esto ya empieza a ser personal, o al menos eso parece.

Cuantas veces ha dicho vuestro amigo, que con las fotos no se puede comparar lo que se ve "in situ", solo se puede ver una aproximacion, pero vosotros ahi, cuando os interesa las capturas del amigo Ragarsa son una basura, pero cuando otro cuelga una captura de un sony por muy mala que sea se comenta la definicion tan buena que tiene y que "in situ" se vera mejor.
Pero cuanta hipocresia.

Sed objetivos y haced una prueba vosotros, asi nosotros podremos criticarla, para ver que tal os sienta que uno pierda su tiempo libre y cuelgo mas tarde capturas y se le critique de mentiroso o tergiversar.




No se que te has fumado, pero me gustaria que pusieras en que momento he dicho yo que hay una diferencia abismal del VW90 al X70, recuerdamelo, por favor.
Una cosa es que se diga que en mi sala hay una diferencia palpable en contraste a favor del JVC, ya que como he dicho infinidad de veces, en colorimetria si ambos estan perfectamente calibrados no hay diferencia alguna, pero parece que cuando se dice que el JVC es mejor en contraste, parece que os estubieramos insultando.
Cuando veas un JVC en mismas condiciones en tu sala, hablaremos, hasta entonces no se que haces criticando un PJ que no has visto "in situ" en misma sala y mismas condiciones, por cierto, que el modelo sea actual al tuyo, no me vale eso de comparar PJ de distintas generaciones.

Ahora me gustaria que tambien dijeras quien fue el que le dijo a Michel que no colgara fotos de su PJ, ya que dejaba en mal lugar a Sony.
Eso si que es amor a una marca y ya no digamos credibilidad alguna.
Como dice un amigo vuestro: Si es que el tiempo pone a cada uno en su sitio, jeje.

Como se os llena la boca cuando criticais una marca sin haberla visto antes, que bonito y que credibilidad.

el k se ha fumado algo ha sido tu, pq donde esta mi critica a jvc?
efectivamente, yo por privado el dije que no colgara fotos por el móvil a michel en plan coña claro, ahora bien si te lo quieres creer ese ya es problema tuyo.
por cierto el simple hecho de que menciones una conversación privada entre 2 personas deja por los suelos tanto a michel como a tí...mas incluso a ti que no pintas nada en ella y que nunca has hablado conmigo por tlf como si ha hecho michel y sabe lo que me gusta la coña...se te veía el plumero de lejos, ahora has quedado retratado

Venga, hazme el favor de poner donde digo que el X70 barre al VW90, asi puedes dejarme aun mas con el culo al aire.

Efectivamente no me creo nada de ti, no se porque sera, igual es porque no aportas nada, solo haces que criticar capturas de un forero que sin animo de ofender a nadie y por el simple hecho de colgar capturas de su estupendo proyector y del cual esta orgulloso de el, saltas a la critica facil y a mal meter de como estan hechas las capturas y de que hay gato encerrado. Muy buen aporte.

A Michel no lo metas por el medio, fue un comentario como otro, pero me parece un poco barriobajero, aunque sabiendo de quienes te rodeas no me extraña nada. (Ahora ya me podeis banear)

Que paseis una buena tarde, por cierto, si no contesto antes, no sera por no querer, me toca el turno de tarde, asi que critica a placer.

Edito: Esto es peor que un Baça Vs Madrid y eso que no me gusta el futbol.
Quien me mandara a mi meterme en estos berengenales?

Sed felices!!

He aqui una stomas con ajuste d enitidez a 0 y hasta 25 en intervalos de 5 en 5 algunos foreros me lo han pedido pero no quiero aburrir con toda la escala creo que es suficiente con estas tomas para hacerse una idea de donde parte el JVC y donde puede llegar.









PD la camara no esta con los mismos parametros que en la comparativa del dia 20,posiblemente no coincida ningun parametros,ni de blancos,exposicion ni apertura de foco.

Como se puede observar en ninguna foto hay un desenfoque de lente ni trepidacion ninguna ahunque pueda parecer al comparar la imagen con nitidez 0 y la de 25 como se ha comentado,para nada el Sony estaba desenfocado ni tiene paneles mal alineados ni gaitas,como si se pretende hacer creer en el foro hermano por parte del señor que de todo sabe sin tan siquiera visionar nada o casi nada,en fin vamos a seguir animando el foro y por supuesto disfrutar de nuestros proyectores sean de la marca que sea y del nivel que cada uno pueda permitirselo.

PD os dejo, me pongo en modo F1 ( VAMOS A POR EL TITULO)

Iniciado por raigo

Venga, hazme el favor de poner donde digo que el X70 barre al VW90, asi puedes dejarme aun mas con el culo al aire.

Efectivamente no me creo nada de ti, no se porque sera, igual es porque no aportas nada, solo haces que criticar capturas de un forero que sin animo de ofender a nadie y por el simple hecho de colgar capturas de su estupendo proyector y del cual esta orgulloso de el, saltas a la critica facil y a mal meter de como estan hechas las capturas y de que hay gato encerrado. Muy buen aporte.

A Michel no lo metas por el medio, fue un comentario como otro, pero me parece un poco barriobajero, aunque sabiendo de quienes te rodeas no me extraña nada. (Ahora ya me podeis banear)

Que paseis una buena tarde, por cierto, si no contesto antes, no sera por no querer, me toca el turno de tarde, asi que critica a placer.

Edito: Esto es peor que un Baça Vs Madrid y eso que no me gusta el futbol.
Quien me mandara a mi meterme en estos berengenales?

Sed felices!!

No te preocupes que luego más tarde subiré el comentario que le hice a Michel por wassap, y que cada uno juzge. Y a Michel lo has metido tu no yo.
Por cierto quienes son esos barriobajeros?
Primero dejas con el culo al aire a Michel, ahora insultas a otros, lo estas bordando, anda sí, vete a trabajar

UP lo que tengo claro que creo si fue de coña , pero si cuento algo que quede hay , y con esto voy apuntando cosas , pero esto en ved de un foro parece un foro de mujeres juas , saludos

Ya empezamos a ver quien la tiene mas larga, bueno, en ese caso se sabe que es JVC

+1

Ragar vaya curro si señor...

Oye, una pregunta, cuando pasáis un patrón de nitidez, como ajustáis el poye, por qué esto no es cuestión de datos que puedas medir con sonda, aquí se trata de como percibimos los bordes de las imágenes ¿no?

Lástima que hasta aquí hayan llegado los malos rollos del otro foro

Venga una de Del Quinto Elemento, otra cámara, otra sala, otras condiciones, y esto es lo que se ve más o menos en mi proyector, Epson 9000W.



Saludos

Iniciado por RAGARSA

Venga dejemonos de adivinanzas.....

Proyector A (SONY HW30)


Proyector B (JVC RS 45)

Iniciado por LeFric

Fotograma original

Iniciado por Dlynch

Ragar vaya curro si señor...

Oye, una pregunta, cuando pasáis un patrón de nitidez, como ajustáis el poye, por qué esto no es cuestión de datos que puedas medir con sonda, aquí se trata de como percibimos los bordes de las imágenes ¿no?

Lástima que hasta aquí hayan llegado los malos rollos del otro foro

Me tomo la libertad de cojer prestadas unas imagenes de otro forero experimentado y su sabia explicacion

NITIDEZ (sharpness)

Define la claridad y limpieza de la imagen. Su ajuste es sencillo y sólo requiere de una inspección visual mediante patrón de prueba. Generalmente las TV vienen de fábrica con este ajuste muy por encima de su valor correcto, haciendo que la imagen esté picada y que exista en ella información artificial NO perteneciente a la misma.

Esto es lo que sucede en el patrón de prueba de Digital video essential cuando subimos la nitidez por encima de su valor correcto:




Se trata de ajustar la nitidez hasta el punto en el que desaparezca el doble contorno ( "ringing")

Ok, entiendo entonces que las opciones del tipo realce o mejora de detalle que suelen difuminar los contornos de las figuras no son adecuados ya que modifican la imagen original.

capturas con patron avs forum tocando sarpness(definición) en lumagen mini
Definición en tv (nivel O) es la óptima.

Nivel mínimo



Nivel máximo


Saludos.

Iniciado por onizuka26

No te preocupes que luego más tarde subiré el comentario que le hice a Michel por wassap, y que cada uno juzge. Y a Michel lo has metido tu no yo.
Por cierto quienes son esos barriobajeros?
Primero dejas con el culo al aire a Michel, ahora insultas a otros, lo estas bordando, anda sí, vete a trabajar

lo prometido es deuda:
http://i.imgur.com/Gsv1F.jpg

de verdad que alguien piensa que se lo dije en serio o como mandato? veis la cara de coña verdad??

cuidado con Raigo este forero, traiciona a sus amigos para su posible beneplácito.

Iniciado por Dlynch

Ok, entiendo entonces que las opciones del tipo realce o mejora de detalle que suelen difuminar los contornos de las figuras no son adecuados ya que modifican la imagen original.

Todo depende de hasta donde es capaz el dispositivo que gestione la nitidez y el realce y el visualizador sin crear artefactos o dobles contornos,luego ya cada uno lo ve como mejor quiere en mi caso por ejemplo,en mis dos visualizadores (lcd Y pROYE)la nitidez y el realce estan a nivel de 0,Ya que prefiero que sea el DVDO el que gestione estos parametros,que por supuesto esta pensado para ello,mucho mejor que ningun dispositivo interno de mis visualizadores.

Bueno, hace un ratito me he puesto a echar fotos para ver el tema de la nitidez, no porque desconfie de los ajustes, pero como estoy acostumbrado a verlo a nitidez 65 en mi HW30, me sorprendia esa diferencia tan palpable.

Lo he hecho con la captura del quinto elemento haciendo fotos desde nitidez 0 a 100 (de 5 en 5), pero sin entretenerme para dejar la colometria similar, porque mi padre no se como ha borrado el balance de blancos y no estoy con fuerzas para volver a hacerlo.

A ver si educo a mi ojo para usar un parametro de nitidez, porque no me aclaro y por eso la ultima vez lo hice a ojimetro dejandolo a 65.

Bueno que me enrollo mas de la cuenta, jejeje, aqui van las capturas:

Nitidez 0


Nitidez 5


Nitidez 10



Nitidez 15


Nitidez 20


Nitidez 25


Nitidez 30


Nitidez 35


Nitidez 40


Nitidez 45


Nitidez 50


Nitidez 55


Nitidez 60


Nitidez 65


Nitidez 70


Nitidez 75


Nitidez 80


Nitidez 85


Nitidez 90


Nitidez 95


Nitidez 100


Perdonar por el bombardeo de capturas, nada mas y nada menos que 20, pero asi se podra apreciar mejor las diferencias con los cambios, aaaah, he tenido que hacerlas con cuidado porque como no enfocaba bien la camara la foto no salia nitida.

Pd. Me leido muy rapido los comentarios de hoy..... un poco de paz, que para hacer estas cosas perdemos mucho tiempo que podiamos dedicarlo para otros menesteres, y lo hacemos con toda la ilusion del mundo para disfrutarlo con el foro, pero si luego entramos en ataques personales o comentarios fuera de lugar, al final se nos quitara la ilusion y perderemos todos. Venga, tengamos mejor rollito que bastantes problemas tenemos ya en la vida, entramos aqui para disfrutar de nuestro hobby no para entrar en discusiones.

Un saludo;)

Si y seré el 1 pero esto a veces parece salsa rosa juas

Joder.

si me apuras diria que es la misma foto.
Lo único casi que puedo apreciar" Pómulo derecho" aumento de luminosidad a medida que das más resolución. De la 95 a la 100 hay un bajón de luz .
Pienso que las cámaras dan problemas ya que hay dos calibraciones .Una ,el visualizador y otra la cámara.

En estas fotos que pone Pompy da la impresión que la cámara tiene casi ya asignada una definición pq no creo en en realidad tenga tan poco margen el ajuste de la definición.

Saludos.

Ragar es de coña haber si no pasasteis el patron al sony y se olvidooooooooooooo juasjajajajaj

Las pongo de 20 en 20, a ver si se nota mas el cambio, porque de cinco en cinco cuesta apreciarlo, y en vivo con el proyector pasa igual, lo que no veo en el sony es la opcion que lleva el jvc de realce de imagen, ¿hace mucho esa opcion?

Nitidez 0


Nitidez 20


Nitidez 40


Nitidez 60


Nitidez 80


Nitidez 100


Nitidez 0


Un saludo;)

Iniciado por michelpladur

Ragar es de coña haber si no pasasteis el patron al sony y se olvidooooooooooooo juasjajajajaj

JA,JA me parece que ya que Pompy tiene una camara decente y si es capaz de sacar la colorimetria y el detalle de los proyectores,una d edos o me lo traigo a casa,o me voy a la suya o me agencio una camara Tocho para poder subir imagenes en condiciones,ja,ja,ja

RS 45 NITIDEZ 0 CAMARA PANASONIC TZ10 (SALA RAGARSA)



HW30 NITIDEZ 20 CAMARA CANON EOS 500 D (SALA DE POMPY)

Iniciado por RAGARSA

JA,JA me parece que ya que Pompy tiene una camara decente y si es capaz de sacar la colorimetria y el detalle de los proyectores,una d edos o me lo traigo a casa,o me voy a la suya o me agencio una camara Tocho para poder subir imagenes en condiciones,ja,ja,ja

RS 45 NITIDEZ 0 CAMARA PANASONIC TZ10 (SALA RAGARSA)



HW30 NITIDEZ 20 CAMARA CANON EOS 500 D (SALA DE POMPY)

otras estas fotos se parecen bastante eh

Iniciado por RAGARSA

JA,JA me parece que ya que Pompy tiene una camara decente y si es capaz de sacar la colorimetria y el detalle de los proyectores,una d edos o me lo traigo a casa,o me voy a la suya o me agencio una camara Tocho para poder subir imagenes en condiciones,ja,ja,ja

RS 45 NITIDEZ 0 CAMARA PANASONIC TZ10 (SALA RAGARSA)



HW30 NITIDEZ 20 CAMARA CANON EOS 500 D (SALA DE POMPY)

jajaja!!!

Gracias Ragar;)

Tengo que reconocer que cuando he empezado con estas capturas, he tirado unas cuantas para intentar pillar la colometria, pero los cambios eran muy notables comparados con la captura original, y la verdad no creo que lo logre otra vez.

Recordaros que las otras capturas donde la colometria era similar (las ultimas que tengo en el hilo de la calibracion de mi HW30), me toco hacer un cambio en el brillo del proyector, se lo subi unos cuantos puntos porque esas imagenes que la camara captaba oscuras si tenian la colometria correcta, pero las que me captaba bien en brillo la colometria se iba al garete, y por lo que me comentasteis eso era tampa, jeje, a ver si en el proximo intento lo logro sin subir brillo, pero me va a tocar pelearme muchas horas y si no lo lograra menucho chasco:(

Estas estan tiradas tal y como esta el proyector, sin tocar el brillo, pero la colometria no es la correcta y eso que he hecho un balance de blancos, pero lo importante, se puede apreciar los cambios de nitidez, sobretodo entre el 0 y el 100. Lo de configurar la camara tiene tela, telita, tela;)

Iniciado por cangallo

capturas con patron avs forum tocando sarpness(definición) en lumagen mini
Definición en tv (nivel O) es la óptima.

Nivel mínimo



Nivel máximo


Saludos.

Podrías subir estas imágenes a 1080p para que podamos descargarlas. ??

Neverlan no te ralles que esta tarde e metido el disco que lleva el oppo y te deprimes con los patrones en algunos no se queda a mi gusto veremos el señor luamjen si me va el tema jujujuj como me lo deja haber si me gusta o no up