Tema: Fernando Trueba: “El cine español es un montón de mierda”

La cosa no está en sus gustos. Yo creo que el que discrimina un género o tipo de película se está limitando (y más alguien que se dedica a esto), pero vale, lo respeto. La cosa está en la forma de expresarlo. Si hubiera dicho "no me interesa el cine de acción", no habría pasado nada. Pero descalificar ese tipo de cine, esas sagas, y por extensión, a sus seguidores, es de una soberbia inmensa.

Y como dice Bud White, James Bond lleva 50 años en el cine (más en novelas), y Spider-man relativamente poco, pero como personaje también surgió en los 60. Cuando mantienen ese atractivo generación tras generación es señal de que hay algo más que tiros y tonterías.

La autocrítica constructiva siempre es buena.

Sigue la incontinencia verbal:


Ha pasado por Londres para promocionar El artista y la modelo, su última película, cine de autor en estado puro y para él la obra más personal y reflexiva de su ya dilatada filmografía. En el momento convulso que vive la cultura española, Fernando Trueba reivindica más que nunca el doble papel del cine como creación y cauce de expresión insustituible. Y por supuesto rechaza la dicotomía entre cine de autor y cine comercial.

¿Qué coño es comercial? Mi película la ha visto mucha gente en muchos países. El asunto es que no sirve de nada que una película la vean millones de personas si luego es una taradez. Hay películas de superhéroes que da igual que las hayan visto millones de personas o que se hayan quemado en el laboratorio. Esas películas no existen: la imbecilidad se diluye en el aire. Lo importante es que una película transmita algo cuente buenas historias. La palabra "comercial" es un concepto super-relativo y gilipollas, inventado por el capitalismo subnormal.

A pesar de todo esto, reconocerá que, sin ser alguien consagrado, no es fácil afrontar el reto de una película tan poco convencional como "El artista y la modelo", en blanco y negro y con un ritmo tan lento...
Reivindico la lentitud porque el placer está en la lentitud. El placer no se concibe en algo rápido salvo en eso que se llama un quickly. Nos han metido en un mundo que es una especie de tripi del que yo me niego a participar. El ritmo me lo marco yo, yo elijo a mi contrabajista y a mi batería. No quiero que me marque el ritmo Cheney o Aznar. La velocidad no tiene sentido más que si eres corredor de Formula 1. Yo creo que todo el mundo puede intentar hacer otro tipo de cine. Una de las lecciones más grandes me la ha dado mi hijo, que ha rodado una película con cero dinero. La libertad es un lujo al alcance de todos, pero hay que tener el valor y el riesgo para ejercitarla. Es más fácil que te contrate Telecinco y hagas una comedia gilipollas.

Después de haber ganado un Oscar, ¿le siguen motivando los premios o ya pasa completamente de ellos?
Los premios son una cosa muy rara. Por un lado, aunque digamos que no los buscamos, siempre vienen bien para promocionarse. A la vez se da uno cuenta de que ningún premio es merecido. Siempre habrá una persona que se lo merecía más, desde el Nobel de Literatura hasta el de la Paz (éste seguro). Lo malo de los premios es la vanidad que generan. No es que tenga mal concepto de mí mismo, me aguanto bastante bien, pero cuanto más mayor soy, más me doy cuenta de lo gilipollas que soy. Esto es muy importante tenerlo presente porque uno se ahorra un buen dinero en psiquiatras (risas). No hay que creerse los premios en absoluto, pero sí sacarles el máximo partido. A mí me han servido, pero los que más ilusión me hacen son los que la gente no sabe que tengo. Sobre todo los que te han dado por algo que no es tu trabajo, como los ocho Grammy que he conseguido como productor musical.

¿Y cómo lleva a estas alturas la crítica a sus películas?
Ha habido películas mías que me parecen de las mejores y no han tenido ningún premio y encima han tenido malas críticas. Por ejemplo, "El Baile de la Victoria" es una de mis mejores obras y sin embargo tuvo muy mala crítica. No te puedes creer lo que diga la gente de ti. Uno de mis ídolos políticos, el revolucionario Guy Debord, tras publicar "La sociedad del espectáculo" escribió otra obra para refutar todos los juicios, tanto elogiosos como hostiles, que se habían publicado sobre su obra. Estaba en contra de todas las opiniones sobre él.

¿A qué atribuye la tormentosa relación existente entre el cine y la derecha española?
Aquí entra ya una cuestión de paranoia, un problema para analizar clínicamente. El cine es igual que cualquier otro oficio: hay gente apolítica, de izquierdas, de centro y de derechas. Sin embargo, desde que el cine se posicionó contra la Guerra de Irak en la época Aznar hay un odio de la gente de la derecha de nuestro país, que nos ha identificado desde entonces como el enemigo. Probablemente siempre nos odiaron, en el fondo siempre han sentido que la gente del cine no está con ellos.Los políticos que ahora que intentan acabar con la cultura en España en general y con el cine en particular, no se dan cuenta del crimen que cometen. No se dan cuenta de que el cine es el que trasmite el legado emocional y los sentimientos de un pueblo mejor que ninguna otra forma artística.

Dice que intentan acabar con toda la cultura...
En España lo que ha habido siempre es un enorme desprecio e incluso agresividad contra la cultura. Aquí llamarte intelectual es un insulto. Vivimos en unos días en que hay un ataque sistemático y frontal a todos los valores democráticos, cultura, educación y sanidad pública... Se está llevando a cabo toda una demolición.

Se llaman conservadores pero no conservan nada, solo destruyen. Empezando por el Medio Ambiente, donde acaban de hacer una Ley de Costas para joder aún más el litoral de España. Los que están ahora en el Gobierno son los mayores enemigos de nuestro país que nunca hayan existido. Son los antipatriotas por excelencia. Son la gente que odia España y lo único que quiere es destruirla, a España y a su cultura. Hay que hablar en su terminología. ¿Hablamos de patriotismo? Vosotros sois lo contrario. Sois los que venís con la excavadora a demoler y a destruir. Sois una puta mierda.

¿Y qué alternativa hay frente a una situación así?
La única alternativa, de momento, es generacional. Es que toda esta generación sea cambiada por gente nueva con otros valores. Quienes están ahora en el poder pertenecen a una generación que es la mía, que ya ha fracasado. Ha demostrado que es incapaz de hacer nada. Deben dar paso a la siguiente y dedicarse a sus negocios, que eso se les da muy bien: ganar dinero y robar se les da de puta madre. Que dejen el sitio a una generación nueva que tenga interés en hacer algo. Espero que le den una vuelta a esta puta mierda de sociedad terminal que hay ahora mismo.

http://www.publico.es/culturas/45533...ren-destruirla

No es que tenga mal concepto de mí mismo, me aguanto bastante bien, pero cuanto más mayor soy, más me doy cuenta de lo gilipollas que soy.

Totalmente de acuerdo con la apreciación de sí mismo que hace este prepotente y chulesco personaje.

Hay películas de superhéroes que da igual que las hayan visto millones de personas o que se hayan quemado en el laboratorio

Y sigue con lo mismo el tipejo este. Está obsesionado con los superhéroes. Lo que habría que quemar en el laboratorio son sus películas que no dan para más.

No merece este personaje ni un segundo más que le prestemos atención, que al fin y al cabo es lo que anda buscando, vivir de la polémica porque está visto que de su cine no puede. Cuanta prepotencia y arrogancia

Iniciado por jack napier

Y sigue con lo mismo el tipejo este. Está obsesionado con los superhéroes. Lo que habría que quemar en el laboratorio son sus películas que no dan para más.

No merece este personaje ni un segundo más que le prestemos atención, que al fin y al cabo es lo que anda buscando, vivir de la polémica porque está visto que de su cine no puede. Cuanta prepotencia y arrogancia

Suscribo.

Estoy totalmente de acuerdo en que el cine de Fernando Trueba es un montón de mierda.

En cuanto al cine español, obviando comentarios de personas que es difícil intuir hacia donde están mirando, y solo saben hacer bodrios subvencionados por todos con los que vivir y bien a costa del contribuyente, su solución está en la especialización: está demostrado que en el género del fantaterror si somos algo y se pueden obtener beneficios, pues a explotarlo.

Que siga, que siga... podemos, ya que tenemos el poder en nuestras manos... :

A)Ignorarle. Cuanta más atención reciba, más se "aúpa", se "envalentona", etc.

B)No dar un céntimo por sus "magnas obras". Ahí le duele mucho más.

C)Decirle que vea series cómo "Firefly", que se "estudie" la filmografía de Nolan, que vea Galactica(2003), entre varias cosas. Y luego, que se de una duchita fría para que se le baje la prepotencia.

En fin: ENVÍDIA cochina. Más quisiera que una infección cinematográfica de las suyas recaudara más de 1500 millones de euros...

O, y se me olvidaba: Sr. Trueba, no olvide tomar su medicación. Sobretodo antes de abrir el boquino.

A mí no me gustan MUCHAS cosas, pero siempre puedo opinar desde el RESPETO, tanto hacia quién las hace, cómo a quién le gusta. Nunca llamaré "imbéciles", a los fans de Crepúsculo, por mucho que me disguste dicha saga, por poner un ejemplo.

Estoy de acuerdo con usted señor Trueba, el cine es español es una mierda incluidas sus películas.

Iniciado por Doctor Fausto

¿Qué coño es comercial? Mi película la ha visto mucha gente en muchos países. El asunto es que no sirve de nada que una película la vean millones de personas si luego es una taradez. Hay películas de superhéroes que da igual que las hayan visto millones de personas o que se hayan quemado en el laboratorio. Esas películas no existen: la imbecilidad se diluye en el aire. Lo importante es que una película transmita algo cuente buenas historias. La palabra "comercial" es un concepto super-relativo y gilipollas, inventado por el capitalismo subnormal.

Esto me ha hecho especial gracia: dice que la palabra comercial es algo relativo (¿este sabe que se contabilizan las cifras de taquilla, o los "artistas" como él están por encima de esas cosas tan prosaicas?), y luego presume de que su película la ha visto mucha gente, insinuando que está al nivel de los súper héroes...

Este snobismo hacia ciertos géneros o tipos de cine lo sufría también su admirado Billy Wilder, que para mucha gente hacía comedias comerciales vulgares y groseras. Ahora es un mito y ya lo puede alabar, claro...
Estos prejuicios de Trueba son igual de estúpidos que los de la gente que dice que no ve una película por ser en blanco y negro, o de una nacionalidad concreta, o por ser cine de autor...

La clave de todo la tiene el hermanisimo de Fernando. David Trueba, de quien por cierto nunca mas se supo.....Bueno, pues ese señor en una entrevista en TV hace ya años cuando hacia pelis, decía que rodaba las peliculas que a él le gustaría ver en el cine.

La pregunta es, ¿en que o quienes piensan la gente de este país cuando hacen cine?....

Leyendo las declaraciones de Trueba, lo que realmente me fastidia de esta gente que va de "auteur" por la vida es que en el fondo son unos hipócritas. Y lo digo tanto por Trueba como por otros autores en otros ámbitos, que van por ahí despreciando la cultura popular.

Vamos que nos viene a decir que a él no le gustaría que su obra fuese vista por millones de personas, y que no le gustaría recaudar lo que "Los Vengadores"... Hipócrita. A sí nos va en el cine español. Los malos son los de fuera. Nosotros somos artistas de verdad y los demás solo hacen mierda comercial. Y desprecian a la gente porque no ven sus películas.

Si un director en Estados Unidos dilapida 10 millones de euros en hacer un truño como "El Capitán Trueno" no vuelve a coger una cámara en su vida.
Pero aquí como papá estado nos subvenciona, podemos hacer mierdas y películas que no se estrenan nunca en salas de cine.

Habría que preguntarle al señor Trueba cuántas películas se ruedan al año en España. Y de cuántas llegamos a tener noticias.

Tal vez el problema es que no se esfuerzan lo suficiente para llegar al público.

Refloto este hilo porque me parece el mejor sitio para poner esto: me he reído un montón leyéndolo, pero es que además es sintomático de nuestro cine. Que un tipo como el de la entrevista siga rodando con esa actitud despectiva hacia el público es muy mala señal

http://culturetawatch.blogspot.com.e...de-javier.html

menudo personaje.. El ego y la hipocresía de más de un cineasta españolito como este tipejo me mata.

Por cierto: Me encanta el cine español.

Para mí, éste es el gran problema del cine español. Ni las cientos de películas sobre la guerra, ni el cine social ni leches. La soberbia de determinada gente la cual, por cierto, ha mandado demasiado (y sigue haciéndolo) en la cultura general cinematográfica.

Declarar "nunca pienso en el espectador" me parece la verdadera falta de respeto. En la segunda respuesta, si os fijáis, nada, pero NADA de lo que dice tiene sentido xD.

No sé ni quién es.

Grande uno de los comentarios de la pagina sobre este tipo! :

Creo que no le pegaron suficientemente en el instituto.

Que cabrones !

Eso es lo que ha molado siempre aquí, linchar a los que van de intelectuales. En el 36 hasta se les podía fusilar y no pasaba nada, oigan.

Lo digo porque, aunque es obvio que el amigo Rebollo va de sobrado, siempre ha sido cierto que, si pones un micro delante al 90% de artistas y creadores, íncluso muchos de los que tienen talento, el número de tonterías que te pueden soltar por minuto puede ser de récord. Y si encima el talento no lo tienen, pues el récord hasta lo pueden batir.

Lo siento, pero el cine pretencioso tiene que existir, de la misma manera que tiene que existir el cine palomitero. No sé con qué autoridad moral se puede uno poner a criticar al señor Trueba cuando suelta sus tonterías sobre "quemar el cine de superhéroes" (cuando seguro que muchas de las pelis del Hollywood clásico que le gustan, si las analizas un poco, también son de superhéroes) rebajándose al mismo nivel con respuestas del tipo "las que tendrían que quemar son las suyas".

Volviendo al enlace, seguro que podrías encontrar muchas entrevistas de directores buenos y cachondearte de ellas igual. Y los comentarios son anti-intelectualismo barato. Lo único que quiero es no encontrarme después a ninguno de esos por ahí quejándose del guión de "Transformers 4".

Iniciado por Abuelo Igor

No sé con qué autoridad moral se puede uno poner a criticar al señor Trueba cuando suelta sus tonterías sobre "quemar el cine de superhéroes" (cuando seguro que muchas de las pelis del Hollywood clásico que le gustan, si las analizas un poco, también son de superhéroes) rebajándose al mismo nivel con respuestas del tipo "las que tendrían que quemar son las suyas".

yo si quieres me remito a exactamente lo mismo que dije en su dia, porque nada ha cambiado.

Si ofendes, pues das esa autoridad moral a que esas personas ofendidas te ataquen.

Tan simple como eso.

Yo encuentro que la indiferencia es mucho mejor solución. Creo que el refranero no se equivoca con lo de "quien se pica, ajos come". Amén de que "oh, cielos, se ha metido con algo que a mí me gusta y me ha ofendido profundamente" pues no sé, no me parece la más madura de las actitudes. Muchas cosas que a mí me encantan son mierda pura para algunas personas que tienen sus razones para pensar así y vivo con ello sin rasgarme las vestiduras.

Yo creo que existe una diferencia entre que unas palabras puedan ofender a que se digan con esa intención (lo cual es más una llamada de atención que otra cosa).

Y el cine palomitero me parece también pretencioso. Hacer una película de dos horas y media cargada de efectos y pretender que el espectador se evada no es algo al alcance de muchos.

Iniciado por Abuelo Igor

Yo encuentro que la indiferencia es mucho mejor solución. Creo que el refranero no se equivoca con lo de "quien se pica, ajos come". Amén de que "oh, cielos, se ha metido con algo que a mí me gusta y me ha ofendido profundamente" pues no sé, no me parece la más madura de las actitudes. Muchas cosas que a mí me encantan son mierda pura para algunas personas que tienen sus razones para pensar así y vivo con ello sin rasgarme las vestiduras.

pues precisamente, se da otra opinion en forma de respuesta y no mas, no nos va la vida en ello.
El señor Trueba o el Rebollo saben que tienen un medio delante para decirlo, porque quieren notoriedad, la gente tiene otras vias igualmente para contestarle.

si la gente reaccionara con indiferencia a cualquier tipo de comentario o critica... me pregunto para que existen entonces los foros por poner un ejemplo.

Iniciado por Abuelo Igor

Volviendo al enlace, seguro que podrías encontrar muchas entrevistas de directores buenos y cachondearte de ellas igual. Y los comentarios son anti-intelectualismo barato. Lo único que quiero es no encontrarme después a ninguno de esos por ahí quejándose del guión de "Transformers 4".

Y nos reímos de ellos igual. Recuerdo el cachondeo cuando Amenábar (cuando hacía cine de género) dijo que él no leía, que "toda su cultura era visual". Seguro que hoy en día que hace películas "comprometidas" y "de prestigio" no haría esas declaraciones.

A mí lo de Rebollo me ha llamado la atención, primero porque creo que la "traducción" del tío que ha hecho el artículo es muy ingeniosa y acertada. Y segundo, porque creo que es un síntoma de un mal endémico de nuestro cine: el ombliguismo, el capricho intelectualoide. Si se es Buñuel, estupendo, porque era un genio. Pero no es el caso... Y acabas viendo que las películas del tal Rebollo no dan un duro pero sigue rodando.

Amenábar soltó también una frase que me hizo mucha gracia hace años, en la FNAC, en la presentación de un libro. Comentó que no le gustaba el cine musical porque no era realista, que en la vida real la gente no se echaba a cantar así por las buenas...

Y lo dice alguien que queda evidente que le gusta lo fantástico...

Cuando te hacen pagar 8€ para ver a Carmen Machi llevar las bolsas de la compra te das cuenta que lo ultimo que han pensado es en el publico.