Tema: Fernando Trueba: “El cine español es un montón de mierda”

Pese a que te doy la razón en tu segundo párrafo alvaroooo, creo que no es necesario irse únicamente 30-40 años atrás para encontrar joyas de nuestro cine. Reivindiquemos nuestros clásicos, claro que sí, pero sin dejar atrás todos los films que, durante los años 80, 90, y primeros de 2000, arrastraron a tanto público y que hoy aún perduran en la memoria de muchos: "Torremolinos 73", "La linea del cielo", "Los lunes al sol", "La buena estrella", "Princesas", "Solas", "Amantes", "Te doy mis ojos", "Los santos inocentes", "Ataque verbal"... la lista podría ser muy muy larga.

Y si encima nos basamos en el comentario de PadreKarras, en lo de que "Pienso que en una peli española de "las de antes" el nivel de los protagonistas y, sobre todo, el numero de actores de reparto GENIALES por metro cuadrado es inigualable", el listado de títulos que podemos encontrar y que merece la pena repasar también es de órdago: "Orquesta club Virginia", "Amanece que no es poco", "Sé infiel y no mires con quién", "800 balas", "La Comunidad", "Lázaro de Tormes"... u otras que llegaron al gran público como "Salsa rosa", "Los mejores años de nuestra vida", "El baile del pato", "¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo?", "El amor perjudica seriamente la salud", "¿De qué se ríen las mujeres?", "Todos los hombres sois iguales", etc.


Pero claro, para gustos, colores. Como todo.

Este tema ya ha sido tema de discusión en el foro varias veces. Reitero mi opinión que es tan respetable (y subjetiva) como la de cualquiera.

El cine español es, desde mediados de los sesenta aproximadamente, un completo desastre. Las obras maestras se cuentan con los dedos de una mano y puede que sobren. Comparar, por poner algún ejemplo, "Mi Tío Jacinto", "La Torre de los Siete Jorobados", "El Extraño Viaje", "Calabuch", "La vida por Delante" etc., por citar algunas que no han salido en el hilo, con el cine que se ha hecho en España en las últimas decadas suena a chiste. Incluido por supuesto el señor Trueba que hace unas peliculas infumables.

Iniciado por eXotIC

Pese a que te doy la razón en tu segundo párrafo alvaroooo, creo que no es necesario irse únicamente 30-40 años atrás para encontrar joyas de nuestro cine. Reivindiquemos nuestros clásicos, claro que sí, pero sin dejar atrás todos los films que, durante los años 80, 90, y primeros de 2000, arrastraron a tanto público y que hoy aún perduran en la memoria de muchos: "Torremolinos 73", "La linea del cielo", "Los lunes al sol", "La buena estrella", "Princesas", "Solas", "Amantes", "Te doy mis ojos", "Los santos inocentes", "Ataque verbal"... la lista podría ser muy muy larga.

Y si encima nos basamos en el comentario de PadreKarras, en lo de que "Pienso que en una peli española de "las de antes" el nivel de los protagonistas y, sobre todo, el numero de actores de reparto GENIALES por metro cuadrado es inigualable", el listado de títulos que podemos encontrar y que merece la pena repasar también es de órdago: "Orquesta club Virginia", "Amanece que no es poco", "Sé infiel y no mires con quién", "800 balas", "La Comunidad", "Lázaro de Tormes"... u otras que llegaron al gran público como "Salsa rosa", "Los mejores años de nuestra vida", "El baile del pato", "¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo?", "El amor perjudica seriamente la salud", "¿De qué se ríen las mujeres?", "Todos los hombres sois iguales", etc.


Pero claro, para gustos, colores. Como todo.

Quizá sea excesivo remontarse 40 años atras para encontrar buenas pelis. Pero no estoy deacuerdo contigo en algunos ejemplos de buen cine que has citado de los últimos años. ¿800 balas? No es precisamente de lo mejor de su director.... (pero es que lo mejor de su director tampoco se acerca al buen cine. ¿Interesante? Pues, si)) De tus ejemplos de buen cine salvaría de la quema muy pocas (Amanece que no es poco, Los santos inocentes, Solas, y La buena estrella). Hay alguna interesante como Torremolinos 73. Pero en culaquier caso, el nivel es bajo. Como dice el forero de arriba, el cine español dejó de hacer cine a mediados de los 60. Evidentemente, existen excepciones....

Por fin alguien dice las cosas como se deben decir y no irse por los cerros de ubeda cuando de discute este tema.

Tenemos muchísimas películas malas y encima se les dora la píldora en premios, certámenes, festivales etc...

Salvo contadas películas, nuestro cine y todo lo que le rodea da pena.

Creo que es la primera cosa interesante que le oigo al Trueba.

Estoy totalmente de acuerdo en que el cine de Fernando Trueba es un montón de mierda.

En cuanto al cine español, obviando comentarios de personas que es difícil intuir hacia donde están mirando, y solo saben hacer bodrios subvencionados por todos con los que vivir y bien a costa del contribuyente, su solución está en la especialización: está demostrado que en el género del fantaterror si somos algo y se pueden obtener beneficios, pues a explotarlo.

Que siga, que siga... podemos, ya que tenemos el poder en nuestras manos... :

A)Ignorarle. Cuanta más atención reciba, más se "aúpa", se "envalentona", etc.

B)No dar un céntimo por sus "magnas obras". Ahí le duele mucho más.

C)Decirle que vea series cómo "Firefly", que se "estudie" la filmografía de Nolan, que vea Galactica(2003), entre varias cosas. Y luego, que se de una duchita fría para que se le baje la prepotencia.

En fin: ENVÍDIA cochina. Más quisiera que una infección cinematográfica de las suyas recaudara más de 1500 millones de euros...

O, y se me olvidaba: Sr. Trueba, no olvide tomar su medicación. Sobretodo antes de abrir el boquino.

A mí no me gustan MUCHAS cosas, pero siempre puedo opinar desde el RESPETO, tanto hacia quién las hace, cómo a quién le gusta. Nunca llamaré "imbéciles", a los fans de Crepúsculo, por mucho que me disguste dicha saga, por poner un ejemplo.

Trueba rodó una película en Miami, "TOO MUCH", que fue considerada una de las peores del año.

Iniciado por Mircalla

Trueba rodó una película en Miami, "TOO MUCH", que fue considerada una de las peores del año.

Es que yo no acabo de entender que sea precisamente Trueba el que se permita un comentario tan destructivo y sobrado.

En España se ha hecho muy buen cine, y obras maestras hay unas cuantas -algunas ya citadas en el hilo- pese a las múltiples dificultades de toda índole con las que han tenido que enfrentarse históricamente los cineastas en nuestro país.

Por otra parte, decir que todo el cine español actual es malo no me parece justo y es una exageración; algunos títulos actuales destacables ya se han citado, y os habéis dejado en el tintero, por ejemplo, "Camino" de Javier Fesser, una muy buena -y reciente- película española.

Es verdad que en España se ha rodado buen cine. Lo malo no son los creadores que con grandes dificultades logran algunas buenas películas sino la industria que no permite que éstos tengan continuidad.

No todo han de ser "Plácidos", "Verdugos", o "Santos Inocentes". Ha de haber lugar para todo. A lo que iba en mi anterior mensaje es que, cuando antes nos ofrecían películas como "Amantes" o "Ataque verbal" (por ejemplo), ahora nos ofrecen otras como "La máquina de bailar".

Lo que ocurre es que, y hagamos autocrítica, somos demasiado autocomplacientes con el cine de fuera, y exageradamente críticos con el de casa.

Iniciado por eXotIC

Lo que ocurre es que, y hagamos autocrítica, somos demasiado autocomplacientes con el cine de fuera, y exageradamente críticos con el de casa.

Lo que pasa es que el cine de aquí se paga con mis impuestos y eso, por decirlo finamente, no me gusta.

En lo que a mí respecta pueden hacerse en España todas las películas que quieran, la gente es muy libre de ir o no ir. Pero que se arruine o que se forre quien la haga. Sin embargo hay peliculas que antes de estrenarse en el cine
han cubierto su presupuesto aunque no las vea nadie.

Si al productor americano le va bien o mal, me da absolutamente igual. Lo que me interesa es que la película sea buena. Si tengo que pagar las chorradas de una panda de iluminados que se creen Billy Wilder empiezo a cabrearme, el dinero que va a estos "embajadores de la cultura española" que se gaste en cosas realmente importantes.

Exacto.
Aqui el cine se paga con nuestros impuestos y las películas están amortizadas antes de estrenarse por eso muchas ni siquiera se ven en los cines porque no interesan a nadie.

En este hilo siempre se habla de las películas excepcionales para justificar una industria, pero éstas son sólo excepciones y no la regla. Antes, en los años cuarenta, cincuenta, sesenta y parte de los setenta las películas corrientes se estrenaban en los cines y gustaban al público. Las llamadas "españoladas" gustaban y todavía gustan en el programa Cine de Barrio.
Las realizadas a partir de 1982 no porque son películas que se presume intelectual y que debería gustar a públicos selectos. Pero ni eso.
Pasado miércoles vi la última de Isabel Coixet con un protagonista, Sergi López, que parece amateur y que ni siquiera es capaz de recitar su diálogo, lo hace de forma monocorde sin ningún matiz.
Si antes las películas del montón divertían, las actuales aburren. Aquí está el detalle como diría Cantinflas. Esta es la diferencia del cine de antes al de ahora.

Las excepciones siempre han existido pero no se pueden utilizar para justificar el resto.

Iniciado por Mircalla

Exacto.
Aqui el cine se paga con nuestros impuestos y las películas están amortizadas antes de estrenarse por eso muchas ni siquiera se ven en los cines porque no interesan a nadie.

En este hilo siempre se habla de las películas excepcionales para justificar una industria, pero éstas son sólo excepciones y no la regla. Antes, en los años cuarenta, cincuenta, sesenta y parte de los setenta las películas corrientes se estrenaban en los cines y gustaban al público. Las llamadas "españoladas" gustaban y todavía gustan en el programa Cine de Barrio.
Las realizadas a partir de 1982 no porque son películas que se presume intelectual y que debería gustar a públicos selectos. Pero ni eso.
Pasado miércoles vi la última de Isabel Coixet con un protagonista, Sergi López, que parece amateur y que ni siquiera es capaz de recitar su diálogo, lo hace de forma monocorde sin ningún matiz.
Si antes las películas del montón divertían, las actuales aburren. Aquí está el detalle como diría Cantinflas. Esta es la diferencia del cine de antes al de ahora.

Las excepciones siempre han existido pero no se pueden utilizar para justificar el resto.

No podria estar mas deacuerdo....

Sergi López ha ganado premios de interpretación en Francia. su declamación en la película de Coixet es de pena. La película tiene algunos puntos interesantes, la parte documental de Tokyo que me ha interesado. El resto es todo un muermo.

La nueva Ley de Cine discriminará positivamente a las mujeres

Cuando haya "igualdad de condiciones" (calidad, presupuesto, etc), los proyectos cuya "responsable o directora" sea una mujer contarán con un añadido en la concesión de hasta el 50% de las ayudas.

Cuando haya "igualdad de condiciones" (calidad, presupuesto, etc), los proyectos cuya "responsable o directora" sea una mujer contarán con un añadido en la concesión de hasta el 50% de las ayudas.

.

Otra más de las gloriosas ideas de esta panda de merluzos.

Entonces tranquilidad, ya saben los productores el truco . Aunque se presente una porquería de las habituales, contratamos a una directora (Coixet, Bollain, Querejeta) que todavía nos vamos a llevar más pasta que antes.

Y yo que este tipo (Ignasi Guardans) lo tenia por una persona inteligente....
Muy sensato en sus palabras cuando lo escuchaba en "La ventana", de la cadenaser.

Iniciado por alvaroooo

Y yo que este tipo (Ignasi Guardans) lo tenia por una persona inteligente....
Muy sensato en sus palabras cuando lo escuchaba en "La ventana", de la cadenaser.

Jajajajajajajajaja

¿De dónde sacan a esa gente, de una tienda de Todo a Cien?

Iniciado por alvaroooo

Y yo que este tipo (Ignasi Guardans) lo tenia por una persona inteligente....
Muy sensato en sus palabras cuando lo escuchaba en "La ventana", de la cadenaser.

Bueno, de cara a la galería, mucho jijiji, mucho jajaja, pero en petit comité y mostrando el ser de cada uno de estos, nos ponemos al corriente de la pasta de la que están hechos. Y es que han pasado muchos personajes por este tipo de programas que en confianzas, tela, pero tela marinera.

Iniciado por Mircalla

Sergi López ha ganado premios de interpretación en Francia. su declamación en la película de Coixet es de pena. La película tiene algunos puntos interesantes, la parte documental de Tokyo que me ha interesado. El resto es todo un muermo.

Es que el cine de esa 'directora' es un muermazo de cuidado.

Iniciado por Jimbo

Es que el cine de esa 'directora' es un muermazo de cuidado.

Y que lo digas...

No estoy muy seguro de saber qué tipo de cine se está reivindicando en este hilo. Básicamente porque he leído por ahí que ni la mejor película de Álex de la Iglesia se acerca al buen cine.

Pues qué quieres que te diga, a mí "La Comunidad" me parece no sólo una gran película, sino que además me parece el mejor guión que ha escrito el tándem De La Iglesia-Guerricaechevarría. Y a eso súmale un reparto de protagonistas y secundarios FAN-TÁS-TI-CO. Carmen Maura está estupenda, Terel Pávez está soberbia.

Que en el cine español se hace mucha mierda, pues claro. Pero no creo que sea justo comparar el cine español de hoy con el de los años 60, porque ni el país ni el público son los mismos; aunque sólo sea por el hecho de que hoy en día, gracias (o no) a Internet la gente conoce mucho más cine, consume mucho más cine. Y encima, gratis.

Claro que las "españoladas" de antes triunfaban entre el público. Porque era de lo poco que tenían para elegir. Ibas al cine y tenías la super producción de Hollywood y la española.

De todas formas las "españoladas" de ahora también funcionan. Lo que pasa es que a muchos nos sonrojan, seguramente porque el nivel cultural en este país está por los suelos (pero eso es otro tema).

El problema del cine español no se va a solucionar ni cagándose en la industria, ni cagándose en Hollywood, ni cagándose en lo malos que son los directores/guionistas españoles. Es el conjunto de todo eso lo que ha de cambiar. Pero nadie está por la labor, y a los cineastas les va bien echarle la culpa a las majors y los paquetes de estrenos (y sino, pues la piratería, que es muy mala); a las majors, para no mojarse, les va bien echarle la bronca a la poca cuota de pantalla... y al público le va bien echárselo a las subvenciones.

Guionistas buenos, los hay. Directores buenos, los hay. Actores buenos, los hay. Técnicos buenos, los hay (y muchos! y muy buenos!).

Ganas de hacer buen cine, las hay. Pero cuando esas ganas chocan con que si el productor y las subvenciones, que si el distribuidor y los cines y que si el público y los prejuicios... pues pasa lo que pasa.

Es lo de siempre. Si "CAMINO", por poner un ejemplo de peliculón reciente y que ya se ha nombrado, viniera firmada por algún director yanki de cierto renombre... ay... sería un imprescindible en la filmoteca de cualquiera.

Como al firma Fesser...

Ganas de hacer buen cine, las hay. Pero cuando esas ganas chocan con que si el productor y las subvenciones, que si el distribuidor y los cines y que si el público y los prejuicios... Pues pasa lo que pasa

Efectivamente. Como todos los negocios en este bendito país.

EL que pone el dinero a veces no se da cuenta que una empresa, una inversión, o como se dice en esos ámbitos, una unidad económica, no es club de amigos, ni de socios, ni de relaciones personales.

Estoy practicamente de acuerdo con todo lo que ha expuesto Hidroboy, con algún matíz que afectaría a este párrafo:

Iniciado por Hidroboy

Es lo de siempre. Si "CAMINO", por poner un ejemplo de peliculón reciente y que ya se ha nombrado, viniera firmada por algún director yanki de cierto renombre... ay... sería un imprescindible en la filmoteca de cualquiera.
Como al firma Fesser...

Decían hace poco varias productoras norteamericanas que, dados los resultados en taquilla de algunas de sus últimas películas con guiones más serios o elaborados, habían determinado descartar cualquier historia que resultase compleja porque el público mayoritario parecía rechazar aquello que requiriese cierta concentración al espectador. De hecho algunos intentos de thriller un poquito más complejos ("The International", "Duplicity", "State of Play"...) no han tenido mucha aceptación.

Por eso, por el nivel de exigencia y por los intereses temáticos de un público mayoritario, de esos espectadores que acuden a taquilla el primer fin de semana y revientan records con comedietas y megaexplosiones, no creo que "Camino" firmada por un director americano hubiese obtenido un resultado o una apreciación muy diferente. Dudo que "Camino" de Frankenheimer o de Friedkin o de Soderbergh, hubiese tenido mucho más éxito entre los espectadores que firmada por Fesser (para mucha gente "el dire de Mortadelo y Filemón"), o Amenábar o De la Iglesia o Coixet...

El problema del cine español, como señalaba Hidroboy, es una mezcla entre lo acomodaticio de los productores españoles ante subvenciones, apoyos oficiales, círculos cerrados de amiguísmo, etc, y el escaso nivel de exigencia de un público que, en muchos casos (me temo), lo que pide es ver en pantalla grande a los actores de las series de tv haciendo el ganso cuanto más mejor.