Tema: Arcam AVR 390

Pues claro que es mejor que los pio en EQ, pero en mi sala esta muy desprovechado.
Por lo que he podido probar, el Arcam con Dirac, ninguna sala se le resiste, ademas de ser muy intuitivo a la hora de cambiar la EQ al gusto, cosa que con otras EQ no deja o tienes que tener un programa externo (REW) para ver si realmente hace su funcion cuando modificas parametros en la EQ.
Tengo que decir, que el Arcam es muy simple y sin tantas mandangas como tienen otros AV. En mi caso, los AV que he tenido, solo he usado la radio por inet y una salida hdmi, todo lo demas me ha sobrado, ni DSP´s, ni otras conexiones sin cables, spotify, tropecientas chorradas que a la hora de ver una peli o escuchar musica no usas y que cada año nos intentan vender como lo mas de lo mas. Arcam ha hecho un AV con una potente EQ y preocupandose de las ultimas tecnologias importantes para que hasta dentro de unos años, no volver a renovarlo, cosa que con las marcas generalistas no pasa.

Respecto a la potencia en watios, los pio no puedo pasar de -15Db de +12Db (potenciometro logaritmico) y con el Arcam, esta a 60 de 100 (lineal), asi que, lo que es del Cesar al Cesar.

O sea que da más potencia el Pio que el Arcam quieres decir??
Un saludo y gracias por los comentarios.....

Ya te digo yo que arcam en calidad y entrega de corriente esta a otro nivel de pioner, te lo dice uno que tuvo 3 arcam, 2 denon, 1 maranzt 7010, 1 pio lx79 entre otros
Para mi arcam es superado por anthem cuando se trata de cine
Y eso de medir la potencia por la escala del potenciometro como que no sirve de mucho

Iniciado por Gabriel vazque

Ya te digo yo que arcam en calidad y entrega de corriente esta a otro nivel de pioner, te lo dice uno que tuvo 3 arcam, 2 denon, 1 maranzt 7010, 1 pio lx79 entre otros
Para mi arcam es superado por anthem cuando se trata de cine
Y eso de medir la potencia por la escala del potenciometro como que no sirve de mucho

Como le comemtaba a Trueno, este es el entry level de arcam y en potencia es inferior a su hermano mayor el 550, pero la diferencia no es tanta, pero si que lleva mas conexiones, de ahi que se emplee mucho como previo, debido a su excelente EQ y seccion electronica.

Para 7 canales saca 60w, pero son reales, nada de enmascarar la potencia como otras marcas que dicen tropecientos a 4 omhs y el aire a favor.
Para una casa o sala normal, la mia es dedicada y son 30m2 y me sobra potencia, eso que soy de los que me gusta el SPL y esta moviendo 7 altavoces, aunque el trio frontal tiene mucha sensibilidad.

La potencia la saco de las webs especializadas, pero solo con ver el consumo ya puedes hacerte una idea de lo que te va a dar.
Los clase D aprovechan hasta un 95% de la energia, mientras que un clase A/B como este puede usar un 60/65.
De ahi deduzco, que un potenciometro logaritmico la mitad seria 0db y del lineal 50, tambien que de un ampli se emplea el 80% de su potencia, a partir de ahi empiezas a tener distorsion, que seria en el primer caso sobre 8db y en el segundo caso 80/85

Mi apuesta en siempre previo/etapa para toos canales e probado toooo

para gusto etc...

Como viene al caso, dejo una comparativa de como mienten las casas a la hora de vender sus productos:

Yamaha Aventage RX-A3060
Two channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 159.0 watts
1% distortion at 186.4 watts

Five channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 102.3 watts
1% distortion at 127.1 watts

Seven channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 52.2 watts
1% distortion at 53.6 watts


Read more at https://www.soundandvision.com/conte...HbT4b6moqiD.99

Declara: 9x230 W

Yamaha Aventage RX-A2070



Declara: 9x220w

Arcam AVR 360 (modelo anterior al 390)
Two channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 91.5 watts
1% distortion at 105.9 watts

Five channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 82.6 watts
1% distortion at 90.2 watts

Seven channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 61.3 watts
1% distortion at 71.0 watts


Read more at https://www.soundandvision.com/conte...GMExFjHoVSe.99

Declara 7x60w

Esta es la gran diferencia entre marcas como Anthem, Nad... con las generalistas, como pueden ser Pioneer/Onkyo, Denon/Marantz y la que mas engorda/miente es Yamaha, con muchisima diferencia.

Pues si, y ya no solo es que anthem, arcam etc tengan mas potencia real, sino que la calidad general del producto, (fuente de alimentación, condensadores...) es superior, por no hablar de una seccion de previo tambien mejor
Y ya si montan ahora sistemas como dirac, arc en caso de anthem pues apaga y vámonos

Y las potencias sobre el papel a mi no me sirven de na, por que medidas a 8ohms o 6ohms.... un altavoz trabaja entre 3 y 20ohms a lo mejor, algunos incluso bajan a 2.8 etc y es ahi donde una fuente de alimentacion como la del arcam de 1500w de potencia marca la diferencia ;)

Si, hay que pensar que el 390 es el entry level de Arcam y debe haber diferencia para gastarte mas dinero en el siguiente modelo.
En los demas paises, lo usan como previo, ya que no suelen utilizar AV como tal, pero al llevar todos la misma version de Dirac, este lo usan mucho como previo, debido a su precio el cual no tiene competencia, pero ya te digo yo que tiene potencia de sobra para alimentar un 7.1, que es lo que esta haciendo ahora mismo en mi sala, los atmos llevan etapa rotel de 5x100w.