Tema: Fotografía Cinematográfica

Dicen que de los piques salen buenas películas y grandes amores. Invito a que Magnolia contrate a Polispol.

Iniciado por Pornosawa

Dicen que de los piques salen buenas películas y grandes amores. Invito a que Magnolia contrate a Polispol.

Nunca podra ser. Mocu tardara 10.000.000 años (me dejo algun cero) en rodar en digital :cry

Iniciado por Pornosawa

Dicen que de los piques salen buenas películas y grandes amores. Invito a que Magnolia contrate a Polispol.

Si consigues que vea alguna película más allá del box office o del año 90, de acuerdo.

Dime Polispol ¿Qué opinas de Renoir?

Los cines no, quiero decir...

Iniciado por Mo Cuishle

Si consigues que vea alguna película más allá del box office o del año 90, de acuerdo.

Hoy estarias orgulloso de mi. He visto stalker sin dormirme! (aunque reconozco que es mucho mejor de lo que tenia en mi recuerdo)

Dime Polispol ¿Qué opinas de Renoir?

Si es el pintor, lo he redescubierto hace poco, cuando un director me lo dio de referencia, y tuve que empaparme de su trabajo. Brutal como usa la luz.
Del director... bueno, lo poco que he visto no me apasiona, pero tampoco diria que me parezca malo. He visto demasiadas pocas cosas de el, y hace demasiado tiempo, como para tener una critica completa hacia su trabajo.
En cuanto a los cines... pequeños, pantallas pequeñas, mala distribucion y copias maltratadas...

¿Por qué has visto Stalker? palabra de que la pregunta no va con malicia. Creo que es la primera vez que intento dialogar contigo por una motivación de curiosidad.

¿Qué te parece la fotografía?¿Sus planos secuencia?

Iniciado por Mo Cuishle

¿Por qué has visto Stalker? palabra de que la pregunta no va con malicia. Creo que es la primera vez que intento dialogar contigo por una motivación de curiosidad.
¿Qué te parece la fotografía?¿Sus planos secuencia?

Recordaba algo interesante sobre su fotografia en B/N y exacto, sus largos planos secuencia. Estaba buscando referentes sobre ese estilo y me parecio un trabajo interesante.

Nadie quiere escuchar cd's con ruido de fondo, pero por lo visto sí que hay profesionales que quieren tener la opción de poder añadir esos entrañables defectos ópticos durante la filmación. A mí me parece interesante y positivo que exista esta opción , ¿a ti no?

Sin duda, prefiero que se haga porque se quiere, que no forzado por una obligacion tecnologica.
Matizo que si que hay gente que mete ruido de vinilo a un cd, al igual que alguien mete destellos de anamorfico en postproduccion. De hecho, los probe porque para un proyecto estaba buscando una estetica ochentera. Le agregue grano en post, le reduje la latitud a la camara, le pusimos ese filtro y estiramos ligeramente la imagen, y ciertamente daba un look ochentero.

pregunta que puede resultar absurda, pero bueno, viniendo de mi, que no tengo ni idea de estos temas técnicos, espero que me la perdoneis:
¿ se puede rodar a menos de 24 fps ? ¿ el efecto sería una imagen rapidísima, no?
Hay algun ejemplo de ello?

Se puede rodar perfectamente muy por debajo de 24fps.
Si se proyecta a 24fps algo rodado a 12fps, se ve acelerado, ciertamente (x2 de velocidad), pero si duplicamos las imagenes rodadas para conseguir los 24fps, o proyectamos los 12fps a 12fps en proyeccion, la velocidad (cronometrica) seria la misma, pero la imagen iria a golpes.
Como curiosidad, ciertas camaras de panasonic pueden ser "hackeadas" para llegar a 2fps, y reproducido a 25fps, queda tal que asi:



Como explicaba Nacho en su post, la velocidad de exploracion tambien afecta a la exposicion, con lo que si trabajamos a 2fps con el obturador desconectado, tenemos una luminosidad 12'5 veces mayor.

todo lo grabado por debajo de 15fps, aunque luego se reproduzca o proyecte en esa cadencia produce el efecto de "salto" que comenta Polispol, es un problema que tiene que ver con la capacidad del ojo humano en captar el movimiento, la persistencia retiniana

Según recuerdo de la facultad, y lo estoy diciendo de memoria, para muestrear una señal y luego recomponerla en la original es necesario hacerlo a una frecuencia igual al doble, del ancho de banda que es capaz de percibir el receptor, más 1.

Por ello, el oído humano percibe dentro tiene un ancho de banda de 22 khz aprox., si no recuerdo mal, y los CD's lo hacen a 44.

Con la imagen pasa igual, y 24 fps supongo que será insuficiente, aunque satisfactorio para conseguir ese efecto "cine" al que estamos acostumbrados.

Por ello, la vida para nuestros sentidos es redundante en cierto modo.