Tema: Fotos de nuestros proyectores (guerra interestelar):P

.

No tengas ningún reparo en jugar con el desenfoque del equipo, particularmente lo realizo y me encanta el resultado, tendrás una imagen menos perfilada.

Señores tenemos hilos dedicados , sin molestar ehhhhh , saludos

.

Iniciado por Pecci

Bueno, tampoco estás discrepando mucho, Mach. Evidentemente ambos parten de la misma tecnología LCOS y la hacen trabajar según su particular visión de la proyección. A mí me resulta más "cine" la imagen del Sony y más impactante la del JVC por ese contraste que tiene (superior incluso al que veo en salas de cine) Por eso yo digo que el JVC parece una pantalla de plasma gigante. Tampoco el cine digital es analógico si partimos de la base de que suelen ser equipos 3DLP

No obstante, ayer hice algunas modificaciones en la calibración aprovechando otra memoria y disfruté de la película de "Don Jon" viendo a una guapísima Scarlett Johansson con una falda roja rojísima pero en cambio unas caras suaves y color "carne" y todo ello en unas escenas con un contraste bárbaro y un buen detalle en zonas oscuras.

Digamos que ayer la nota del RS45 pasó de un 6 a un 8 tras el visionado de la película. Espero que siga subiendo...

Un saludo

Sí quieres coger moral, ponte la trilogía moderna de Star Wars , la nota va a pasar del 8 al 11

Iniciado por RAGARSA

Ahira os dejo una de las imagenes anteriores enderezada y recortada para que podais ver algo mejor las sutiles diferencias de 2 proyectores totalmente diferentes en tecnologia,pero calibrados por igual y fotografiados por la misma camara.

JVC RS45



INFOCUS IN82


A mi parecer unas vez igualados en calibracion y ftl,no son tantas las diferencias. (Los dos se ven de cojones)

Yo en la pantalla de un IPad no apreció prácticamente ninguna diferencia, si acaso mejor tono de piel y la camisa/corbata en el IN82

Por otra parte felicitarte compañero por la excelente serie de fotos que has hecho de "Casino"

Iniciado por Pecci

Evidentemente. Ya me lo imaginaba. Pero me resulta curioso que pueda tocar los 3 parámetros ya que este "color" habrá que ajustarlo a ojo porque dime tú con la sonda como lo calibras

Un saludo

Hola Pecci, y enhorabuena por ese JVC.

A ojo no te recomendaría que lo hagas, eso está claro, pero con sonda, si te apetece hacerlo, por supuesto que sí que vas a poder medirlo.

Por ejemplo: Con ChromaPure, desde colorcheck puedes medir dos tonos de piel. Piel oscura y clara



Una vez lo hayas medido, si el error es elevado puedes utilizar ese control de luminancia, tono y matiz de "tono de piel" para corregir hasta que reduzcas el delta error.
Si lo haces, al final no olvides medir todo el espacio de nuevo a fin de verificar que al haber tocado ese color intermedio no se haya provocado cambios en los tonos adyacentes a él, cosa que no debería pasar si dicho control ha sido correctamente implementado por parte de JVC, pero por si las moscas, mejor medirlo que es un minutejo.



Con Calman tambén dispones de opciones para el tono de piel.



Y con la última actualización de chromapure creo que incluso se puede medir algún nivel más de tono de piel

Iniciado por MACH 5150

Con ello lo quee pretendo afirmar es la falta de consenso con los valores establecidos anteriormente. El sony 30 si es mas suave pero el 55 ya no tanto, también es mas duro en escena y si potenciamos digitalmente poco difiere del Dila.

Pero en los nuevos Sony Hw50/55 si no te gusta esa nitidez extrema o imagen más dura tiene una fácil solución, desactivas el RC y tienes exactamente la misma suavidad en imagen que las anteriores versiones. Es un extra que puedes ajustar a tu gusto, o desactivarlo si no te convence. Y en lo correspondiente al suelo de negro y contraste, a partir del hw50 el salto ha sido muy grande, nada que ver con las leves mejoras de los modelos anteriores, y lo puedo confirmar porque he tenido el Sony hw10/20/30 y ahora el 55.

Pd. Perdón por el oftopic

Yo la suavidad se la veo al 95 no a Sí al 55.

.

Iniciado por Pecci

Está claro que a igualdad de nativo, probablemente Sony y JVC tendrían una imagen más similar (yo el 55 no lo he visto).

Yo el ruido digital es algo que soporto perfectamente aunque en el Sony no lo tuviera. También es cierto que mi unidad tiene una alineación de paneles perfecta (salvo en las esquinas) y supongo que eso acentuará también ese ruido al aumentar la nitidez. No obstante tengo la nitidez al mínimo. Otra opción es, como comentamos, desenfocar un pelo pero me da un poco de pena hacer eso.

Lo que buscaba era un contraste nativo elevado y ahora mismo tengo un suelo de negro impresionante y un contraste intraescena buenísimo. En cuanto meta en vereda la saturación del color en general y del rojo en particular, creo que estaré muy satisfecho con el resultado del JVC porque otro miedo que tenía, que era el movimiento (24p puro sin interpolación) me está sorprendiendo muy gratamente en el RS45

Un saludo

Buen proyector te as pillado Pecci.Mira que hemos hablado por privado y no me di cuenta de que en tu firma aparece.Disfrutalo como yo lo ago ya hace casi 2 años.Saludos

Un poquito de colorido al hilo.

El ruletillas INFOCUS IN82, por cierto ya con casi 300 horas de visionado.

.
.
JVC X35 con casi 30 horas de visionado.....

Bueno, para que no se diga, aquí os dejo unas capturas del X3 con unas 20 horas y a falta de que cumpla las 100h. para que el compañero del foro que calibró el 80 calibre el X3. Las fotos no me convencen ya que han salido un poco azuladas (caprichos de mi cámara) en realidad la imagen es mucho más natural.

IN80


JVC X3


80


X3


80


X3


80


X3

Alguna más del X3:

Muy buenas fotos alberti, ¿podrias decir a que peliculas pertenecen?, solo conozco la de Carrie.

Un saludo.

Ps. Me han entrado ganas de volver a ver El Cid, menudo peliculon.

Iniciado por NeogeoG

Muy buenas fotos alberti, ¿podrias decir a que peliculas pertenecen?, solo conozco la de Carrie.

Un saludo.

Ps. Me han entrado ganas de volver a ver El Cid, menudo peliculon.

Creo que las 3 últimas son de "2001"

juas que bien se ve el in jajjajajajaj

Comparadas con el que tenias antes ( a nivel fotis claro ) un abismo !

Pd : Ruletas.

.
.
Uno de los mejores malos que han aparecido últimamente por la gran pantalla....

Iniciado por NeogeoG

Muy buenas fotos alberti, ¿podrias decir a que peliculas pertenecen?, solo conozco la de Carrie.

Un saludo.

Ps. Me han entrado ganas de volver a ver El Cid, menudo peliculon.

La primera es de "Amor es todo lo que necesitas" una película danesa con una fotografía muy natural y rodada en Sorrento la costa italiana.

La segunda la nueva versión de "Carrie".

Y las siguientes como bien han dicho pertenecen a la clásica 2001 Una odisea del espacio.

Iniciado por MACH 5150

Comparadas con el que tenias antes ( a nivel fotis claro ) un abismo !

Pd : Ruletas.

Las fotos engañan más que un político Mach, de todos modos como ya he dicho los colores del jvc no se ven así en realidad, la cámara a hecho de las suyas, además el 80 está calibrado y el jvc no, además las fotis del ruletas son en una pantalla de 2m de base y el jvc 3m de base y tengo que alejarme más para sacar la instantánea. Seguiré haciendo pruebas.

Tanto el Infocus como el JVC son dos proyectores que me gustan mucho y estoy enganchado a la definición y naturalidad del 80 (realmente estoy encantado con él) y por otro lado la facilidad con que maneja las escenas con poca luz el JVC me deja babeando y desde que le cambié la bombilla por una philips el cambio ha sido espectacular.

En cuestión de cine me gusta la variedad, pero lo que de verdad me gusta es ver el meritorio trabajo artesanal de los directores de fotografía (cuando no había photoshop) en las películas clásicas para sumergirte en lo que te quiere contar el director.
Reconozco estar cansado de tanto efecto digital, filtros hasta en la sopa, añadido de grano artificial y algo que me pone muy nervioso, el movimiento continuo de la cámara para intentar darle dinámica y realismo que si no está bien hecho no hace otra cosa más que marear al espectador.
Por eso cuando remasterizan bien algún clásico me pongo las botas viéndolo en pantalla grande.

Iniciado por alberti

Las fotos engañan más que un político Mach, de todos modos como ya he dicho los colores del jvc no se ven así en realidad, la cámara a hecho de las suyas, además el 80 está calibrado y el jvc no, además las fotis del ruletas son en una pantalla de 2m de base y el jvc 3m de base y tengo que alejarme más para sacar la instantánea. Seguiré haciendo pruebas.

Tanto el Infocus como el JVC son dos proyectores que me gustan mucho y estoy enganchado a la definición y naturalidad del 80 (realmente estoy encantado con él) y por otro lado la facilidad con que maneja las escenas con poca luz el JVC me deja babeando y desde que le cambié la bombilla por una philips el cambio ha sido espectacular.

Eso ya lo tenemos todos claro, la camara presenta unas bandas negras imposibles, una limpieza / ausencia de ruido increíble y una nitidez superior.

Iniciado por MACH 5150

Eso ya lo tenemos todos claro, la camara presenta unas bandas negras imposibles, una limpieza / ausencia de ruido increíble y una nitidez superior.

Sólo de acuerdo en lo de las bandas negras . Ruido siempre mete la cámara proporcionalmente a la duración de la exposición e ISO utilizadas (mucho en escenas oscuras). Y en cuanto a nitidez se pierde bastante aún contando con un buen objetivo, más teniendo en cuenta que la mayoría de escenas que fotografiamos son en movimiento...