Tema: Fotos de nuestros proyectores (guerra interestelar):P

IN80


Fotograma


Fijate la cantidad de información que se pierde al lado izquierdo, que visto en persona no ocurre así.
Otro problema que tiene mi cámara es que los colores claros tiende a hacerlos azulados, fijaros en el color del coche.
Por eso nos cansamos de decir que aquí hay más diversión que rigor.

Es asi Alberti las camaras hacen la mayoria lo que les place,es muy dificil tirar una foto que sea casi clavada al fotograma,y mas cuando solo como en nuestros casos nos limitamos a enfocar,disparar y subir fotosmunas mas y otras menos acertadas pero al menos nos entretenemos ademas de ver buen cine.

unas mas de CASINO (1995)

[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]

JVC RS45

Mi modesta cámara, como casi todas las cámaras baratas se defiende bastante bien cuando lo que tiene que capturar no es demasiado difícil y con una luz uniforme, pero cuando la cosa se complica (imágenes con poca luz, contraluces, etc) la cosa se desbarata y es que con las cámaras de fotos pasa como con los proyectores, para imágenes fáciles más o menos todos valen, pero lo que marca la diferencia es cuando la imagen se complica y es cuando se aprecia la diferencia entre un aparato bueno y otro excelente.
Y para muestra un botón....

Película: El Cid (1961).
IN80.


Fotograma MKV 720p



En esta imagen que es mayoritariamente oscura donde el protagonismo los tiene la cara de Sofía Loren, la cámara se vuelve loca y sobre-expone los tonos claros y aplica un contraste exagerado. Al natural el proyector no saca esos negros ni de coña y la imágen es más natural y parecida al fotograma.

Pd. ¡Pero que rica estaba la Sofia!

Tienes mucha razon Alberti,Una camara mejor sacaria esos detalles de las penunbras que otras mas inferiores solo sacan a costa de lavar toda la imagen,Por cierto cuando vas a subir imagenes del JVC X3 ? Todas las que hemos visto son del Infocus IN80.

.

Iniciado por RAGARSA

Tienes mucha razon Alberti,Una camara mejor sacaria esos detalles de las penunbras que otras mas inferiores solo sacan a costa de lavar toda la imagen,Por cierto cuando vas a subir imagenes del JVC X3 ? Todas las que hemos visto son del Infocus IN80.

El infocus es el que más a mano tengo cuando tengo un ratillo por las noches. El JVC lo tengo en la otra sala. De todos modos, tomo nota y sacaré algunas capturas del X3 con la nueva bombilla Philips.

Yo juego a dos bandas,misma posicion de proyectores,sala,escena camara ect.CALIBRADOS AMBOS CON SUS HERRAMIENTAS.

JVC RS45
[IMG]

iNFOCUS IN82
[IMG][/IMG]

puntualizar que mis dos maquinas estan calibradas a igualdad de luminosidad.d65 y pàtron de nitidez por igual.

.

Vaya jartá de buenas fotos compañeros . Menudo colorido tienen las de "Casino" .

Pecci mi JVC X35 también "rojea" con el calibrado que trae de ingevideo en modo "natural-personalizado" , no me gusta mucho este ajuste .

Os dejo unas capturas de "Garfield" que ya puse en mi sala.

Iniciado por Pecci

Pues ese RS45 rojea (en esa escena parece que ambos ¿no? o es la cámara?, y es lo que le pasa también al mío calibrado.

Aún es muy pronto porque no me he hecho con el JVC pero no sé por qué pero me da que me vuelvo a Sony en cuanto tenga una oportunidad razonable...

Un saludo

Si se le nota al jvc lo del rojo el in es mucho menos ...los in son similares a sony en colometria , puf ya te veo de vuelta con sony juas ..... saludos

Chapo a rafa en este caso no hay trampa ni cartón calibrados los dos a iguales , juas

Ragarsa, la captura del 82 me parece algo más natural y definida. O tal vez sean las copas de anoche y el que está para calibrar soy yo . Cuando pueda haré sesión de fotos con el jvc, mientras tanto.... cine épico con el viejo ruletillas.

Es una gozada re-descubrir los clásicos en formato grande.

El Cid (1961)

alberti metes esas secuencia al jvc jejej

aunque rafa ya lo a dejado plamado

.

Iniciado por Pecci

De todas formas no hay nada que una calibración fuera de norma y a la carta no puedan arreglar. A mí me da un poco igual que los verdes no sean tan reales o el cielo no sea de un azul puro. Lo que no soporto son las caras rojas así que si hay que desaturar rojo a saco, pues se desaturará, que para eso tengo al menos CMS oculto en el RS45.

Curiosamente en ese CMS oculto hay un color que se puede tocar en saturación, tinte y luminosidad que se llama "Skin" ¿Para que valdrá...?

Lo que le pasa luego al JVC es que me pongo películas tipo Gravity y se me caen los "cohonen" al suelo del contraste que existe. Y eso engancha mucho.

En fin, seguid con las fotos, que este no es el hilo para hablar de mis caras rojas.

Un saludo

P.D. Michel, en cuanto encuentre un Sony con los negros que tengo ahora mismo en mi sala y a precio razonable (más que razonable) ten por seguro que volveré a Sony. Sony es "Cine" y JVC es un "Plasma grande" Pero mientras tanto, estoy convencido que este "plasma gigante" puede darme muchas satisfacciones.

Maestro ya te dije que me ayudastes mucho a la iniciación de este hobby y ahora te estoy ayunando , y para nada es el jvc que se mal pj y e tenido dos juas

pero si a mi ex sony que es lo que e visto muchos sony menos el 55 , y en tu sala le cierras el iris como yo hice en menu oculto es muy similar al jvc se funde casi el negro a la pantalla , creo que te gustaría muchísimo , saludos crad

En esta ocasion un par de tomas mas de las mismas imagenes,para mi RS45 y el IN82

Pelicula OCEANS tercera entrega.

JVC RS45


INFOCUS IN82


JVC RS45


INFOCUS IN82


Estan ambos calibrados a D65, GAMMA 2,22 y sobre 8,5 FTL.

Ahira os dejo una de las imagenes anteriores enderezada y recortada para que podais ver algo mejor las sutiles diferencias de 2 proyectores totalmente diferentes en tecnologia,pero calibrados por igual y fotografiados por la misma camara.

JVC RS45



INFOCUS IN82


A mi parecer unas vez igualados en calibracion y ftl,no son tantas las diferencias. (Los dos se ven de cojones)

Iniciado por Pecci

De todas formas no hay nada que una calibración fuera de norma y a la carta no puedan arreglar. A mí me da un poco igual que los verdes no sean tan reales o el cielo no sea de un azul puro. Lo que no soporto son las caras rojas así que si hay que desaturar rojo a saco, pues se desaturará, que para eso tengo al menos CMS oculto en el RS45.

Curiosamente en ese CMS oculto hay un color que se puede tocar en saturación, tinte y luminosidad que se llama "Skin" ¿Para que valdrá...?

Lo que le pasa luego al JVC es que me pongo películas tipo Gravity y se me caen los "cohonen" al suelo del contraste que existe. Y eso engancha mucho.

En fin, seguid con las fotos, que este no es el hilo para hablar de mis caras rojas.

Un saludo

P.D. Michel, en cuanto encuentre un Sony con los negros que tengo ahora mismo en mi sala y a precio razonable (más que razonable) ten por seguro que volveré a Sony. Sony es "Cine" y JVC es un "Plasma grande" Pero mientras tanto, estoy convencido que este "plasma gigante" puede darme muchas satisfacciones.

Pues perdonar que discrepe con la interpretación de ambos licos, los dos parten del mismo esquema pero con dos perspectivas sutilmente diferentes.
Sony simulando la suavidad analogica y jvc los contrastes pero no pretenden ser proyección analógica, son LCD no plasma y eso no lo podemos cambiar.

.

Iniciado por Pecci

Bueno, tampoco estás discrepando mucho, Mach. Evidentemente ambos parten de la misma tecnología LCOS y la hacen trabajar según su particular visión de la proyección. A mí me resulta más "cine" la imagen del Sony y más impactante la del JVC por ese contraste que tiene (superior incluso al que veo en salas de cine) Por eso yo digo que el JVC parece una pantalla de plasma gigante. Tampoco el cine digital es analógico si partimos de la base de que suelen ser equipos 3DLP

No obstante, ayer hice algunas modificaciones en la calibración aprovechando otra memoria y disfruté de la película de "Don Jon" viendo a una guapísima Scarlett Johansson con una falda roja rojísima pero en cambio unas caras suaves y color "carne" y todo ello en unas escenas con un contraste bárbaro y un buen detalle en zonas oscuras.

Digamos que ayer la nota del RS45 pasó de un 6 a un 8 tras el visionado de la película. Espero que siga subiendo...

Un saludo

Normal cuanto mejor lo ajustes mas te gustara,Fijate que tanto se habla de lo bien que vienen en colorimetría los infocus IN,y en mis tomas seria difícil adivinar cual de ellos es uno u otro,y calibrados ambos sin CMS.

Iniciado por Pecci

Curiosamente en ese CMS oculto hay un color que se puede tocar en saturación, tinte y luminosidad que se llama "Skin" ¿Para que valdrá...?
saludo

Vale precisamente para ajustar el tono de piel, que es un tono que se encuentra en el espacio de color entre los amarillos y rojos.

Saludos

.

Iniciado por Naturaliti

Vale precisamente para ajustar el tono de piel, que es un tono que se encuentra en el espacio de color entre los amarillos y rojos.

Saludos

skin-sustantivo
	la	piel	skin, fur, leather, hide, peel, pelt
	el	cutis	skin, complexion
	la	cáscara	shell, rind, husk, skin, hull, shuck
	el	pellejo	skin, hide, pelt, peel
	el	cuero	leather, hide, skin, cowhide
	la	tez	complexion, skin
	el	forro	lining, skin, cover, sheathing, wadding, dust cover
	el	hollejo

Iniciado por Pecci

Bueno, tampoco estás discrepando mucho, Mach. Evidentemente ambos parten de la misma tecnología LCOS y la hacen trabajar según su particular visión de la proyección. A mí me resulta más "cine" la imagen del Sony y más impactante la del JVC por ese contraste que tiene (superior incluso al que veo en salas de cine) Por eso yo digo que el JVC parece una pantalla de plasma gigante. Tampoco el cine digital es analógico si partimos de la base de que suelen ser equipos 3DLP

No obstante, ayer hice algunas modificaciones en la calibración aprovechando otra memoria y disfruté de la película de "Don Jon" viendo a una guapísima Scarlett Johansson con una falda roja rojísima pero en cambio unas caras suaves y color "carne" y todo ello en unas escenas con un contraste bárbaro y un buen detalle en zonas oscuras.

Digamos que ayer la nota del RS45 pasó de un 6 a un 8 tras el visionado de la película. Espero que siga subiendo...

Un saludo

La gran ventaja de los equipos JVC es su nativo y foco pero el precio a pagar es el ruido acentuado por su rango original y el color / intensidad o viveza la incrementa su valor de negro absoluto, en esto si estoy conforme con ese golpe a plasma pero sinceramente la asemejo cada dia mas a DLP.

Si visionas el planar veras como la aspereza que no te gusta ( finura digital ) se suaviza y todo el plano gana en suavidad pero observarás que parte de la dinamica se pierde.

Con ello lo quee pretendo afirmar es la falta de consenso con los valores establecidos anteriormente. El sony 30 si es mas suave pero el 55 ya no tanto, también es mas duro en escena y si potenciamos digitalmente poco difiere del Dila.

En Dlp equipos como el infocus pueden resultar muy analíticos pero otros como el planar pueden ser muy suaves con la anterior ( el ajuste de 10 puntos de nitidez es asombroso ) .

En JVC por ejem la kmagen del 30 al 35 difiere por ejemplo y el ultimo es mas limpio, en fin ee muy complejo la verdad.