Tema: Furiosa: de la saga Mad Max (Furiosa: A Mad Max Saga, 2024, George Miller)

Iniciado por Branagh/Doyle

Es que creo que el compañero Don entiende -si no es así que me corrija- que para ti mainstream implica un escalón inferior, menor calidad como realizador, o tiene cierta connotación peyorativa y para nada es así. Si algo defiendes y has expuesto hasta la saciedad en este foro es tu deseo de que el mainstream estadounidense, el cine comercial que la mayoría del mundo degusta y consume, recupere la gloria y el nivel de antaño, que llegó a ser excepcional.

Ni mucho menos. Spielberg y Scorsese son mis directores favoritos. Y uno de ellos es el cineasta más popular de todos los tiempos diría.

Cierto que ha habido un bajón en el último par de décadas de cine mainstream, pero creo que Miller se mantiene entre el notable y el sobresaliente. Su Liga de la Justicia habría sido maná para mis ojos y oídos.

Iniciado por Don

Ni mucho menos. Me refiero al cine "comercial" (odio esa palabra, todo el cine lo es en mayor o menor medida). Cine popular, para entendernos. Spielberg es el máximo exponente, y Nolan y Villeneuve lo son en el plano actual. Por ejemplo. Miller me parece mejor director que estos dos últimos. En el plano formal supera a ambos, por goleada diría.

Muy de acuerdo.

No suscribo. Son directores casi antagónicos porque los puntos fuertes de uno (ritmo, planificación, ejecutoria de la acción, dialogación mínima) son en cierta forma las debilidades del otro y viceversa (ambición conceptual, poso, estructura, verismo, riesgo temático -y en consecuencia sobreexposición-, coordinación interdepartamental e incluso montaje). Yo diría que Nolan tiene una filmografía más interesante, sin duda. Y sus mejores películas (Memento la primera) son inalcanzables para Miller.

A Villeneuve le tengo muy abandonado. Desde Enemy (su propuesta más afín a mi apetencia) no me dice gran cosa. Puedo concordar en aquello de priorizar a Miller. Como mínimo, me divierte bastante más, que no es poco.

Iniciado por BruceTimm

No suscribo. Son directores casi antagónicos porque los puntos fuertes de uno (ritmo, planificación, ejecutoria de la acción, dialogación mínima) son en cierta forma las debilidades del otro y viceversa (ambición conceptual, poso, estructura, verismo, riesgo temático -y en consecuencia sobreexposición-, coordinación interdepartamental e incluso montaje). Yo diría que Nolan tiene una filmografía más interesante, sin duda. Y sus mejores películas (Memento la primera) son inalcanzables para Miller.

A Villeneuve le tengo muy abandonado. Desde Enemy (su propuesta más afín a mi apetencia) no me dice gran cosa. Puedo concordar en aquello de priorizar a Miller. Como mínimo, me divierte bastante más, que no es poco.

Pero el acotaba estrictamente a lo formal antes de editarlo y escribir algo completamente distinto, mira mi post donde digo que estoy de acuerdo (recoge la cita original).

Es que yo siempre he mantenido que el libreto es parte del aparato formal en tanto en cuanto la estructura se vertebra desde ahí.
El montaje por descontado. Y la coordinación interdepartamental abarca pre, producción y postpro. Que las atribuciones de un director son muchas y muy variadas. Hasta saber rodearse forma parte del aparato formal, porque lo impacta de pleno. Y Nolan se rodea como pocos...

Iniciado por BruceTimm

Es que yo siempre he mantenido que el libreto es parte del aparato formal en tanto en cuanto la estructura se vertebra desde ahí.
El montaje por descontado. Y la coordinación interdepartamental abarca pre, producción y postpro. Que las atribuciones de un director son muchas y muy variadas. Hasta saber rodearse forma parte del aparato formal, porque lo impacta de pleno. Y Nolan se rodea como pocos...

Pues visto así, muy de acuerdo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero el acotaba estrictamente a lo formal antes de editarlo y escribir algo completamente distinto, mira mi post donde digo que estoy de acuerdo (recoge la cita original).

Exacto, a eso me refería jeje. Edité porque había malinterpretado parte del mensaje que estaba citando. Yo es que no cuento el guión como parte del aparato formal de una película pero entiendo la visión de Bruce del asunto.