Tema: Fútbol 005/006

hombre, es normal que todos estos primeros clubs fueran fundados por ingleses, por algo ellos inventaron el fútbol.
me imagino que por aquel entonces aquí ni se sabía lo que era eso de dar patadas a un balón para meterlo entre 3 palos.

aquí en Bcn me hace gracia pq muchos espanyolistas nos recriminan a los culés que menudo club catalán es el Barça cuando lo fundó un suizo y que al principio en el Barça sólo jugaban extranjeros y en el Espanyol españoles, en su defecto catalanes (de ahí su nombre).
yo siempre les respondo lo mismo, que si nos tenemos que basar en su fundador os sus orígenes para reconocer si un club es catalán o no entonces ya tenemos cual es el club catalán por excelencia: ni más ni menos que el Real Madrid.

nota: el Espanyol es mi 2º equipo.
nota2: el Real Madrid el que va detrás del último.

Tener en cuenta que Bilbao en aquella época miraba mucho a Londres (así como Barna a París), había muchos ingleses trabajando por aquí y por eso fué aquí uno de los primeros sitios donde se fundó un club de futbol.

Un saludo.

Bueno pues aupa Athletic y a apretar los dientes...

Quizás estoy acostumbrado a leer a flames en su estilo, pero no estaba acostumbrado a leerte a ti en un tono como ese, disculpa en cualquier caso, kaxka.

me voy pa la cama, que ya es hora (enfermo que está uno y con el horario cambiado) y vaya coñazo la champions hoy.

A ver si mañana el Chelsea - Betis es un partidazo.

Iniciado por kaxkamel

con todos los respetos para parrastaka... qué menos que reciprocidad contigo. eso sí... díme cuando he faltado al respeto (perdido los papeles) al que me ha tratado con respeto... y cuando he insultado yo a tu equipo. si quieres te recuerdo que el que ha empezado... mejor dicho... sigue en sus trece... es elflameado (que me parece que es de tu athletic... y al que no he leído le hayas dicho nada de perder los papeles... etc)

UNO. con todos los respetos. el club más antiguo es el recreativo de Huelva. sí.
y el segundo... la S.D. BEASAIN... el club de mi pueblo... que ESTE AÑO CUMPLE EL CENTENARIO. nosotros SIEMPRE nos hemos llamado S.D. BEASAIN... vosotros nacistéis como Vizcaya y etc... para mí... y para muchos... el athletic no tiene 100 años TODAVIA... el beasain sí. APROVECHO PARA DECIR QUE ESTAMOS DE CENTENARIO. que tú y los tuyos lo veis de otro modo. perfecto. los del barça (CREO) tienen otra teoría, según la cuál... los más antiguos son ellos. Son todo títulos oficiosos. yo respeto todas pero me mantengo:
PARA MI EL SEGUNDO CLUB MAS ANTIGUO ES LA S.D. BEASAIN.


DOS. lo de la pasta. vamos... se sincero... tú te crees que si el osasuna... por poner un ejemplo... dispusiera de la pasta que tiene el athletic... (si pamplona-navarra tuviera más de 1 millón de habitantes... ) y pudiera pagar las fichas que paga el athletic a sus jugadores... gurpegi y compañía serían del athletic... no me jodas...

hace unos meses salía el tema de que no sois un club vendedor... y yo respondía que no lo erais por dos motivos:
uno. sois bastante ricos. bizkaia es grande... parte de gipuzkoa vive volcada más en bilbao que en donostia... jodo... si hasta el dialecto del euskara que se habla en la mitad de gipuzkoa es el bizkaitarra y no el gipuzkoarra... te lo dice uno que es hijo de elgoibartarra (etxebe, zubiaurre) te puedes descojonar... pero entre mis apellidos tengo a esos dos... entre otros.
dos. no había ningún jugador que REALMENTE INTERESARA A PRECIO DE MERCADO... y cuando lo hubiera... venderíais porque sino... se iría ÉL. y hay un chicho que se llama del horno que... :?

Y TRES. lo que diga léquipe... sinceramente... me trae sin cuidado. ellos (el que redactó ese artículo) lo ve así. me parece bien.
pero me jugaría los cataplines... a que si el que lo escribió era francés.... de la historia, jugadores...etc... del athletic... sabe menos que yo (o sea... casi nada). consultó unos datos... escribió un artículo (supongo que por lo del centenario)... y vale.
si mañana dicen que la real es tal... o cual... va a misa????
es una opinión. como la tuya o la mía.

saludos y (sinceramente) ánimo! en cuanto ganéis un par de partidos (6 PUNTOS) las cosas volverán a su cauce.

Como siempre, no tienes ni idea.

El Athletic Club se fundó en 1898. El Vizcaya no era más que el nombre elegido para un combinado que jugó un trofeo en 1902 que algunos consideran la primera Copa. El combinado lo componían jugadores del Athletic Club y del Bilbao FC.

Así que si no somos centenarios es porque necesitas aprender a restar. Si el Athletic no tiene 100 años ya me dirás quién ganó las copas de 1903 y 1904.

Parras, tu texto no se ajusta a la realidad.

Y por cierto, antes que el Beasain han celebrado el centenario varios equipos ya, por tanto eso del segundo equipo...

A ver si me podeis solucionar una duda:

Visteis ayer el penalti a favor del villarreal? porque a mi me dio la impresión de que era una ocasión manifiesta de gol y que sorin estaba solo frente al portero, pero el arbitro pito el penalti y no le saco ni amarilla al defensor... los arbitros europeos no se saben el reglamento??

Supongo que se lo sabran , pero toda regla que el arbitro tenga que interpretar , dara lugar a estos casos.

Un saludo

Es lo de siempre, distintos criterios. Yo creo que la ley esa del último defensor debería convertirse en amarilla si la pena con la que es castigada el infractor es penalty, fuera del area OK porque no va a haber un 1 contra 1 y cargarse al tio para que sólo haya una amarilla y fuera pero en el área ya es bastante castigo un penalty.

Dejad a los del Bilbao, que están nerviosillos por estar en zona de descenso, anda, pobrecicos. Además , son del Bilbao, coño, ellos pueden celebrar varios centenarios al año xD

Sip, como el Sevilla )

El comité de Villar, Gaspart y Laporta desestima la reclamación del Alavés y del Dépor y permite jugar a Messi, oh, que sorpresa... )

link

Iniciado por Kratos May

El comité de Villar, Gaspart y Laporta desestima la reclamación del Alavés y del Dépor y permite jugar a Messi, oh, que sorpresa... )

link

Era logico... Y lo que era penoso era ver a Alaves y Depor impugnando un partido ajeno a ellos. Señores de todos los clubs : A partir de ahora revisad todos los videos de primera por si se puede impugnar algo... Es como si el año pasado el Barça hubiera denunciado la agresión de Figo al jugador del Zaragoza (que por cierto 4 meses mas de convalecencia)...

Iniciado por Kratos May

El comité de Villar, Gaspart y Laporta desestima la reclamación del Alavés y del Dépor y permite jugar a Messi, oh, que sorpresa... )

link

y digo yo...

por qué no iba a permitirlo?

Esque hay gente que no entiende (o no quiere entender) los conceptos basicos.

Messi tiene ficha del filial, y es extracomunitario, se pide que juegue como asimiliado, y se dice que nones, no juega, a la que tiene nacionalidad española, puede jugar con su ficha del filial.

donde está el problema?

donde está el problema?

Yo creo que el problema está en que el barcelona empezo la liga con 4 extranjeros inscritos y no 3 como marca el reglamento. Cuando se empezó la liga no existía (ni sigue existiendo) la figura de asimilado. El problema es que no se sabe que tipo de licencia tiene, si juvenil o profesional. Está jugando como juvenil, pero el contrato es profesional. Y eso es lo que van a investigar a partir de ahora, si hubo fraude del barcelona al hacer la inscripción.

Un saludo.

Iniciado por El_Cizañas

Dejad a los del Bilbao, que están nerviosillos por estar en zona de descenso, anda, pobrecicos. Además , son del Bilbao, coño, ellos pueden celebrar varios centenarios al año xD

Segun tengo entendido para poder jugar has de estar autorizado por la federación (FEF) y por la liga (LFP). En ambos casos Messi tiene el Ok para jugar. En uno (FEF) tiene contrato profesional y en el otro ficha del filial (la vigente a inicio de temporada). Que no está bien, pues que cambien la normativa, pero a efectos de estos estamentos puede jugar.

la figura del asimilado si existe, solo que al igual que la ley de extranjeria antigua, se producia un circulo legal, una ley llamaba a otra para definir el termino y viceversa. Por eso el FCBarcelona inicio los tramites por el tema del asimilado la temporada pasada, por que el Madrid empezo a mover el tema.

Entonces, pese a tener contrato profesional (los jugadores del Real Madrid B no tienen contrato?) tiene ficha en el B, por lo que no contaba para el computo de extranjeros.

Iniciado por SeReeB

donde está el problema?

Yo creo que el problema está en que el barcelona empezo la liga con 4 extranjeros inscritos y no 3 como marca el reglamento. Cuando se empezó la liga no existía (ni sigue existiendo) la figura de asimilado. El problema es que no se sabe que tipo de licencia tiene, si juvenil o profesional. Está jugando como juvenil, pero el contrato es profesional. Y eso es lo que van a investigar a partir de ahora, si hubo fraude del barcelona al hacer la inscripción.

Un saludo.

Meeeec error

Messi está (y estaba) inscrito como jugador del B. No está entre las 25 fichas profesionales de la 1ª plantilla. Por tanto la empezó con 3 extranjeros inscritos.

donde está el problema?

Con Villar-Laporta no problem :8)

y con la ley en la mano tampoco.

con la ley

La Ley Laporta-Villar

Iniciado por ElflameadodeMoe

Parras, tu texto no se ajusta a la realidad.

Acepto tus correcciones y procuraré recordarlas.. esto, flames.

Messi está (y estaba) inscrito como jugador del B. No está entre las 25 fichas profesionales de la 1ª plantilla. Por tanto la empezó con 3 extranjeros inscritos.

Si eso es así, que no lo dudo, entonces ¿por qué los demás equipos no fichan a medio brasil y lo meten en su equipo filial para que no cuenten como extranjeros? La verdad, no tengo mucha idea de normas federativas, ni ganas, pero su caso huele bastante en todos los aspectos. Y que conste que a mí me da exactamente igual que Messi juegue o no.

Un saludo.

Iniciado por SeReeB

Messi está (y estaba) inscrito como jugador del B. No está entre las 25 fichas profesionales de la 1ª plantilla. Por tanto la empezó con 3 extranjeros inscritos.

Si eso es así, que no lo dudo, entonces ¿por qué los demás equipos no fichan a medio brasil y lo meten en su equipo filial para que no cuenten como extranjeros? La verdad, no tengo mucha idea de normas federativas, ni ganas, pero su caso huele bastante en todos los aspectos. Y que conste que a mí me da exactamente igual que Messi juegue o no.

Un saludo.

Porque un jugador de un equipo dependiente que sea extranjero no puede jugar en el equipo A.

de ahi que se intentase la via del asimilado