Tema: Fútbol 005/006

o sea que si no es por inutilidad propia(USA 94 y Julito Salinas)

Pues el Mundial USA94 me parece la cumbre del fútbol español: el equipazo que se tenía por aquel entonces y lo bien que jugaba....cuanto vamos a tardar en volverlo a ver.

Pero claro, si no ganamos nada fue por culpa de Clemente, no?

Davo

Comentarios como los tuyos hacen que odiemos la selección. Luego si se gana algo eres de los primeros en decir que son todos unos fenómenos. El problema que tenemos es que vamos de estrellas (por culpa de la mierda prensa que tenemos) y luego viene la desilusión. Hay que estar con la seleccióna muerte pase lo que pase, sino, más vale que dejes esto del fútbol.

Cita:
Y además, están jugando de puta pena, emperrados ellos en entrar por el centro porque cada vez que cogen la bola Joaquín o Vicente se pierden en mil y un regates inservibles.


Si, pero si los regates los hiciesen Cristiano Ronaldo o Ronaldinho son unos genios pero como los hacen Joaquín o Vicente. El problema exacto es que no hay nadie para aprovechar esos centros y por eso las bandas parecen inservibles.

Me había perdido este comentario.
Perdona que te diga, pero hablas de boquilla y sin tener ni idea de lo que hablas, al menos en lo que se refiere a mi persona. Si juegan bien, lo diré. Lo que no voy a hacer es decirles que son unos fenómenos cuando no juegan ni a tabas sólo porque "eh, hay que estar con la selección a muerte".
Lo mismo se puede aplicar a los regates ya sean de Joaquín, de Cristiano Ronaldo o de maría santísima. Si un regate sobra, sobra y punto. Al futbol hay que jugar fácil, no enredarse haciendo chorradas que no llevan a ningún sitio.
Te agradecería que no pusieras en mi boca palabras que no he dicho. Nos llevaremos mejor.

Perdona pero mientras no estemos eliminados Aragonés es nuestro selccionador, y si luego gana algo no seas el primero en decir que es un fenomeno. Te recuerdo que no ha perdido ningún partido. Es verdad que se ha equivocado en algunos cosas (como en los cambios contra Serbia), pero yo no tengo el carnet de etrenador para juzgarlo

.
Perdona,¿estas de coña no?,empates con selecciones mediocres como bosnia o lituania son resultados lamentables,serbia esta lider y practicamente clasificada y es una seleccion del monton,el juego practicado es totalmente penoso salvo la primera parte de serbia donde se demostro que no tenemos un delantero centro decente.
Al señor Javier Clemente se le machaco y se le ponia la soga al cuello todo el tiempo y ¡¡¡estuvo 50 partidos sin perder¡¡¡(creo que fue asi mas o menos),y lo del carnet de entrenador es una chorrada tuya total,yo soy jugador de basket y no voy diciendo a la peña que no opinen si lo hago mal ya que ellos no saben jugar.
Opinare lo mismo de Aragones gane o pierda,creo que no debe estar ahi y hay mejores entrenadores ahora mismo que ese tio.

Brasil vale, pero Alemania ¿nunca falla? ¿quieres que te recuerde el papel que hizo en la última Eurocopa? Además ellos tienen un problema porque solo tienen un delantero de garantías: Lucas Podolski (otro jugadorazo), porque ni Kuranyi ni Klose son grandes futbolistas de garantías (de Bobic y Neuville ni hablamos).

Nueva gamba que metes,Brasil desde el 70 hasta el 94 no llego a ninguna final de mundial,pero estuvo ahi,con aspiraciones,alemania en el 94 fallo en cuartos y luego gano la eurocopa es a lo que me referia,pueden cagarla un año pero luego vuelven a ser grandes en el siguiente evento por eso nunca fallan,recuerda esta frase ''el futbol es un deporte que inventaron los ingleses y que siempre ganan los alemanes'',menos decir las cosas sin pensar por favor.

Pues a mí esta selección me deja también bastante frío, pero espero y deso que llegue al Mundial, que si no vaya tristeza cuando empiecen los partidos y no podamos ver ninguno con España. Que sí, que nos la daremos otra vez, pero mira, uno ya se ha acostumbrado a soñar cada 2 años con que España haga algo grande...

Unas cosas:

- Para el que habló de Lugano: aquí en Brasil no hay nada confirmado sobre la venta de Lugano. desde luego, hasta el Mundial de Clubes no sale del São Paulo.

- Sobre la Copa 2002: la verdad es, hubo todo el atraco en el partido con Corea, pero de verdad creeis que España iba a ganar la semi contra Alemania?

- Para la proxima Copa, os puedo afirmar sin miedo: el campeón será Brasil, Argentina, Italia o Alemania. Seguro.

Yo afirmo sin miedo que el campeón será Brasil,cualquier otra cosa sería una sorpresa mayúscula.
Respecto a la copa 2002,nunca se sabrá si hubieramos ganado a Alemania,Alemania no estaba bien ,aunque llegara a la final pero tuvo suerte en los cruces,Paraguay,USA y Corea no son rivales para un grande,llegó muy fácil,la España de Camacho le hubiera puesto más dificultades y más con la motivación de poder jugar la final de un mundial.
Pero insisto,nunca se sabrá,es fútbol ficción.

Iniciado por coyote

Yo afirmo sin miedo que el campeón será Brasil,cualquier otra cosa sería una sorpresa mayúscula.
Respecto a la copa 2002,nunca se sabrá si hubieramos ganado a Alemania,Alemania no estaba bien ,aunque llegara a la final pero tuvo suerte en los cruces,Paraguay,USA y Corea no son rivales para un grande,llegó muy fácil,la España de Camacho le hubiera puesto más dificultades y más con la motivación de poder jugar la final de un mundial.
Pero insisto,nunca se sabrá,es fútbol ficción.

Más que motivación, iba a pesar la responsabilidad. España la tendría, Alemania no. Claro, mi opinión.

Pero así como Alemania, Brasil lo tuvo todo fácil. El único rival dificil fue Inglaterra, que no es taaaaaan dificil....


Ahora, una curiosidad: yo afirmé lo de Brasil, Alemania, Italia o Argentina por pura estadística. Uno de esos cuatro SIEMPRE estuvo en la final. Con excepción de cuatro mundiales (30, 50, 66 e 98), uno de esos siempre fue el campeón. Y, de esos cuatro mundiales, apenas en uno (50) el país campeón no fue el anfitrión.

Como el anfitrión será Alemania, que es uno de los cuatro grandes, puedo afirmar sin miedo que el campeón será uno de ellos. Y más posibilidades para Alemania y Italia, porque la única vez que una selección americana ha ganado un mundial en Europa fue en 58.

Yo afirmo lo de Brasil por que para mi,hay una diferencia abismal entre éstos y el resto Quizá Argentina se le acerca un poco pero no por juego o calidad de jugadores,si no por competitividad .Alemania e Italia son grandes sin duda pero no sé,creo que atraviesan un mal momento,aunque claro el factor campo para Alemania será muy importante.Ojo a Holanda,el eterno aspirante,siempre tiene grandes equipos,alguna vez les tocará y Alemania está muy cerca de su país con lo que tendrán muchos seguidores naranjas. Inglaterra para mi es un bluff,tanto como España,dos equipos con mucho nombre,pero a la hora de la verdad mucho ruido y pocas nueces.
Pues eso para mi el campeón será Brasil y si lo hacen muy muy mal,en segundo plano Argentina o algún europeo tipo Alemania,Holanda y algo menos Italia.

qué aburrido es el fútbol de selecciones...

me hace gracia los que luego dicen que el deporte no es política, que no hay que mezclarlos... pues ¿que coño es el fútbol entre países? me lo expliquen :?
no hay cosa más politizada que eso...

Schuster "solo" estuvo 8 temporadas, de 1980-81 a 1987-88.

Joder, pues si que vino viejo al Madrid entonces (o si que llegó joven al Barça)... y todavía le dio tiempo a jugar después en el Atleti y todo :laleche De todas formas es que de la temporada 88-89 para atrás ya no controlo, que era pequeño y además no tenia ni pajolera idea de "furbo"
En cuanto a si en el 2.002 hubiésemos ganado a Alemania, pues yo creo que no (hubiésemos jugado mucho mejor que ellos y nos hubiesen ganado por oficio, como siempre nos pasa), pero por lo menos hubiésemos igualado la mejor actuación de la selección en toda la historia de los mundiales.

qué aburrido es el fútbol de selecciones...

me hace gracia los que luego dicen que el deporte no es política, que no hay que mezclarlos... pues ¿que coño es el fútbol entre países? me lo expliquen
no hay cosa más politizada que eso...

Yo no veo que enfrentar a los mejores jugadores de cada país con los mejores jugadores del resto de países tenga nada de politica :? Otra cosa es que aqui en España revistamos todo de matices políticos, y que la selección española interese más bien poquito, pero de ahí a decir que el futbol de selecciones es aburrido, no se yo...
Un saludo.

Iniciado por xagasi

qué aburrido es el fútbol de selecciones...

me hace gracia los que luego dicen que el deporte no es política, que no hay que mezclarlos... pues ¿que coño es el fútbol entre países? me lo expliquen :?
no hay cosa más politizada que eso...

Fíjate si será aburrido que aquí cada autonomía quiere una propia...

A mi el fútbol de selecciones me encanta,no hay nada mejor que un mundial o una eurocopa,algunos de los goles que más he celebrado en mi vida han sido de la selección española como el de Caminero contra Italia en USA'94 ,el de Amor contra Rumania en Inglaterra'96 ,el de Alfonso contra Yugoslavia en Holanda/Bélgica 2000 y aunque casi no lo recuerdo por que era muy pequeño,el de Maceda contra Alemania en el parque de los príncipes en Francia'84,aunque también con la selección me he llevado buenos berrinches(El gol de Baggio en el mismo partido contra Italia en USA'94,el partido de corea,etc,etc P.Ej).Para mi el fútbol de seleccciones no tiene nada que ver con la política,es un fútbol más romántico que el de clubes,se pone en juego el honor,el orgullo futbolístico de cada país(El nuestro está bastante mancillado )
Lo que si tiene que ver con la política es la existencia en este país de selecciones autonómicas,eso si que es política pura y dura,pero un mundial donde ves a los mejores jugadores defendiendo a sus respectivos paises no es política,es deporte y del bueno.

Ha habido sorpresones,en la zona africana de clasificación para el mundial,para empezar dos cláscos como Camerún y Nigeria no van ,va Angola,Túnez o Marruecos,Costa de Marfil,Togo y Ghana.
Especialmente dramático ha sido lo de Camerún,en el último minuto han tirado un penalty al palo,si lo hubieran metido se hubieran clasificado.

Etoo debe estar que no debe haber quien le hable.. Para un jugador tan orgulloso como el, perderse el mayor escaparate del futbol mundial en la cumbre de su carrera debe ser un hostiazo...

Iniciado por coyote

A mi el fútbol de selecciones me encanta,no hay nada mejor que un mundial o una eurocopa,algunos de los goles que más he celebrado en mi vida han sido de la selección española como el de Caminero contra Italia en USA'94 ,el de Amor contra Rumania en Inglaterra'96 ,el de Alfonso contra Yugoslavia en Holanda/Bélgica 2000 y aunque casi no lo recuerdo por que era muy pequeño,el de Maceda contra Alemania en el parque de los príncipes en Francia'84,aunque también con la selección me he llevado buenos berrinches(El gol de Baggio en el mismo partido contra Italia en USA'94,el partido de corea,etc,etc P.Ej).Para mi el fútbol de seleccciones no tiene nada que ver con la política,es un fútbol más romántico que el de clubes,se pone en juego el honor,el orgullo futbolístico de cada país(El nuestro está bastante mancillado )
Lo que si tiene que ver con la política es la existencia en este país de selecciones autonómicas,eso si que es política pura y dura,pero un mundial donde ves a los mejores jugadores defendiendo a sus respectivos paises no es política,es deporte y del bueno.

De un tiempo a esta parte el fútbol de selecciones duerme a las ovejas.

Siempre ha dormido a las ovejas.Hasta que las grandes selecciones no se planten y exijan estar clasificadas desde el principio sin fases previas ni hostias,esto no hay quien lo mueva. Los partidos de clasificación son aburridos,pesados y sin un minimo interes. Además de que se lesionan la mitad de los jugadores y al final de temporada no dan mas de si. Y tercero es de coña que jueguen con otros equipos que no gastan un duro en ellos. Lo que yo os diga,los mundiales cada dos años solamente y listo y dejarse de rollos previos,eurocopas,copas de america,de africa y miles de tonterias mas

A mí el mundial me duerme desde Italia 90.

desde USA'94 hombre, salvo la final que sí que dormía a todo el mundo...

Nos ha salvado la honra el niñato Torres con dos goles decisivos!con todo lo q he despotricado en su contra sobre su presencia en la selección nacional...Me callo lo q piense sobre su persona y el atleti desde hoy en adelante.

Bueno,pues la repesca está asegurada ganando a San Marino,aunque el partido de ayer fue malo,malo,respecto a los goles de Torres,es anecdótico quien los marque,lo importante es meterlos,como si lo mete Casillas de saque de puerta. Queda un hilillo de esperanza para el primer puesto,he visto a Serbia contra Lituania y por que los lituanos son muy inocentones pero han podido marcarles algún gol,por un momento se olía el empate,los bosnios que son mejores,que se lo juegan todo en Serbia y la tradicional animadversión entre los dos puede propiciar un partido tenso donde puede pasar de todo,aunque lo normal es que gane Serbia en Belgrado y pasen como primeros pero si se descuidan pueden empatar e incluso perder lo cual les dejaría fuera,lo de que España gane por más de 5 a San Marino,no es descabellado si se sale a conseguir ese objetivo.
Si vamos a la repesca,estoy de acuerdo con comentarios que dicen que es mejor que Francia pase como primera en su grupo,por que así Turquía,sería cabeza de serie y la evitariamos,no me fío de los turcos ni un pelo,es preferible una Noruega,Eslovaquia,Rusia,más difícil sería
Irlanda o Suiza.

Iniciado por coyote

lo de que España gane por más de 5 a San Marino,no es descabellado si se sale a conseguir ese objetivo.

España sólo necesita ganar por 4 goles de diferencia, ya que igualaría el goal average con Serbia (en caso de que Serbia y Bosnia empaten, claro), pero sería primera por haber marcado más goles. Sólo si Serbia y Bosnia empatan a más de 2 goles, necesitaría ganar por más goles de diferencia (o por 1-5, 2-6, etc...).
No sé si me he explicado...

:?

Manda cojones con la prensa. Torres no hace nada en todos los partidos anteriores en que ha ido convocado, en este mete 2 de casualidad (el primero golazo, el 2º era de estar ahí. A ver lo que tarda en volver a marcar) y ya se les llena la boca de decir que es un hombre importante en la selección.

El partido malo malísimo. Fíjate el tirón de la selección que estuvimos reunidos 13 personas con la tele puesta y nadie le hacía caso salvo miraditas esporádicas.

Vamos a ver:

Yo no creo que Fernando Torres sea un paquete, sin embargo, se le han otorgado virtudes que no tiene, y bajo mi punto de vista es un buen rematador, pero carece de recursos para jugar de espaldas a la portería y mucho menos para hacer de mediapunta (papel que le ha "entoligado" en la selección el "borracho" de Hortaleza). No apareció en todo el partido porque no le llegaron en buenas condiciones balones desde las bandas, aunque lo intentaron tanto, Vicente como Joaquín, pero sin fortuna.
Yo me atrevería a decir que Reyes fué el verdadero causante de esta pequeña "revolución" que mejoró ostensiblemente el resultado del combinado, y es del todo injusto engalanar a Fernandito porque haya cumplido con su obligación, que es el de empujar dos balones absolutamente francos a la portería.
A destacar la mala imagen de Raul en particular, y de la selección en general, que no salió para nada concienciada para aplastar a una Bélgica mala, mala, pero mala de cojones.
No obstante, termino, sin no antes advertir, que el hecho de que la selección española pueda clasificarse para Alemania , no implica que consiga objetivos absolutamente inalcanzables para un equipo, el nuestro, que desarrolla un futbol rancio, deslabazado, sin personalidad, y anodino que crea unas incertidumbres acojonantes. La culpa, sin duda, de Luis Aragones, un tío que no tiene ni puta idea de futbol moderno, que está anclado en el pasado, anclado en el achique de espacios, anclado en el contraataque, y en definitiva, poseedor de artes y enseñanzas propias de un equipo sin recursos técnicos, ofensivos y propio de aspirantes a no bajar a la segunda división de una liga de tercera.

Torres no hace nada en todos los partidos anteriores en que ha ido convocado, en este mete 2 de casualidad

Si claro, si llegas a estar tu en el campo los metes tambien....

Yo no creo que Fernando Torres sea un paquete, sin embargo, se le han otorgado virtudes que no tiene, y bajo mi punto de vista es un buen rematador, pero carece de recursos para jugar de espaldas a la portería y mucho menos para hacer de mediapunta

He leido en la prensaa hace un rato que da la sensacion, por lo que se lee y lo que se oye, de que Torres lleva en crisis dos años por lo menos. Y vaya, que es el maximo goleador español de las ultima campañas en Liga....

Si claro, si llegas a estar tu en el campo los metes tambien....

Haz la cuenta de las ocasiones cantadas que ha tenido en todos los partidos que ha ido convocado )