Versión para imprimir
Estoy de acuerdo contigo Prime,me parece una película más que digna,muy buena en mi opinión que resucita el concepto del Godzilla original,es un homenaje al mismo y es muy superior a la película de Emmerich ¿que tiene defectos?,sí pero son muchos más sus aciertos.
Yo no soy ningún experto en la mitología de Godzilla, pero a mí esta nueva versión sí que me ha gustado. Es cierto que podría haber sido más intensa, y creo que gran parte del motivo por el cual no ha gustado a mucha gente es la historia entre los personajes humanos, que no termina de enganchar al punto de que empaticemos mucho con ellos.
Aun con todo, me ha parecido un entretenimiento más que válido y sin tonterías de por medio como suele pasar con otras sagas.
Saludos :)
Eso en parte, porque servidor se ha tragado durante casi toda su niñez varias peliculas de Godzilla :cuniaoCita:
Iniciado por Alejandro D.
Si bien es cierto que el personaje de Aaron Johnson se podria haber mejorado, creo que los personajes de esta pelicula estan bien perfilados, ejemplo el de David Strahairn, que no es el tipico militar dispuesto a eliminar monstruos a ton ni son, es mas, si os fijais en su actitud cuandoCita:
Iniciado por Jackaluichi
Spoiler:
se le ve enormemente preocupado por su error tactico
Yo lo único que le achaco es ser demasido deudora de "La guerra de los mundos" de Spelberg. Creo que fueron a lo seguro, temiendo caer en lo ridículo o lo guiñolesco. Es muy nolaniana en eso.
Yo no es que sea experto en kaiju, pero me he visto todas las japonesas de Godzilla, de Gamera y varias más. Soy fan del personaje pero, siendo realista, el problema de una franquicia protagonizada por un monstruo gigante (que es un concepto ya de por sí delirante) es muy evidente.
Tanto la primera de Godzilla como la de Gamera seguían el mismo esquema que su referente directo "El monstruo de tiempos remotos". Aparece un monstruo gigante y hay que destruirlo antes de que acabe con todo. Lo adornas un poco con mensajes antibelicistas y/o ecologistas y ya está. Todo normal.
Después hacen la segunda, que sigue la aplastante lógica de sacar otro monstruo gigante que se pelee con el prota de la franquicia. La cosa funciona por la espectacularidad del "2x1" y la gente va a verla, cómo no. Pero la historia ya comienza a resentirse porque, en una peli donde la idea principal son bichos gigantes a hostias, el elemento humano y los mensajes de buen rollo para darle profundidad a la peli quedan muy en segundo plano o son complicados de integrar en la trama. Además, ¿cuántas veces puedes repetir el mismo mensaje ecologista o lo que sea sin resultar reiterativo?
Las dos primeras pelis de Godzilla japonesas son eso mismo y son las mejores. Y después vienen una franquicia fascinante (hay que recordar que hay 26 pelis japonesas de Godzilla) donde uno asiste incrédulo a como los guionistas intentan hacer algo con el personaje sin volver a repetir exactamente lo mismo, haciéndose todo cada vez más absurdo y extraño; con Godzilla que unas veces es bueno y otras malo; con Godzilla que unas veces es un personaje cómico para niños y otras veces es terrorífico; con pelis que imitan al cine americano y otras que parecen más un típico tokusatsu japonés. A Godzilla le sacan un hijo, lo hacen pelear con mechas, con alienígenas... Es todo un despropósito y un tirar palante para intentar mantener una franquicia que no tiene ningún sentido ni coherencia porque es imposible hacer un desarrollo dramático de ese concepto con un mínimo de seriedad y credibilidad.
Aparte de las dos primeras de Godzilla, mis preferidas japonesas son:
- Mothra vs. Godzilla, 64, que es una de las pocas pelis que logran integrar los personajes humanos en la trama con un mínimo de interés (¡y lo hacen con unos periodistas investigando tramas de corrupción inmobiliarias y políticas :cuniao!).
- Godzilla vs. Biollante, del 89, que es una cosa inmensa, con un genetista que usa el ADN de su hija muerta para mezclarlo con una rosa y crear un monstruo vegetal gigante. Es una mezcla de drama familiar con elementos de peli de espias (hay una subtrama de espionaje industrial) y Godzilla por en medio; una mezcla demencial.
La peli de Gareth Edwards es inteligente porque combina las cosas que hacían buenas las dos primeras de Godzilla y trata de crear un universo coherente donde poder desarrollar una franquicia con cierto criterio. Godzilla queda como un personaje a explorar y por eso sale lo justo, se deja la puerta abierta a la aparición de otros monstruos de forma lógica y se introducen personajes humanos que pueden servir como mero hilo conductor de futuras tramas. Y además deja claro que son personajes desechables, no los verdaderos protagonistas. Es un kaiju de verdad, no un Parque Jurásico hiperdesarrollado como era lo de Emmerich.
Tampoco es que pretenda inventar nada. Es un reboot en toda regla que combina las mejores ideas de la franquicia original y no trata de agotarlas en una sola peli. Eso sí, si no te fascina el kaiju, es lógico que te parezca un tostón. Tengo mucha curiosidad por ver las siguientes.
Godzilla vs. Biollante es tremedamente delirante, pero es enormemente disfrutable, pero si escogiera mi favorita de la Heisei, seria Godzilla vs. Destoroyah, su mezcla de elementos catastroficos con los elementos de anti-nucleares de la cinta de 1954, la convierten en una muestra muy chula dentro de la franquicia
Y si, la cinta del 64 de Mothra contra Godzilla es realmente buena, pero me quedo con la del 92.
A parte, en la cinta de Edwards tiene algunos momentos que son guiños al Parque Jurasico de Spielberg
Es que yo no he dicho que sea un superhéroe, sino que está presentado como personaje eminentemente positivo, llegando a formular que resurge cada vez que hay que poner orden y restablecer "el equilibrio" (que, al parecer, sólo se altera cuando ataca algún monstruo).Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
El guión es sumamente pobre en todos los aspectos, por mucha buena voluntad que queramos otorgarle: ya es algo común y aceptado que los personajes en estas películas sean meros monigotes (el papelón de Watanabe es casi impresentable, Strathairn se limita a decir un par de frases con cara de "Buenas noches y buena suerte"...), pero es que las explicaciones son de traca y, sobre todo, la película resulta cansina y laaaarga, sin que en ningún momento alcance la más mínima intensidad o suspense. Para colmo, incluso el diseño de los Mutos me parece desacertado, con esa pinta de escarabajos macilentos.
No sólo no se ha recuperado el espíritu de la monster movie original sino que, recurriendo a la progresiva infantilización de la saga japonesa (fórmula "Godzilla versus..."), se ha elaborado algo que acaba pareciéndose a los esquemas de, por ejemplo, Transformers (los gigantes malos van a arrasarlo todo, pero llegan los gigantes buenos y les dan para el pelo).
El problema no es que guste más o menos el kaiju sino que se tiende más al esquema de las secuelas (que llegaron a resultar incoherentes, contradictorias, repetitivas y, a veces, disparatadamente surrealistas) que al del original. Personalmente, esa opción me ha decepcionado. Y no tanto por haberla elegido sino por no haber sabido elaborar un producto con un poco más de enjundia y emoción.
Pero, en fin, para gustos...
Efectivamente, para gustos, pero sigo en desacuerdo con el sentimiento positivo: ¿Y si Serizawa se equivoca?, ¿y si Godzilla es animal de proporciones gigantes que unicamente sale de su descanso, por la aparacion de otra criatura de enormes proporciones y ha amenazado su territorio y no es ese 'guardian' que Serizawa afirma?, por otro lado, los MUTOS no son enteramente 'malvados' (como diria Ishiro Honda, son victimas de su propia maldicion: seres gigantes que no saben controlar su fuerza y no distinguen el bien del mal, basicamente animales que quieren vivir), son unas criaturas que han despertado en el tiempo equivocado y siguen actuando como si estuvieran aun en su epoca, al igual que el propio Godzilla, que, a lo mejor, simplemente sale de su descanso para tratar de cazar y eliminar a aquellos que han entrado en su territorio.Cita:
Iniciado por Twist
Al menos, es mi vision de todo el aspecto.
Como dicho mas atras, no creo que este Godzilla rebose de positivisismo, mas bien deja bien claro, a quien hay que tener en cuenta en el futuro para posibles amenazas contra la propia humanidad, su propio demonio, que aunque defienda indirectamente a la propia humanidad (siguendo sus propios instintos), puede tambien destruirla. Para mi, poco tiene de infantilismo. :digno
Un par de cosas...Cita:
Iniciado por Twist
Estremecido, diremos que es una peli no apta para todos los paladares :cuniao
Tambien comento que hay bastantes peliculas mejores que esta: las citadas por Estremecido unos parrafos mas arriba, añado la tambien citada 'Godzilla contra Destoroyah', la cinta original de 1954 y aunque no pertenezca a la franquicia, pero si al genero del Kaiju-Eiga: 'Gamera: El Guardian del Universo' o la siempre curiosa 'Godzilla contra los Monstruos del Mar', que si no recuerdo mal, se enfrentaba a Ebirah y era lo mas cercano al genero de superheroes (¡con trama de James Bond inclusive!)
la inetnte ver ayer y...madre mia que cosa mas mala.....la acabe pasando rápido para al final quitarla.
Este pasado finde, por fin purde ver Godzilla 2014, y la verdad es que me gustó. Sobre todo lo que más me agradó fue que no tuviera exceso de humor, frecuente defecto (a mi modo de ver) de muchas pelis palomiteras actuales. A mi por lo menos, en modo alguno, se me hizo pesada.
No entiendo la gente que dice que apenas se ve Godzilla. Para mi gusto se ve lo justo y necesario. Lo de que tarda en verse para mi es un punto a favor, porque crea mas suspense y emoción en la trama. Los efectos especiales cojonudos, como no podia ser de otra forma.
Claro. Lo que pasa es que, a estas alturas, uno no espera un simple remake con efectos especiales mejorados sino una seria reelaboración y algo nuevo que contar. Eso es lo que yo echo de menos, aparte de que la película funcione dramáticamente de modo aceptable (que a mí, personalmente, no me parece que lo logre).Cita:
Iniciado por Estremecido
Quizá la decepción hubiera sido menor si, asumida su subordinación a la deriva de la saga original, la hubieran titulado "Godzilla contra los Mutos"; al menos hubiera sido una declaración de principios y un aviso a navegantes.
En su momento, 'Godzilla 2000' iba a tener solo a Godzilla, pero para sorpresa de los fans, en ella aparece otra monstruo y no por ello, tiene el consabido: 'Godzilla contra ****'.Cita:
Iniciado por Twist
yo cambiaria el titulo a la peli , "todo menos godzilla" , es más acertado. xd
Y en Tiburon sale solamente agua durante los dos primeros actos de la pelicula y en 'Gojira' (film original de 1954) solo sale vendabales en los primeros 30 minutos de pelicula.Cita:
Iniciado por Predator_Wolf
En mi opinion, ojo.
Blockbuster de quilates AKA La película de monstruos ¿definitiva?
En este tipo de películas es cuando uno agradece no haber visto apenas promociones ni trailers y aunque debo ser de los pocos que a estas alturas no debía saber ciertos elementos (aunque realmente no son cosas que sean un spoiler que te fastidien la trama), intentaré no entrar en ellos por si alguien al no conocerlos, disfruta tanto como yo de la sorpresa de encontrárselos durante el metraje.
Aunque la mayor sorpresa para mi ha sido la película en sí, de la que poco esperaba y más cuando no sólo las alabanzas han sido aisladas, sino que ha recibido bastantes palos. No se si la bajada de expectativas ha jugado a su favor, pero, me ha parecido que estamos no sólo ante un blockbuster de acción de nivel, sino en general una película de muchos quilates en todos los sentidos. Hace poco revisioné la Godzilla de Emmerich que tan defenestrada fue en su día y me siguió pareciendo un film muy entretenido, con toques de humor acertados y un exagerado pero a la vez encantador aire de acción noventera aunque en ningún caso cercana a esta. También hablando de películas de monstruos, meses atrás tuvimos la oportunidad de ver "Pacific Rim", la cual también queda por debajo de la que nos ocupa en todo, desde lo disfrutable de la acción a la historia.
Desde el principio podemos apreciar diferencias a la historia de Godzilla más moderna (aunque dicen las que las han visto que es más fiel a las clásicas) con relación a la radiación pero no con el origen, que es algo más prehistórico. Empieza muy potente, avisándonos de que los momentos de tensión y acción van a rozar un gran nivel tanto en lo visual como en la ejecución y con un Bryan Cranston que se come la pantalla. Lástima que no tenga mayor presencia, es de los pocos "peros" de la cinta, aunque el resto del reparto, pese a ser complementarios al elemento "bichos" y la acción, rinden a buen nivel. Lo que más ha hecho que dilate el visionarla es las advertencias de algunos sobre sus altibajos en el ritmo o que se podía hacer lenta o pesada, no estando para nada de acuerdo y resultando uno de los films de acción más dinámicos que recuerdo en tiempo. Cómo decía, no sólo la acción es de calidad visual y disfrutable en sus detalles, dejando escenas diría incluso memorables, sino que mezcla de forma acertada con algunos momentos de más pausa, de lograda tensión, que resaltan más si cabe los de clímax, que son muchos más de los que cabía esperar, viniendo del mismo director que en "Monsters" , tiraba más del arte de insinuar que de mostrar. Y sobre el comentado "giro del personaje" (parece como decía que en las clásicas era así) de Godzilla, personalmente me gustó, aunque no me parece un factor determinante para valorar una película notable.
Nota: 8'3
Me la vi ayer y me gusto bastante. Me sorprendio.
AMEN.Cita:
Iniciado por er_calderilla
Leo algunas criticas y no puede ser que haya visto la misma pelicula que algunos... acabo de verla y me a parecido un peliculón, menuda sorpresa!!!.:hail
No entiendo que narices queréis algunos... que es aburrida? perdoooon?:blink:blink
Se me han caído los cojones al suelo, es puro espectáculo de principio a fin. Visualmente apabullante. :wtf
Si la hubiera firmado Spielberg, Cameron ,Del Toro o algún otro gurú del cine seguro que to dios estaría alabándola... Como pelicula de Kaijus es de lo mejorcito que se a hecho en occidente, y para mi le da cien mil patadas a Pacific Rim, de la que tan bien se habló en su día... mejor no hablemos de aquel pestiño que dirigió Emmerich...
Lo único que no me a gustado...
Me la he descargado por que leyendo vuestros comentarios me temía lo peor, pero vamos, esta se viene para mi casita en Blu-ray para poder disfrutarla como dios manda.
Yo la vi la semana pasada, y he de decir que no me desagrado en absoluto. ESta bastante bien.
La he vuelto a revisionar con la cosa de que es el mismo director de rogue one y deciros que me parece un director que mueve y dirige la cámara como Dios,no tiene nada que envidiar a J.J.Abrams,una pasada visualmente.
Un saludo
Un espectáculo de primer orden. Ver esta película es introducirse en una aventura apasionante. Sólo me sobra Elizabeth Olsen.
Discrepo en lo ULTIMO, Elizabeth Olsen es uno de los principales PILARES del personaje de Aaron Taylor-Johnson.Cita:
Iniciado por octopodiforme
En lo demas, una de las obras mas SOLIDAS del monstruo atomico.
Juer, como escarpia el bicho
https://www.youtube.com/watch?v=g4ys889mrh4
Magnífico el último plano, con Godzilla en la distancia.
https://www.youtube.com/watch?v=NBQJjqnG1iI
Los créditos iniciales merecen un aplauso.
Cortesia de Kyle CooperCita:
Iniciado por octopodiforme
Revisitada en VOS
Me sigue pareciendo un PRODUCTO solido sobre el famoso monstruo atomico, especialmente en lo que concierne a su presencia: Godzilla es un GUARDIAN del EQUILIBRIO, un Dios o un Demonio, segun como lo miren los personajes, ya sea, Serizawa (ese plano final mirando como Godzilla vuelve al mar es ASOMBRO puro) o el ejercito, para ellos una amenaza.
Si puede que tenga problemas: el segundo acto no tiene la FUERZA del primero (soberbia direccion con unos actores entregados, TODOS) y el TERCERO (ese CLIMAX es brutal, no solo por el colosalismo de los monstruos, tambien por su ambientacion apocaliptica, me parece ACOJONANTE) o el que Bryan Cranston desaparezca tan pronto (pero como digo, narrativamente, su mision, se traslada a su hijo, que es QUIEN al final consigue lo que su padre no pudo hace 15 años), amen a la PODEROSA partitura de Alexandre Desplat, me parece impecable.
Tambien es DESTACABLE el que estos MONSTRUOS no son retratados como monstruos DESCEREBRADOS controlados por una inteligencia superior entre otras cosas, simplemente son ANIMALES y se representa perfectamente en todos y cada uno de los momentos de la pelicula.
Solida, pero mucho.
Para mi lo que falla en la película es el ritmo. Se ve claro al volver a revisitar esa escena de la película, que cuando Godzilla aparece, la película es realmente divertida...no así cuando aparece los enemigos, que es justo todo lo contrario, haciéndose tedioso en algunos tramos de la película.
Si tras ver a los enemigos, no vuelve a salir Godzilla y volvemos a ver las vicisitudes de los aburridos humanos, pues hacemos que al final siempre estemos deseando que aparezca nuestro dinosaurio mutante favorito.
De lo que no me cabe duda es que ese Cross over entre Godzilla y Kong, con estos efectos especiales, va a ser flipante.
Los efectos de sonido también son excelentes.
Hay un ejercicio muy divertido de hacer con esta película que es ir recopilando el repertorio "variado" de expresiones que nos brinda el personaje de Watanabe:
y así todo el rato: Watanabe :wtf y el espectador :zzz
Uno de los tantos personajes olvidables, aburridos y planos de la película. Sólo sirve para juegos como éste. El único personaje interesante no pasa de los 15 minutos de metraje.
jajaCita:
Iniciado por HarlockBCNHay un ejercicio muy divertido de hacer con esta película que es ir recopilando el repertorio "variado" de expresiones que nos brinda el personaje de Watanabe:
y así todo el rato: Watanabe :wtf y el espectador :zzz
Uno de los tantos personajes olvidables, aburridos y planos de la película. Sólo sirve para juegos como éste. El único personaje interesante no pasa de los 15 minutos de metraje.
Pues prepárate para Skull Island.....Cita:
Iniciado por HarlockBCNHay un ejercicio muy divertido de hacer con esta película que es ir recopilando el repertorio "variado" de expresiones que nos brinda el personaje de Watanabe:
y así todo el rato: Watanabe :wtf y el espectador :zzz
Uno de los tantos personajes olvidables, aburridos y planos de la película. Sólo sirve para juegos como éste. El único personaje interesante no pasa de los 15 minutos de metraje.
Pero Skull Island al menos da lo que promete: monstruos, monstruos y más monstruos. Va de eso, y eso da.Cita:
Iniciado por Kapital
No puede ser más honesta.
Tienes razón que en Skull Island, después de las quejas, muestran más al monstruo; pero hablando de los personajes humanos y de lo que se hace con ellos, es casi peor que Godzilla.... a mi juicio.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Al menos con Godzilla querías más minutaje con Cranston, pero es que en Skull Island no te importa ni uno.... y mira que son unos cuantos.
Godzilla pecó de muchos problemas en cuanto a la poca presencia del monstruo y lo mala que es la trama de Aaron Taylor, pero es que Skull Island no se queda atrás en cuanto a vacuidad de sus personajes o, lo que es peor, falta de alma o emoción en lo que cuenta.
Ojo, es sólo mi opinión.
jajajaja tenemos al personaje de Brie Larson que la chica esta de buen ver,también tenemos al bueno de Samuel L. Jackson y al personaje de John C. Reilly que a mi me gusto.Cita:
Iniciado por Kapital
El personaje de John C. Reilly vale más que todos los humanos de Godzilla. Entre eso y que Skull Island ofrece un verdadero espectáculo protagonizado por monstruos, pues tengo clarísimo con cuál me quedo.
No comparto.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Ambas son las DOS caras de la misma moneda: Kaiju Eiga, existen productos divertidos (Skull Island, que curiosamente le estan cayendo ostias) y productos cuyas intenciones van mas alla de lo simple (esta Godzilla).
Que quede claro: la COMPARACION es absurda (servidor se ha tragado bastantes peliculas de MONSTRUOS desde su niñez como para no intentar medir entre un producto divertido y uno con otras intenciones mas alla de lo que otros piensen que el genero que es simplemente), J. Miguel Payan decia que esto es pura serie B y solo sirve para lo que sirve, eso es MENTIRA, en todo genero: drama, gangsters o superheroes, puede haber cabida para ambas cosas, los REDUCCIONISMOS son sobrantes e INJUSTIFICABLES.
Godzilla es una monster-movie con savia a la antigua escuela, centrada en sus atmosferas y su direccion de actores, devolviendo al monstruo a sus raices originales. Skull Island es una SHOWA (mejor que Pacific Rim, puesto que en INTENCIONES, Vogt-Roberts las tiene mas CLARAS que Del Toro: menos convencionalismo y mas FRIKISMO) cuyas intenciones son claras. Otra cosa son las expectativas y lo que quiere el personal.
Yo me lo pase pipa con Godzilla y Kong: Skull Island. Ahi mis opiniones me remito.
A las 22:30 en La Sexta.
Solo el momento en que Godzillame emocionó mas que todíta Skull Island, que me parece tirando a bien mala.