Re: Prometheus, de Ridley Scott
Eso es de traca, además que hay más integrantes en la Prometheus que no hacen nada. Todos a dormir para que a los otros dos se los cepillen cómodamente.
Es un sin sentido como los otros que comenté. Cuando vi la película por primera vez había muchos datos y muchos temas que asimilar. En un segundo visionado cuando ya puedes buscar mejor los detalles cantan a la legua.
El capitán y su acordeón y a los demás que les den.
Kapital, yo te quoteo lo que me dices porque estamos hablando de la película. Si crees que me estoy inventando algo dímelo pero lo de basta ya cuando estoy exponiendo puntos que puede que en un primer visionado se me pasaran un poco pero que en un segundo visionado me han parecido muy obvios y me han hecho ver la película con peores ojos tampoco creo que sea para ponerse así. Este hilo es para hablar de Prometheus, para bien y para mal.
Algunas películas ganan con un segundo visionado y otras no.
1. ¿Sucia? ¿sucia es la de Scott? no lo creo, da una sensación de pulcritud en un principio igual que en 2001 que luego contrasta con otras partes de la nave como las salas de máquinas pero estéticamente y no lo digo yo, bebía mucho de 2001.
2. Vuelvo a repetir que un personaje le pueden pintar de la manera que sea. Se puede ser un loco fascista si se actúa en consecuencia. Un marine puede ser un loco fascista porque si pasa sus pruebas podrá ser un marine. Un porrero medio loco puede ser geólogo pero si quiere que le escojan para una misión muy importante, fuera del planeta, con un presupuesto de un billón de dólares no puede ser que saque su carácter estúpido a las primeras de cambio porque entonces se sale de toda lógica. Eso es lo que ocurre en la película con Fifield al igual que con el biólogo que a las primeras de cambio no te puedes explicar el porqué de su contratación. Habría dado algo más de credibilidad al hecho de perderse y separarse del grupo.
3.Si yo voy a una empresa con mi ordenador que lo hace todo, digo yo que yo sé manejar y acceder a mi ordenador. Indistintamente de que él no pueda volver a llamar a "sus cachorros" ¿cómo puede ser que un geólogo se pierda en una cueva y otros científicos que no son geólogos salgan a las primeras de cambio de la cueva cuando les avisan de la tormenta?. Puedes pintarlo como quieras pero es que es irreal.....y la verdad es que pensándolo, tú fíjate si en vez de perderse por ser anormales se perdieran porque estuviera alucinados estudiando algo en las rocas o algo que les fascinara siendo científicos.
Como te dije en el punto 2 es absurdo que un buen científico se haga 2 años durmiendo para investigar y a las primeras de cambio ya no quiera y se quiera ir y más cuando todo lo que va a descubrir es nuevo.
4. Si lees lo que puse no critico las bolas. Critico el hecho de que parece alguien que saca a sus perros y no sabe nada de sus perros. Enfermizo es intentar hablar con alguien que con todas las evidencias delante sigue diciendo que no.
5. A mi Hudson, Brett o Parker no me parecen para nada tontos. Tontos me refiero a que sus personajes hagan algo que no cuadran con el esquema de su personaje. Hudson es un gracioso que sigue siendo un marine, siempre está de coña y esas coña y eso le gusta. Le gusta en lo bueno y también en lo malo. Brett o Parker son un dúo de operarios que cuadran con el típico rol de operario que está en la misión por dinero y no quiere más líos.
6. Vale, no son valientes y por eso huyen Ok ¿entonces cómo explicas que luego uno de los no valientes le salga una serpiente espacial y la trate como si fuera una especie de perro o gato?
7. La escena de Kane en Alien también es una escena bastante arriesgada pero en Alien ¿qué se sabe de Kane hasta esa escena? nada. No sabemos si el tío es un cagado, si es un tío racional si es un tío que ante el peligro se crece aunque se pueda llevar un golpe, no sabemos nada.
En Prometheus sabemos desde el principio que los dos científicos son científicos de pacotilla porque si tienen un hito en ciencia delante como el Ingeniero muerto, les da igual estudiarlo y huyen y que demostrando que prefieren la supervivencia a lo que ellos son luego uno se tira a la piscina intentando tocar a la serpiente.
Lo pintes como lo pintes es un sin sentido.
8. No entiendo tu duda. En Scream o sé lo que hicisteis se repite ridículamente el patrón de un grupo que se divide y va cayendo también. Ese patrón se puede hacer de manera creíble, de manera poco creíble o de cachondeo.
En Prometheus creo que ese grupo se divide de una manera ridícula y además la consistencia de algunos de sus miembros David o Shaw se descompensa con la inconsistencia de muchos más miembros del grupo.
9. Yo no estaba preocupado de nada. Ya la primera vez que la vi me fijé en eso pero no lo recordé. Cuando la vi este fin de semana la escena es ridícula. ¿Tú has vuelto a ver esa escena? es que es completamente ridícula. Puedo entender que con miedo uno no sepa lo que hace y corra sin sentido pero de la manera en que la muestran hacen que sea ridículo.
Uno puede morir aplastado pero si ves que todo lo largo de la nave te va a caer encima y ellas miran hacia atrás, ¿no verán que es más fácil (menos zancadas) ir hacia un lado que hacia delante que aunque seas Usain Bolt va a ser inútil?
- No es de traca. Efectivamente algunos imaginan el film como les viene en gana. ¿Has contado todos los integrantes de la "Prometheus" y los de "Aliens"? Porque en esta última salen unos cuantos que son carnaza en todos los aspectos...; y hombre, no todos se van a dormir. Hacéis ver algo que no es.
- ¿El capitán no puede tocar el acordeón mientras está esperando?
1. Repito, se inspiró, pero la presentación de la nave y todo lo demás es creación de Scott y sus equipo de artistas como Cobb y demás. Sí, la cámara y donde normalmente habita la tripulación da sensación de profilaxis, pero no se parece en nada a "2001". Scott lo ensució, puso adornitos, cervezas y demás complementos y objetos. Y luego no hablemos de la zona de máquinas, industrial, pasillos y de carga...tiene un estilo visual único imitado hasta la saciedad. Dime qué película ha intentado imitar (en ese aspecto) "2001" y cuales han imitado a "Alien". Creo que sabemos quién ganaría por goleada.
2. Un loco fascistoide puede ser un marine porque lo dicen algunos, ¿por qué? Yo a un personaje así no le daría un arma. Y ¿un geólogo no puede tener miedo? ¿Y que pasa que fume porros? ¿No los fuman en muchos sitios, mucha gente, gente importante? Si yo soy geólogo y me mandan a un sitio así tendría miedo. Hacéis repetir lo mismo, con las mismas preguntas. Contestame, soy geólogo ¿no puedo tener miedo porque me mandan a una misión y de repente me encuentro algo desagradable una vez que lo hemos investigado? O tal vez es que esté hablando con gente muy valiente. ¿No es cierto que en "Alien" investigan el planeta y luego tienen ganas de marcharse de allí porque les da miedo y mal rollo y se tuercen las cosas, como bien dice Lambert? Sí, son camioneros a los cuales les mandan investigar algo extraño, pero podría ser igual de criticable simplemente que ya entraran en la nave.
3. Osea, me siento estúpido repitiendo lo mismo. Ahora lo del ordenador. Creo que has podido comprobar en multitud de noticias, muchos profesionales de montañismo, espeleólogos, etc...han fallecido o han aparecido después de unos cuantos días porque se perdieron. No tengo más que decir. Además no es lo mismo un geólogo que estudia la composición de la tierra (entre otras cosas, y por supuesto que se puede perder) a un espeleólogo (tiene menos motivos para perderse, pero aún así en la vida real muchos ni lo han contado) que estudian y explorar cuevas subterráneas. Alucino, vecino.
4. ¿Cómo deduces que no sabe nada de sus "perros"? Si es que os lo decís todo...por eso lo de enfermizo. Yo ví esa escena y yo no pienso si sabe o no sabe nada, y deduzco que sabe manejar esos instrumentos porque se le ve cómo los controla y como los denomina. Pero no , otros lo critican...no sé porque motivos.
5. Por supuesto que no te parecen tontos, que ibas a decir. Brett y Parker están allí por dinero, como los dos personajes de "Prometheus". Por lo que deduzco, simplemente te cayeron simpáticos y cercanos, curiosamente los dos de "Prometheus" no caen bien porque realmente son antipáticos, como así lo quiso plasmar Scott (revisen webs y entrevistas al mismo Scott) y por eso la gente los odia. De todas las maneras ellos están allí por dinero, como lo estaban los otros. ¿No cuadran con el esquema de su personaje? Vuelvo a lo dicho anteriormente, ya está explicado, uno puede tener miedo sea lo que sea y si pinta mal, y uno tiene derecho a perderse, puede ser despistado, etc...; además eso sucede en multitud de películas. Existen los valientes que les da igual, y existen los personajes que tienen miedo. En Alien3 también se perdían algunos personajes de la prisión, y nadie lo ha criticado, porque uno no piensa mientras está viendo el film, es algo que puede pasar perfectamente...pero está claro que para algunos es imperdonable.
6. ¿Por qué Kane mete la cabeza en el huevo? Curiosidad, ¿no? Pues exactamente por lo mismo. Y la escena no es como la comentas, que parece que simplemente algunos se quedan con la escena en la que se acerca y pone la mano, pero cuando aparece la criatura se retiran hacia atrás...; y mira que también tenemos escenas de esas en más pelis. En "Aliens" Bourke libera a los "facehuggers" de los tarros, y mira que es quién se acerca a uno de los tarros para ver a la criatura minutos antes. Podríamos criticar que Bourke se arriesgue a morir intentando liberar a esas criaturas de sus tarros...¿no?
7. Pues que es tonto. Lógicamente una persona en sus cabales no se acercaría al huevo...y menos un camionero espacial. Y no por eso critico que se acerque y meta la cabeza. Se saben cosas de él, las mismas que se saben de los dos personajes de "Prometheus" o simplemente se sabe lo que el director quiere que sepamos. Además entonces me das la razón con que además Kane es un personaje carnaza..., y lo de científicos de "pacotilla" porque tienen miedo, está claro que con vosotros no tendrían que tener miedo. Tengo un amigo que es biólogo celular y profesor en USA, y muchas veces nos comenta que tiene miedo de hacer muchas cosas, que desgraciadamente le toca hacer. Eso es la vida real. Otra cosa es que muchos se empeñen en no querer verlo.
8. ¿Consistencia e inconsistencia? What? ¿También os fijasteis en eso? Bajan los que tienen que bajar, igual que bajan los tres "camioneros" de alien, o todos los marines en Aliens?. Osea...bufff
9. Vickers se cae o tropieza...creo recordar. Es como decir que en las pelis en las que la gente huye de algo, pues todos tuvieran que correr en una misma dirección para salvarse, y no es así. Por que cada uno hace lo que tiene que hacer y por suerte o fortuna los resultados son diferentes. Desgraciadamente tenemos casos en la vida real que demuestran eso. Yo no pienso donde corren, cómo corren y esas cositas. Simplemente veo que huyen e intentan escapar, alguien se salva y otros no se salvan. Punto.
Venga, el siguiente...
