Re: Prometheus, de Ridley Scott
Es que yo cojo el conjunto. Ya te he dicho que tengo:
1- Unos maravillosos Fassbender, Noomi, Logan Green, o icluso a Vickers y Guy Pearce (en versión original)
2- Una historia fascinante, llena de emoción y que pasa en un suspiro.
3- Unos fxs fantásticos, a la vieja usanza.
4- Una perfecta fotografía y una magnífica elección de paisajes.
5- Me gusta la OST.
Creo que de actuaciones, yo destacaría la de Fassbender y ya. Los demás sin estar mal, Noomi Rapace sobre todo que también está muy bien, sin llegar a la altura del primero, no me parecen para nada maravillosos.
Con la lápida me refería a que has sacado un nuevo supuesto fallo, que se puede añadir a la lista de lápidas (cosas que han criticado del film) de Narmer.
Bueno, en su momento ya hablé sobre ese vídeo, sobre esa decisión de cambio radical.
Sí, es cierto, pero al final han mezclado cosas y ha salido una nueva saga de ciencia ficción que ya veremos lo que vuelve a coger de la esencia de la saga de Alien para las próximas películas.
Han mezclado cosas que en un principio estaban ideadas como lo que ya conocemos.
Una misión, en la que no cree Vickers, que se piensa que son sueños de Weyland, y que salvo (David, Charlie y Shaw) los demás han sido contratados por ella.
Pero vamos, que estamos hartos de ver expediciones espaciales o películas de ciencia ficción donde se eligen a los mejores especialistas del mundo, vease "Armageddon", etc..., y siempre hay dos o tres que son unos ineptos.
Comparar una misión como esta con Armageddon no es algo bueno. Yo no puedo considerar Armageddon como nada cercano a algo serio.
¿Tú compararías Alien, la original con Armageddon? Puestos a comparar, compara la misión de la Prometheus con la misión de AVP.
En "Prometheus" no se niega en ningun momento que no sean ineptos; hay líneas de guión en la que ellos mismos exponen que son una vergüenza para la comunidad científica.
Esa frase la dice un científico al otro en plan coña. Cuando se presenta a toda la tripulación, nadie habla de ellos como despojos o como los peores en su campo.
Y como en todo, podrían haber engañado a Vickers o podrían haberla cagado en la misión. Estamos hartos de ver a gente, supuestamente preparada, que la caga a cada paso que da (Zapatero, Rajoy, etc...)
Sí, alguno podría haberla cagado en su misión pero aquí fallan varios. Dos científicos que de antes no se conocen. El Capitán de la Prometheus que primero no delega responsabilidades cuando desconecta los monitores pero al final saca lo que lleva dentro y muere por sus compañeros y su mundo. Vickers porque lidera una misión desastrosa.
Si te fijas al comienzo de la película, nada más despertarse Vickers... ¿Sabes lo que le pregunta a David?:
Ella desea que la misión no salga bien, desea no encontrar nada y es negativa respecto a esta misión.
Yo no creo que quiera que salga mal. Ella va en esa misión. Lo que quiere es que su padre muera para poder dar media vuelta y volver para la tierra.
Están durmiendo, pues no han encontrado nada en esas cuevas. Fíjate si David (que es un robot) piensa que no han encontrado nada, que quiere experimentar con Charlie.
¿No han encontrado nada? Nos han mandado lo que creen un mensaje de otra raza, con la hipótesis por medio de nuestro origen, llegan y encuentran alienígenas, algunos degollados, los dos científicos encuentran un montón de más ingenieros muertos y consideran que eso no es nada!!? ¿tú consideras que eso no es nada?
No sé si es para defender la película y sus puntos negros pero creo que no te estás poniendo demasiado en situación. Si tú fueras un científico y o bien te quedaras atrapado o bien estuvieras viéndolo por el monitor, ¿te irías a dormir como si nada?
Me recuerda un poco lo de Walking Dead, que están rodeados de zombis y toda la tropa hace sus labores diarias, limpiar, comer, ligar, discutir como si fueran ajenos al peligro que les rodea 24hrs al día.
Hombre, pasar si pasa, ya que se inicia la misión de su rescate ante este hecho que nadie esperaba.
¿Entiendo entonces que si no se hubieran quedado atrapados se volverían a la tierra según tú?
Pero es que, lo repito, no han encontrado nada y se supone que nada les iba a pasar. Que les ha pasado, ok, vamos para allá.
Yo no pienso igual para nada. Han encontrado un montón de ingenieros muertos y una cueva(nave) con bastante información que extraer.
Shaw al principio de la película está en una cueva investigando unas pinturas rupestres y están con su tienda de campaña cerca de la cueva estudiándola.
¿Aquí llegan, ven los muertos, las vasijas y como no hay nadie diciéndoles -Hola- se vuelven para casa?
Tal vez hayas querido más de lo que nos ha dado, no es mi caso; ya que la he visto 4 o 5 veces y me sigue emocionando, me sigue pareciendo una gran película de ciencia ficción, y por encima de muchas otras películas de ciencia ficción.
Yo la verdad es que cada vez que pienso los puntos negativos me parece todavía peor todo el conjunto. Cada respuesta que me das dando coherencia a lo que ocurre, veo más claro que la misión es un desastre total.
Yo no creo que las supuestas fisuras de "Prometheus" desmerezcan su calificación global como notable película de ciencia ficción.
A mi un 7 no me parece mala nota. Como dije antes su apartado técnico es muy bueno y otros apartados como fotografía y la actuación de Fassbender.
Pero no ha sido así, ni monetariamente, ni a nivel de críticas
Monetariamente no suele seguir lo que vende ninguna película a no ser que salga en alguna web conocida o alguno de vosotros lo digáis.
Ahora bien, a nivel críticas. Yo no estoy tan de acuerdo. Para ti un 7 es buena nota, para mi un 7 es un notable como para todo el mundo pero a mi un 7 en las sagas que siempre más me han fascinado significa patinazo.
Si lo comparara con los vídeojuegos. Un juego de 7 no está mal pero no sería en el que me dejara 60€
Y como bien sabes la crítica está bastante dividida y la prueba es esa. El 7.
, 
