Mo Cuishle
Miembro0 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Es un gran narrador, con todo lo que eso conlleve en su manifestación cinematográfica.
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
El Spielbergpost
- Iniciador del tema Mo Cuishle
- Fecha de inicio
atreyub
Miembro3.682 mensajesdesde 2007
8 agradecimientos
Para mi, siento quedar de básico, el mejor pero ya no por el mero hecho de "es el mejor porque mola" que suelo utilizar bastante pero es que sencillamente logra narrar las cosas de una manera clara, no es enrevesado, lioso, ni tramposo (al menos a mi no me lo parece).
Y vale que cuando toca tema serio mueve la balanza al bando que quizá más le interese pero también se le puede perdonar (algún fallo debía tener el hombre).
Sus momentos Spielberg son esos que me logran llegar, motivar y llenar. Me hacen estar ahí, en ese momento logrando que me olvide del resto. Y muy pocos directores lo logran y cuando un director, que se mueve de esa manera y sale airoso, simplemente es un maestro.
Ahora, pregunta: ¿creer que puede llegar a conseguir o a considerarle el director de directores o es ensalarlo demasiado?
V
Miembro944 mensajesdesde 2006
1 agradecimiento
Acabo de comenzar a leerme una biografía no autorizada de Spielberg, escrita por un tal John Baxter. Tan solo voy por la página 25 y ya se le ha descrito como extorsionista, usurero, manipulador, antipático a rabiar, mala persona e hijoputa en general. La única virtud que se destaca es que es un buen nombre de negocios.
Al margen de este último apunte (que evidentemente es cierto), no quiero ni pensar que el resto también sea verdad. No me creo que Spielberg sea así. ¿Alguien sabe si lo que dice este libro es cierto? Porque de ser así, paso de seguir leyendo y prefiero hundirme en la más profunda de las ignorancias en lo que concierne a la vida de este señor.
Al margen de este último apunte (que evidentemente es cierto), no quiero ni pensar que el resto también sea verdad. No me creo que Spielberg sea así. ¿Alguien sabe si lo que dice este libro es cierto? Porque de ser así, paso de seguir leyendo y prefiero hundirme en la más profunda de las ignorancias en lo que concierne a la vida de este señor.
KLopeK
Miembro5.294 mensajesdesde 2005
2 agradecimientos
V, de este libro ya se ha hablado aquí, y vamos, no se si te estás leyendo el mismo del que hablas porque esa biografía de John Baxter que dices que lo ponga de usurero, manipulador, mala persona... como que son las primeras noticias que tengo.
Es un libro "maruja" en el sentido de que se dedica a la vida de Spi: (su infancia, sus años en la Universal, sus hermanas, el divorcio de sus padres, su relación con la generación de los 70...) pero vamos, en el libro no recuerdo que se pusiese al barbas de ASCO y de HIJO DE PUTA, tal como comentas.
A mi pareció una biografía (para ser no autizada) suave, que contaba muchas cosas íntimas de su infancia, pero vamos, que para nada es un libro en plan ensañamiento.
Es un libro "maruja" en el sentido de que se dedica a la vida de Spi: (su infancia, sus años en la Universal, sus hermanas, el divorcio de sus padres, su relación con la generación de los 70...) pero vamos, en el libro no recuerdo que se pusiese al barbas de ASCO y de HIJO DE PUTA, tal como comentas.
A mi pareció una biografía (para ser no autizada) suave, que contaba muchas cosas íntimas de su infancia, pero vamos, que para nada es un libro en plan ensañamiento.
Última edición:
V
Miembro944 mensajesdesde 2006
1 agradecimiento
Cito:
"Spielberg puede ser distante, codicioso, malhumorado, intolerante en el trabajo, apenas presta atención a nadie a menos que sea para comentar algún aspecto técnico".
"Geffen le llamó egoísta, ególatra y, lo peor de todo, avaricioso"
"...hasta sus propios amigos admiten lo difícil que es que Steven Spielberg agrade como persona."
"Él hace comentarios del estilo: "No lo hiciste bien, piensa en ello cuando te vayas a la cama."
"Spielberg puede ser distante, codicioso, malhumorado, intolerante en el trabajo, apenas presta atención a nadie a menos que sea para comentar algún aspecto técnico".
"Geffen le llamó egoísta, ególatra y, lo peor de todo, avaricioso"
"...hasta sus propios amigos admiten lo difícil que es que Steven Spielberg agrade como persona."
"Él hace comentarios del estilo: "No lo hiciste bien, piensa en ello cuando te vayas a la cama."
KLopeK
Miembro5.294 mensajesdesde 2005
2 agradecimientos
Me he expresado mal, lo que quería decir V, es que el Baxter no le llamaba así directamente con insultos. Lo que se cuenta es lo que supuestamente dicen o han dicho de él. Y en mundo tan competitivo, con hombres de negocios tan importantes y tan avariciosos, esto estará a la orden del día... pero repito, que estas frases no son la chicha y de lo que va realmente el libro.
Pero tú sigue el libro, hombre, porque el 99,9% del libro es de lo que te he hablado y de lo que se ha dicho por aquí: que es demasiado maruja en cuanto a su vida, sus rodajes y demás. Las frases que has puesto es que cuando hablamos de esto, ni se nombraron las que citas. Supongo que será en las primeras páginas pero la chicha del libro no va de lo "malo" que es Spielberg.
Pero tú sigue el libro, hombre, porque el 99,9% del libro es de lo que te he hablado y de lo que se ha dicho por aquí: que es demasiado maruja en cuanto a su vida, sus rodajes y demás. Las frases que has puesto es que cuando hablamos de esto, ni se nombraron las que citas. Supongo que será en las primeras páginas pero la chicha del libro no va de lo "malo" que es Spielberg.
Última edición:
Mc Bain
Miembro502 mensajesdesde 2007
1 agradecimiento
El libro de Baxter no es imparcial y se nota cierto resquemor hacia la figura de Spielberg. Hay gente que le envidia hasta límites insospechados y eso es una buena baza a la hora de encontrar enemigos.
No obstante, yo tampoco recuerdo ensañamiento alguno. Incluso disfruté de bastantes aspectos de la historia (ese prólogo con Lucas en la playa: grandioso; o ciertos detalles de su infancia o aspectos del rodaje de sus películas más míticas). Se mencionan sus virtudes ("tiene un talento progigioso", "es un maestro del cine") , aunque da la sensación de que se ha prestado demasiada atención a unos cuantos trapos sucios cuando al lado estaba el armario de la ropa limpia.
pd: recomiendo el de Escalonilla: "Steven Spielberg. entre ulises y peter pan".
No obstante, yo tampoco recuerdo ensañamiento alguno. Incluso disfruté de bastantes aspectos de la historia (ese prólogo con Lucas en la playa: grandioso; o ciertos detalles de su infancia o aspectos del rodaje de sus películas más míticas). Se mencionan sus virtudes ("tiene un talento progigioso", "es un maestro del cine") , aunque da la sensación de que se ha prestado demasiada atención a unos cuantos trapos sucios cuando al lado estaba el armario de la ropa limpia.
pd: recomiendo el de Escalonilla: "Steven Spielberg. entre ulises y peter pan".
KLopeK
Miembro5.294 mensajesdesde 2005
2 agradecimientos
Mc Bain, el prólogo si, es grande y es que te los imaginas ahi a los dos con camisetas haiwanas ideando a Indiana Jones 
Los pasajes del relato de su infancia son los mejores y en la relación con sus hermanas, el divorcio de sus padres, sus paseos en las noches con su padre, los aparatos y cacharros tecnológicos del padre también... ahi están las pasiones y las preocupaciones de siempre del barbas.
En este sentido, es lo mejor del libro. Luego ya el marujeo no está mal también
Los pasajes del relato de su infancia son los mejores y en la relación con sus hermanas, el divorcio de sus padres, sus paseos en las noches con su padre, los aparatos y cacharros tecnológicos del padre también... ahi están las pasiones y las preocupaciones de siempre del barbas.
En este sentido, es lo mejor del libro. Luego ya el marujeo no está mal también
Dussander
Miembro2.770 mensajesdesde 2007
1 agradecimiento
TODO EL MUNDO envidia a Spielberg. Joder, mira las películas que hace o la gente con quien trabaja. Yo mataría por ocupar su lugar.
Mc Bain
Miembro502 mensajesdesde 2007
1 agradecimiento
Tranquiiilo Dussa 
El libro yo no creo que pretenda desprestigiar y mucho menos, lo consigue. El Baxter tiene su familla por las biografias que ha hecho de kubrick, fellini, buñuel (solo he leido la de spi). Yo tampoco quiero una chupada de po***, pero si cierta apreciación por su obra (y el baxter se empeña demasiado en los "peros"). Además el "lado oscuro" de Spielberg se presenta más simple que el de un niño de 10 años. No creo que tome relevancia alguna.
Klopek, cuando Lucas le dice: "has oido hablar del Arca de la Alianza",
ese momento quedó registrado en el Universo...
El libro yo no creo que pretenda desprestigiar y mucho menos, lo consigue. El Baxter tiene su familla por las biografias que ha hecho de kubrick, fellini, buñuel (solo he leido la de spi). Yo tampoco quiero una chupada de po***, pero si cierta apreciación por su obra (y el baxter se empeña demasiado en los "peros"). Además el "lado oscuro" de Spielberg se presenta más simple que el de un niño de 10 años. No creo que tome relevancia alguna.
Klopek, cuando Lucas le dice: "has oido hablar del Arca de la Alianza",
ese momento quedó registrado en el Universo...
señores me tengo que bajar los pantalones ante spielberg y tengo que reconocer ante todo el foro que una de la peliculas que mas he criticado en estos años a spielberg y que menos me han gustado de su filmografia, la he recuperado hoy años despues de la primera y unica vez que la he visto y me ha gustado y todo, concretamente hablo de A.I.INTELIGENCIA ARTIFICIAL pelicula que nunca he soportado y que hoy me he hasta emocionado en alguna partes aunque sigo diciendo que a la pelicula le sobran del orden de 30 a 45 minutos porque yo soy d elos que piensan que la pelicula acaba cuando el niño descubre al hada azul todo lo demas puede ser prescindible al igual que algunos minutos de los primeros 45 antes de que la madre abandone al niño, de todas formas sigue sin gustarme la fotografia de kaminski entre otras cosas pero en lineas generales puedo decir que viendola por segunda vez me ha gustado bastante mas de lo esperado, sigue pareciendome en algunos momentos un look muy de videoclip 
cercano a blade runner
cercano a blade runner
Mo Cuishle
Miembro0 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Me parece que hay por aquí mucha ignorancia de cómo se ve a un empresario y cómo se debe ser para ejercer del mismo.
Claro, mierdecillas como Baxter han debido de hablar con subordinados y, claro, eso vende.
Claro, mierdecillas como Baxter han debido de hablar con subordinados y, claro, eso vende.
Steve
Miembro2.651 mensajesdesde 2007
1.005 agradecimientos
Tranquiiilo Dussa
El libro yo no creo que pretenda desprestigiar y mucho menos, lo consigue. El Baxter tiene su familla por las biografias que ha hecho de kubrick, fellini, buñuel (solo he leido la de spi). Yo tampoco quiero una chupada de po***, pero si cierta apreciación por su obra (y el baxter se empeña demasiado en los "peros"). Además el "lado oscuro" de Spielberg se presenta más simple que el de un niño de 10 años. No creo que tome relevancia alguna.
Klopek, cuando Lucas le dice: "has oido hablar del Arca de la Alianza",
Mas razon que un santo amigo McBain, la voy a poner de firma...
Steve
Miembro2.651 mensajesdesde 2007
1.005 agradecimientos
Respuesta: El Spielbergpost
Gran noticia!
Fuene: lashorasperdidas
Gran noticia!
Fuene: lashorasperdidas
J.J. ABRAMS TIENE ALGO ENTRE MANOS CON SPIELBERG
Los dos reyes Midas juntos. Éxito asegurado.
Según Vulture, J.J. Abrams se tomará un descansito antes de ponerse a rodar Star Trek 2 y hará entre medias un pequeño proyecto en el que rendirá su particular homenaje a Steven Spielberg, en concreto a sus películas de los 70 y principios de los 80.
La película, escrita y dirigida por Abrams, se centrará en “gente corriente cuyas relaciones personales se ponen a prueba al hacer frente a una serie de acontecimientos fantásticos y posiblemente de otro mundo”.
Lo primero que me ha venido a la cabeza es Encuentros en la tercera fase, pero tratandose de Abrams, tendrá el guión bajo cuatro candados y el argumento real no lo conoceremos hasta el mes antes de rodar. La idea es que Spielberg también esté envuelto en la película, ya sea como productor ejecutivo o como consejero para garantizar el mejor resultado posible.
Una de las fuentes de Vulture describe la idea inicial de Abrams como “anti-Avatar”, ya que la película contará con un bajo presupuesto, similar al de Monstruoso, y no tendrá un gran abuso de efectos especiales.
El director neoyorkino tiene también entre manos en estos momentos un nuevo piloto para la NBC llamado Undercovers y que será algo tipo Sr. y Sra. Smith, además de producir la nueva entrega de Misión Imposible, una comedia con Harrison Ford y Rachel McAdams llamada Morning Glory, la secuela de Monstruoso y encargarse de dirigir Star Trek 2, que en esta ocasión contará además con guión de Damon Lindelof (Lost).
En su lista de proyecto de los que nunca más se supo están una serie de la HBO que iba a tratar sobre el mundo del cáncer, la adaptación de La torre oscura, producir una película sobre los Micronauts y otra docena más que aparecen en imdb.
Sin duda, un tipo bastante ocupado.
Z
ziggys
Invitado
Respuesta: El Spielbergpost
J.J. Abrams..
Mal le van las cosas a Spielberg para que se junte con este teletubbie a hacer proyectos.
Muy sobrevalorado está este chaval, pero entiendo que tenga sus seguidores, y les haga ilu la cosa.
J.J. Abrams.
. Mal le van las cosas a Spielberg para que se junte con este teletubbie a hacer proyectos.
Muy sobrevalorado está este chaval, pero entiendo que tenga sus seguidores, y les haga ilu la cosa.
Halloran
Miembro1.730 mensajesdesde 2008
2.218 agradecimientos
Re: Respuesta: El Spielbergpost
A mi me suena a un proyecto muy interesante, puesto que el universo Spielberg es muy amplio e interesante. Yo creo que seguramente tirarán por algún tipo de aventura ochentera.
Ya puestos, si a alguien le interesa puede visitar mi blog sobre Spielberg (spielbergspain)... y perdón por la publi
A mi me suena a un proyecto muy interesante, puesto que el universo Spielberg es muy amplio e interesante. Yo creo que seguramente tirarán por algún tipo de aventura ochentera.
Ya puestos, si a alguien le interesa puede visitar mi blog sobre Spielberg (spielbergspain)... y perdón por la publi
Kyle Reese
Miembro8.764 mensajesdesde 2007
5.768 agradecimientos
Respuesta: El Spielbergpost
Para mí Abrams es un crack y representa el futuro, Spielberg lo sabe y hace bien en aliarse con él, seguro que de ahí sale algo bueno.
Para mí Abrams es un crack y representa el futuro, Spielberg lo sabe y hace bien en aliarse con él, seguro que de ahí sale algo bueno.
Steve
Miembro2.651 mensajesdesde 2007
1.005 agradecimientos
Respuesta: El Spielbergpost
Esa epoca ochentera de Spielberg me llama muchisimo la atencion. Tal vez veamos algo relaicionado con extraterrestres.
Gracias a la cuña de tu blog lo he descubierto. Y aqui tendras un lector muy fiel. Me encanta Spielberg, y me alegro de que hayas funddo un blog en su honor.
Voy a echarle un vistazo, y para cualquier cosa que necesites respecto al blog, si esta en mi mano cuenta con ello
Estoy contigo. Abrams ha demostrado qu es un buen creador de historias y director en ciernes, de esas 2 mentes tiene que salir algo bueno si o si.
A mi me suena a un proyecto muy interesante, puesto que el universo Spielberg es muy amplio e interesante. Yo creo que seguramente tirarán por algún tipo de aventura ochentera.
Ya puestos, si a alguien le interesa puede visitar mi blog sobre Spielberg (spielbergspain)... y perdón por la publi
Esa epoca ochentera de Spielberg me llama muchisimo la atencion. Tal vez veamos algo relaicionado con extraterrestres.
Gracias a la cuña de tu blog lo he descubierto. Y aqui tendras un lector muy fiel. Me encanta Spielberg, y me alegro de que hayas funddo un blog en su honor.
Voy a echarle un vistazo, y para cualquier cosa que necesites respecto al blog, si esta en mi mano cuenta con ello
Estoy contigo. Abrams ha demostrado qu es un buen creador de historias y director en ciernes, de esas 2 mentes tiene que salir algo bueno si o si.
Z
ziggys
Invitado
Respuesta: El Spielbergpost
Pues para ser un gran creador de historias, no entiendo a qué viene recurrir a un remake de algo ya creado como el la saga de Star Trek.
También alguien se le opuede ocurrir la idea de que "lo ha reinventado", pero lo cierto es que, lejos de mejorar la creación de Roddenberry, ha empeorado su resultado, con un espectáculo muy poco ingenioso y recurrente de topicazos propios de los momentos que vive el cine de acción y aventuras.
A mí me da la impresión que esto no es un acercamiento de Spielberg a Abrams, sino al contrario, y que al "jovencito" le va acostar una pasta esa "asociación".
Pues para ser un gran creador de historias, no entiendo a qué viene recurrir a un remake de algo ya creado como el la saga de Star Trek.
También alguien se le opuede ocurrir la idea de que "lo ha reinventado", pero lo cierto es que, lejos de mejorar la creación de Roddenberry, ha empeorado su resultado, con un espectáculo muy poco ingenioso y recurrente de topicazos propios de los momentos que vive el cine de acción y aventuras.
A mí me da la impresión que esto no es un acercamiento de Spielberg a Abrams, sino al contrario, y que al "jovencito" le va acostar una pasta esa "asociación".
Steve
Miembro2.651 mensajesdesde 2007
1.005 agradecimientos
Respuesta: El Spielbergpost
En esto te doy toda la razon.
Respecto a Star Trek, nunca he visto la serie, pero su pelicula me gusto. Aunque no solo él, pero esta detras de Lost y series como Alias y Fringe, entre producciones (Monstruoso), y direccion en Mision Imposible IV.
De todas formas aun es muy joven, y seguramente tiene mucho por demostranos.
En esto te doy toda la razon.
Respecto a Star Trek, nunca he visto la serie, pero su pelicula me gusto. Aunque no solo él, pero esta detras de Lost y series como Alias y Fringe, entre producciones (Monstruoso), y direccion en Mision Imposible IV.
De todas formas aun es muy joven, y seguramente tiene mucho por demostranos.