P
Piower
Invitado
Aunque poco tengo que añadir a lo dicho por jmml, por alusiones, respondo :
Nadie ha dicho eso.
¿Y? :-/ Mucho más presionado fue el Tribunal Constitucional con motivo del Estatuto de Cataluña (recuerda el editorial conjunto de TODA la prensa catalana a lo franquista o la pública bronca de la videpresi a la presi del Constitucional el 12 de octubre en el desfile) por no hablar de lo que hicieron con el juez Marino Barbero cuando empezó a instruir el caso FILESA.
Y acatamos la sentencia.
Prestó apoyo político, nadie lo ha discutido . Lo opinable es si hizo bien o mal.
Pero no prestó apoyo militar, no fueron ni tropas ni material en la guerra : sí se fue después, DESPUES DE LA GUERRA y ya con mandato ONU, luego decir otra cosa, es simple y llanamente MENTIR.
Y los que mintieron, son lo smismos que ahora sí apoyan la intervención miltar . Se puede estar o no de acuerdo con eso, pero hay una clara falta de coherencia y mucha hiprocresía y más tras mi post en el que los mismos que tildaban de ilegal a la actuación española, publican en el BOE tan sólo unos meses después de ganar las elecciones, que no fue así.
Respecto a que el 11M fue un atentado de Alqaeda y/o consecuencia de Iraq, perdona, pero la sentencia no dice nada al respecto, de modo que aún dando por buena, que no lo es, la versión ofcial, pues de islamismo organizado, nada de nada, pero nada, es decir, otra engañifa . Y menos si encima resulta que había hindues, por sistema, enemigos manifiestos del islamismo.
No estoy valorando si es buena la intervención miltar en Libia o en Iraq, si no que quienes critican una, la de Iraq y cómo lo hicieron, no pueden apoyar la otra . Si tú defiendes que la Luna es blanca no puedes sostener a la vez que es roja, o lo uno o lo otro. Eso es y con razón, lo que critico, constato hechos, no valoraciones subjetivas y, por tanto, discutibles. Esto no lo es, salvo que admitamos la hipocresía como un valor de la honestidad . Y no lo es.
Saludos.
Haces bien en contestar por alusiones, de hecho el post lo destinaba a ti, aunque otros entraron hasta la cocina sin siquiera llamar a la puerta.
Utilizando tus mismos términos, dependiendo del sitio en el que te encuentres la luna puede verse blanca o roja, mientras que en la realidad es bastante gris. De igual forma los hechos que constatas son sólo los que tú ves, mientras que puede haber otros que o no ves, o no quieres ver.
Pasado el tiempo puedes defender a capa y espada la guerra que se montó bajo una gran mentira en Irak, es tu opinión. Pero es sólo eso, una opinión. Las resoluciones de la ONU son posteriores al envío de tropas estadounidenses. Ya nadie recuerda las declaraciones de Bush asegurando que la invasión se haría con o sin apoyo de la ONU? Y decir que España prestó apoyo político, pues como mínimo es quedarse corto. La única gran mentira que he visto decir a un Presidente del Gobierno (miento, la mayor mentira) fue la de Aznar diciendo que tenían pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Eso fue lo que justificó la intervención armada, aunque el ejército español se enviara más tarde. A ti te vale para que tu conciencia pepera se quede tranquila? a mí no. Ayudamos a provocar una guerra que la ONU no quería, y muchos españoles tampoco.
Respecto al 11M, te puedes perder todo lo que quieras en arbolitos que no te dejen ver el bosque, y en parte alabo tu actitud de querer llegar a la verdad (mientras que sea la verdad y no sólo tu verdad), pero ni te imaginas la de atentados provocados por cédulas islamistas que ha habido por todo el mundo, de los que jamás se sabrá quién los ideó o quién los ordenó. Si quieres negar la mayor, hazlo. Para mí, los atentados de Madrid y de Londres guardan toda relación con la foto de Las Azores.
La hipocresía es la de quien ahora se rasga las vestiduras mientras que da toda credibilidad a la actuación del anterior gobierno.
Y hablando sobre esta guerra, que lo es, me gustaría saber cuál es el objetivo de la misma para poder valorarla adecuadamente. Defender a quienes quieren el cambio de gobierno? cargarse al actual gobierno? y en ese caso, luego qué?
