M
Montargois
Invitado
¿A que te refieres por la ganancia?
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
¿A que te refieres por la ganancia?
P
Pipo59
Invitado
Creo que todos,sin entrar en fanatismos, teneis algo de razon. Ambas tecnologias tienen sus cosas buenas, buenisimas, malas y malisimas. A mi me hubiera encantado encontrar una pantalla que reuniera lo mejor de ambos sistemas. No se si la habrá pero yo no he podido/sabido encontrarla, lo que ganaba por un lado lo perdia por el otro. Asi que me tuve que decidir por lo que reunia las carecteristicas que yo tenia en las primeras lineas de mi lista. A mis ojos un led tiene mas nitidez que un plasma en imagenes Hd y me encanta su artificialidad de los colores. A mis padres y a mi hermana les gusta lo contrario, es decir, imagenes más naturales y adaptado a sus gustos siempre les he orientado a que compren un plasma. Y todos tan contentos con lo que vemos
.
Eso si, para acercarme lo maximo a una esperiencia cinematografica he acabado comprando un proyector...cuyas imagenes se acercan mas a un plasma que a un led. Otra vez a renunciar algunas cosas pero disfrutar a lo grande con otras. Mi proximo paso encontrar un proyector que reuna lo mejor del plasma y del led;D
. Eso si, para acercarme lo maximo a una esperiencia cinematografica he acabado comprando un proyector...cuyas imagenes se acercan mas a un plasma que a un led. Otra vez a renunciar algunas cosas pero disfrutar a lo grande con otras. Mi proximo paso encontrar un proyector que reuna lo mejor del plasma y del led;D
T
tron99
Invitado
No es cierto, un plasma no se puede ver con los colores vivos, brillantes que da un LED porque no puede llegar a su brillo, la diferencia de capacides es del doble o triple, 100-150 cd/m2 frente a 300-450 cd/m2 y por eso es por lo que muerto el plasma, no por lo que vosotros deciis. Tampoco el led puede llegar al nivel de negro/contraste del plasma pero la distancia que los separa es menor que la distancia de brillo máximo entre plasma y led y por es por lo que la gente prefiere LED.
No se que preguntas quieres que te responda, yo creo que mi postura es clara. Mi primer televisor plano fue plasma y cuando me di cuenta que era apagado respecto del led, cambié de tecnología, disfruto más con los colores vivos y no hay nada más que explicar, se trata de que mi cerebro disfruta más con los colores vivos que el plasma es incapaz de reproducir.
Por otra parte, algunos se empeñan en poner fotos que sirven para poco o nada, ya que en ellas no se puede ver el brillo del tv. Por si alguien no tiene claro la diferencia entre plasma y led, pongo unas fotos un poco exageradas sobre esta diferencia.
Las fotos aunque exageradas ponen de manifiesto que plasma y led difieren bastante en cuanto a brillo y ninguno es mejor que el otro, se trata más una cuestión de gustos. Lo que está claro es que lo que más gusta es el brillo y por eso ha triunfado el led.
T
Tassadar
Invitado
Lo he comentado varias veces en el foro, y creo que esa es la gran verdad de los LED, yo también noto esa nitidez mayor, y en algunos contenidos pasa a ser casi un efecto de tridimensionalidad (en la serie "Carnival" por ejemplo).
En mi caso, prefiero la naturalidad, es por eso que prefiero el plasma, aunque no me da asco un LED como le pasa alguna gente (están en su derecho
).Saludos
T
Tassadar
Invitado
Un LED se podrá ver con colores más vivos que un plasma, pero ese nivel de "brillantez" a mi personalmente me parece absurdo, te invito a que vengas a mi casa y veas mi plasma con las luces encendidas y las ventanas abiertas, y si le subimos el brillo ya no te digo nada...
Yo prefiero tener una imagen natural cuando veo una peli a oscuras, cosa que no me da un LED.
Tu comentario cae en el tópico de que el plasma da colores apagados, y es un tópico que no es cierto, tan solo en entornos con una iluminación bestial se te puede quedar "falto de color" un plasma. La mayoría de las personas vivimos en una vivienda, no en un centro comercial.
Insisto, cuestión de gustos.
Saludos
T
tron99
Invitado
Si es cierto para los que no nos gustan los plasmas, que somos la mayoría ya que los vemos apagados.
A
atcing
Invitado
Por eso la mayoría elige plasma cuando busca calidad de imagen (naturalidad en los colores; ni más apagados de la cuenta, ni fosforitos en ambinetes de iluminación controlada típicas que silemos tener en nuestras casas), sencillamente porque tal y como he demostrado es el dispositivo de visualización que es capaz de dar una imagen más correcta (natural) y acercarse con mayor fidelidad global al estandard de la normativa (que por eso existe).
Un saludete
R
raul_cegarra
Invitado
Los que ven los plasmas apagados siempre se pueden comprar uno y ponerse un foco apuntandoles a la cara 
Haya paz y respeto...
Haya paz y respeto...
Huguito
Miembro2.913 mensajesdesde 2008
3.666 agradecimientos
Yo también niego la mayor de tron, que a mas gente le guste los colores distorsionadamente brillantes no quiere decir que el LCD sea mejor. Una pantalla será mejor cuanto mejor se ajuste al espectro de color que debe ajustarse, y eso es objetivo y medible, lo demás son elucubraciones, y opiniones subjetivas.
Que luego a la mayoría le guste algo que dé peor calidad, perfecto.
Yo mismo ni tengo plasma ni me lo he planteado.
Que luego a la mayoría le guste algo que dé peor calidad, perfecto.
Yo mismo ni tengo plasma ni me lo he planteado.
T
tron99
Invitado
En cuanto a colorimetria los plasmas y lcds prácticamente son iguales, reproducen el mismo especto y con un error delta E similares en torno a 0,5-3 cuado están calibrados y prácticamente es inapreciable por el ojo este error. Compruebalo en las reviews que hacen análisis de colorimetria. Por tanto ni plasma ni lcds son distintos en este aspecto.
La diferencia fundamental viene por el brillo y el nivel de negro y contraste que son antagónicos. Ninguno es mejor que otro simplemente uno gusta más que otro.
A
atcing
Invitado
Los que ven los plasmas apagados siempre se pueden comprar uno y ponerse un foco apuntandoles a la cara
Haya paz y respeto...
;D
Yo creo que aunque vacíe el interior de las frutas que he fotografiado dejando las pieles y las rellene con lámparas de neón mi plasma calibrado a 120cd/m2 ya da más luz
En cuanto a la nitidez... siendo objetivo pues depende de nuevo: un buen LED puede dar más nitidez en imagen estática pero en imagen en movimiento un plasma suele barrer... luego para fotografía mejor nitidez en un buen LED... pero para deportes, videos, y cine más nitidez en un buen plasma.
Un saludete
A
atcing
Invitado
Sí, en colorimetría ambos pueden quedar en norma... pero dejando el pico de brillo objeto dentro de la normativa, el contraste medido en dichas condiciones es mejor en el plasma (condiciones de visionado y contaminación de luz ambiental que tenemos en nuestras casas casi todos), y por eso es mejor TV global para dichas circunstancias la plasma.
Y sí, para ver la TV en el jardín a plena luz de día, tras el escaparate de una tienda, o en una oficina con todas las luces del recinto encendidas una LED es una excelente elección... y prácticamente todos nos haríamos con una LED para dichas condiciones.
Un saludete
P
pedro manuel
Invitado
A facilidad de uso, cuidados con los quemados, pasar la niebla 10 minutos al día..... Os imaginaos una persona normal pasando la niebla todos los dias?,consumo desmesurado,reflejos en salones normales y corrientes sin tener que tener la sala medio a oscuras...creo que en todo eso gana el LED......
T
tron99
Invitado
En el entorno más oscuro las 100 cd/m2 de los plasmas producen depresión, sin embargo las 200 cd/m2 de un lcd producen alegria, satisfacción y atración. Si nos vamos a enotrnos más iluminados que el obscuro entonces el LCD hay que subirlo a 300 cd/m2. EL plasma ni es capaz de reproducir los 200 cd/m2 para entornos controlados de luz ni mucho menos los 300 cd/m2 necesarios para entornos iluminados. Así que lo mejor es olvidarse del plasma, ya que sólo nos puede producir una depresión, sin embargo el led nos ayudará a ser más felices si es nuestro gusto su mayor brillo, que suele ser.
A
atcing
Invitado
No es cierto, un plasma no se puede ver con los colores vivos, brillantes que da un LED porque no puede llegar a su brillo, la diferencia de capacides es del doble o triple, 100-150 cd/m2 frente a 300-450 cd/m2 y por eso es por lo que muerto el plasma, no por lo que vosotros deciis. Tampoco el led puede llegar al nivel de negro/contraste del plasma pero la distancia que los separa es menor que la distancia de brillo máximo entre plasma y led y por es por lo que la gente prefiere LED.
No se que preguntas quieres que te responda, yo creo que mi postura es clara. Mi primer televisor plano fue plasma y cuando me di cuenta que era apagado respecto del led, cambié de tecnología, disfruto más con los colores vivos y no hay nada más que explicar, se trata de que mi cerebro disfruta más con los colores vivos que el plasma es incapaz de reproducir.
Por otra parte, algunos se empeñan en poner fotos que sirven para poco o nada, ya que en ellas no se puede ver el brillo del tv. Por si alguien no tiene claro la diferencia entre plasma y led, pongo unas fotos un poco exageradas sobre esta diferencia.
Las fotos aunque exageradas ponen de manifiesto que plasma y led difieren bastante en cuanto a brillo y ninguno es mejor que el otro, se trata más una cuestión de gustos. Lo que está claro es que lo que más gusta es el brillo y por eso ha triunfado el led.
De nuevo cuelgas fotos sin poner el enlace (no seas malo! ;D ), en la que el plasma se ve como si estuviera calibrado a menos de 70cd/m2. Desde luego si las capturas de mi plasma se vieran en mi monitor calibrado a 90cd/m2 tal y como se muestran tus capturas de Hockey sobre hielo creo que lo tiraría directamente a la basura
Un saludete
A
atcing
Invitado
Pues sí, no me parece nada raro seguir las recomendaciones, cuando uno sabe que las retenciones no las cubre la garantía
Un saludete
A
atcing
Invitado
En el entorno más oscuro el plasma a 100cd/m2 se ve dentro de la normativa requerida con el plus añadido de llegar a su máximo nivel de contraste; algo que un LED no puede alcanzar/presumir en ningún tipo de entorno.
Yo también me quiero divertir tanto como tron99 colgando alguna capturilla que se encuentra por de la red:
Mayor contarste y brillo adecuados (derecha); contraste pobre y exceso de brillo (izquierda)
Izquierda una Samsung HDReady gama baja; derecha una LED 4K:
Un saludete
T
tron99
Invitado
En el entorno más oscuro el plasma a 100cd/m2 se ve dentro de la normativa requerida con el plus añadido de llegar a su máximo nivel de contraste; algo que un LED no puede alcanzar/presumir en ningún tipo de entorno.
Un saludete
En el entorno más oscuros las 100 cd/m2 de un plasma hace que muestre una imagen apagada y unos blancos ridículos y patéticos, cuestión de gustos. En cambio los 200 cd/m2 del led son otro mundo lleno de satisfacciones.
A
atcing
Invitado
No es cuestión de gustos, sino es cuestión de normativa (o se ve correcto o no se ve correcto dentro de un ambiente de contaminación lumínica determinada; no hay otra)
. Ya te he demostrado lo equivocado que estás incluso con capturas propias en la que puedes ver el brillo de una plasma calibrada a pelín menos de 90cd/m2 en ambiente luminoso en el que en la misma foto hay un frutero real:
Imagen apagada, colores apagados? Como puedes ver tus subjetivismos se han quedado donde les corresponde.
Si apago todas esas luces residuales ( de la calle, fluorescentes y lámpara de araña) el blanco percibido todavía se acentúa más... el negro y contraste global ya ni te cuento
Un saludete
T
tron99
Invitado
No has demostrado nada más que tu ceguera te impide ver que la mayoria de las personas disfrutemos más con 200 cd/m2 en entornos controlados de luz que con 100 cd/m2. tus fotos no sirven para nada. el brillo de un televisor se ve en directo delante del televisor y las sensaciones que produce en cada uno solo las sabe uno mismo. Siento que hayan desaparecido los plasmas, pero a ver dada tu insistencia en que nosotros probaramos los 100 cd/m2 (yo ya lo hice) tienes la humildad de aprender a disfrutar de los 200 cd/m2 de los leds, porque no te va a quedar otra.
A
atcing
Invitado
Ceguera será del que no ve en mis capturas ese plasma calibrado a algo menos de 90cd/m2 tan o más luminoso que el frutero (en la captura donde se muestran ambos a la vez); que es la mismita diferencia entre ambos que yo veía "in situ" cuando esta tarde realicé las capturas. .
Siento que te cueste tanto aceptarlo. Con el paso del tiempo todos aprendemos; sólo hay que ser un poco humilde y reconocer los errores; ya te llegará la hora
Mi futuro LED? ;D ... supongo te has colado de nuevo y has querido decir mi probable futuro OLED, que de LED tiene bien poco.
Un saludete
T
tron99
Invitado
Ceguera es la tuya que no es capaz de ver que los tv de plasma en entornos controlados trabajan a 100 cd/m2 y los lcd al doble 200 cd/m2.
Ceguera es la tuya que no es capaz de ver que los tv de plasma trabajan en entornos luminosos a 150 cd/2 y los lcd al doble 300 cd/m2.
Ceguera es la tuya que no es capaz de ver que la mayoría de la gente disfruta más con el extra de brillo que aportan los lcd que con el aporte de realidad que aportan los plasmas.
Viva el LCD por que son más brillantes, no producen retenciones, relejan menos, consumen menos, no sufren de phosphor trails, calentones y ruido y son increiblemente mas delgados, menos pesados y más bonitos.
Lo normal es que con este panorama los Plasmas se han hundido en la miseria.
Ceguera es la tuya que no es capaz de ver que los tv de plasma trabajan en entornos luminosos a 150 cd/2 y los lcd al doble 300 cd/m2.
Ceguera es la tuya que no es capaz de ver que la mayoría de la gente disfruta más con el extra de brillo que aportan los lcd que con el aporte de realidad que aportan los plasmas.
Viva el LCD por que son más brillantes, no producen retenciones, relejan menos, consumen menos, no sufren de phosphor trails, calentones y ruido y son increiblemente mas delgados, menos pesados y más bonitos.
Lo normal es que con este panorama los Plasmas se han hundido en la miseria.
A
atcing
Invitado
Los plasmas en entornos controlados trabajan entre 85cd/m2 y 100 cd/m2 (tal y como he citado antes ... incluso si quieres verlos tirando a pelín brillantes puedes subirlos a 120 cd/m2 (a no ser que hablemos de entornos con iluminación respetable y los 120 cd/m2). Es triste que te lo tenga que repetir de nuevo como las capturas que he realizado hoy y veo sigues sin aceptar LA REALIDAD
Una de las captura del LED vs plasma que has mostrado anteriormente y de la que ni siquiera te has dignado a colgar el enlace
es un Sony serie HX vs un plasma (ambos del año de la polca); TV LED serie HX de sony que calibrado para quedar en norma da un negro alegado del de un buen plasma barato actual, y un punto de blanco pico que no llega ni a esos 150 cd/m2 (los 300 correctamente calibrado que tanto predicas ese modelo que cuelgas como ejemplo no los da ni en sueños húmedos). Además su resolución en movimiento es mediocre, padece de clouding (aunque hay LED peores)Mi plasma no hace ruido alguno separado de la pared tal y como lo tengo calibrado. Por tus escritos errados me das a entender que no has visto un plasma en tu vida; y si lo has visto ha sido alguna unidad defectuosa. Los plasmas se han hundido sencillamente porque comercialmente producen menos ganancias debido a su notable alto mayor coste total partiendo de los inicios de la cadena de producción.
Otro tema son los "nuevos" LCD con panel VA, que es de lo poco que se acerca vagamente a un plasma (aunque siguen estando por debajo en calidad global), y como no Sony se ha subido al carro en algunas unidades UHD (al igual que lo están haciendo los monitores de PC).
Los plasma se han hundido sólo porque comercialmente no interesan, pues dan menos beneficios global desde su producción
Un saludete
P.D.: Si es que las pobres LED ni el año pasado se comieron un rosco frente a las plasma, para no perder la costumbre
:
http://www.cnet.com/news/samsung-f8500-plasma-wins-value-electronics-shootout/
P.D3: Para que te instruyas un poco más con varias normativas (transcurridas durante un largo periodo de tiempo, dodne podrás ver ajestes recendados sobretodo entre 80cd/m2 y 100 cd/m2 para entornos con luz controlada... llegando tal y como he citado durante el hilo a máximos recomendados en extremos para dichas condiciones de 120 cd/m2 (pero que como es de cajón prácticamente nadie utiliza valores tan altos
):http://www.liftgammagain.com/forum/index.php?threads/cd-m2-vs-gamma-gamma-for-youtube.1666/
http://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bt/R-REC-BT.1886-0-201103-I!!PDF-E.pdf
http://www.spectracal.com/Documents/BT.1886.pdf
http://www.flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1362457985
http://www.panasonic.com/business/p...operation-panasonicplasmamonitors-2009-07.pdf
Quizás también te pueda interesar esto otro:
http://library.creativecow.net/kaufman_debra/Reference-Monitor-Symposium/1
Donde como puiefes ver el tope recomendado es 35fL (120 cd/m2), y los valores más recomendados según tipo de monitor utilizado oscilan entre 19fL (65 cd/m2) y MÁXIMO 26fL (89 cd/m2) en MONITORES DE ORDENADOR (que mira por donde SUELEN SER LCD o LED
Qué raro que en plasmas recomienden normativa entre 18fL (61.67 cd/m2) y 24fL (82.23 cd/m2) según tu criterio, verdad? ja,ja,ja ;D
Entiendes ahora porqué mi TV de plasma calibrada a casi 90 cd/m2 da una imagen natural... para nada apagada?
J
jchpjchp
Invitado
Atención que va TOCHOOOOOO.
Tron99, has dicho muchas veces que los plasmeros quieren imponerte sus gustos, y la verdad es que el comentario es un poco gracioso porque uno de los que más quiere imponer su forma de pensar aportando comparativas del todo tendenciosas honestamente eres tú.
Y puedes creerme, yo respeto totalmente que prefieras el LED, del mismo modo que respeto a mi padre que opina lo mismo que tú. No creo que por ello tengas un nivel de exigencia menor o mayor, simplemente disfrútalo y punto.
Y también me hace gracia que continuamente afirmes que "la mayoría" preferimos el LED, o ver 200 cd/m2, como si conocieras la opinión de la mayoría y dieras por hecho que es la misma que la tuya..., lo de asimilar el Plasma con la depresión y el LED con la alegría es de traca...
La mayoría compra LEDs porque es lo que se vende, del mismo modo que la mayoría compra CDs o escucha mp3 incluso en bajo bitrate en vez de comprar vinilos.
Es más, estadísticamente la mayoría de los españoles (que es gente joven) escucha música y ve películas descargadas en baja calidad en sus teléfonos móviles. Pero hay una minoría que busca la excelencia y por eso participan en foros como éste. Todos ellos se siente felices y yo los respeto por igual, pero las calidades son sencillamente incomparables.
Y no hay que olvidar que éste tema lo estamos hablando en un foro en el que como he comentado anteriormente se busca continuamente la excelencia. En general, la mayoría de las personas no tienen ni proyectores, ni TVs 4k, ni equipos AV HI-FI, ni tremendos home-cinemas, ni Blu-Ray, ni compran una película o un disco original desde hace más de 10 años. Con lo cual no podemos ni debemos guiarnos por las mayorías siempre, porque precisamente este foro está dedicado a minorías.
Yo tengo un Plasma Panasonic de gama media (46 pulgadas y 699 euros en redcoon cuando lo descatalogaban), y ni cuando lo estrené se veía tan apagado como en las fotos que has utilizado. Hace un rato he hecho 3 fotos para que os hagáis una idea de lo que yo veo, y ojo, reitero que es gama media, y como tengo el Blu-Ray desconectado he utilizado una fuente SD (DVD). Las fotos las he realizado con el móvil y no son nada del otro mundo:
El verde de esas plantas es exactamente el mismo que hay en mi jardín, ni un tono más alto ni más bajo:
Escenas en negro (aunque en el móvil tiran a verdes):
Nieve blanca. Yo en mi TV el blanco lo veo blanco.
Es una pena que no pueda plasmar en foto lo que veo en pantalla. Aquí van otras con el I-plus:
A quien le guste mucho brillo, pues que utilice el mando:
Pero independientemente de la imagen que es algo que yo ni pretendo ni tengo ganas de discutir con nadie porque respeto los gustos de los demás, el verdadero caballo de batalla es el que podemos ver TODOS los días en este foro. O sea: "me acabo de llegar mi flamante LED tope de gama y tengo clouding!, banding!, tengo problemas al jugar con mi consola!, me ha salido una mancha!, me pongo de lado y sale una capa de niebla en la pantalla!, etc, etc,; la pregunta es: tengo 7 días para devolverla ¿vosotros que haríais?"
Algunas de las respuestas son delirantes, porque incluso le llegan a decir a un tío que se ha gastado 4.000 euros que "ese ligero banding no es problema, es típico en los LED y con el tiempo de acostumbras, yo no devolvería ese pepino, enhorabuena, disfrútalo"
O sea, te venden un artículo de defectuoso a un precio de locos, y "la mayoría" le hace la ola. Impresionante.
Pondré unos ejemplos, y además de Panasonic porque he sido durante años un amante de la marca, aunque podría ponerlos de cualquier otra marca:
Banding en una Panasonic 4k de 4.000 euros, considerada el LED del año por varias revistas y webs especializadas. El forero finalmente la devolvió pero no por el banding, si no porque no podía soportar que en cuanto veía la TV un poco de lado se cubría de "leche":
Video ilustrativo de Clouding lateral en otra Panasonic recién comprada. Éste forero no la ha devuelto. Atentos al minuto 3:30: MVI 2748 - YouTube
Más TVs de 3.000/4.000 euros, en este caso Sony y Samsung mostrando sus flamantes ángulos. Si es cierto que la mayoría de las personas ven la TV diariamente en condiciones de mucha luminosidad, es igual de cierto que muchos de ellos la ven desde diferentes lados:
Y para finalizar el tocho reitero lo mismo de siempre. Que cada uno se compra la TV que más le guste, y haga con su dinero lo que más le plazca.
Tron99, has dicho muchas veces que los plasmeros quieren imponerte sus gustos, y la verdad es que el comentario es un poco gracioso porque uno de los que más quiere imponer su forma de pensar aportando comparativas del todo tendenciosas honestamente eres tú.
Y puedes creerme, yo respeto totalmente que prefieras el LED, del mismo modo que respeto a mi padre que opina lo mismo que tú. No creo que por ello tengas un nivel de exigencia menor o mayor, simplemente disfrútalo y punto.
Y también me hace gracia que continuamente afirmes que "la mayoría" preferimos el LED, o ver 200 cd/m2, como si conocieras la opinión de la mayoría y dieras por hecho que es la misma que la tuya..., lo de asimilar el Plasma con la depresión y el LED con la alegría es de traca...
La mayoría compra LEDs porque es lo que se vende, del mismo modo que la mayoría compra CDs o escucha mp3 incluso en bajo bitrate en vez de comprar vinilos.
Es más, estadísticamente la mayoría de los españoles (que es gente joven) escucha música y ve películas descargadas en baja calidad en sus teléfonos móviles. Pero hay una minoría que busca la excelencia y por eso participan en foros como éste. Todos ellos se siente felices y yo los respeto por igual, pero las calidades son sencillamente incomparables.
Y no hay que olvidar que éste tema lo estamos hablando en un foro en el que como he comentado anteriormente se busca continuamente la excelencia. En general, la mayoría de las personas no tienen ni proyectores, ni TVs 4k, ni equipos AV HI-FI, ni tremendos home-cinemas, ni Blu-Ray, ni compran una película o un disco original desde hace más de 10 años. Con lo cual no podemos ni debemos guiarnos por las mayorías siempre, porque precisamente este foro está dedicado a minorías.
Yo tengo un Plasma Panasonic de gama media (46 pulgadas y 699 euros en redcoon cuando lo descatalogaban), y ni cuando lo estrené se veía tan apagado como en las fotos que has utilizado. Hace un rato he hecho 3 fotos para que os hagáis una idea de lo que yo veo, y ojo, reitero que es gama media, y como tengo el Blu-Ray desconectado he utilizado una fuente SD (DVD). Las fotos las he realizado con el móvil y no son nada del otro mundo:
El verde de esas plantas es exactamente el mismo que hay en mi jardín, ni un tono más alto ni más bajo:
Escenas en negro (aunque en el móvil tiran a verdes):
Nieve blanca. Yo en mi TV el blanco lo veo blanco.
Es una pena que no pueda plasmar en foto lo que veo en pantalla. Aquí van otras con el I-plus:
A quien le guste mucho brillo, pues que utilice el mando:
Pero independientemente de la imagen que es algo que yo ni pretendo ni tengo ganas de discutir con nadie porque respeto los gustos de los demás, el verdadero caballo de batalla es el que podemos ver TODOS los días en este foro. O sea: "me acabo de llegar mi flamante LED tope de gama y tengo clouding!, banding!, tengo problemas al jugar con mi consola!, me ha salido una mancha!, me pongo de lado y sale una capa de niebla en la pantalla!, etc, etc,; la pregunta es: tengo 7 días para devolverla ¿vosotros que haríais?"
Algunas de las respuestas son delirantes, porque incluso le llegan a decir a un tío que se ha gastado 4.000 euros que "ese ligero banding no es problema, es típico en los LED y con el tiempo de acostumbras, yo no devolvería ese pepino, enhorabuena, disfrútalo"
O sea, te venden un artículo de defectuoso a un precio de locos, y "la mayoría" le hace la ola. Impresionante.
Pondré unos ejemplos, y además de Panasonic porque he sido durante años un amante de la marca, aunque podría ponerlos de cualquier otra marca:
Banding en una Panasonic 4k de 4.000 euros, considerada el LED del año por varias revistas y webs especializadas. El forero finalmente la devolvió pero no por el banding, si no porque no podía soportar que en cuanto veía la TV un poco de lado se cubría de "leche":
Video ilustrativo de Clouding lateral en otra Panasonic recién comprada. Éste forero no la ha devuelto. Atentos al minuto 3:30: MVI 2748 - YouTube
Más TVs de 3.000/4.000 euros, en este caso Sony y Samsung mostrando sus flamantes ángulos. Si es cierto que la mayoría de las personas ven la TV diariamente en condiciones de mucha luminosidad, es igual de cierto que muchos de ellos la ven desde diferentes lados:
Y para finalizar el tocho reitero lo mismo de siempre. Que cada uno se compra la TV que más le guste, y haga con su dinero lo que más le plazca.