Desaparece el plasma para siempre?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema blue23es
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
No hace falta que nadie te difame, tron99, ya sabes encargarte muy bien tú mismo de esa tarea.

Te repetí anteriormente en múltiples ocasiones que no estaba bien que dijeses que la mayoría de la gente prefiere imágenes brillantes y con exceso de colorido y brillo, porque para empezar no tienes ningún dato que respalde tal afirmación, pero tu ni caso... erre que erre no haces más que repetirlo mil y una veces, podría ponerme a mirar esta rama y sacar no menos de 15 o 20 veces donde repites lo mismo hasta la saciedad como único argumento de que es normal que los LED se vendan mucho más.

NO DIFAMES. Yo no he dicho que a la gente le gusta ver la tv con exceso de colorido y brillo. Yo he dicho que a la gente le gusta ver la tv con un brillo (que es el exacto ha nadie le gusta ver con exceso) que pueden proporcionar los LEDS y no pueden proporcionar los plasmas.

Si que tengo datos para afirmar que a la mayoría de la gente le gusta ver las imágenes con un brillo de los LEDS y es el porcentaje de ventas (90 %), como la gente compra lo que le gusta al 90 % (la mayoria) le gusta las imágenes brillantes de los LEDS, la regla de tres es bien sencilla de entender.

El resto del foro, incluso los que tienen un LED, te venimos diciendo que el estándard de calidad va en el camino de "imagen más realista" y colorido mas fiel a la realidad, pero tu te empeñas en decir cosas como que esa normas te importan un pimiento y lo importante es "lo que le gusta a la gente" y que una televisión es mejor más brillante y con colores más saturados porque la luz da alegría (argumento irrefutable, desde luego....)

Es lo que hay las normas que han hecho algunos dicen que la tv hay que verla a 100 cd/m2 y en la realidad la gente la ve a 200 cd/m2, no hay más que mirar los preajustes y settings de los tv. Si te sientes raro por ser parte de la minoria no es mi culpa, pero lo que hay es eso.

En ningún momento hablas del extra de nítidez que dan los LED, de su imagen más estable con imágenes fijas, o de ese efecto con algunos contenidos HD donde parece que la imagen está en 3D. Todo esto son ventajas de los LED, y razones por las que una persona puede preferir esta tecnología, a sabiendas de que la imagen de un plasma es más realista.

Yo no lo he notado, por eso no lo hedicho, pero si tu lo has notado con que lo digas basta.

A mi entender no eres más que uno de esos "comerciales" de grandes superficies y centros comerciales que lejos de ser profesionales de imagen y sonido son "vendeLEDS", y cuyo único discurso es que los plasmas son apagados y tristes y los LED son el futuro y se ven mucho mejor porque sus colores son más brillantes.

Es normal cuando uno no puede imponerse por argumentos recurre a la fuerza y hacer difamaciones y ofensas al contrincante. Aquí estamos para hablar de los televisores, no de como somos los foreros.


Has dejado claramente en entredicho la seriedad de este foro cuestionando la veracidad de las votaciones a mejor televisor,

NO DIFAMES, te repito por segunda vez que yo no he dicho, ni que haya habido tongo, ni manipulaciones, ni falta de seriedad, o falta de veracidad. Lo unico que he dicho es que su resultado no es representativo de la realidad ya que la participación creo ni ha llegado al 1%.


Yo puedo entender que haya gente que le guste más una imagen irreal pero más "impactante", incluso puedo entender que a tí te guste más verlo con un colorido que parezca Oliver y Benji, pero estoy convencido (aunque no lo puedo demostrar, por lo cual es solo una opinión), que si se hiciera una prueba a ciegas entre un grupo de personas, en esas condiciones, los que eligirían el plasma serían mucho más del 10%.

Un saludo

Como no lo puedes demostrar lo mejor es que lo retires y no manches tu reputación.

Por cierto de los que han estado vertiendo mentiras al hilo y tu has agradecido dichas mentiras ¿Qué tienes que decir?
 
¿Manchar yo mi reputación? Jajajaja, esa si que es buena, en serio. Yo solo digo lo que pienso, de forma educada, si te molesta lo siento :)

Claro que has dicho que a la gente le gusta ver una imagen con un exceso de brillo y color, lo has dicho decenas de veces en esta rama, y lo vuelves a repetir en tu último mensaje.

Ver una pantalla con un brillo/colorido que hacen que la imagen sea irreal ya supone un exceso de brillo y color. La idea de una televisión es (o debería ser) reproducir imágenes de forma que reproduzca la realidad de la manera más fidedigna posible. Que a tí te guste ver una imagen mas espectacular y colorida, pues me parece bien, estás en tu derecho, pero no tienes pruebas de que al 90% de la gente le guste tal cosa o lo prefiera sobre una imagen natural y realista.

Por mi parte, ya dije anteriormente que mi participación en este hilo para debatir el tema de la imagen de un tipo de pantalla y otra había acabado, creo que aporté todo lo que podía aportar, y tu aparentemente solo lees lo que es apropiado para seguir con esa cruzada sin sentido que parece que tienes, una cruzada en defender lo indefendible y que hace que a cada página de esta rama tus argumentos pierdan más y más credibilidad.

Creo que haces un flaco favor a las personas que realmente prefieren un LED (que por supuesto las hay y están en su derecho). Si yo fuese una de esas personas me sentiría molesto por la forma en que intentas defender esa opción.

En cuanto a esto:

Por cierto de los que han estado vertiendo mentiras al hilo y tu has agradecido dichas mentiras ¿Qué tienes que decir?

Quizás te he agradecido algún comentario, pero ha sido cuando me ha parecido (erróneamente a la vista de lo que ha pasado después) que demostrabas que se podía tener una conversación razonada contigo. Siento si te ha molestado, si no quieres que te agradezca más comentarios solo dímelo.

Si crees que te he faltado el respeto o difamado en algún momento te invito a que reportes mis mensajes para que el equipo de moderación tome las medidas oportunas.

Me retiro, pero no para no manchar mi reputación, sino porque considero más productivo usar mi tiempo en otras cosas que no sean intentar debatir y razonar contigo.

Un saludo
 
Supongo que esto ya habrá salido esto a colación, pero como tron99 lo único que hace es repetirse, tampoco pasará nada si se repite esto también :P


  • El último shootout de HDTVTEST, donde los que votan son usuarios normales (no profesionales), de esos que prefieren las 7000 cd/m² del LED :

Panasonic AX802 is Best 4K TV; ZT Plasma Pips LG OLED

17 votos repartidos así: Plasma 10, OLED 7, LEDs ... 0

None of the 4K LED LCDs received any vote for “Best TV”, suggesting that they still have some way to go before approaching the picture quality of the as-good-as-dead plasma and the not-yet-fully-fledged OLED TVs.




  • El shootout del año pasado de Value Electronics, donde las votaciones están divididas en dos grupos: expertos y público general.

Value Electronics HDTV Shootout: And Then There Were Three... HDTV Scores | Sound & Vision

En las votaciones del público general (esos que se deprimen con el plasma y dan palmas con las orejas con los LCDs), no hay ni un solo LCD que consiguiera mejor puntuación que alguno de los plasmas en ni uno solo de los apartados, ni siquiera en visionado con luz.


Yo creo que está muy claro cuales son las preferencias de la gente en cuanto a calidad de imagen cuando pueden comparar las dos tecnologías de manera objetiva y en las mismas condiciones. Luego tron99 podrá autoconvencerse de lo que quiera, pero los datos están ahí.

No se puede negar tampoco que en determinadas condiciones (o para determinados usos) un LCD puede ser mejor opción, pero en general estos usos y condiciones suelen tener poco que ver con la búsqueda de la mayor calidad de imagen posible.

Saludos.
 
Espero que mi plasma Pioneer 4280XD comprado en el 2008 me dure unos años más.
Lástima que consume unos 340w + o -,eso si,activando el modo ahorro baja
a 220w + o - y la pantalla no parece una estufa.
Os dejo una foto hecha con LUMIX TZ3 sin tener ni idea de fotografia y sacada
de un BDRemux.
Reproductor usado en ese momento Asus HDP-R1.
El Plasma no esta calibrado con sonda( en su dia me pedían 300 euros ),los retoques son manuales
hechos por mi :).


Saludos.............

Espero que mi plasma Pioneer 4280XD me de muchas más alegrias
durante mucho tiempo.

Saludos..............
 
Claro que has dicho que a la gente le gusta ver una imagen con un exceso de brillo y color, lo has dicho decenas de veces en esta rama, y lo vuelves a repetir en tu último mensaje.

FALSO, pon mensajes donde yo haya dicho que a la gente le gusta ver la imagen con exceso de brillo y color.

Te vuelve a repetir que yo lo que he dicho es que a la gente les gusta ver la imagen con el brillo que suelen dar los LEds, 200 cd/m2. Y al margen de esto decirte que lo del exceso es una cuestión particular, hay para quienes 1 bocadillo es exceso y para otros es insuficiente.

Yo creo que está muy claro cuales son las preferencias de la gente en cuanto a calidad de imagen cuando pueden comparar las dos tecnologías de manera objetiva y en las mismas condiciones. Luego tron99 podrá autoconvencerse de lo que quiera, pero los datos están ahí.
.
Lo que quiere la gente es lo que compra, y el 90 % compra LED
 
Lo que quiere la gente es lo que compra, y el 90 % compra LED

Falso, la gente compra lo que quiere cuando puede elegir libremente, y esto se produce cuando dispone de toda la información (objetiva).

Lamentablemente el 90% de la gente no tiene ni la más remota idea de imagen, así que se deja asesorar por el "experto", que habitualmente es el vendedor de turno, al cual le interesa más vender LCDs que plasmas ya que su comisión es mayor (esto se lo he visto escribir a comerciales de algunos centros comerciales), y el cual además cuenta con la ventaja de que en la tienda los plasmas se ven más apagados que los LCDs.

Pero en cuanto la gente tiene acceso a información objetiva y/o puede realizar comparativas en el entorno adecuado, la cosa cambia, y por eso la proporción de gente con plasmas dentro de los foros de imagen es mucho mayor que la proporción de plasmas vendidos en general. Y cuando hablamos de profesionales, ahí ya es abrumadora la preferencia por el plasma.

Y esa es mi explicación para el éxito de los LCDs frente a los plasmas. Me gustaría conocer la tuya para el hecho de que en cuanto se organiza una comparación objetiva entre ambas tecnologías siempre sale claramente vencedor el plasma.

¿Será una conspiración? ¿Se habrán conjurado los profesionales del sector para otorgar sus "Reference Level" siempre a plasmas, todos los organismos internacionales (ITU, EBU, SMPTE) para recomendar un brillo de 80-120 cd/m² y todos los asistentes a estos "shootouts" para dar como vencedor a los plasmas?

Saludos.
 
tzo2.gif




¿Será una conspiración? ¿Se habrán conjurado los profesionales del sector para otorgar sus "Reference Level" siempre a plasmas, todos los organismos internacionales (ITU, EBU, SMPTE) para recomendar un brillo de 80-120 cd/m² y todos los asistentes a estos "shootouts" para dar como vencedor a los plasmas?

Saludos.

Es evidentemente una conspiracion ;D
 
Falso, la gente compra lo que quiere cuando puede elegir libremente, y esto se produce cuando dispone de toda la información (objetiva).

Lamentablemente el 90% de la gente no tiene ni la más remota idea de imagen, así que se deja asesorar por el "experto", que habitualmente es el vendedor de turno, al cual le interesa más vender LCDs que plasmas ya que su comisión es mayor (esto se lo he visto escribir a comerciales de algunos centros comerciales), y el cual además cuenta con la ventaja de que en la tienda los plasmas se ven más apagados que los LCDs.

Pero en cuanto la gente tiene acceso a información objetiva y/o puede realizar comparativas en el entorno adecuado, la cosa cambia, y por eso la proporción de gente con plasmas dentro de los foros de imagen es mucho mayor que la proporción de plasmas vendidos en general. Y cuando hablamos de profesionales, ahí ya es abrumadora la preferencia por el plasma.

Y esa es mi explicación para el éxito de los LCDs frente a los plasmas. Me gustaría conocer la tuya para el hecho de que en cuanto se organiza una comparación objetiva entre ambas tecnologías siempre sale claramente vencedor el plasma.

¿Será una conspiración? ¿Se habrán conjurado los profesionales del sector para otorgar sus "Reference Level" siempre a plasmas, todos los organismos internacionales (ITU, EBU, SMPTE) para recomendar un brillo de 80-120 cd/m² y todos los asistentes a estos "shootouts" para dar como vencedor a los plasmas?

Saludos.

Nada nuevo en el hilo, una enésima vez de un plasmero que antes que reconocer que la gente no compra plasmas porque le gusta los LCD prefiere para no sufrir pensar que la gente es tonta y el es el listo.
 
Ah, un último apunte. Estos datos que estás usando para apoyar tus afirmaciones:

Valores de las luminancia out of the box según vienen de fábrica y valores a los que ajustan para producr un calibrado




3_zps08468f90.jpg


​

Son ciertos, pero no sirven para apoyar exactamente tu tesis de que la tele viene ajustada para dar más de 200 cd/m² porque la gente es lo que quiere. En cualquier review de Flatpanels puedes leer la siguiente frase:

Below you can see an out-of-box measurement in the Standard mode without the light sensor activated.

Panasonic DT60 review - FlatpanelsHD

Y que yo sepa, el sensor de luz sí suele venir activado por defecto. Así que en entornos oscuros la luminosidad va a bajar de 200 cd/m² casi con total seguridad. Sería interesante medirlo. Pero te puedo garantizar que los 300 cd/m² que se ven en esa captura no van a ser. Eso sería insoportable para cualquiera, incluso para ti, a no ser que la pantalla sea muy pequeña y/o se vea desde muy lejos.

¿Y por cierto, tú cómo sabes cuanta luminosidad desprende tu TV? ¿Alguna vez lo has medido con sonda? Mira que como a oscuras estés en 120cd/m² ... :D

Y esa es mi explicación para el éxito de los LCDs frente a los plasmas. Me gustaría conocer la tuya para el hecho de que en cuanto se organiza una comparación objetiva entre ambas tecnologías siempre sale claramente vencedor el plasma.

Que dieras explicación a eso sí sería nuevo ;)

Saludos.
 
Ah, un último apunte. Estos datos que estás usando para apoyar tus afirmaciones:



Son ciertos,

Te agradezco que descubras las mentiras de otros, que por cierto ha recibido muchas felicitaciones.

pero no sirven para apoyar exactamente tu tesis de que la tele viene ajustada para dar más de 200 cd/m² porque la gente es lo que quiere. En cualquier review de Flatpanels puedes leer la siguiente frase:

Below you can see an out-of-box measurement in the Standard mode without the light sensor activated.

Panasonic DT60 review - FlatpanelsHD.

Es falso que en cualquier review, ponga eso. Es mas el modo más usual para calibrar es el modo Cine, si has leido muchas reviews deberías saberlo.

Y que yo sepa, el sensor de luz sí suele venir activado por defecto. .


Esto también es falso, depende mucho del televisor y del modo elegido, hay modos en los que está encendido por defecto y modos en los que está apagado.

Así que en entornos oscuros la luminosidad va a bajar de 200 cd/m² casi con total seguridad
. Sería interesante medirlo. Pero te puedo garantizar que los 300 cd/m² que se ven en esa captura no van a ser. Eso sería insoportable para cualquiera, incluso para ti, a no ser que la pantalla sea muy pequeña y/o se vea desde muy lejos.

Es muy variable el efecto que produce el sensor de luz. Pero date cuenta que en realidad la mayoría de los televisores vienen preajustados bastante por encima de 200 cd/m2 (la media podría estar próxima a 250 cd/m2), el sensor de luz si la sala es oscura bajara el brillo pero no más de un 30-35 %, con lo que es muy raro que llegara a bajarlo a 100 cd/m2, lo más normal sería que lo situase entre 160 y 220 cd/m2 según la luminosidad de la sala, lo cual es imposible de reproducir en cualquier plasma. Por supuesto para sala luminosa las luminancias de cualquier plasma es ridícula. Respecto del sensor de luz por lo que yo he escuchado en la gente, diría que la mayoria de la gente no les gusta tener el sensor de luz (ojo, que a mi si me gusta tenerlo activado) ya que les gusta tanto las imágenes brillantes tanto de día como de noche.

Respecto a lo de insoportable, eso es una cuestión personal, hay personas para los que 100 cd/m2 es excesivo y para quienes 200 cd/m2 es pobre.

¿Y por cierto, tú cómo sabes cuanta luminosidad desprende tu TV? ¿Alguna vez lo has medido con sonda? Mira que como a oscuras estés en 120cd/m² ... :D

Si lees unos mensajes atrás podràs ver mi sonda y luminancia de mi tv Philips por ejemplo con sala luminosa está en 300 cd/m2.
 
Lo que quiere la gente es lo que compra, y el 90 % compra LED

Falso, la gente compra lo que puede o lo que le venden. Yo me compraría un Maserati, pero no puedo y seguramente el del concesionario ni querría vendermelo. De ser cierta su afirmación, no se venderían PC´s en MM, Carrefour ... por chorrecientos €uros con una mierda de fuente, gráfica, RAM y HD. Lo correcto sería que la gente compra lo que cree que quiere comprar.

Perlas que se le pueden escuchar a los típicos "comerciales" de grandes superficies es que los plasmas son una tecnología anticuada, que consumen muchísimo mas que los LED, que se queman o que son como tener un radiador encendido por el calor que emiten, que pesan como para deslomarse con ellos.... Hace unos años, pues mire usted, algo de razón tenían, pero hace unos años tampoco existían los LED. Si después de escuchar eso de un "profesional" al cliente se le ocurre comprar el único o uno de los 2 o 3 plasmas que tienen en la tienda es que es un temerario o insensato...

Nada nuevo en el hilo, una enésima vez de un plasmero que antes que reconocer que la gente no compra plasmas porque le gusta los LCD prefiere para no sufrir pensar que la gente es tonta y el es el listo.

A mi me da exactamente igual una tecnología que otra, pero no me gustan las hipocresías. Si en cada uno de sus comentarios exige que no difamen sobre usted o que no le insulten, ¿por que llama a todo aquel que le lleve la contraria de forma despectiva "plasmero"? Mejor sería que predicase con el ejemplo. Vamos creo yo humildemente. Si estoy equivocado le agradecería me sacase de mi error.
 
Falso, la gente compra lo que puede o lo que le venden. Yo me compraría un Maserati, pero no puedo y seguramente el del concesionario ni querría vendermelo. De ser cierta su afirmación, no se venderían PC´s en MM, Carrefour ... por chorrecientos €uros con una mierda de fuente, gráfica, RAM y HD. Lo correcto sería que la gente compra lo que cree que quiere comprar.

Este tema está tratado por tres veces. La elección entre plasma y LED no está condicionada por el precio, porque tienen casi el mismo precio, o quizás un pelín más barato el plasma.




A mi me da exactamente igual una tecnología que otra, pero no me gustan las hipocresías. Si en cada uno de sus comentarios exige que no difamen sobre usted o que no le insulten, ¿por que llama a todo aquel que le lleve la contraria de forma despectiva "plasmero"? Mejor sería que predicase con el ejemplo. Vamos creo yo humildemente. Si estoy equivocado le agradecería me sacase de mi error.

Puede que tu consideres a los plasmeros unos minosvalorados o despectivos, yo desde luego que no.
 
No se que se pretende en este hilo.que nos ehaya discutido mil veces estos ultimos años

Esta claro que cada uno tiene sus gustos y preferencias y ha de comrpar en funcion a ellos y a su presupuesto. Al igual que debe informarse adecuadamente antes de comprar.

La desaparicion del plasma se produce por muchas variables pero no por la calidad de imagen que ofecen.

Me parece incorrecto pensar que el LED le gusta mas a la gente porque se venda mas.

Los LCD led tiene ventajas e inconvenientes al igual que los plasmas.

En cuanto a tron yo creo que ya esta todo dicho, no le vais a hacer caer de la burra.
 
Antes de nada, yo no le he tuteado, por lo que usted mismo con su alarde de modales...

Este tema está tratado por tres veces. La elección entre plasma y LED no está condicionada por el precio, porque tienen casi el mismo precio, o quizás un pelín más barato el plasma.

Una vez mas interpreta las intervenciones de otros foreros a su manera y se atreve a dar veredictos al respecto vasadas en esas interpretaciones. Que una persona compre algo no quiere decir que sepa lo que compra. La gente se compra una casa, un medicamento, un electrodoméstico o una TV, pero ello no significa que sepan lo que están comprando. Del mismo modo se le pregunta a un arquitecto o a un farmacéutico, la gente le consulta al comercial correspondiente de la tienda. El motivo que lleve a este a recomendar una u otra tecnología lo desconozco, pero raro es encontrarse a un verdadero profesional y lo mas importante, imparcial.

Puede que tu consideres a los plasmeros unos minosvalorados o despectivos, yo desde luego que no.

Y vuelve a las mismas. Déjese de intentar tergiversar y de victimismos. Si quiere que le traten con respecto solo tiene que hacer lo mismo. Es muy sencillo de comprender.
 
Que una persona compre algo no quiere decir que sepa lo que compra. La gente se compra una casa, un medicamento, un electrodoméstico o una TV, pero ello no significa que sepan lo que están comprando. Del mismo modo se le pregunta a un arquitecto o a un farmacéutico, la gente le consulta al comercial correspondiente de la tienda. El motivo que lleve a este a recomendar una u otra tecnología lo desconozco, pero raro es encontrarse a un verdadero profesional y lo mas importante, imparcial.

Precisamente porque se informan y miran las televisiones eligen la mayoría de las personas con buen criterio, eso demuestra en parte que la gente no es tonta. Respecto de los profesionales pasa como en todas las profesiones que los hay malos y buenos, pero yo considero que la mayoría en las empresas les exigen que hagan bien su trabajo. Si la mayoria de comerciales recomiendan LEDS es porque la mayoría de clientes que se presentan para ellos lo más recomendable es un LED por las consabidas ventajas e inconvenientes de cada uno.

CachoCode a raíz de tu participación he visto este hilo que tienes abierto:https://www.mundodvd.com/posts/6237058/

Donde pides consejo entre unos plasmas y unos LED. Para recomendación de plasmas has recibido contestación en 1 hora, sin embargo tras haber pedido dos veces que te recomendaran LEDS ningún entendido o LCDero ha aparecido en cuatro días. ¿Sabes lo que significa no?

Me parece incorrecto pensar que el LED le gusta mas a la gente porque se venda mas.

Claro Los LCD son los más vendidos porque a la gente les gustan los plasmas, es que la gente además de tonta es cínica.
 
.



Donde pides consejo entre unos plasmas y unos LED. Para recomendación de plasmas has recibido contestación en 1 hora, sin embargo tras haber pedido dos veces que te recomendaran LEDS ningún entendido o LCDero ha aparecido en cuatro días. ¿Sabes lo que significa no?


Conspiracion:-*
 
Precisamente porque se informan y miran las televisiones eligen la mayoría de las personas con buen criterio, eso demuestra en parte que la gente no es tonta. Respecto de los profesionales pasa como en todas las profesiones que los hay malos y buenos, pero yo considero que la mayoría en las empresas les exigen que hagan bien su trabajo. Si la mayoria de comerciales recomiendan LEDS es porque la mayoría de clientes que se presentan para ellos lo más recomendable es un LED por las consabidas ventajas e inconvenientes de cada uno.

El otro dia puse a prueba a un vendedor de MM y tuvo que llamar a su compañero. Tampoco supo responderme.

;D
 
Precisamente porque se informan y miran las televisiones eligen la mayoría de las personas con buen criterio, eso demuestra en parte que la gente no es tonta. Respecto de los profesionales pasa como en todas las profesiones que los hay malos y buenos, pero yo considero que la mayoría en las empresas les exigen que hagan bien su trabajo. Si la mayoria de comerciales recomiendan LEDS es porque la mayoría de clientes que se presentan para ellos lo más recomendable es un LED por las consabidas ventajas e inconvenientes de cada uno.

CachoCode a raíz de tu participación he visto este hilo que tienes abierto:https://www.mundodvd.com/posts/6237058/

Donde pides consejo entre unos plasmas y unos LED. Para recomendación de plasmas has recibido contestación en 1 hora, sin embargo tras haber pedido dos veces que te recomendaran LEDS ningún entendido o LCDero ha aparecido en cuatro días. ¿Sabes lo que significa no?

La gente puede elegir con criterio cuando tiene posibilidades de hacerlo.

El problema es que para informarse correctamente a la hora de comprar un televisor hay que meterse en foros especializados como éste, donde hay personas que son verdaderos profesionales del tema y que saben orientar con criterio en base a las necesidades de cada uno.

La mayoría de la gente no sabe o simplemente no tiene el tiempo necesario para informarse correctamente a la hora de comprar una televisión, por lo que están expuestos a que les cuelen lo que el vendedor de turno les quiera vender.

Y quien dice televisión dice cualquier cosa... en la informática pasa lo mismo, la gente compra ordenadores con un i7 y gráfica integrada para navegar por internet y para jugar con el ordenador, con fuentes de 700 watios de marca "el chino feliz" y ventiladores de 50 céntimos que hacen un ruido insoportable.

¿Todo el mundo es tonto? Pues no, porque además nadie nace sabiendo, el problema es confiar en la persona que los está atendiendo y "asesorando". Pensamos que porque alguien venda algo ya sabe de lo que habla y nos orientará sabiamente, pensamos que si vamos a comprar algo se nos darán varias opciones de forma que podamos elegir la que más nos conviene, pero esto en la mayoría de los casos no es así, nos manipulan para que compremos lo que nos quieren vender.

Es sabido por cualquier persona con dos dedos de frente y un mínimo de inteligencia que en este mundo capitalista, por regla general importa sacar el dinero de los consumidores y no el ofrecer el mejor producto o el que más calidad ofrece. Es por esto que como ya argumentaba yo en este post: El fin del plasma y en este: Efecto centro comercial.

Por supuesto, todas mis aportaciones al foro, por muy objetivas que yo pretenda hacerlas, siempre tendrán una subjetividad porque las he escrito yo dando mi punto de vista, pero es una realidad que existen unos intereses comerciales en vender televisores con tecnología LED y no plasma, por dar mayores beneficios.

También está el post donde hace ya tiempo daba mi visión acerca de las dos tecnologías:

Diferencias plasma/LED

Donde se puede ver que hablo de que cada una tiene sus pros y contras.

Esto no lo digo por decir, de nuevo, cualquier persona con un mínimo de inteligencia que investigue un poco, vea la realidad y analice la situación se dará cuenta de que es cierto. Obviamente si esa persona no llega a ese mínimo de inteligencia no.... Acerca de los hechos que demuestran esto que digo hablé en esta misma rama, en este mensaje: ENLACE, pero claro, tu hiciste caso omiso, y en lugar de leer las aportaciones de tus compañeros y debatir y discutir en el buen sentido de la palabra, seguiste repitiendo como un loro esos argumentos que no son tales y que se caen por su propio peso.

Como decía, por regla general el interés de los vendedores no es darnos lo mejor, sino lo que más beneficios les da, y por suerte o por desgracia es un hecho generalizado que las personas encargadas de atender en los centros comerciales a los posibles clientes, no merecen el calificativo de profesionales, sino que son meros peones vendemotos que se saben de memoria el discurso que les han dicho que tienen que dar, para vender los productos que más beneficio dan.

Para entendernos: el perfil normal de persona que te atiende cuando pides consejo para comprar una televisión es justo el que tu das, el de alguien que a la mínima que se le piden argumentaciones o razonamientos cae estrepitosamente y se ve a leguas su total falta de criterio profesional, como estás dejando patente y visible para cualquiera que vea esta rama, y lo haces constantemente, a veces de forma más que flagrante, como aqui:

Tassadar dijo:
En ningún momento hablas del extra de nítidez que dan los LED, de su imagen más estable con imágenes fijas, o de ese efecto con algunos contenidos HD donde parece que la imagen está en 3D. Todo esto son ventajas de los LED, y razones por las que una persona puede preferir esta tecnología, a sabiendas de que la imagen de un plasma es más realista.
Yo no lo he notado, por eso no lo hedicho, pero si tu lo has notado con que lo digas basta.

Te atreves a hablar como su fueras un gurú, conociendo los gustos de la gente, cuando ni tú mismo conoces las ventajas de los televisores LED, y además lo admites sin problema.

Me da pena esta situación, la verdad, ForoDVD es un foro de calidad, donde hay muchos aportes interesantes y gente que se preocupa de verdad por debatir y construir cosas interesantes, pero por tu actitud esta rama se ha convertido en una mole enorme, con más de 20 páginas donde el contenido principal son mensajes tuyos manipulando la realidad, dando datos de forma sesgada y parcial, y repitiendo hasta el absurdo unos argumentos de a estas alturas cualquier persona que siga esta rama habrá visto que no tienen valor ninguno y que solo hacen ensuciar el buen nombre de ForoDVD.

Cada vez que escribes un nuevo mensaje no haces más que ponerte más y más en evidencia ante cualquier persona que te lea, no somos nosotros los que "difamamos" o "mentimos", está a la luz y grabado quién se dedica a manipular y mentir. Es por esto que creo que te conviene, o bien empezar a leer a los demás y aprender un poquito, sobre todo a ser humilde (cosa que no parece que vayas a hacer), o bien dejar de participar, esperar que esta rama se hunda en el foro y que la vea el menor número de personas posible, porque los que la lean, a partir de entonces te darán la credibilididad que tienes para mí ahora mismo.

Te molesta leer esto, es obvio, pero es lo que piensa cualquier persona que haya seguido con atencion el desarrollo de la rama.

Ahora ya puedes reportar mi mensaje por mentir y por difamar.

Saludos
 
Precisamente porque se informan y miran las televisiones eligen la mayoría de las personas con buen criterio, eso demuestra en parte que la gente no es tonta. Respecto de los profesionales pasa como en todas las profesiones que los hay malos y buenos, pero yo considero que la mayoría en las empresas les exigen que hagan bien su trabajo. Si la mayoria de comerciales recomiendan LEDS es porque la mayoría de clientes que se presentan para ellos lo más recomendable es un LED por las consabidas ventajas e inconvenientes de cada uno.

CachoCode a raíz de tu participación he visto este hilo que tienes abierto:https://www.mundodvd.com/posts/6237058/

Donde pides consejo entre unos plasmas y unos LED. Para recomendación de plasmas has recibido contestación en 1 hora, sin embargo tras haber pedido dos veces que te recomendaran LEDS ningún entendido o LCDero ha aparecido en cuatro días. ¿Sabes lo que significa no?



Claro Los LCD son los más vendidos porque a la gente les gustan los plasmas, es que la gente además de tonta es cínica.

En el hilo los foreros que han intervenido se han limitado a recomendarme entre las que yo he citado. Lo he editado esta tarde y he cambiado el titulo indicado que busco un LED para que puedan ayudarme en esa duda. También he añadido un modelo LED que he visto y entra dentro del precio. En cuanto a tu pregunta, no. Quizás sea demasiado ingenuo y no sepa lo que significa. Ahora bien, criticar a los que han participado por sus recomendaciones, pero no haber aportado nada si se lo que significa...

No se por que tus respuestas me recuerdan a las de los comerciales de

media-markt-tonto.jpg
 
Yo no se que pensais vosotros, pero este hilo ya debería estar cerrado por administración.

Ya se ha dicho el porque de la desaparición del plasma frente al led, y nada, erre que erre, la misma canción, una y otra vez, y nadie hace nada para cortar el rollo de una vez.
 
La gente puede elegir con criterio cuando tiene posibilidades de hacerlo.

El problema es que para informarse correctamente a la hora de comprar un televisor hay que meterse en foros especializados como éste, donde hay personas que son verdaderos profesionales del tema y que saben orientar con criterio en base a las necesidades de cada uno.

La mayoría de la gente no sabe o simplemente no tiene el tiempo necesario para informarse correctamente a la hora de comprar una televisión, por lo que están expuestos a que les cuelen lo que el vendedor de turno les quiera vender.

Y quien dice televisión dice cualquier cosa... en la informática pasa lo mismo, la gente compra ordenadores con un i7 y gráfica integrada para navegar por internet y para jugar con el ordenador, con fuentes de 700 watios de marca "el chino feliz" y ventiladores de 50 céntimos que hacen un ruido insoportable.

¿Todo el mundo es tonto? Pues no, porque además nadie nace sabiendo, el problema es confiar en la persona que los está atendiendo y "asesorando". Pensamos que porque alguien venda algo ya sabe de lo que habla y nos orientará sabiamente, pensamos que si vamos a comprar algo se nos darán varias opciones de forma que podamos elegir la que más nos conviene, pero esto en la mayoría de los casos no es así, nos manipulan para que compremos lo que nos quieren vender.

Es sabido por cualquier persona con dos dedos de frente y un mínimo de inteligencia que en este mundo capitalista, por regla general importa sacar el dinero de los consumidores y no el ofrecer el mejor producto o el que más calidad ofrece. Es por esto que como ya argumentaba yo en este post: El fin del plasma, existen unos intereses comerciales en vender televisores con tecnología LED y no plasma, por dar mayores beneficios.

Esto no lo digo por decir, de nuevo, cualquier persona con un mínimo de inteligencia que investigue un poco, vea la realidad y analice la situación se dará cuenta de que es cierto. Obviamente si esa persona no llega a ese mínimo de inteligencia no.... Acerca de los hechos que demuestran esto que digo hablé en esta misma rama, en este mensaje: ENLACE, pero claro, tu hiciste caso omiso, y en lugar de leer las aportaciones de tus compañeros y debatir y discutir en el buen sentido de la palabra, seguiste repitiendo como un loro esos argumentos que no son tales y que se caen por su propio peso.

Como decía, por regla general el interés de los vendedores no es darnos lo mejor, sino lo que más beneficios les da, y por suerte o por desgracia es un hecho generalizado que las personas encargadas de atender en los centros comerciales a los posibles clientes, no merecen el calificativo ni profesionales, sino que son meros peones vendemotos que se saben de memoria el discurso que les han dicho que tienen que dar, para vender los productos que más beneficio dan.

Para entendernos: el perfil normal de persona que te atiende cuando pides consejo para comprar una televisión es justo el que tu das, el de alguien que a la mínima que se le piden argumentaciones o razonamientos cae estrepitosamente y se ve a leguas su total falta de criterio profesional, como estás dejando patente y visible para cualquiera que vea esta rama, y lo haces constantemente, a veces de forma más que flagrante, como aqui:



Te atreves a hablar como su fueras un gurú, conociendo los gustos de la gente, cuando ni tú mismo conoces las ventajas de los televisores LED, y además lo admites sin problema.

Me da pena esta situación, la verdad, ForoDVD es un foro de calidad, donde hay muchos aportes interesantes y gente que se preocupa de verdad por debatir y construir cosas interesantes, pero por tu actitud esta rama se ha convertido en una mole enorme, con más de 20 páginas donde el contenido principal son mensajes tuyos manipulando la realidad, dando datos de forma sesgada y parcial, y repitiendo hasta el absurdo unos argumentos de a estas alturas cualquier persona que siga esta rama habrá visto que no tienen valor ninguno y que solo hacen ensuciar el buen nombre de ForoDVD.

Cada vez que escribes un nuevo mensaje no haces más que ponerte más y más en evidencia ante cualquier persona que te lea, no somos nosotros los que "difamamos" o "mentimos", está a la luz y grabado quién se dedica a manipular y mentir. Es por esto que creo que te conviene, o bien empezar a leer a los demás y aprender un poquito, sobre todo a ser humilde (cosa que no parece que vayas a hacer), o bien dejar de participar, esperar que esta rama se hunda en el foro y que la vea el menor número de personas posible, porque los que la lean, a partir de entonces te darán la credibilididad que tienes para mí ahora mismo.

Te molesta leer esto, es obvio, pero es lo que piensa cualquier persona que haya seguido con atencion el desarrollo de la rama.

Ahora ya puedes reportar mi mensaje por mentir y por difamar.

Saludos

Esto se ha convertido en una mole indigerible porque personas como tu dicen y dicen que no van a participar más y vuelven y vuelven con los mismos argumentos o mejor dicho críticas sin argumentos. Del tocho que has escrito no has aportado nada nuevo que no esté discutido, pero me gustaría puntualizar una cosa, lo que más beneficios produce es aquello que más se vende en gran parte, y lo que más se vende es lo que más demanda tiene y la demanda de las personas queda determinada por sus gustos y son los fabricantes los que tienen que adaptar lo oferta a la demanda.
 
Atrás
Arriba