Televisores OLED de Panasonic

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Melómano
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Mira, queda claro cada quien evalua los Pros & Contras en función a sus propias necesidades... y en base a ello, yo también determinaría en que cojean rochosamente los demás OLED/W-RGB de los otros fabricantes, es asi de sencillo.

Y si en características me hablas en tu proxima tele, pues te seguira cojeando por no tener panel nativo 12-bit/14-bit, HFR 240fps, 10000 nits, BT.2020 al 100%, 8K UHD Super Hi-Vision, 3D con Hologramas, etc, etc de lo que venga después... te das cuenta, es imposible tener una TV que tenga 'lo ultimo de lo ultimo'; por eso es mejor disfrutar el presente y no pensar en aquello (que aún esta en pañales en su masificación o no).

Como ya lo he dicho anteriormente, las restricciones del performance HDR en la tecnología OLED, va mucho más allá del soporte o no de DV, por eso hay que ver todo el panorama HDR (LCD LED + OLED) es eso lo que refleja el Monitor Dolby Pulsar de 4000 nits > donde se masterizan todos los contenidos de Dolby Vision y es precisamente un LCD LED RGB

Te voy a citar lo que menciona Steve Whiters acerca de la mixtura óptima > Volumen de Color + Brillo del panel, en su verdadero impacto HDR, que debería verse en todo su esplendor bajo un display que alcanze un pico de 10,000 nits + BT.2020 al 100%.

@Steve Whiters > "El volumen del color es una medida de la gama del color de una exhibición combinada con sus capacidades del brillo y es así una mejor medida de cómo una TV realiza en esta nueva era de HDR. Primero medimos el volumen relativo del color, que toma el brillo máximo de la pantalla y mide el volumen del color relativo a ese brillo máximo basado en el gráfico de color CIE L*a*b* y 140 puntos de datos. El EZ952 medido en el 112% contra Rec.709, 75% contra DCI-P3 y 51% contra Rec.2020 pero estas medidas no están teniendo en cuenta los nits máximos que el contenido se clasifica en, que es obviamente mucho más alto que el pico de brillo de un televisor OLED.

Como alternativa también se midió el volumen de color perceptivo, que utiliza el PQ EOTF a 10.000 nits y la Rec. 2020 gama de color medida utilizando el gráfico de color ICtCp que tiene en cuenta la percepción visual humana. Esta medición utiliza 393 puntos de datos y entrega un número expresado en millones de colores distinguibles (MDC). Así que una pantalla teórica que podría entregar 10.000 nits de pico de brillo y 100% de la Rec. 2020 sería capaz de entregar 997 millones de colores distinguibles o un número MDC de 997. En comparación, el EZ952 produjo un número de MDC de 320 en comparación con la medición de EZ1002 de 338 que se debe al hecho de que este último fue ligeramente más brillante y con un ligeramente Mayor gama de colores".

https://www.avforums.com/review/panasonic-tx-55ez952b-uhd-4k-hdr-oled-tv-review.13391
Haz clic para expandir...

Y eso que los OLED Panasonic, son lo que mejor enfoque tienen en el mapeado HDR10, entre todos los OLED 2017 (claro está, dentro las restricciones del performance HDR en la tecnología OLED/W-RGB > por el ABL); como lo ha dicho un miembro de AVForums, DV no hace paneles brillantes... por eso hay cuando se habla de HDR, hay que ver todo el panorama (LCD LED + OLED).

Buenas Noches.
 
Pues opino igual, nada que discutir la televisión completa en cuanto a formatos soportados aun no ha llegado,
Yo mientras no se estandarice el tema del Alto Rango dinámico o encuentre una televisión de calidad que cumpla mis espectativas y no se quede fuera de ninguno de los sistemas, no muevo pieza.
Cuando todo esté asentado pues daré el paso a la que mejor se vea en ese momento. Para los que no podemos cambiar de tele tan a menudo creo que es lo más coherente.

De momento sigo tirando con la VT60 que sigue viéndose fantásticamente y leyendo e informándome para cuando pueda dar el paso, tratar de no equivocarme en la compra.
Veo muy promotedor como están avanzando las OLED cada vez admiten un mayor brillo, parece ser que las retenciones y quemados son totalmente residuales con respecto a los plasmas y una mejora en calidad de imagen desde que Panasonic y Sony han entrado en la baraja.

Un saludo.
 
Revisión francesa 'Les Numériques' al 65" EZ950

9fd312c85017fb254145cf2170269129o.jpg


Página Original:
Panasonic TX-65EZ950 : Test complet - Téléviseur - Les Numériques

Página Traducida:
https://translate.google.com/transl...eviseur/panasonic-tx-65ez950-p37749/test.html

_______________________


Buenas Noches.
 
Teoh acaba de publicar una nueva comparativa > Sony A1 vs Panasonic EZ1000... en los aspectos de detalle en negro, procesamiento de video, precisión de color, resolución de movimiento, performance HDR e input lag.

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Buen día.
 
Es buena TV, pero muy subido el precio, más inclusive que la A1. Si al menos tuviese 3D las diferenciaria a las demás de 2017. Y sin DV, Panasonic le tiene manía parece a Dolby Vision, ni su reproductor UHDBD que tengo por cierto va a tener actualización a DV. Curioso.
 
De lo que opino sobre el video comparativo anterior, de estos dos o tres OLED sobresalientes (incluyendo al EZ950 por supuesto) en su Electrónica, sin duda de lo mejorcito que hay entre los OLED/W-RGB 2017, pues lo sintentizo así:

Detalle en Negro > Empate
Procesamiento de Video > A1
Colorimetría > EZ1000
Resolución de Movimiento > EZ1000
Performance HDR > EZ1000
Input lag > EZ1000

Se sigue ratificando mi lista...
1. EZ1000
2. A1/EZ950
3. B7/C7

Buenas Noches.
 
la A1 tiene o tendrá compatibilidad con Dolby visión no¿? (Perdonad si me equivoco que llevo dias fuera del foro)
en ese caso en mi opinión tendría mejor desempeño que la Pana en HDR.

de todas maneras esta Pana me la compraba tirándole mi dinero a Panasonic en la cara muy fuertemente. Esa colometría en la OLED tiene que ser pa extasiarse..
 
Tras ver de nuevo el vídeo detallado de Vincent Teoh, estas son mis conclusiones:

- DETALLE EN NEGRO: Empate salvo que pauses la imagen, en cuyo caso se detecta más ruido en la Panasonic (3:30). Si le das al play no se nota a una distancia normal, y ocurre lo mismo en las LG de 2017. Dice que la Sony lo hace con gama 2.2 levantando ligerísimamente el negro, y la Pana con 2.4 añadiendo un poco más de ruido (5:00). En cualquier caso como siempre ha dicho y yo he recalcado afirma que la diferencia es MUY ligera.
- PROCESAMIENTO DE VÍDEO: Dice que la A1 es la mejor y que lo es también en sus modelos LED y FALD si bien añade de nuevo que la diferencia es muy ligera desde una distancia de visionado normal.
- COLORIMETRÍA: Dice que la Panasonic es la que consigue mayor exactitud pero si la calibras profesionalmente (no es el caso del 95% de los usuarios), y que por tanto es la que se acercaría más a la intención del director.
- RESOLUCIÓN DE MOVIMIENTO: Lo explica muy bien a partir del minuto 8:15. Las pantallas OLED son todas sample-and-hold y aclara que este tema depende mucho de la percepción de cada persona ya que no todos tenemos vemos el movimiento de la misma manera, especialmente dependiendo de si venimos de un Plasma o de una LED y por lo tanto tus ojos y tu cerebro se han acostumbrado a un movimiento concreto. Dice que si se utiliza el Motion la luz cae ligeramente y aparece flicker. Con el BFI ocurre algo similar y también depende de la percepción de cada persona. Considera que la Sony añade más flicker y que puede ser molesto para aquellas personas sensibles a él, pero que en caso contrario él en condiciones normales dice que no lo aprecia (hablamos de nuevo de detalles muy ligeros y de rizar el rizo). Lo que me llama la atención de nuevo es que Vincent Teoh después de explicar todo esto y hacer hincapié varias veces en lo ligeras que son las diferencias, afirma de nuevo a partir del minuto 14:00 que él (al igual que yo) NO activa ni Motion ni BFI debido al look irreal que le da a la imagen (que es lo mismo que me ocurre a mi y os he explicado tantas veces estos años). Esto ocurre porque en vez de mostrar una imagen con 300 líneas se pasa a casi 650 líneas. LG no utiliza BFI y prefiere la interpolación pura.
- ABL: Considera que hay un empate entre todas las OLED de 2017.
- PERFORMANCE HDR: En este caso explica de nuevo que cada TV utiliza un diferente tone-mapping y que no puede decir que una TV sea mejor que otra porque no hay estándar al respecto. Se tiene que elegir entre que haya más brillo (Sony), o más detalle (Pana), en este caso ya ha dicho y demostrado con fotos en anteriores vídeos que la que más detalle ofrece es la LG. Para su gusto personal él prefiere el tone-mapping de la Panasonic que es similar al de la Samsung QLED a pesar de que añada una muy ligera posterización (20:35). Cree que el tone-mapping de la Sony cambiará cuando añadan el Dolby Vision.
- DOLBY VISION: Panasonic no lo tiene ni lo tendrá nunca, y como ya se está comprobando en vídeos en YouTube, el tenerlo está decantando claramente la balanza con unas diferencias en la imagen incluso mayores de las que se esperaban. La Sony y las LG sí tienen Dolby Vision.
- IMPUT LAG: La Panasonic ofrece 25 milisegundos y sube a 36 si es con croma 4:4:4. La Sony ofrece 30 milisegundos en 4k pero sube a 47 en 1080p. Las LG de nuevo ganan también en este apartado con 21 milisegundos.
- SONIDO: No lo valora.
- SMARTV y MULTIMEDIA: Panasonic es de nuevo la perdedora, y para mi es inexplicable porque como bien explica Vincent Teoh el comprador actual puede decantar su compra por ese tipo de detalles, y se debe tener en cuenta al nuevo usuario y a los gamers.
- PRECIO: La Panasonic pierde con un precio elevadísimo e injustificado siendo la que menos ofrece al quitarle el Dolby Vision. Las LG con mismo panel en todos sus modelos ofrecen el precio más competitivo y especialmente con bajadas ya muy interesantes y no esperadas que aventuran que se puedan conseguir pronto modelos a precios inferiores a los de 2016.


Tras el vídeo, en mi lista aumenta la diferencia de las LG frente a la Sony y especialmente a la Panasonic, teniendo en cuenta que yo tengo el mismo perfil para ver el cine que Vincent Teoh, o sea, lo vemos puro y sin utilizar Motion ni BFI, porque en caso contrario vemos la imagen irreal.
Si el ABL es igual, el near black también, y las diferencias que pudiera haber las tacha de muy ligeras, entonces la balanza se inclina claramente por 4 factores: el Dolby Vision, el precio, el imput lag, y la estética. En definitiva, la Panasonic se queda totalmente fuera de la ecuación, y sin lugar a dudas y en esto no entra ningún tipo de fanatismo si no la más pura y simple lógica, las LG son las OLED del año y serán las más vendidas con muuuuuucha diferencia, de hecho ya lo son, lo cual se veía venir desde un principio.
Sony está teniendo buenas ventas debido a los que les gusta la imagen que ofrece al añadir Motion y BFI, y a una nueva apuesta estética.
En el caso de Panasonic lo más probable es que en el foro veamos como mucho 2 o 3 TVs en todo el año en el mejor de los casos, lo cual añadirá aún más riesgo a padecer el conocido abandono del servicio post-venta.
 
Sobre el A1, se ha prometido soporte DV para fin de año, al igual que el ZD9, X940E y X930E... en lo personal, asi el A1 se le ponga update a DV, los que tengan mayor impacto de ello van a ser sus LCD LED soportados, como ya les explique el mismo 'Monitor Dolby Pulsar' de 4000 nits, donde se masterizan todos los contenidos Dolby Vision es un LCD LED/RGB... por eso la problemática HDR en esta tecnología autoemisiva, va muchísimo más allá del soporte o no de DV.

Al margen de su precio altísimo del EZ1000, una de las ventajas claves es su perfomance HDR10 sobre los demás OLED 2017, por ello simplemente esa marcada diferencia es lo que se puede disfrutar yá > en los contenidos masivos streaming y fisicos en HDR10, que con DV... y además, todos los formatos HDR aún les faltan o siguen su curso de evolución o maduración.

En lo que respecta a relación calidad y precio, tanto el A1 y el EZ950 son muy buenos OLED, hay areas en la que ambos se ganan (por eso le pongo a ambos como #2.) pero si me ciño estrictictamente a darle un grado de importancia a sus propias ventajas & desventajas, sumándole sus precios actuales, definitivamente mejor es el EZ950 sus ventajas en Resolución Movimiento, Colorimetría, Equilibrado Mapeo HDR10, Input Lag y un menor precio que la A1, son más importante que las ventajas del A1 (Procesamiento Video, Diseño & Sonido y Futuro Soporte DV)... por eso, si fuera por verdadera relación calidad y precio, definitivamente el EZ950 seria destacado en ello, en mi opinión.

Para terminar, fíjense de lo que opina recientemente Robert Zohn, dueño de Value Electronics (USA) sobre el insignia EZ1000, en que le gustaría usarla como su TV Referencia para su Shootout de ellos.

64a1ab204b5ffbfad82cd60cc9f8ab82o.jpg

2017 TV Shootout Evaluation event will be in NYC, July 12 and July 13, 2017 - Page 5 - Blu-ray Forum

Hasta mañana.
 
64a1ab204b5ffbfad82cd60cc9f8ab82o.jpg


Robert Zohn parece que también se decanta por LG.
Para su salón se ha comprado la G7 de 65 pulgadas, y para su habitación se ha comprado la B6 también de 65 pulgadas (posiblemente es la que tuviera antes en su salón y la cambiara por la G7 de este año).
 
Tan solo agregar, recordemos que Value Electronics es un dealer autorizado de diferentes marcas con presencia en USA, en la venta de productos consumo en audio/video, obviamente al ser uno de los principales minoristas en venta de los OLED LG en USA, su dueño de Value Electronics (Robert Zohn) tiene que tener lo que vende.... y como sabrán, el EZ1000 no esta disponible en USA en su sector de consumo, sino solamente es ofrecido como Monitor Semi-Profesional en el Sector Broadcast y Hollywood de USA.
 
banding&clouding dijo:
64a1ab204b5ffbfad82cd60cc9f8ab82o.jpg


Robert Zohn parece que también se decanta por LG.
Para su salón se ha comprado la G7 de 65 pulgadas, y para su habitación se ha comprado la B6 también de 65 pulgadas (posiblemente es la que tuviera antes en su salón y la cambiara por la G7 de este año).
Haz clic para expandir...

El señor ese tiene pinta de tierno y buena persona y tiene muy buen gusto al comprarse un 65g7v jejejehe :)
 
Nueva revision francesa al 55" EZ950

Pros
- Muy buena calidad de imagen y la eficacia de procesamiento de vídeo.
- Contraste excelente y la claridad en el negro.
- Colorimetría Notable en tarjeta de salida.
- Un bajo input lag a 1080/60 y 4K/60.
- Acabado de calidad y diseño sobrio.

Contras
- Presencia de banding.
- No es compatible con Dolby Visión.

CONCLUSION 5/5

" Más que sólo una alternativa más asequible a la serie premium del EZ1000, la Panasonic EZ950 es un plato de elección. No sólo para los amantes de la gama de plasma Viera, sino para todos los amantes de las bellas imágenes 4K UHD en busca de una conciliación de procesamiento de vídeo precisión de color eficiente y excelente televisor OLED en ambas fuentes de alta definición 4K y HDR un desfase de entrada baja para los jugadores.

El EZ950 sufre sin embargo de los mismos defectos que la competencia, como se evidencia por la presencia de banding en algunos patrones de grises. Un problema lejos de ser incómodo en la vida cotidiana, sino que muestra una vez más, a pesar de los cambios otorgados los últimos dos años, la tecnología OLED aún tiene espacio para maniobrar. También tendrá en cuenta la falta del filtro Absolute Black Filter, reservado en EZ1000, especialmente para aquellos que deseen instalar el televisor en una habitación luminosa, o cerca de una ventana de la bahía.

En una última vez, finalmente se celebró poco rigor de un HDR de luminancia un poco más atrás, ya que estamos hablando de una diferencia de menos de 100 cd/m², por otro lado, sin embargo, la elección de ignorar Dolby Vision sigue siendo particularmente sorprendente, sobre todo que bajo posicionamiento de precios, la comparación con el OLED55B7V parece inevitable ".

Página Original:
Test Panasonic EZ950 (TX-55EZ950) : un TV OLED 4K HDR séduisant

Página Traducida:
https://translate.google.com/transl...Panasonic-EZ950-TX-55EZ950E-0.html&edit-text=
Haz clic para expandir...

Buen día.
 
banding&clouding dijo:
Tras ver de nuevo el vídeo detallado de Vincent Teoh, estas son mis conclusiones:

- DETALLE EN NEGRO: Empate salvo que pauses la imagen, en cuyo caso se detecta más ruido en la Panasonic (3:30). Si le das al play no se nota a una distancia normal, y ocurre lo mismo en las LG de 2017. Dice que la Sony lo hace con gama 2.2 levantando ligerísimamente el negro, y la Pana con 2.4 añadiendo un poco más de ruido (5:00). En cualquier caso como siempre ha dicho y yo he recalcado afirma que la diferencia es MUY ligera.
- PROCESAMIENTO DE VÍDEO: Dice que la A1 es la mejor y que lo es también en sus modelos LED y FALD si bien añade de nuevo que la diferencia es muy ligera desde una distancia de visionado normal.
- COLORIMETRÍA: Dice que la Panasonic es la que consigue mayor exactitud pero si la calibras profesionalmente (no es el caso del 95% de los usuarios), y que por tanto es la que se acercaría más a la intención del director.
- RESOLUCIÓN DE MOVIMIENTO: Lo explica muy bien a partir del minuto 8:15. Las pantallas OLED son todas sample-and-hold y aclara que este tema depende mucho de la percepción de cada persona ya que no todos tenemos vemos el movimiento de la misma manera, especialmente dependiendo de si venimos de un Plasma o de una LED y por lo tanto tus ojos y tu cerebro se han acostumbrado a un movimiento concreto. Dice que si se utiliza el Motion la luz cae ligeramente y aparece flicker. Con el BFI ocurre algo similar y también depende de la percepción de cada persona. Considera que la Sony añade más flicker y que puede ser molesto para aquellas personas sensibles a él, pero que en caso contrario él en condiciones normales dice que no lo aprecia (hablamos de nuevo de detalles muy ligeros y de rizar el rizo). Lo que me llama la atención de nuevo es que Vincent Teoh después de explicar todo esto y hacer hincapié varias veces en lo ligeras que son las diferencias, afirma de nuevo a partir del minuto 14:00 que él (al igual que yo) NO activa ni Motion ni BFI debido al look irreal que le da a la imagen (que es lo mismo que me ocurre a mi y os he explicado tantas veces estos años). Esto ocurre porque en vez de mostrar una imagen con 300 líneas se pasa a casi 650 líneas. LG no utiliza BFI y prefiere la interpolación pura.
- ABL: Considera que hay un empate entre todas las OLED de 2017.
- PERFORMANCE HDR: En este caso explica de nuevo que cada TV utiliza un diferente tone-mapping y que no puede decir que una TV sea mejor que otra porque no hay estándar al respecto. Se tiene que elegir entre que haya más brillo (Sony), o más detalle (Pana), en este caso ya ha dicho y demostrado con fotos en anteriores vídeos que la que más detalle ofrece es la LG. Para su gusto personal él prefiere el tone-mapping de la Panasonic que es similar al de la Samsung QLED a pesar de que añada una muy ligera posterización (20:35). Cree que el tone-mapping de la Sony cambiará cuando añadan el Dolby Vision.
- DOLBY VISION: Panasonic no lo tiene ni lo tendrá nunca, y como ya se está comprobando en vídeos en YouTube, el tenerlo está decantando claramente la balanza con unas diferencias en la imagen incluso mayores de las que se esperaban. La Sony y las LG sí tienen Dolby Vision.
- IMPUT LAG: La Panasonic ofrece 25 milisegundos y sube a 36 si es con croma 4:4:4. La Sony ofrece 30 milisegundos en 4k pero sube a 47 en 1080p. Las LG de nuevo ganan también en este apartado con 21 milisegundos.
- SONIDO: No lo valora.
- SMARTV y MULTIMEDIA: Panasonic es de nuevo la perdedora, y para mi es inexplicable porque como bien explica Vincent Teoh el comprador actual puede decantar su compra por ese tipo de detalles, y se debe tener en cuenta al nuevo usuario y a los gamers.
- PRECIO: La Panasonic pierde con un precio elevadísimo e injustificado siendo la que menos ofrece al quitarle el Dolby Vision. Las LG con mismo panel en todos sus modelos ofrecen el precio más competitivo y especialmente con bajadas ya muy interesantes y no esperadas que aventuran que se puedan conseguir pronto modelos a precios inferiores a los de 2016.


Tras el vídeo, en mi lista aumenta la diferencia de las LG frente a la Sony y especialmente a la Panasonic, teniendo en cuenta que yo tengo el mismo perfil para ver el cine que Vincent Teoh, o sea, lo vemos puro y sin utilizar Motion ni BFI, porque en caso contrario vemos la imagen irreal.
Si el ABL es igual, el near black también, y las diferencias que pudiera haber las tacha de muy ligeras, entonces la balanza se inclina claramente por 4 factores: el Dolby Vision, el precio, el imput lag, y la estética. En definitiva, la Panasonic se queda totalmente fuera de la ecuación, y sin lugar a dudas y en esto no entra ningún tipo de fanatismo si no la más pura y simple lógica, las LG son las OLED del año y serán las más vendidas con muuuuuucha diferencia, de hecho ya lo son, lo cual se veía venir desde un principio.
Sony está teniendo buenas ventas debido a los que les gusta la imagen que ofrece al añadir Motion y BFI, y a una nueva apuesta estética.
En el caso de Panasonic lo más probable es que en el foro veamos como mucho 2 o 3 TVs en todo el año en el mejor de los casos, lo cual añadirá aún más riesgo a padecer el conocido abandono del servicio post-venta.
Haz clic para expandir...



Muchas gracias. Ahora me ha quedado perfectamente clara la diferencia en la gestión del movimiento entre los diferentes modelos.

Esto me hace decantarme también por LG por la relación calidad precio. En mi caso, las dos cuestiones que más me importan son el tema del movimiento y el Smart TV. El primero, prefiero como tú que sea el "real" cinematográfico, sin trucos que den a la película otro look distinto al que debe tener. En cuanto al Smart TV, por lo que he estado leyendo en el foro parece claro que está más conseguido en LG y me parece una característica muy importante que valorar teniendo en cuenta que cada vez consumo más contenido en streaming y que cada vez habrá más oferta en 4k en las distintas plataformas.

Otros aspectos no me preocupan tanto. Por ejemplo, la colorimetría, porque no creo que tenga ojo para notar las diferencias entre una y otra marca, y menos cuando no voy a poder tener más de un televisior para comparar. El detalle en negro, pues más de lo mismo, no voy a poder comparar así que me acostumbraré a lo que tenga. El imput lag tampoco me va a afectar, porque no soy jugador. Y en cuanto al sonido, utilizo un receptor AV.

A lo mejor, si me sobrara el dinero, me iría a por la A1 por el tema del procesamiento de video, pero aún así primero estaría muy pendiente de informarme para saber si Android TV me iba a proporcionar una experiencia satisfactoria.

La verdad es que me parece que la diferencia de precio es el factor determinante viendo lo poco más que ofrecen unas marcas respecto a otras. A no ser, claro está, que puedas pagar esa diferencia y te compres la que te apetezca porque valores más una característica que otra.

Dicho todo esto, a no ser que se alineen los astros próximamente, yo probablemente me tenga que esperar como mínimo a Navidad o principios del próximo año a que mi economía me permita dar el paso. Mientras tanto, seguiré disfrutando de mi Plasma Panasonic TX-P42G10, que ya tiene unos añitos pero no se ve nada mal.
 
leonigsxr1000k5 dijo:
El señor ese tiene pinta de tierno y buena persona y tiene muy buen gusto al comprarse un 65g7v jejejehe :)
Haz clic para expandir...

Es que los que tenéis la G7 son todos muy tiernos. :P

Por cierto, sólo agregar que lo que se dice antes de Robert Zohn es una falsedad más de las que ya estamos acostumbrados.
Justo después del mensaje capturado más arriba dice lo siguiente:

"Wanted to add, we are one a the very few factory direct Panasonic NA authorized dealers. We have an open dealer account with Panasonic NA. I spent much time with the EZ1000 at the Las Vegas NAB 2017 and with my old acquaintance, Mr. Henry Houser."

En definita que sí vende Panasonic, y dice que además ha estado mucho tiempo con la EZ1000.
Eso sí, a la hora de comprarse la TV que le de la gana para su casa, se ha decidido por LG, una G7 y una B6 ambas de 65 pulgadas.

2017 TV Shootout Evaluation event will be in NYC, July 12 and July 13, 2017 - Page 5 - Blu-ray Forum
 
Como intentan maquillar la falsedad como verdad, en ningun momento Roberth Zohn dice que vende el EZ1000, lo único que comenta que todavía mantiene una relación de minorista con Panasonic, porque vende el reproductor UB900 que si se encuentra habilitado o disponible en la región norteamericana (USA/Canada), ya que Panasonic desde finales del 2015 tomó la decisión de solo retirar o suspender 'hasta nuevo aviso' la venta de sus Viera TV 2016 en USA, suspensión que se mantiene hasta la actualidad... en cambio, sus otros productos de consumo y prosumer de Panasonic se siguen comercializando en ese país (como ya lo explique anteriormente); por eso el EZ1000 no esta a la venta al Sector Consumer de USA (pueden revisar toda la web Value Electronics y otras cadenas de consumo A/V estadounidense, veran que ni aparece el EZ1000 a la venta); más bien lo que sí es ofrecido el EZ1000 es como 'Monitor Semi-Profesional' solo para el Sector Broadcast y Hollywood de USA (a lo cual Value Electronics, no es ningun distribuidor autorizado en ello)... y sobre la NAB 2017 que comenta Robert Zohn, es un evento en la que reune a los mejores fabricantes del sector profesional broadcast tv y cine, a lo cual fabricantes japoneses como Sony, Panasonic, Canon, entre otros siempre participan en dicho evento, porque son los que lideran dichas soluciones promedia AV (obviamente ahí, ni en la vida van figurar los fabricantes coreanos de consumo), y sí efectivamente Robert Zohn quedo encantando con el EZ1000 en ese evento de la NAB en abril pasado, por eso que manifiesta ahora que le gustaría utilizar como su TV Referencia en el Shootout de ellos, como lo mencioné anteriormente...

4fb4ba324f6f360712ef2fdc58514214o.jpg


Lo demás, es llorar sobre la leche derramada y disfrazar una realidad utópica inexistente... de lo que otros fabricantes le sobrepasaron ELECTRÓNICAMENTE con su mismo panel OLED/W-RGB en la que no pudo destacar su proveedor de origen en su limitada electrónica, al margen que el panel W-RGB este expuesto a las mismas taras de siempre, a lo que lamentablemente heredan sus fabricantes proveídos.

Y ya que hablamos de Electrónica, mejor que el mismo Teoh no explique en el Spoiler.

Ahora entenderan, porque la Electrónica de los dos fabricantes japoneses es sencillamente de lo mejor....

82b502b0d168fffecc50f112c60cd80co.jpg

79e22dc55669ade98f644c5a4e44d80fo.jpg

d484062c67e05146755ea93e798bb955o.jpg

da0ad63693dd01986ea09dbcaab7c5d3o.jpg

d5673e5525413eae044b5b3b8d8061afo.jpg

b5de423e5bb3b8a54cf502bb6ac5a916o.jpg

54a2f1a34b588a7bde992702dbc85916o.jpg

de29b1f83fa5d8111057feb5006d3968o.jpg

1a7cdccdc0738b4396d9ec1c27f8162do.jpg
 
Lo que dice Robert Zohn es exactamente esto:

"Wanted to add, we are one a the very few factory direct Panasonic NA authorized dealers. We have an open dealer account with Panasonic NA. I spent much time with the EZ1000 at the Las Vegas NAB 2017 and with my old acquaintance, Mr. Henry Houser."

"Quisiera añadir que somos uno de los muy pocos fabricantes directos Panasonic NA. Tenemos una cuenta de distribuidor abierta con Panasonic NA. Pasé mucho tiempo con el EZ1000 en Las Vegas NAB 2017 y con mi viejo conocido, El señor Henry Houser."

En definitiva, si es distribuidor oficial y de hecho ha estado en contacto personalmente con la EZ1000, no debería tener problemas de conseguir una TV si realmente quisiera, a pesar de que Panasonic ya no venda TVs en USA, ya que de alguna manera ha llegado esa OLED Panasonic a Las Vegas.
En cualquier caso, a la hora de decidir entre Panasonic, Sony, Samsung, Vizio,..., pues ha elegido comprarse 2 TVs OLED LG, la G7 y la B6 ambas de 65 pulgadas (lo he repetido muchas veces pero es de lo que va este hilo, de repetir siempre lo mismo), lo cual está dentro de la más absoluta lógica (gustos y fanatismos personales a parte). Podía haber elegido cualquier otra marca o modelo de su propia tienda, pero tomó esa decisión.

Respecto a lo que dice Vincent Teoh referente a que está analizando 2 TVs de 2 fabricantes japoneses que siempre han sido fieles a la calidad de imagen, pues es algo que todos sabemos. Yo he tenido en mi casa varias TVs y equipos de música de la marca Sony y Panasonic y varios de ellos High-End y doy fe de ello.
En cualquier caso, lo lógico es que él hable de esas 2 marcas porque... son precisamente las que está analizando :o. Cuando habla por ejemplo de LG o Samsung pues se refiere a ellas como las fabricantes coreanas.

Sí hay que aclarar una cosa, y es que se habla de los principales "fabricantes" en términos de imagen PERO en este caso no han fabricado nada, ya que las 2 marcas están en horas bajas desde hace muchos años, incluso ambas han estado al borde del cierre (en el caso de Sony tanto de TVs como de Smartphones), no se pueden ni siquiera comparar en términos de ventas o de I+D+I con las coreanas, y curiosamente ambas le han comprado el panel a LG.
En definitiva, analiza 2 panales LG OLED con electrónica japonesa, que en palabras del propio Vincent Teoh tienen ligerísimas diferencias no sólo entre ellas si no con el resto de paneles de 2017 (en 30 minutos dice una y otra vez hasta la saciedad que las diferencias son tan ligeras que incluso en ocasiones son inexistentes o indetectables desde una distancia normal). Eso sí, ambas pantallas son impresionantes, nadie lo duda, y de eso damos fe de primera mano los que ya poseemos pantallas OLED de LG.

En el caso la Panasonic viene sin Dolby Vision, lo cual es un año más una sentencia de muerte antes de que el producto salga a la venta. Y no incluye Dolby Vision por una sola razón, porque tiene que pagar por ello, y entre pagar por el panel que ha fabricado LG y por la licencia de Dolby, se quedan sin posibles ganancias. En cualquier caso, si Panasonic tuviera la décima parte de poder económico que en el pasado, esto no hubiera pasado y define bien cual es la situación actual.
Y esa es la explicación de por qué las LG OLED arrasan en ventas en los rangos altos de precio en todo el mundo.
 
banding&clouding dijo:
Lo que dice Robert Zohn es exactamente esto:

"Wanted to add, we are one a the very few factory direct Panasonic NA authorized dealers. We have an open dealer account with Panasonic NA. I spent much time with the EZ1000 at the Las Vegas NAB 2017 and with my old acquaintance, Mr. Henry Houser."

"Quisiera añadir que somos uno de los muy pocos fabricantes directos Panasonic NA. Tenemos una cuenta de distribuidor abierta con Panasonic NA. Pasé mucho tiempo con el EZ1000 en Las Vegas NAB 2017 y con mi viejo conocido, El señor Henry Houser."

En definitiva, si es distribuidor oficial y de hecho ha estado en contacto personalmente con la EZ1000, no debería tener problemas de conseguir una TV si realmente quisiera, a pesar de que Panasonic ya no venda TVs en USA, ya que de alguna manera ha llegado esa OLED Panasonic a Las Vegas.
En cualquier caso, a la hora de decidir entre Panasonic, Sony, Samsung, Vizio,..., pues ha elegido comprarse 2 TVs OLED LG, la G7 y la B6 ambas de 65 pulgadas (lo he repetido muchas veces pero es de lo que va este hilo, de repetir siempre lo mismo), lo cual está dentro de la más absoluta lógica (gustos y fanatismos personales a parte). Podía haber elegido cualquier otra marca o modelo de su propia tienda, pero tomó esa decisión.

Respecto a lo que dice Vincent Teoh referente a que está analizando 2 TVs de 2 fabricantes japoneses que siempre han sido fieles a la calidad de imagen, pues es algo que todos sabemos. Yo he tenido en mi casa varias TVs y equipos de música de la marca Sony y Panasonic y varios de ellos High-End y doy fe de ello.
En cualquier caso, lo lógico es que él hable de esas 2 marcas porque... son precisamente las que está analizando :o. Cuando habla por ejemplo de LG o Samsung pues se refiere a ellas como las fabricantes coreanas.

Sí hay que aclarar una cosa, y es que se habla de los principales "fabricantes" en términos de imagen PERO en este caso no han fabricado nada, ya que las 2 marcas están en horas bajas desde hace muchos años, incluso ambas han estado al borde del cierre (en el caso de Sony tanto de TVs como de Smartphones), no se pueden ni siquiera comparar en términos de ventas o de I+D+I con las coreanas, y curiosamente ambas le han comprado el panel a LG.
En definitiva, analiza 2 panales LG OLED con electrónica japonesa, que en palabras del propio Vincent Teoh tienen ligerísimas diferencias no sólo entre ellas si no con el resto de paneles de 2017 (en 30 minutos dice una y otra vez hasta la saciedad que las diferencias son tan ligeras que incluso en ocasiones son inexistentes o indetectables desde una distancia normal). Eso sí, ambas pantallas son impresionantes, nadie lo duda, y de eso damos fe de primera mano los que ya poseemos pantallas OLED de LG.

En el caso la Panasonic viene sin Dolby Vision, lo cual es un año más una sentencia de muerte antes de que el producto salga a la venta. Y no incluye Dolby Vision por una sola razón, porque tiene que pagar por ello, y entre pagar por el panel que ha fabricado LG y por la licencia de Dolby, se quedan sin posibles ganancias. En cualquier caso, si Panasonic tuviera la décima parte de poder económico que en el pasado, esto no hubiera pasado y define bien cual es la situación actual.
Y esa es la explicación de por qué las LG OLED arrasan en ventas en los rangos altos de precio en todo el mundo.
Haz clic para expandir...

Exactamente, sin DV no hay paraíso, puede que no tenga apenas contenidos, pero los tendrá, y es mejor que el HDR10, y es cierto, es el DV, precio, estética, y OS, en eso pierde Panasonic, una pena, es la marca más profesional en imagen (configuraciones y demás) normalmente, y única que suele incluir detalles como Displayport y demás.

Y todas sin 3D, todo son detalles.

Yo estaba casi decidido por la A1, pero nunca jamás uso interpoladores, en ese caso me da que mejor C7/E7/G7 parece en relación calidad precio.

Pues diseño la Sony para colgar es más engorrosa. Por peso y demás.
 
Yo también diría > "Sin Calidad de Electrónica No Hay Paraíso”, como también lo piensa este miembro de AVForums que fue a testear estos dos sobresalientes OLED el EZ950 y el A1, para decidir cual ser su propietario.

@andryu180 > "Una premisa breve pero necesaria: mi uso de la tv es el 60% de juegos de PC, 30% de juegos de PS4, 10% de películas - programas de televisión. La claridad de movimiento es mi única prioridad, no me importan las intenciones del creador y si el contenido no es de 60fps o más, ya sea juegos, películas o programas de televisión, suelto tantas mejoras de movimiento como sea posible para obtener el video como smoot como posible. No soy un experto en absoluto, sinceramente no puedo decir la diferencia entre el ruido, posterización o gradación, pero puedo decir si me gusta o no cuando miro algo.

Así que, el chico de la tienda fue lo suficientemente amable para dejarme "jugar" con ambos televisores durante unos 30 minutos. Fijé el A1 en el cine verdadero, con la gradación lisa en el alto nivel y el flujo de movimiento en el líquido, mientras que para el 952 elegí el modo profesional 1 y la creación inteligente del marco en el nivel máximo. Primero probé el último episodio de picos gemelos (720p) que está lleno de escenas oscuras y no se veía bien en absoluto jugado a través de pc con vlc en mi zt60 (un montón de - lo que creo que se llama - macroblocking). Bueno, los resultados fueron increíblemente mejores aquí en ambos conjuntos, sin macroblocking y mucho mejor upscaling que mi plasma. No podía decir cuál parecía mejor, pero ambos superaron mi plasma seguro. Después de los picos gemelos jugué un vídeo de 4k30fps HDR Horizon cero amanecer descargado desde el canal hdr de YouTube. No puedo decir si hdr era realmente activo pero los colores en A1 eran más vibrantes, quizás toda la imagen apareció un poco más. Sin embargo, preferí mucho más el acercamiento más suave y natural de los colores de Panasonic. Finalmente vi un poco de fútbol en el cielo y de nuevo la Panasonic a mis ojos era mejor en color y movimiento, simplemente se siente natural. Al final lo que primordialmente llevó a mi decisión fue mi mejor movimiento percibido en la Panasonic, todo lo demás era de importancia secundaria. No me importa acerca Dolby Vision, y el ahorro de € 1000 me permitirá actualizar más pronto cuando ps5 está fuera en 2019-20 (cuando hdmi 2.1 con VRR finalmente dará juegos de consola el impulso que se merece)".

https://www.avforums.com/threads/panasonic-55ez952-4k-oled-tv-review-comments.2107206/page-4
Haz clic para expandir...


Y mientras que aquí, se llora como madgalenas de un exiguo DV, como su 'dizque' sentencia de muerte para las panas... en AVForums siguen habiendo nuevos propietarios de los OLEDs Panasonic... ¡PLOP!

70be3d2e20885fa7b6deda6f5ea02029o.jpg

f2a04b0c51833257e4c8be80aa902ae4o.jpg


CUANDO LA ELECTRÓNICA MARCA LA DIFERENCIA. ;)

Buenas Noches.
 
Yo llevo 3 días con la 65E6V, tampoco tengo activado trumotion ni ningún tipo de artificio de imagen.
Madre mía como se ve...

Yo dejo aquí escrita mi profecía: De aquí a tres años Panasonic Viera echa el cierre.
 
Panasonic siempre ha sido un gran fabricante de televisores, son muy buenos, pero fallan en marketing, no llegan al consumidor, tenian los mejores televisores del mundo con las gamas altas de plasma, y al final cierre, con los leds no han llegado a arrancar y a llegar al consumidor medio, eso se lo ha quedado Samsung, y ahora un gran oled pero caro solo para los muy sibaritas, en eso como es normal LG lleva una gran ventaja con el resto de las marcas, ya que el es el que suministra los paneles, y tiene una amplia gama de modelos y precios mas asequibles. Yo creo que Panasonic o se pone las pilas y se hace más atractivo al consumidor medio o terminará como dice el compañero con el cierre de Viera y francamente seria una lástima.
 
Polkk dijo:
Panasonic siempre ha sido un gran fabricante de televisores, son muy buenos, pero fallan en marketing, no llegan al consumidor, tenian los mejores televisores del mundo con las gamas altas de plasma, y al final cierre, con los leds no han llegado a arrancar y a llegar al consumidor medio, eso se lo ha quedado Samsung, y ahora un gran oled pero caro solo para los muy sibaritas, en eso como es normal LG lleva una gran ventaja con el resto de las marcas, ya que el es el que suministra los paneles, y tiene una amplia gama de modelos y precios mas asequibles. Yo creo que Panasonic o se pone las pilas y se hace más atractivo al consumidor medio o terminará como dice el compañero con el cierre de Viera y francamente seria una lástima.
Haz clic para expandir...

Yo estoy de acuerdo con vosotros pero añadiría el inexistente soporte postventa y el lamentable servicio técnico que, si bien no se valoran en las reviews y comparativas, es un aspecto muy importante. Cuantas actualizaciones disfrutamos los clientes de Panasonic de productos audio/video, 1 al año? A veces ni eso....
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba