Altavoces para el canal central

[LEÓN206]

Que os parecería por ejemplo 3 altavoces kef q350 como frontales o mejor aún 3 kef ls50? para puntos de escucha cercanos de 3 metros maximo, o 3,5 si no requerimos mucho spl. Se pueden colocar tumbados o rectos, en las reviews les ponen muy bien sobre todo en medios que son muy importantes en cine, excelente dispersión y sin problemas de fase entre drivers por ser coaxiales. Y si luego quieres escuchar musica con ellos apoyados por el sub son muy buena opcion también.

Es una posibilidad.
Pero a mi parecer para punto de escucha menor a 2 metros y salas pequeñas, ni mediana ni grande.
Incluso se lee en foros especializados que las Ls50 y Ls50 meta ni apoyadas con subwoofer pueden dar el peso que el home cinema merece.
Ahora calidad.... eso les sobra.

 

[Dxtr20]

Es una posibilidad.
Pero a mi parecer para punto de escucha menor a 2 metros y salas pequeñas, ni mediana ni grande.
Incluso se lee en foros especializados que las Ls50 y Ls50 meta ni apoyadas con subwoofer pueden dar el peso que el home cinema merece.
Ahora calidad.... eso les sobra.

Interesante... Si llegan a 80hz a un spl normal deberían poder integrarse bien no? Aquí influye mucho el spl y la distancia de punto de escucha. Yo le tengo a menos de 3 metros 2,50 o 2,70m y creo que en mi caso sería viable.

Por supuesto no las voy a cambiar. son conjeturas que me monto en mi cabeza y xq me gustan esteticamente para un salon no dedicado.

 

[LEÓN206]

Interesante... Si llegan a 80hz a un spl normal deberían poder integrarse bien no? Aquí influye mucho el spl y la distancia de punto de escucha. Yo le tengo a menos de 3 metros 2,50 o 2,70m y creo que en mi caso sería viable.

Por supuesto no las voy a cambiar. son conjeturas que me monto en mi cabeza y xq me gustan esteticamente para un salon no dedicado.

Claro que es viable.
Si la demanda de Spl es moderada debería satisfacer y más cortadas con subwoofer.
Las Ls50 meta son HERMOSAS cajas. Y con una escena que dicen se te caen las medias.
Pero al mismo precio tienes las R3 que tienen un peso importante y a 2,50 metros las seguiría eligiendo.
Lo más importante para acertar con las cajas es conocer primero la distancia al punto de escucha y demanda de Spl.

 

[kaos26]

De todas formas por muy bueno que pueda ser un altavoz central, su ubicación juega también un papel fundamental. La mayoría de las veces están colocados muy bajos y eso se acaba notando.

El central que tenía en mi sala (el JBL Array 880), lo tenía al principio debajo de la pantalla de proyección (a unos escasos 20cm del suelo). Cuando cambié la pantalla y puse una acústica, pude colocar ese mismo central a la altura ideal (a unos 90cm del suelo) y el cambio fue realmente espectacular.... (más detalle y claridad en los diálogos) y eso que mi punto de escucha está a unos 4.5mts y a esa distancia se nota menos los cambios al variar la ubicación en altura como podría ocurrir si el central lo tenemos a unos escasos 2 metros.

Ya tengo ganas de dar el salto (que espero será el definitivo) cuando pueda acabar este año la reforma de mi buhardilla y pueda colocar las tres columnas idénticas Array 1400 como trío frontal.

Un saludo del Oso

Totalmente de acuerdo, eso ya se menciono en el primer post, su correcta ubicación marcara el resultado.

Un central de gama media en su correcta ubicación, nos ofrecerá una mejor respuesta que un modelo top alejado del punto ideal.

A todos nos gustaría tener un trio de JBL M2 tras una pantalla acústica, lo malo es que no disponemos de salas dedicadas para ello, por tanto nos toca incluir los componentes que mejor rindan en la ubicación que nos permite el salón familiar.

 

[kaos26]

Otra opción es no cambiar de altavoces, si están tan contento con ellos. Es el vicio que tenemos. La estética es importante en una sala no dedicada, pero tampoco debe ser determinante, por otra parte tampoco veo a las Kef R3 tan agraciadas estéticamente, no me dicen mucho, pero en gustos todo es subjetivo. Total.. por que no sigues con tus JBL?

Tu mismo has respondido a la pregunta , puro cacharreo, es el único componente que lleva muchos años conmigo, es buena señal significa que estoy contento con su rendimiento, eso implica una mayor dificultad para sustituirlas y percibir una mejora audible.

El problema es el de siempre, cuando vendes de segunda se devalúan notablemente y llegado a estos niveles las mejoras son mínimas y percibirlas un buen incremento de dinero.

Respecto a la estética de las Kef R3 me parecen preciosas, de todos modos esto es una apreciación personal y como en todo lo que a mi me parece precioso a otro le puede parecer horrible y al contrario.

 

[ManuelBC]

Las columnas que valoras y sumando el central, te metes en un gasto importante. Supera los 6k € (6.297 €), y siempre digo que esta afición es cara, como muchas otras, pero ufff, a mi se me hace complicado gastar esos importes, puedo hacerlo pero mi mente se me resiste.

Tengo una lucha entre mis dos "yos" que tengo que solucionar antes de hacer este tipo de compras.

 

[kaos26]

Las columnas que valoras y sumando el central, te metes en un gasto importante. Supera los 6k € (6.297 &#8364, y siempre digo que esta afición es cara, como muchas otras, pero ufff, a mi se me hace complicado gastar esos importes, puedo hacerlo pero mi mente se me resiste.

Tengo una lucha entre mis dos "yos" que tengo que solucionar antes de hacer este tipo de compras.

Manuel a nadie le gusta gastar por gastar, pero si quieres matar el gusanillo del cacharreo y notar mejoria toca rascarse el bolsillo, el trio jbl ls costo hace 8 años cerca de 3.500 euros, o das un salto o mejorarlas es realmente complejo.

 

[ManuelBC]

Manuel a nadie le gusta gastar por gastar, pero si quieres matar el gusanillo del cacharreo y notar mejoria toca rascarse el bolsillo, el trio jbl ls costo hace 8 años cerca de 3.500 euros, o das un salto o mejorarlas es realmente complejo.

Ya, ya ... me quedé anclado en los 80-90 y aunque en 2002 compré mi primer receptor, 5.1, no asociaba en ese momento receptor con calidad de música, tenía mi estéreo hifi separado y para oír cine, pensaba que "cualquier" cosa valdría.

No fue hasta el 2016-2017 y ya con un equipo para música con casi 30 años, en que me di cuenta los niveles que hay que manejar para tener un buen nivel.

Estoy en ese proceso de asimilarlo, pero como digo, aún me resisto como gato panza arriba.

Es lo que hay ...

 

[kaos26]

Ya, ya ... me quedé anclado en los 80-90 y aunque en 2002 compré mi primer receptor, 5.1, no asociaba en ese momento receptor con calidad de música, tenía mi estéreo hifi separado y para oír cine, pensaba que "cualquier" cosa valdría.

No fue hasta el 2016-2017 y ya con un equipo para música con casi 30 años, en que me di cuenta los niveles que hay que manejar para tener un buen nivel.

Estoy en ese proceso de asimilarlo, pero como digo, aún me resisto como gato panza arriba.

Es lo que hay ...

Creo que es al contrario en la época que dices era mas complejo comprar un buen equipo a proporción eran mas caros e inaccesibles al usuario medio, cierto que en toda casa había una cadena de música pero alejado de los componentes atractivos de la época.

A día de hoy existe mucha mas variedad y desde bajos presupuestos puedes montarte equipos que suenan realmente bien, también están los elitistas que solo son para escucharlos en ferias y poco mas por sus elevados precios, lo que si no volverá es la durabilidad de esos equipos, a día de hoy aun se cotizan equipos vintage con una estética y sonido excelente, productos actuales no duraran ni la mitad.

 

[LEÓN206]

Antes de i net no había muchas oportunidades de calentarse la cabeza con esos cacharros.
Un vecino que entras a la casa y tenía unos componentes Technics (ahora me entero que el ampli pesaba 3,5 kilos), un conocido de tu hermano que tiene un amplificador con vúmetros y bafles Hum con un giradiscos que te deja turulato , alguna vez cada 3 años pasas cerca de una casa de audio "en serio".... y alguna propaganda en la radio perdida por alguna FM.
Muy pocos estímulos consumistas... pero en mi funcionaron ;D

 

[ManuelBC]

Creo que es al contrario en la época que dices era mas complejo comprar un buen equipo a proporción eran mas caros e inaccesibles al usuario medio, cierto que en toda casa había una cadena de música pero alejado de los componentes atractivos de la época.

A día de hoy existe mucha mas variedad y desde bajos presupuestos puedes montarte equipos que suenan realmente bien, también están los elitistas que solo son para escucharlos en ferias y poco mas por sus elevados precios, lo que si no volverá es la durabilidad de esos equipos, a día de hoy aun se cotizan equipos vintage con una estética y sonido excelente, productos actuales no duraran ni la mitad.

Si, yo hice una gran inversión y esfuerzo en 1990, y hoy día aún sigue funcionando casi como el primer día.

 

[LEÓN206]

Quizás, kaos, llegaste al punto que necesitas 2 set up... uno para cine y otro para estéreo.
Mientras tanto.....
El Kef Reference 4 Meta ?
4 drivers de 6 1/2.
45 kilos?
Coronado con 2 "simples" R7.?

 

[davi perdido]

Yo era partidario del trio delantero igual. Tras los nuevos jbl, que no tienen central, me he dado cuenta que no es necesario, comprobándolo yo mismo. He mantenido el central quadral que tenia y no veo nada que me choque (aunque es cierto que voy a buscar algo mas similar a las jbl, pero he de ahorrar un dinerillo antes de esa adquisición, ya que buscaré un central que ronde los 1500€ para superar lo que tengo...

Tengo una explicación de un compañero de otro foro sobre centrales, cuando tenga un poco mas de tiempo la busco y la pongo.

 

[kaos26]

Quizás, kaos, llegaste al punto que necesitas 2 set up... uno para cine y otro para estéreo.
Mientras tanto.....
El Kef Reference 4 Meta ?
4 drivers de 6 1/2.
45 kilos?
Coronado con 2 "simples" R7.?

Eso es un dineral y mezclar series que prefiero no hacerlo.

Respecto a dos equipos los he tenido durante años, ahora mi uso es menor y con un solo buen equipo cumple perfectamente para mis necesidades.

 

[hemiutut]

Aunque hablan usados como frontales en vertical,hablan también del Central Arendal 1723

Atención a más oyentes apartados del punto de escucha principal ( en eje ) en más de 20º

nother con of the 1723 monitors is that owners who want a matching horizontal center will have to use the 1723 Center speaker, but, as discussed before, the MTM design leads to a narrower horizontal dispersion when laid on its side, so users will want to be sure that listeners are seated within 20 degrees of the on-axis angle for the best sound. In most situations, that will probably be the case, but if you have a wide seating area that isn’t very far from the speakers, those who are off to the side will end up in an area where some of the midrange frequencies are heavily recessed. It might not be fair to hold that against the 1723 Monitors which are the subject of this review and not the 1723 Center, but it’s worth keeping in mind for certain setups. It’s a nitpick, but I will list it anyway to counterbalance the long list of these speakers’ strengths.

https://www.audioholics.com/bookshelf-speaker-reviews/arendal-1723/conclusion

Saludos

 

[Lacompetencia]

La verdad es que casi el 100% de los centrales tipo MTM se comportan igual, con un ángulo de dispersión horizontal muy limitado.... peeeeeero eso que puede ser un problema en las salas dedicadas de los yankies pudientes con dos filas de asientos y un total de 10 a o más butacas, no lo es tanto en nuestras salas patrias que, en el 90% de los casos, son nuestros comedores-con-sofá-pegado-a-la-pared y donde también el principal oyente somos nosotros y solamente nosotros, donde la parienta o los amigos que puedan venir notan bien poco si el sonido del central pierde protagonismo en las esquinas del sofá.... Así que si el oyente que está en el punto dulce se limita a una sola persona, pues tampoco veo muy necesario para la gran mayoría ponerse a buscar dispersiones perfectas y todo el belén...

Un saludo del Oso

 

[iHarvester]

Gracias Kaos por este hilo. Yo después de ver el video he optado por poner un trío de torres qacoustics 3050 a modo LCR. El central de qacoustics es de lo peor que conozco. He puesto las torres algo arrinconadas para abrir los máximo la escena frontal. Esta pendiente subirlas unos 30cm y ver sus mediciones.

 

[Lacompetencia]

Una cosa es cumplir la norma de poner tres cajas iguales tras una pantalla acústica y otra muy distinta es decidir que tipo y modelos son los más acertados para un sonido real de cine. En este caso el tirar por QA no creo que sea la mejor de las opciones, si bien no pongo en duda en absoluto que puedan sonar bastante bien en tu sala.

Un saludo del Oso

 

[kaos26]

Gracias Kaos por este hilo. Yo después de ver el video he optado por poner un trío de torres qacoustics 3050 a modo LCR. El central de qacoustics es de lo peor que conozco. He puesto las torres algo arrinconadas para abrir los máximo la escena frontal. Esta pendiente subirlas unos 30cm y ver sus mediciones.

Enhorabuena por tu nueva sala, esta quedando de lujo.

Poco a poco ya irás montando unas cajas de mayor categoría, montar una sala desde cero es mucho dinero y trabajo.

 

[Sauer]

Yo el último que he escuchado recientemente es el Vienna Acoustic maestro Grand (https://www.supersonido.es/p/vienna-acoustics-maestro-grand-) y me gusto mucho. Y por supuesto el Pulsar Audio Ambiente Center, ideal para mis monitores, un sonido magnifico pero son 2000 euretes, https://www.studio-22.com/pulsar-audio-ambiente-center[h=1][/h] [h=1][/h]

 

[iHarvester]

Una cosa es cumplir la norma de poner tres cajas iguales tras una pantalla acústica y otra muy distinta es decidir que tipo y modelos son los más acertados para un sonido real de cine. En este caso el tirar por QA no creo que sea la mejor de las opciones, si bien no pongo en duda en absoluto que puedan sonar bastante bien en tu sala.

Un saludo del Oso

Como dice Kaos el dinero lo es todo. Ya vendrán cosas nuevas, ahora es reutilizar y gastar poco que ya llevo mucho.

 

[hemiutut]

Como dice Kaos el dinero lo es todo. Ya vendrán cosas nuevas, ahora es reutilizar y gastar poco que ya llevo mucho.

Discrepo totalmente con lo que el dinero lo es todo.

Dale fuerte al tratamiento acústico de la sala
dedicada y optimiza el máximo posible.

Saludos

 

[Lacompetencia]

Como dice Kaos el dinero lo es todo. Ya vendrán cosas nuevas, ahora es reutilizar y gastar poco que ya llevo mucho.

Dímelo a mi... que ya llevo casi 3 años con la reforma (y con problemas de salud que la han hecho aún más eterna) y no quiero ni mirar el bloc de notas donde he ido apuntando los gastos.....

Pensaba que las cajas las habías puesto nuevas para esa sala, de ahí mi comentario.... Ya vendrán tiempos mejores para poner material más idóneo. Mi sala tiene 32 años y no ha dejado de ir evolucionando.... muy poco a poco, eso sí. Pero igual que tu has hecho, el cambio más notorio en el sonido de los diálogos fue poner el central detrás de la pantalla a la altura de los oídos.

Un saludo del Oso

 

[hemiutut]

Otro claro ejemplo de un canal central con una directividad horizontal estrecha.

https://www.audiosciencereview.com/...ds/jbl-array-880-review-center-speaker.27911/

Saludos

 

[Lacompetencia]

EL Array 880 puede tener una directividad menor que un altavoz con drivers "normales" pero a 4 o 5 mts de distancia, un driver a compresión te mete un baño de SPL que ríete tú de los drivers con mejor característica. Incluso el propio Amin en la prueba de Audio Science Review reconoce que su central Revel con una dispersión modélica no da esa presencia sonora en el punto de escucha.

Un saludo del Oso