http://www.videosdeovnis.es/2007/08/...ia-en-el-2006/
Cuanto menos, muy curioso.
¡Saludos!
Versión para imprimir
http://www.videosdeovnis.es/2007/08/...ia-en-el-2006/
Cuanto menos, muy curioso.
¡Saludos!
Yo veo un meteorito/bólido o como quieras llamarlo fundiéndose en la atmósfera. Nada que ver con otro que he visto que pasó mucho mas cerca y hasta se podía escuchar.
Ya solo con leer esto al entrar a la página "Videos de extraterrestres, Videos de Fantasmas, Chupacabras, Mothman, duendes, llorona, ovnis, brujas" pierder cualquier beneficio de la duda que pudiera tener. A ver si podemos ponernos un poco serios con el tema, que flaco favor hacen algunos al tema ufológico dando credibilidad a estupideces y fantasmadas...
Yo veo una nave alienígena, con una tecnología superior a la nuestra en miles de años, que efectúa maniobras previas al aterrizaje a fin de establecer una base permanente en nuestro planeta y proceder a la abducción de personas para experimentos médicos (posiblemente con la intención final de acabar dominando nuestro mundo y esclavizar a la especie humana).
Es mi opinión.
Para lo que no tengo explicación es para la horrorosa musiquilla con violines ésa que suena hacia el final del vídeo. ¡Sobrecogedora!
Y no solo eso, en esa página se encuentra también un video del Bigfoot.
http://www.videosdeovnis.es/2007/06/...tado-en-video/
Teniendo en cuenta que esto ocurre en Finlandia, me da que es Raikonnen quemando motor.
Es un govni del más pallá de color paper de prata.
:ipon
Sí, es en lo primero que pensé. Pero es que va tan lento, se mantiene tanto en la atmosferá que me pareció extraño.Cita:
Yo veo un meteorito/bólido o como quieras llamarlo fundiéndose en la atmósfera
:) Si hablas por mi, te aseguro que para mi la ufología es un tema muy serio. No te puedes imaginar hasta qué punto. Otra cosa es que en este foro no se pueda debatir estos temas, porque enseguida ciertos foreros los revientan con sus "opiniones". Para dejártelo mas claro: en este foro no se puede debatir nada que salga de lo "políticamente correcto". Y esto es algo que te lo puedo asegurar y requeteasegurar. Por eso símplemente me he limitado a mostrar ese video, porque me llamo la atención, no para abrir un debate sobre un tema tan interesante e importante como la ufología. En este foro es imposible, porque aparte como he dicho de la actitud que se muestra (y mas si hablo yo, que es entonces cuando se inicia la "caza de brujas"), la gente no sabe ni el "A,B,C" del mismo.Asi que, tenemos una combinación de factores imposible de superar.Cita:
A ver si podemos ponernos un poco serios con el tema, que flaco favor hacen algunos al tema ufológico dando credibilidad a estupideces y fantasmadas...
¡Saludos!
Hombre, teluc, la historia es que lo que aparece en ese video puede ser cualquier cosa, por eso nos lo tomamos un poco a cachondeo... EVIDENTEMENTE es un ovni en cuanto que no sabemos que tipo de objeto es (no identificado) pero la página que has posteado se las trae un poco.
:ipon
Teluc... ajústate un poco el gorro de papel de plata que te has puesto en la cabeza, que creo que lo llevas algo movido.
De nada.
Por cierto, y proveniente de la misma página linkeada más arriba, creo que no podéis perderos este otro estremecedor documento (sonido imprescindible):
http://www.videosdeovnis.es/2007/01/...l-chupacabras/
Creo que la seriedad del medio queda fuera de toda duda.
- ¡OSTIAS! La canción parece la de un cartoon de Hannah Barbera de los años 60... "The Chupacabras... Our new friend... The Chupacabras... I wanna see!". Solo falta "The Mystery Machine" y unos cuantos pantalones de campana y unas melenas...
Y con estas "fotos de fantasmas espeluznantes" también casi me meo (de nuevo sonido imprescindible):
http://www.videosdeovnis.es/2007/06/...espeluznantes/
Yo la página ni la conocía. A mi lo que me interesa es el video, no la página. Si alguno de vosotros quiere juzgar el video por la página en la que aparece.....pues bueno. Ellos mismos.
Los que se rien del tema no conocen por ejemplo "EL INFORME COMETA", que demuestra hasta que punto es serio el tema; aqui os dejo un link con abundante informacion al respecto:
http://es.geocities.com/casoovni/Prologo.htm
PD: Las conclusiones resultarán altamente llamativas para los incredulos.
¡Saludos!
- Al sonido ese de los fantasmas le falta aceite... ¡Cómo chirria la puerta!
Y mas:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/sci...00/6482147.stm
¡Saludos!
Kaguenlaleche que yo no las puedo ver en el curro, joder lo que me debo estar perdiendo :(
¿Esto es necesario? :| No comprendo porque se boicotea un tema tan interesante (aunque la pagina de la que vienen los video sea una tontería, eso es independiente)
NO. Soy genuino... aunque os leo desde hace tiempo y estoy enterado de muchas cosas :holaCita:
¿Un multinick de Teluc para darse apoyo a si mismo?
Impresionante documento el de Big Foot y sus andares de Groucho Marx :mparto
Lo hemos hablado otras veces, Teluc. Ese desprecio tuyo por conocer/analizar/valorar la fuente y el autor o el medio en el que se difunde una "información" -a cambio de que lo que se diga suene bien a tus oídos- está a años luz de eso que comúnmente se llama Método Científico, y da lugar a muchas sorpresas (véase el post sobre el 11-S).
Menos mal que no eres historiador.
El tema de la vida extraterrestre, así en general, puede ser apasionante... pero desde luego no es lo mismo que te lo exponga Carl Sagan en un libro a que lo haga Iker Jiménez en Cuarto Milenio.
Ya sé que a tí te da lo mismo (y a Iker Jiménez también, ya que estamos, ...y por eso le pasan cosas como lo del astronauta de Fontcuberta!), pero en serio que darías un gran paso adelante en tu labor investigadora de estos asuntos -totalmente respetable, por supuesto- si primero invirtieras todas tus energías en descartar aquello que pudiera proceder de pirados y sociópatas, bromistas y graciosillos, o personas con intereses ocultos y torcidos (categorías todas ellas a las que estos temas atraen como la mierda a las moscas), ...prescindiendo de lo "verosímil" o "realista" que pueda parecer el documento en cuestión a simple vista.
En este caso en concreto:
-no sabes quién grabó el vídeo ni en qué circunstancias...
-no sabes si se ha analizado y pudiera ser fraudulento...
-no sabes si ha opinado sobre el mismo, por ejemplo, alguien experto en meteoritos...
-no sabes de qué manera se ha hecho público...
-ni siquiera conocías las intenciones de la web que lo difunde (y que también presenta, entre otros muchos memorables documentos, la canción del chupacabras y los fantasmas espeluznantes)...
...lo único que sabías es que las imágenes resultan "interesantes" porque pudiera ser que en ellas se vea un ovni (un ovni-platillo volante, entiéndase, ...porque si hubieras sabido que era un ovni-meteorito o un ovni-globo meteorológico está claro que no habrías abierto un hilo para comentarlas).
A eso es a lo que me refiero.
Y ahora puedes pensar un poquito en si -a lo mejor- tengo algo de razón, o por el contrario puedes volver otra vez con lo de que reventamos tus posts porque te tenemos manía y somos "políticamente correctos".
:hola
Ya han pasado 100 años. ¿No sera una nave Predator?
Uf, que sobrecogedor. Me he quedado totalmente sobrecogido. :sudor
Por cierto, Teluc, me resultaba mucho más interesante aquella reseña que te pasé sobre la tierra hueca.
:mparto
Lo veo más probable que eso de que sea una nave extraterrestre.
Teluc, deberías leerte el post de Dr Lao 3 ó 4 veces, tienes que ser un poco más crítico y riguroso con todas esas cosas que lees, y no por el simple hecho de que alguien las escribe darle ya toda la veracidad de tu parte.
Vuelvo a hacer mi pregunta: ¿esto es necesario? Es que, aparte de unas pocas aportaciones (como las del Doctor Lao, bastante sensatas) lo demás me parece cachondeo y ganas de reventar un post. Un poquito de solidaridad y comprensión no vendría nada mal en casos como estos:)
Claro, claro. Pero el problema es que a todos los que hablen de casos de avistamientos de por ejemplo pilotos del ejército del aire o también civiles en los que relatan encuentros increibles, (con confirmaciones del radar y otros testigos incluida) pasa a formar parte del grupo de los "pirados y sociópatas, bromistas y graciosillos, o personas con intereses ocultos y torcidos (categorías todas ellas a las que estos temas atraen como la mierda a las moscas)". ¿Verdad? da igual los datos que presenten, da igual las señales registradas por los rádares o por otros testigos dignos de crédito: el caso es que como "no puede ser", pues quienes dan a conocer esa información son paranoicos. ¿Verdad?Cita:
si primero invirtieras todas tus energías en descartar aquello que pudiera proceder de pirados y sociópatas, bromistas y graciosillos, o personas con intereses ocultos y torcidos (categorías todas ellas a las que estos temas atraen como la mierda a las moscas), ...prescindiendo de lo "verosímil" o "realista" que pueda parecer el documento en cuestión a simple vista.
¿Porque no hablas del informe "cometa" y del que además he puesto también un link en este mismo hilo? ¿porqué no hablas del caso "manises" en el que por primera vez en la historia de la aviación civil un avión de pasajeros se tiene que desviar de su ruta por que un "ovni" le está comprometiendo su seguridad? el caso llegó hasta el congreso de los diputados. ¿Por que no hablas del caso Trans-en-Provence? caso confirmado además científicamente. ¿Por qué no hablas de los miles y miles de testimonios de profesionales del aire que han asegurado avistamientos con inteligencia que no tienen nada que ver con nuestra tecnología? ¿Porque no hablas del llamado " proyecto libro azul", en el que se refleja el gran interés de las autoridades por el fenómeno al constatar dicho fenomeno como un asunto muy serio de seguridad nacional?
¿Por qué no hablas de las probadas manipulaciones, intoxicaciones vergonzosas de casos ovni por parte del ejército del aire' .ETC ETC ETC ETC (Podría estar asi toda la mañana, te lo aseguro).
No hablas de ello y te voy a decir porqué: Porque no tienes ni idea de nada de esto. No sabes ni el "A,B,C" del fenómeno. Pero eso sí, aun no sabiendo nada del tema, eres capaz de llamar "pirados y sociópatas, bromistas y graciosillos, o personas con intereses ocultos y torcidos" a todos aquellos que están estudiando seriamente el fenómeno y que confirman la existencia real de una inteligencia con una tecnología que nada tiene que ver con la nuestra. Y a eso se le llama hablar por hablar. Todo lo que salga de "Carl Sagan" o similares es paranoia. Claro, y por eso se gasta la pasta que se gasta el ejército del aire de este mismo pais en manipular, falsificar e intoxicar cualquier fenómeno ovni que que sugiera la evidencia de inteligencias y tecnología absolutamente ajena a la nuestra. Aunque eso suponga el insulto a todos esos profesionales del aire que saben muy bien lo que han visto y lo que no.
En fin, estoy perdiendo el tiempo. Algunos piensan que con un googleo de cinco minutos ya saben del tema lo suficiente como para hacer aseveraciones tan rotundas; aseveraciones como considerar "paranoicos" como poco, a todos aquellos que habiendo investigado durante muchos años el fenómeno (que se llama ufologia, para que lo sepas), están convencidos al 100% de dos cosas:
1- Existen inteligencias con una tecnología dificilmente imaginable para los seres humanos de este planeta que nos llevan visitando desde tiempos inmemoriales. En su dia se les llamo "Ángeles, dragones, Vimanas. arcas voladoras...etc" y hoy en dia se les llama "Alienígenas, Ovnis....etc".
2- Existe un alucinante interés oculto en estas cuestiones por parte de los gobiernos de todo el mundo, que a falta de explicaciones, consideró con el "proyecto libro azul" que se ocultara en la medida de lo posible dicho fenómeno al público. Para esa ocultación, vale absolutamente todo, ya que es un tema de "seguridad Nacional" y por tanto, absolutamente prioritario.
Dicho esto, no me voy a molestar en seguir "debatiendo" con gente que no tiene ni pajoreda idea sobre la historia y las repercusioens de este fenómeno. Porque en estas condiciones, sencillamente, no puede haber debate.
¡Saludos!
Ecc Shen, para ciertos foreros sí que es necesario porque no tienen ni pajoreda idea de lo que están hablando.Y como les pueden sus propios prejuicios, pues a falta de argumentos, pues tenemos muy a mano la descalificación sutil y/o el reventamiento del post.Lo que no se dan cuenta, es que ellos mismos se están delatando continuamente.Cita:
Vuelvo a hacer mi pregunta: ¿esto es necesario? Es que, aparte de unas pocas aportaciones (como las del Doctor Lao, bastante sensatas) lo demás me parece cachondeo y ganas de reventar un post. Un poquito de solidaridad y comprensión no vendría nada mal en casos como estos:)
¡Saludos!
A ver, Teluc, con calma. :cafe
Dame UNA SOLA demostración de que los platillos volantes procedentes de otras civilizaciones existen y nos visitan, ...y te rendiré pleitesía.
Obviamente, no deberia ser aceptable como prueba un video borroso o una foto de mala calidad.
Tampoco me vale una declaración, informe, noticia o web de una persona anónima. Podria ser inventada.
También debería desecharse un informe de alguien que apoya sus investigaciones con "pruebas" como las pinturas rupestres de Ferghana (Erich Von Daniken). Porque si demuestra ser un farsante o un mal imbestigador, poca credibilidad se le deben dar al resto de sus trabajos, no?
Mira, yo no te demostraré que los estraterrestres no existen, porque eso es imposible. Pero al que asegura que existen le exigiré pruebas. Y las pruebas deben estar bien fundamentadas, porque si no, son paparruchas.
Y eso, amigo Teluc, no es reventar ningún post.
Edito: Me he leido parte del "Informe Cometa" hasta que he visto que su co-autor es Jaime Maussan, uno de los mayores embusteros del fenómeno OVNI. Si de verdad eres un investigador serio deberías considerar ese informe como basura.
Es un tema delicado, la ufología. Con mucha facilidad se puede pasar de un debate serio y controlado a soltar un montón de paparruchadas que solo contribuyen a que nadie se tome en serio el tema. Personalmente, creo que existe vida en otros planetas. El universo es demasiado infinito para que estemos solos en él. La vida ha podido surgir en otros mil sitios, en mil condiciones diferentes. En nuestro planeta, nuestra querida y conocida Tierra, existieron hace millones de años los dinosaurios, que ya son especie muy diferente a la nuestra. ¿como no va a haber otras formas de vida en otros planetas, solo viendo la diversidad que hay en el nuestro?
Pero que nos visitan... que nos controlan... que hay una conspiracion gubernamental tipo Expediente X para que no sepamos la verdad... pues lo dudo mucho. Aunque no tengo pruebas de que NO haya sucedido. Esto de los extraterrestres es un poco como Dios... nunca lo he visto, ni nadie que yo sepa, pero millones de personas creen en él.
Teluc, estás haciendo el ridículo tío. Que vale que sabes mucho de Ovnis y de todo, pero es que has puesto un vídeo que viene de una web que tiene una versión musical del Chupacabras. ¿Cómo coño esperas que alguien se tome eso en serio?
Que te entiendo, que yo me sentía identificado con Mulder en Expediente X, pero joder, él al menos presentaba informes del FBI. Tú te metes en Petardas.com y cuando ves algo raro entrando en el cuerpo de una mujer ya es un experimento del gobierno.
Estamos de acuerdo, Ecc. Que alguien crea que los extraterrestres nos visitan es respetable. Pero el que lo asegura debe demostrarlo con pruebas.
Como va a saber Dr. Lao, o yo, algo de algo que NO EXISTE. :?
Diciendo cosas como estas de la eminencia numerísimo 1 sobre el Cosmos ¿como quieres que te tome alguien en serio en estos temas?
Pruebas, queremos pruebas, y no palabras que se las lleva el viento de que ese dijo que hay ovnis, de que el otro dice que la NASA no sé cuantos, de que el de más allá dice que el Ejército desvió un avión...
Pruebas de que eran extraterrestres, a ver cuando nos presentais a uno, o a una de sus naves...
Para mí la ufología de delicada no tiene nada, es un montaje en un 99%, y el otro 1% paranoia de gente que quiere creer.Cita:
Iniciado por Ecc Shen
Que hay vida en otros planetas, pues claro, en millones seguramente, con la billones de billones que hay por ahí perdidos en el Universo, la prueba somos nosotros y que haya un planeta de nuestras características para que se de vida es una cuestión de probabilidades, la famosa ecuación de Drake.
Ahora bien, que vengan por aquí como Pedro por su casa en sus naves interestelares es tan improbable, que se puede considerar técnicamente imposible por las evidentes limitaciones físicas.
Que sí, que nosotros también somos muy limitados, pero las limitaciones físicas a las que me refiero está comprobado científicamente que son para todos, "ellos" incluido.
¿¡Cómo que no hay pruebas de su existencia!?
...si hasta salen en la prensa!!!
http://z.about.com/d/politicalhumor/..._alien_wwn.jpg
¡¡¡ESTÁN ENTRE NOSOTROS!!!
...y apoyaron a Chuache en su campaña para Gobernador de California (Chuache es el de la izquierda)
...y no sólo a él!!! :inaudito
http://z.about.com/d/politicalhumor/...spacealien.jpg
¿no tuvimos a uno por aquí en el foro avisándonos de no sé qué historia?
Mira, Teluc, ya me tienes hasta los huevos.
Y te lo dice uno que arrastra una advertencia por haberte defendido ante un energúmeno que solo entraba en tus posts para burlarse de ti.
Me parece que quien no sabes debatir eres tu. Te estamos diciendo que contrastes tus fuentes y te cabreas como una mona.
Mira, si consideras a Jaime Maussan y a Daniel Muñoz como tus fuentes (lo digo por el Informe Cometa esa) solo te diré que han sido pillados en bragas en muchas mentiras. Quieres ejemplos?
Yo estoy dispuesto a debatir ese tema contigo, aportando datos y contrastando fuentes. Lo estás tu tambien? ...o me consideras un revienta-post?
Estos hilos acaban siempre igual, a los que no creemos en historietas de estas se nos acaba acusando de no tener ni pajolera idea, de ser unos ignorantes... en fin, yo sinceramente prefiero saber de otros temas, de temas que existen, de biología, zoología, astronomía, geología, geografía, matemáticas, física, hasta de fútbol o petanca... no de temas inventados por confabulaciones varias de los 4 amiguitos de siempre a ver quién la dice más gorda, sin ninguna base, rigor y saltándose el método científico por el forro de los...