Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Está claro que en este tema unos están muy equivocados y otros muy acertados.
Este lío no va de Ingruber, va de argumentar y contra argumentar sin ridiculizar posturas contrarias o establecer referencias absolutas de lo que está bien y lo que está mal. Por mi parte, dejo el tema y me disculpo ante cualquier mensaje por mi parte que haya podido parecer maniqueo e irrespetuoso con las opiniones de otros.

Iniciado por Dr. Malcolm

Quiero que Ingruber sea Han Solo.

Iniciado por david227

Primero, abusas del circunloquio.
Segundo, partes de una premisa falsa. Das por sentado que en caso de salir Ingruber, será un error porque sin duda sólo habrá salido elegido por sus dotes de imitador, y que es precisamente eso lo que algunos queremos.
Tercero, te arrogas la capacidad de estar del lado de lo universalmente correcto y tratas a los que piensan diferente de una forma insultantemente indulgente que por cierto, yo no necesito (conmigo podéis perder vuestra infinita paciencia).
Cuarto, mejor te iría evitando adocenar a los que no piensan cómo tú y que sólo conoces por cuatro referencias mal leídas.

Primero: el abuso del circunloquio, pretendía establece un símil jocoso con la estructura circular, reiterativa, y a ratos cargante del debate. Vamos, que estaba de cachondeo.

Segundo: Yo no parto de premisa alguna, puesto que yo no he dado mi opinión o participado en debate alguno. Simplemente leo, interpreto, y saco conclusiones. De hecho, mi opinión personal acerca de quién escojan para interpretar al joven Solo, es que importará mas como este dirigido que sus cualidades interpretativas. Cosa muy distinta es que a la hora de valorar una argumentación, me haya posicionado claramente con una de las partes. Respecto al carisma y la presencia en pantalla, considero que es algo que, a diferencia de lo que piensa mucha gente, puede trabajarse.

Tercero: De nuevo, yo ni me creo en posesión de la verdad absoluta, ni he tratado con condescendencia a nadie, ni he calificado a nadie, simplemente he hecho un resumen ( jocoso, irónico, con tintes de mala leche si se quiere incluso) , porque me parecía increíble que se hubiera crispado el ambiente tanto por una nimiedad. Agradecería, por tanto, que no se me calificase a mí.

Cuarto: Sinceramente pienso que deberíamos irnos todos de cañas, David. A la primera ronda invito yo.

Por ultimo, yo también me disculpo si mi comentario ha herido la sensibilidad de alguien, o si ha sido tomado por alguno como un ataque y menosprecio personal. Nada más lejos. Solo sano cachondeo.

Iniciado por david227

Está claro que en este tema unos están muy equivocados y otros muy acertados.
Este lío no va de Ingruber, va de argumentar y contra argumentar sin ridiculizar posturas contrarias o establecer referencias absolutas de lo que está bien y lo que está mal. Por mi parte, dejo el tema y me disculpo ante cualquier mensaje por mi parte que haya podido parecer maniqueo e irrespetuoso con las opiniones de otros.

Efectivamente David, has dado con clave. El problema, como casi todos los debates que llegan a este extremo, es que cada grupo piensa que es el otro el que ridiculiza posturas contrarias y establece referencias absolutas sobre lo que está bien o mal. Llegados a este punto, como bien indicas, lo mejor es dejarlo estar.

Compañero Trench, recurrir a los insultos y las alusiones personales no es una buena idea.

Por favor, te rogaría que dejases de hacerlo. Mas allá de que descalifica automáticamente la posición en el debate, se tenga o no razón, se crea mal ambiente en el foro, puede acarrear problemas, y el respeto y la educación no han de perderse nunca, incluso cuando se está discutiendo.

Iniciado por trench

David ni te molestes; contra el pedante y la pedantería no hay solución. Es el mal que acecha al que se cree que está por encima de los demás, porque cree y se arroga la verdad y la sapiencia absoluta en ciertos temas, que en este caso es el cine y sus dogmas de lo que debe y no debe de ser dentro del mundillo.
Pero vamos que si estos de verdad fueran lo que se creen que son, no estarían aquí perdiendo su tiempo,en un foro intentando de imponer su argumentario a los demás, previo desmantelamiento del tuyo, de forma arrogante, pedante y gafapasta. Siempre se repite la misma historia los que no valen para estar en otro lugar, se camuflan de pedantería y se creen lo que no son, sin saber quien puede haber al otro lado. En fin como ya dije, yo ya estoy mayor para estas mierdas y me vale más la opinión de Ford, Dave Prowse y Krieger (osea, de un actor consagrado, un mito y un director de cine) que de cuatro mataos de un foro.

Que coñazo de hilo, sin acritud, esta claro los mas entrados en edad queremos seguir viendo a Ford, los
nuevos quieren "calidad interpretativa" para un "spin off de star wars " (como si Star wars la dirigiera Paul Thomas Anderson) y prefieren a otro , aunque les este descolocando y sientan que la butaca le quema el culo.
Perdon por el lenguaje poco academico

Es sano cachondeo

Iniciado por david227

Está claro que en este tema unos están muy equivocados y otros muy acertados.
Este lío no va de Ingruber, va de argumentar y contra argumentar sin ridiculizar posturas contrarias o establecer referencias absolutas de lo que está bien y lo que está mal. Por mi parte, dejo el tema y me disculpo ante cualquier mensaje por mi parte que haya podido parecer maniqueo e irrespetuoso con las opiniones de otros.

Sinceramente, no creo haber ridiculizado a nadie por dar mi opinión. Sin embargo a mí y a otros nos han insultado por darla. Esa es la diferencia.

Iniciado por Mandaraka

Que coñazo de hilo, sin acritud, esta claro los mas entrados en edad queremos seguir viendo a Ford, los
nuevos quieren "calidad interpretativa" para un "spin off de star wars " (como si Star wars la dirigiera Paul Thomas Anderson) y prefieren a otro , aunque les este descolocando y sientan que la butaca le quema el culo.
Perdon por el lenguaje poco academico

Es sano cachondeo

Algunos de los nuevos bordeamos los cuarenta, eh, y hemos mamado Star Wars desde la infancia. Di mas bien los más mitómanos o nostálgicos (servidor no se encuentra entre ellos, al hacedor gracias).
Y lo más irónico del caso es que SIQUIERA renegamos del chaval per se. Demandamos que el criterio de selección se fundamente en OTRAS variables, a nuestro criterio más relevantes, más allá de la semblanza.
Por cierto, la ÚNICA forma de volver a ver a un Ford pipiolo es apelar a la trilogía original. No hay otra.

Iniciado por Mandaraka

Que coñazo de hilo, sin acritud, esta claro los mas entrados en edad queremos seguir viendo a Ford, los
nuevos quieren "calidad interpretativa" para un "spin off de star wars " (como si Star wars la dirigiera Paul Thomas Anderson) y prefieren a otro , aunque les este descolocando y sientan que la butaca le quema el culo.
Perdon por el lenguaje poco academico

Es sano cachondeo

Pues no has entendido nada. A Ford lo queremos seguir viendo todos para el papel del Solo maduro, como es natural. Para el papel del Solo joven no hay posibilidad de ver a Ford, por razones obvias. Es ahí donde algunos prefieren a un doble que se limite a imitar a Ford, y otros queremos que se escoja a un actor que sea capaz de encarnar al personaje convincentemente. Si se parece a Ford, pues mejor aún, pero como dice Bruce, no nos parece que ese sea el criterio que deba guiar la elección.

Y lo de la "calidad interpretativa" y Paul Thomas Anderson lo dices tú solito, ya hemos dicho que tampoco es un papel que requiera de grandes dotes, pero sí unos mínimos aceptables, y sobre todo carisma y presencia.

Iniciado por BruceTimm

Algunos de los nuevos bordeamos los cuarenta, eh, y hemos mamado Star Wars desde la infancia. Di mas bien los más mitómanos o nostálgicos (servidor no se encuentra entre ellos, al hacedor gracias).
Y lo más irónico del caso es que SIQUIERA renegamos del chaval per se. Demandamos que el criterio de selección se fundamente en OTRAS variables, a nuestro criterio más relevantes, más allá de la semblanza.
Por cierto, la ÚNICA forma de volver a ver a un Ford pipiolo es apelar a la trilogía original. No hay otra.

¿Bordeamos los cuarenta? Suertudos.

Servidor nació en el 69... suspiro

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Bordeamos los cuarenta? Suertudos.

Servidor nació en el 69... suspiro

Iniciado por david227

Está claro que en este tema unos están muy equivocados y otros muy acertados.
Este lío no va de Ingruber, va de argumentar y contra argumentar sin ridiculizar posturas contrarias o establecer referencias absolutas de lo que está bien y lo que está mal. Por mi parte, dejo el tema y me disculpo ante cualquier mensaje por mi parte que haya podido parecer maniqueo e irrespetuoso con las opiniones de otros.

Efectivamente, son las formas. Que hacen que al final uno termine quemado y sienta, ya no que su argumento se rebata, que es posible y normal. Si no que en un lenguaje retorcido y enmascarado de buen gusto, cada linea de tu argumento es aplastado de forma arrogante y con un tufo de superioridad por parte de quien lo rebate, hasta el punto de no respetarlo e incluso ridiculizarlo. De ahí mi calentón. Además te presuponen que tu quieres tal o cual cosa por una causa, cuando no es así. Que yo sepa no he insultado a nadie, quien se sienta aludido por lo de "mataos" el vera. Lo demás es una apreciación personal por la lectura de los comentarios. Y de verdad que quiero dejar este tema, cuando haya noticias nuevas sobre el tema del hilo ya reapareceré si se me permite claro. Un saludo.

Dejo el hilo con esto porque no para de repetirse una y otra vez lo mismo.Para un spin off de star wars situado en la epoca de star wars original y que recurren a CGI para lograr el parecido de Tarkin,(no se si en esta, o en otra peli).Lo mas lógico es buscar un actor que se parezca lo mas posible a Harrison Ford y si encima actúa como el, copiando gestos, tics o lo clona al estilo latre a mi me vale de sobra.No le pido mas a un blockbuster paralelo a una saga.
Como fan desde 1978 (yo estuve en el estreno) ver a otro actor aplicando "su estilo" me pareceria muy chirriante y me haría renegar del resto de la película aunque fuera una obra maestra.No creo que el guión sea del estilo de Paul thomas Anderson y que requiera dotes interpretativas de oscar.


Ojalá hagan una precuela de Blade runner y lo escojan a el tambien lo clava

se atreve con todo

https://youtu.be/EeQU7aqY8SE

Iniciado por Mandaraka

Dejo el hilo con esto porque no para de repetirse una y otra vez lo mismo.
Para un spin off de star wars situado en la epoca de star wars original y que recurren a CGI para lograr el parecido de Tarkin,(no se si en esta otra peli).Lo mas logico es buscar un actor que se parezca lo mas posible a Harrison Ford y si encima actua como el copiando gestos, tics o lo clona al estilo latre a mi me vale de sobra.No le pido mas a un blockbuster parelelo a una saga.
Como fan desde 1978 (yo estuve en el estreno) ver a otro actor aplicando "su estilo" me pareceria muy chirriante y hacerme renegar del resto de la pelicula aunque fuera una obra maestra.No creo que el guión sea del estilo de Paul thomas Anderson y que requiera dotes interpretativas de oscar.


Ojalá hagan una precuela de Blade runner y lo escojan a el tambien lo clava

se atreve con todo

https://youtu.be/EeQU7aqY8SE

Es un crack y el puto amo. Si hace estas cosas sin medios y solo con su talento, que no podrá sacarsele con una buena dirección.

Iniciado por trench

Efectivamente, son las formas. Que hacen que al final uno termine quemado y sienta, ya no que su argumento se rebata, que es posible y normal. Si no que en un lenguaje retorcido y enmascarado de buen gusto, cada linea de tu argumento es aplastado de forma arrogante y con un tufo de superioridad por parte de quien lo rebate, hasta el punto de no respetarlo e incluso ridiculizarlo. De ahí mi calentón. Además te presuponen que tu quieres tal o cual cosa por una causa, cuando no es así. Que yo sepa no he insultado a nadie, quien se sienta aludido por lo de "mataos" el vera. Lo demás es una apreciación personal por la lectura de los comentarios. Y de verdad que quiero dejar este tema, cuando haya noticias nuevas sobre el tema del hilo ya reapareceré si se me permite claro. Un saludo.

Lo tuyo es acojonante. El ambiente comenzó a enrarecerse con tu mensaje 99, en el que, sin venir a cuento y retorciendo falazmente los argumentarios discrepantes, comenzaste/comenzaron a tildar al personal -despectivamente- de inmovilista, snob, cultureta y demás, tanto en este como en otros hilos, que hay que joderse. Obviamente, si me buscas me vas a encontrar, de una forma u otra. Ni arrogancia. Ni superioridad. Ni ridiculización. ESTILO. Vehemencia puntual. Y si acaso guasa cómplice inocentona (con mis afines en el foro). Ese ad hominem al que te aferras desesperadamente desacreditando algo tan trivial como el estilo es muy infantil, y el remate del victimismo se ME antoja ridículo. Eso en lo que respecta a nuestras interacciones. Si pretendes entrar en diatribas desaforadas conmigo te has equivocado de forero. Argumenta, rebate, refuta o defiende lo que estimes menester, que yo haré lo propio. Y que cada cual lidie con las apreciaciones ajenas como pueda.

Respecto al aporte del video de Ingruber, es interesante. Desde el punto de vista fisonómico no puede negarse la semblanza. Hay momentos puntuales en los que es muy acusada. El timbre vocal recuerda a Ford en cierta forma pero, a mi criterio, interpretativamente hablando es un festival de muecas (y eso que sólo está imitando). Sobreactúa demasiado y bordea el histrionismo. Igual con una dirección de actores ejemplar podría reconducirse... pero hay MUCHO que mejorar.

Iniciado por BruceTimm

Lo tuyo es acojonante. El ambiente comenzó a enrarecerse con tu mensaje 99, en el que, sin venir a cuento y retorciendo falazmente los argumentarios discrepantes, comenzaste/comenzaron a tildar al personal -despectivamente- de inmovilista, snob, cultureta y demás, tanto en este como en otros hilos, que hay que joderse. Obviamente, si me buscas me vas a encontrar, de una forma u otra. Ni arrogancia. Ni superioridad. Ni ridiculización. ESTILO. Vehemencia puntual. Y si acaso guasa cómplice inocentona (con mis afines en el foro). Ese ad hominen al que te aferras desesperadamente desacreditando algo tan trivial como el estilo es muy infantil, y el remate del victimismo se ME antoja ridículo. Eso en lo que respecta a nuestras interacciones. Si pretendes entrar en diatribas desaforadas conmigo te has equivocado de forero. Argumenta, rebate, refuta o defiende lo que estimes menester, que yo haré lo propio. Y que cada cual lidie con las apreciaciones ajenas como pueda.

Respecto al aporte del video de Ingruber, es interesante. Desde el punto de vista fisonómico no puede negarse la semblanza. Hay momentos puntuales en los que es muy acusada. El timbre vocal recuerda a Ford en cierta forma pero, a mi criterio, interpretativamente hablando es un festival de muecas (y eso que sólo está imitando). Sobreactúa demasiado y bordea el histrionismo. Igual con una dirección de actores ejemplar podría reconducirse... pero hay MUCHO que mejorar.

Iniciado por trench

Efectivamente, son las formas. Que hacen que al final uno termine quemado y sienta, ya no que su argumento se rebata, que es posible y normal. Si no que en un lenguaje retorcido y enmascarado de buen gusto, cada linea de tu argumento es aplastado de forma arrogante y con un tufo de superioridad por parte de quien lo rebate, hasta el punto de no respetarlo e incluso ridiculizarlo. De ahí mi calentón. Además te presuponen que tu quieres tal o cual cosa por una causa, cuando no es así. Que yo sepa no he insultado a nadie, quien se sienta aludido por lo de "mataos" el vera. Lo demás es una apreciación personal por la lectura de los comentarios. Y de verdad que quiero dejar este tema, cuando haya noticias nuevas sobre el tema del hilo ya reapareceré si se me permite claro. Un saludo.

Vaya, esa es también muy vieja. Insultar en un debate con dos o tres foreros y luego esconder la mano con lo de "quien se dé por aludido". Vaya ejercicio de cinismo, compañero, casi preferiría que tuvieras el valor de reconocer lo que has dicho. Y mira que me da pena, porque he debatido contigo en otros foros y me pareció que eras un forero muy correcto y con el que se podía discutir.

Mejor dejarlo porque ya no es ni divertido.

Joder la que teneis aqui liada, esta esto peor todavia que el post de Genesis.

Personalmente solo quiero decir que a BruceTimm le conozco cuando era Dooku en el foro de Dvdenlared.com (no se si el se acordara de mi) y siempre me parecio un gran tipo, ademas era el unico que me ayudaba a defender las precuelas en aquel sitio, bueno y en este tambien.

Eso si a veces tienes que ir a consultar el diccionario para saber lo que esta diciendo.

Claro que me acuerdo, Agustín. De ti y de Gobernator (que creo, será ChuacheFan, ¿no?). Y ciertamente, en Dvdenlared mi estilo era bastante más pedante.

Abrazazo.

Te comprendo. Yo era un señor mayor respetable cuando entré aquí y mírame ahora. Desmelene total

Iniciado por BruceTimm

Claro que me acuerdo, Agustín. De ti y de Gobernator (que creo, será ChuacheFan, ¿no?). Y ciertamente, en Dvdenlared mi estilo era bastante más pedante.

Abrazazo.

Si señor! Efectivamente Chuachefan era Gobernator por alli, buena memoria.

Y si alli eras mas pedante todavia.

Otro para ti amigo.

Iniciado por Mandaraka

Lo mas logico es buscar un actor que se parezca lo mas posible a Harrison Ford y si encima actua como el copiando gestos, tics o lo clona al estilo latre a mi me vale de sobra.

Tú lo has dicho, queréis un Carlos Latre que se parezca a Harrison Ford, que cada uno se lo tome como quiera. Luego no digáis que somos nosotros los que ridiculizamos vuestros argumentos.

Iniciado por BruceTimm

Respecto al aporte del video de Ingruber, es interesante. Desde el punto de vista fisonómico no puede negarse la semblanza. Hay momentos puntuales en los que es muy acusada. El timbre vocal recuerda a Ford en cierta forma pero, a mi criterio, interpretativamente hablando es un festival de muecas (y eso que sólo está imitando). Sobreactúa demasiado y bordea el histrionismo. Igual con una dirección de actores ejemplar podría reconducirse... pero hay MUCHO que mejorar.

De hecho, ese vídeo lo pusieron ya en el hilo de Indy V y la opinión generalizada era que el chico sobreactuaba cosa mala, sí. Pero seamos justos y pensemos que a lo mejor en una película con un buen director que lo encauce la cosa cambia. Porque si lo que quieren ver en la peli es eso, mal vamos.

Iniciado por Agustin.

Si señor! Efectivamente Chuachefan era Gobernator por alli, buena memoria.

Y si alli eras mas pedante todavia.

Otro para ti amigo.

¡ En Amor y compaña, al fin!