Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Agustin.

Si señor! Efectivamente Chuachefan era Gobernator por alli, buena memoria.

Y si alli eras mas pedante todavia.

Otro para ti amigo.

De hecho, Agustín, recuerdo una anécdota buenísima y aún la comparto incluso entre algunos compadres. En un hilo concreto comenzó a cuestionarse al Chache por sus limitaciones interpretativas y tal. El ambiente se enrareció bastante, casi se vició. Salió la Huella de Mankiewicz a colación sin venir demasiado a cuento, la verdad. Un forero decidió zanjar el debate argumentando que Arnold era un pésimo actor y en consecuencia se vería ridículo en esa película, a lo que Gobernator espetó: Igual de ridículo que Laurence Olivier se vería en Predator.

Como contraargumento fue cojonudo.

P.D- Perdón por el off-topic.

Iniciado por BruceTimm

De hecho, Agustín, recuerdo una anécdota buenísima y aún la comparto incluso entre algunos compadres. En un hilo concreto comenzó a cuestionarse al Chache por sus limitaciones interpretativas y tal. El ambiente se enrareció bastante, casi se vició. Salió la Huella de Mankiewicz a colación sin venir demasiado a cuento, la verdad. Un forero decidió zanjar el debate argumentando que Arnold era un pésimo actor y en consecuencia se vería ridículo en esa película, a lo que Gobernator espetó: Igual de ridículo que Laurence Olivier se vería en Predator.

Como contraargumento fue cojonudo.

P.D- Perdón por el off-topic.

Iniciado por BruceTimm

De hecho, Agustín, recuerdo una anécdota buenísima y aún la comparto incluso entre algunos compadres. En un hilo concreto comenzó a cuestionarse al Chache por sus limitaciones interpretativas y tal. El ambiente se enrareció bastante, casi se vició. Salió la Huella de Mankiewicz a colación sin venir demasiado a cuento, la verdad. Un forero decidió zanjar el debate argumentando que Arnold era un pésimo actor y en consecuencia se vería ridículo en esa película, a lo que Gobernator espetó: Igual de ridículo que Laurence Olivier se vería en Predator.

BRUTAL.

P.D- Perdón por el off-topic.

Joder de eso yo me acordaba yo. Esas respuesta son tipicas de el, es un puto CRACK.

Pido perdon tambien por el off-topic.

La páginga hermana HDR, anuncia la salida del Bluray y plataforma digital de El Secreto de Adaline. http://www.thehdroom.com/bluray/the-...details-91431/
Pero esto no es lo llamativo, lo curioso es, como presenta al actor Anthony Ingruber. Tras enumerar a los actores principales, suelta esta perlita "and the man destined to play young Han Solo for Lucasfilm in the untitled Han Solo Star Wars Anthology film, Anthony Ingruber". " y el hombre destinado a jugar el joven Han Solo de Lucasfilm, la sin titulo Han Solo Antology film".

Me resulta extraño que se esté utilizando como herramienta para la venta del Bluray la figura de un actor bastante secundario en la película (no es la primera que lo ha hecho, la página popsugar con el anuncio del lanzamiento, también lo hizo) hasta la fecha no lo había visto nunca, explotar la figura del actor secundario para su lanzamiento en bluray. Me hace pensar que la productora o distribuidora se ha dado cuenta de que la peli, si ha funcionado, es por la cantidad de fans de Star Wars e Indiana Jones que por la curiosidad de ver al xaval en el rol de William joven se ha acercado a verla y aprovechando el anuncio del spin-off, aprovechan (valga la redundancia) la oportunidad. ¿ O será que ven plausible la opción de que juegue el rol de Solo?

Yo, con todas mis reticencias apriorísticas y tal, apenas dudo que Disney, como mínimo, sondeará al chaval, su trayectoria, aptitudes, apoyos y demás. Queda por verse si lo circunscribirá entre los posibles candidatos seleccionables y tal, aunque no se descarta nada, claro.

Yo de entrada ni pido que sea Ingruber, ni lo descarto. Por eso pregunté hace unas cuantas páginas si alguien tenía noticias de su calidad (o carencia de la misma) como actor.
Personalmente, no primo el parecido físico por encima de la capacidad actoral o, al menos, el carisma en pantalla o la química con sus compañeros de reparto. Prefiero un joven Han Solo (o Indiana Jones) con carisma y bien interpretado aunque el parecido sea menor, que una pobre imitación con una actuación floja aunque sean dos gotas de agua.
No estoy diciendo que con Ingruber vaya a pasar eso, ya que no dispongo de datos para opinar. Sólo que no me cierro a ninguna opción, siempre que el resultado sea bueno. Por supuesto, si resulta que Ingruber es un actor como la copa del pino al que hasta ahora no se le ha dado ninguna oportunidad seria, y el papel de Han Solo le da el empujón que necesitaba, bienvenido sea. A igualdad de capacidad actoral, desde luego prefiero el de mayor parecido.
A priori no había considerado a Taron Eggerton para el papel, pero no me parece mala idea.
Y, en cualquier caso, tengo por cierta una cosa: elijan a quien elijan... haters gonna hate.

En cuanto a otro tema: Habláis de otros ejemplos en los que un personaje icónico ha pasado por varios actores. James Bond, Batman, Superman, Mad Max... yo incluiría en esta lista a Jack Ryan, e incluso a Indiana Jones si tenemos en cuenta las aventuras de Sean Patrick Flannery.
Muchos de estos casos han sido directamente remakes o reboots con un nuevo reparto. Otras, incluso las que a priori parecen formar parte de una misma cronología (los Batman de Burton/Schumacher, los Bond previos a Craig, etc...) son aventuras independientes, que poca o ninguna relación tienen entre sí, e incluso a veces se contradicen unas a otras.
Para mí, eso no debe pasar con Han Solo, especialmente ahora que Disney pretende cohesionar todas las historias de la saga en un único canon. Por tanto, cambiarán el actor que haga de Han Solo, pero aunque este no se parezca FÍSICAMENTE a Harrison Ford, debo ser capaz de creer que ese Han Solo es EL MISMO PERSONAJE que interpreta Harrison Ford, y no otra "visión" o "versión" alternativa.
Por ejemplo, cuando Batman pasó de Keaton a Kilmer, sí que pude creerme eso, cosa que no pasó con Clooney, pese a que supuestamente era el "mismo" Batman de las anteriores...

Yo al Ingruber (lang) le vi en El secreto de Adaline y la verdad es que le noté demasiado gesticulador.

Yo quiero a uno que me recuerde a Solo por su personalidad y no tanto por su parecido facial.

Iniciado por BruceTimm

Yo, con todas mis reticencias apriorísticas y tal, apenas dudo que Disney, como mínimo, sondeará al chaval, su trayectoria, aptitudes, apoyos y demás. Queda por verse si lo circunscribirá entre los posibles candidatos seleccionables y tal, aunque no se descarta nada, claro.

Yo también creo que lo harán, y me parece natural. El parecido es muy grande y si resulta que el chaval encima vale para el papel (y no hablo de imitar a lo Carlos Latre, claro), pues sería perfecto. Sólo espero que en Disney no pongan el parecido físico por delante de otras cosas.

Iniciado por Javi-Wan Kenobi

Personalmente, no primo el parecido físico por encima de la capacidad actoral o, al menos, el carisma en pantalla o la química con sus compañeros de reparto. Prefiero un joven Han Solo (o Indiana Jones) con carisma y bien interpretado aunque el parecido sea menor, que una pobre imitación con una actuación floja aunque sean dos gotas de agua.
No estoy diciendo que con Ingruber vaya a pasar eso, ya que no dispongo de datos para opinar. Sólo que no me cierro a ninguna opción, siempre que el resultado sea bueno. Por supuesto, si resulta que Ingruber es un actor como la copa del pino al que hasta ahora no se le ha dado ninguna oportunidad seria, y el papel de Han Solo le da el empujón que necesitaba, bienvenido sea. A igualdad de capacidad actoral, desde luego prefiero el de mayor parecido.



Para mí, eso no debe pasar con Han Solo, especialmente ahora que Disney pretende cohesionar todas las historias de la saga en un único canon. Por tanto, cambiarán el actor que haga de Han Solo, pero aunque este no se parezca FÍSICAMENTE a Harrison Ford, debo ser capaz de creer que ese Han Solo es EL MISMO PERSONAJE que interpreta Harrison Ford, y no otra "visión" o "versión" alternativa.
Por ejemplo, cuando Batman pasó de Keaton a Kilmer, sí que pude creerme eso, cosa que no pasó con Clooney, pese a que supuestamente era el "mismo" Batman de las anteriores...

Iniciado por Kapital

Yo al Ingruber (lang) le vi en El secreto de Adaline y la verdad es que le noté demasiado gesticulador.

Yo quiero a uno que me recuerda a Solo por su personalidad y no tanto por su parecido facial.

Totalmente de acuerdo con todo esto. Quiero creerme que es Han Solo, y eso no pasa necesariamente por un gran parecido físico (aunque si existe, mejor) ni mucho menos por hacer una burda imitación de Ford.

Iniciado por BruceTimm

Sé que me van a caer palos por todas partes por decir ésto , pero he de admitir que este proyecto, en principio, no me dice nada . En principio, como tampoco los demás spin-offs de Boba Fett y compañía que están preparando. Como decía aquel, yo ya sé que el capitán Renault y Rick, después de Casablanca, vivieron maravillosas aventuras, pero no necesito saberlas. Y mucha gente además tiene al personaje asociado con Harrison Ford, difícil lo van a tener para encontrar un actor que contente a todo el mundo (si es que lo encuentran).

¡Jane! Cuanto tiempo! ¿Cómo andas?.

Vamos, que si de ti dependiera hubieras dado carpetazo al final de la trilogía original y santas pascuas, ¿no?

Regular, compañero, regular .

Hombre, pues lo segundo, no sé. Yo quería ver las precuelas como el que más, pero tengo la sensación de que las cosas se podían haber hecho mejor de lo que se hicieron. Por de pronto, quiero ver el capítulo VII, pero tampoco tengo el hype demasiado alto.

No, si yo te lo decía por tu comentario de que hay cosas que no necesitas saber. Igual no necesitabas ver como Anakin se convirtió en Vader (mucha gente que conozco me dice esto).

Es posible. Cuando se cuenta la historia de un personaje, siempre se corre el peligro de desposeerle de su encanto, de su misterio (y gran parte del encanto, por así decirlo de Vader, es el misterio que rodea al personaje). Es como esas películas de Drácula donde retoman al personaje desde el momento en que hizo la Primera Comunión, y así.

Antes, comparábais el caso de Han Solo con James Bond, que lo han hecho varios actores. Yo creo que no es comparable, Bond proviene de las novelas, mientras que Solo es un personaje 100% cinematográfico, que ya en su primera aparición tenía la cara, la voz y los gestos de Ford, por bien que lo haga su sustituto va a ser difícil verle como Solo, y se corre también, como ya habéis dicho, el riesgo de caer en la caricatura. Con otros personajes es distinto, Drácula, Frankenstein o Batman pueden ser encarnados por distintos actores y se puede enfocar el personaje de distintas maneras, pero con Han Solo lo veo más complicado.

Iniciado por Jane Olsen

Antes, comparábais el caso de Han Solo con James Bond, que lo han hecho varios actores. Yo creo que no es comparable, Bond proviene de las novelas, mientras que Solo es un personaje 100% cinematográfico, que ya en su primera aparición tenía la cara, la voz y los gestos de Ford, por bien que lo haga su sustituto va a ser difícil verle como Solo, y se corre también, como ya habéis dicho, el riesgo de caer en la caricatura.

Ese argumento ya lo han usado, pero lo cierto es que a efectos prácticos, no existe tal diferencia, porque las novelas de Bond las había leído un público muy reducido respecto al cinematográfico. De hecho, el Bond de Connery (y todos los demás, excepto Timothy Dalton, que sí es bastante fiel) se diferencian bastante del literario.

El público general conoció a Bond a través de las películas e identificaban al personaje al 100% con Sean Connery. Y de todos modos, también hay personajes creados expresamente para cine que han cambiado de actor sin que haya supuesto un trauma. El último ejemplo, Mad Max.

Puede, pero ¿a que cuando tú piensas en Han Solo, la imagen que viene a tu mente es Harrison Ford?

Tampoco es exactamente lo mismo, las películas de James Bond tú las puedes ver independientemente (y además las hay muy distintas en tono y ambientación, más aventureras las de Connery, más cómicas las de Roger Moore, más serias las de Daniel Craig o Timothy Dalton), pero Star Wars es una epopeya, los distintos capítulos son todos continuación de la misma historia. En Bond se repiten los malos y algunos personajes, pero no es como un libro que te lees todos los capítulos de corrido, no sé si me explico.

Iniciado por Jane Olsen

Puede, pero ¿a que cuando tú piensas en Han Solo, la imagen que viene a tu mente es Harrison Ford?

Lógico, porque no ha habido otro. Pero lo mismo pasaba en los 60 cuando Connery llevaba 5 películas como Bond. Muchas voces dijeron entonces que cuando el actor dejara el personaje, la saga moriría.

Toma como ejemplo el otro personaje icónico de Ford, Indiana Jones. Todo el mundo lo relaciona con él, pero no hubo problema en que la gente aceptara otro actor en la serie sobre sus aventuras de joven o a River Phoenix en el prólogo de la Última Cruzada.

Tampoco es exactamente lo mismo, las películas de James Bond tú las puedes ver independientemente (y además las hay muy distintas en tono y ambientación, más aventureras las de Connery, más cómicas las de Roger Moore, más serias las de Daniel Craig o Timothy Dalton), pero Star Wars es una epopeya, los distintos capítulos son todos continuación de la misma historia. En Bond se repiten los malos y algunos personajes, pero no es como un libro que te lees todos los capítulos de corrido, no sé si me explico.

Eso no quita para que existiera la misma identificación actor-personaje. Y además, ya ha ocurrido en la misma saga, con Ewan McGregor tomando el papel de Obi-Wan de joven sin ningún trauma.

Es que no hablamos de sustituir a Ford para el Solo maduro, hablamos de un spin-off sobre su juventud. El público ya ha visto mucho cine y no va a tener problema en aceptar a un nuevo actor si se acierta con la elección.

Lo bueno del cambio de james bond es que entre ellos fue un cambio muy corto de tiempo para que la mitomania del personaje no se arraigara tanto en el subconsciente del personal pero el de han solo le puede llegar a pasar un poco como la cierta decepcion del hype tan alto del episodio I con respecto a sus antecesora si no se tocan las teclas justas , porque sinceramente a pesar de elegir un buen actor y que de la talla como han solo si la peli es un bluff.....el camino puede ser corto.

Iniciado por Marty_McFly

Lógico, porque no ha habido otro. Pero lo mismo pasaba en los 60 cuando Connery llevaba 5 películas como Bond. Muchas voces dijeron entonces que cuando el actor dejara el personaje, la saga moriría.

Toma como ejemplo el otro personaje icónico de Ford, Indiana Jones. Todo el mundo lo relaciona con él, pero no hubo problema en que la gente aceptara otro actor en la serie sobre sus aventuras de joven o a River Phoenix en el prólogo de la Última Cruzada.




Eso no quita para que existiera la misma identificación actor-personaje. Y además, ya ha ocurrido en la misma saga, con Ewan McGregor tomando el papel de Obi-Wan de joven sin ningún trauma.

No sé, , aunque creo que tienes razón en esto yo sigo sin verlo. Además piensa que Obi Wan nunca ha tenido el carisma ni el atractivo para el público de Solo (creo que no me equivoco si digo que, después de Vader, es quizá el personaje más popular de la trilogía; nunca le perdonaré a Lucas el que en las precuelas no metiera ni una triste mención a Han Solo ).

Iniciado por Marty_McFly

Es que no hablamos de sustituir a Ford para el Solo maduro, hablamos de un spin-off sobre su juventud. El público ya ha visto mucho cine y no va a tener problema en aceptar a un nuevo actor si se acierta con la elección.

Si tiene éxito, dirás, porque si lo tiene, ya verás cómo habemus franquiciam, más estando la Disney detrás, que querrá amortizar lo antes posible toda la guita que ha soltado para comprar la franquicia. Y ciertamente, me da un poco de miedo, se corre el riesgo de hacer un montón de películas olvidables e intrascendentes y quemar al personaje. Yo siempre digo, mejor que la gente añore a un personaje a que acabe harta de él.

Iniciado por Jane Olsen

No sé, , aunque creo que tienes razón en esto yo sigo sin verlo. Además piensa que Obi Wan nunca ha tenido el carisma ni el atractivo para el público de Solo (creo que no me equivoco si digo que, después de Vader, es quizá el personaje más popular de la trilogía; nunca le perdonaré a Lucas el que en las precuelas no metiera ni una triste mención a Han Solo ).

En eso estamos de acuerdo, cuanto más atractivo es el personaje más difícil es encontrar un actor a su altura. Pero no es imposible. Y precisamente por esa mitificación es por lo que me parecería un error intentar imitar a Ford. Obviamente hay unos rasgos esenciales del personaje, definidos en las tres primeras películas, que hay que respetar, pero copiar gestos y demás sería un error.

Si tiene éxito, dirás, porque si lo tiene, ya verás cómo habemus franquiciam, más estando la Disney detrás, que querrá amortizar lo antes posible toda la guita que ha soltado para comprar la franquicia. Y ciertamente, me da un poco de miedo, se corre el riesgo de hacer un montón de películas olvidables e intrascendentes y quemar al personaje. Yo siempre digo, mejor que la gente añore a un personaje a que acabe harta de él.

Claro, pero el primer paso hacia el éxito es que acierten con la elección del actor, creo yo. En cuanto a lo de la franquicia, desde que Disney compró Lucasfilm me quedó claro que exprimiría Star Wars como un limón, así que es demasiado tarde para la opción de que Solo sea un hermoso recuerdo. Mejor hacerse a la idea de que vamos a verlo bastante, y desear que acierten con la elección del actor.

Iniciado por Marty_McFly

En eso estamos de acuerdo, cuanto más atractivo es el personaje más difícil es encontrar un actor a su altura. Pero no es imposible.
.

Ahí tenemos a Kirk y mira que los seguidores de star trek son suyos pero acertaron con pine por que no se ve tanta critica dividida a dia de hoy.

Buen ejemplo, otro personaje unido indisolublemente a un actor, que además lo interpretó durante casi 40 años. Y mira que las formas de Shatner son características, pero Pine ha hecho suyo el personaje respetando lo esencial y sin necesidad de imitar.