Tema: HazteOir Vs... Paz Vega

Al respecto de que?

Elentir, moderate un poco.

¿Ya han llegado?

Por favor, controlaros un poco. Si queréis criticar, hacedlo con vuestros nicks... pero siempre desde el respeto.



Un saludo de un moderador en prácticas

Ala....pues ya tengo mi nombre original. Soy el antiguo "Elentir". Ahora puedo poner los links con los caretos de esos dos personajes de HO o que?

Yo propongo cambiar el título del hilo por el de "El Megapost de los talibanes de HO", y entremos al trapo

Y me he perdido lo de Azaris y Elentir Cachis, al final tendré que estar 100% en todos los hilos polémicos.

¿Por qué últimamente hasta el post más insignificante acaba hecho un caos?

por que tenemos un moderador en prácticas?

que hagan prácticas en subforos menos transitados, no mandeis a los novatos a la jungla

Iniciado por Astolfo Hynkel

por que tenemos un moderador en prácticas?

que hagan prácticas en subforos menos transitados, no mandeis a los novatos a la jungla

¿Y ya llevan la L?

Hidroboy
Me vas a tener que explicar porqué es un argumento homófobo lo de la campaña de Frigo.
Por favor, dejemos aparte TODO lo demás de HO, que si no me pierdo....

Me he perdido

Iniciado por Scissorhands20598

Me he perdido

Ya somos dos

Kores, si te tengo que explicar por qué lo de HazteOír es homofobia, es que o no te has leído el post entero o realmente estás peor de lo que pensaba:

Arremeten contra el spot de helados de Paz Vega por “presentar a dos mujeres en actitudes homosexuales”

Hazteoir.org ha iniciado un ciberboicot contra la publicidad de Magnum que protagoniza Paz Vega. A juicio de esta plataforma web, las imágenes atacan " la dignidad femenina al presentar a dos mujeres en actitudes homosexuales para incrementar las ventas", tal y como recoge el blog Escolar.net.

La campaña de la heladera Frigo, integrada por dos carteles y un spot televisivo , va encabezada con el slogan ""Descubre tu auténtico Yo" y tiene como única protagonista a la actriz Paz Vega.

La actriz sevillana aparece en distintas poses, vestuarios y actitudes que se superponen y coactúan entre sí y con el producto. Nadie más aparece en escena.

Sin embargo, lo que para los creativos implica la idea del deseo de la protagonista "por sí misma" -explicitado en un fotomontaje integrado por Paz Vega en sus distintas versiones- y su Magnum, para Hazteoir.org lleva implícito el mensaje: "el auténtico yo es desear a personas del mismo sexo".

Si a la dignidad de la mujer, no a Magnum

En este sentido, consideran que aunque "Frigo ha querido resaltar la valía de una mujer polifacética y con carácter, lo cierto es que está atacando su dignidad femenina al presentar a dos mujeres en actitudes homosexuales para incrementar las ventas de Magnum".

De ahí que desde su plataforma web realizan un llamamiento a la participación activa de "ciudadanos inspirados por el humanismo cristiano" para boicotear una publicidad que atenta contra la "dignidad de la mujer".

Además, desde Hazteoir.or advierten que "las principales víctimas de estas imágenes son los niños y los jóvenes, a los cuales se les confunde sobre la auténtica naturaleza de la sexualidad humana".

Si quieres te explico también lo de la "auéntica naturaleza de la sexualidad humana".

Por explicar que no quede. Seré una aberración de la naturaleza pero al menos sé lo que digo.

Yo también llegué tarde al pifostio, cachis.

juego, set y partido.

Hidro

Como de costumbre me malinterpretas y me pones no ya la "etiqueta" sino el cencerro.... enfins.

Vamos a ver si conseguimos dejar por un lado HO (de los que directamente no quiero ni hablar) y el problema de fondo.

Yo no me considero católico y aunque mis hijos van a un colegio concertado de religosias, no les he forzado lo más mínimo ni a ir a misa ni a practicar la religión de ninguna forma. Yo no piso una iglesia más que en bodas, bautizos y funerales y como puro acto social. Mis hijos actualmente tampoco van a misa ni nada. Aunque es algo que ya he aclarado muchas veces, ahí va otra vez, que parece que hay quien no lo entiende.

La Constitución reconoce la libertad de enseñanza (Artículo 27) y por tanto, el derecho a educar a nuestros hijos según nuestra moralidad, mientras ésta se ajuste a ley ... y la religión católica lo hace. Y el caso es que esas personas que tienen ese derecho reconocido por la ley, no lo pueden ejercitar.

Tengo unos vecinos que son católicos practicantes y que me han comentado lo difícil que les resulta poder ver la tele, ir al cine o simplemente hojear un periódico. Para ellos ese tipo de imágenes son ofensivas y no las quieren ver ni ellos ni sus hijos.

No hay perversiones. No hay cuero. No hay pedofilia. Ni siquiera hay homofobia en no querer que niños de 9 años vean esas imágenes. Es una simple cuestión de la moralidad que cada cual quiera enseñar a sus hijos y de la forma de vivir que tenga cada quien.

Insisto, seguimos sin HO también.

Para mí, no es un problema. Yo no dejo ver a mis hijos ciertas películas, porque creo que se necesita un cierto grado de madurez cultural, personal y sexual para que verlas resulte natural. Pero no me obsesiona que vean la campaña de Paz Vega, que vean escenas del día del orgullo gay o que vean una escena de una pareja besándose, sea del tipo que sea. Pero eso que para mí no es un problema, comprendo que pare ese vecino mío y para gente que piensa como él sí lo es. Y lo que me parece muy triste es ver cómo algunos perciben que ese vecino y otros como él tienen menos derechos. Que como eso viene de los curas y de hazteoir, pues ya no hay más que hablar. Que se jodan y que hagan lo que dice la mayoría. Curioso, cuando muchas veces pertenecen a minorías que en otras circunstancias exigen el reconocimiento de sus derechos guste o no a un número de personas muy superior....

Me he logrado explicar ahora algo mejor?

Y ahora repito la pregunta......
dejando al margen a HO (ni me lo menciones)
Qué tiene de homófobo el planteamiento de fondo que he expuesto?

Edito para matizar:
Qué tiene de homófobo que los que así piensan protesten?
Y vuelvo a añadir que ruego dejemos de lado el hecho de que la protesta la organice HO

Iniciado por Kores

Tengo unos vecinos que son católicos practicantes y que me han comentado lo difícil que les resulta poder ver la tele, ir al cine o simplemente hojear un periódico. Para ellos ese tipo de imágenes son ofensivas y no las quieren ver ni ellos ni sus hijos.

Pues solución fácil: que se monten su ghetto taliban, una tele con 24h al día "La Casa de la Pradera", y visitas del Papa varias, una radio católica (vaya, si ya la tienen), etc. Y listos. Pero que no nos jodan a la gente "normal y corriente de a pie". En EEUU también hay los Amish y se montan sus ghettos. Pues aquí también. Panda de radicales...

A ver...bajo mi opinión, es cierto que ahí está la moralidad de cada uno para sí mismo y para educar a sus hijos, eso no lo discuto. También es cierto, de no se puede obligar a nadie a que vea, oiga o haga algo que no quiere ver, oir o hacer. Igual como no a todo el mundo le puede parecer bien que haya playas nudistas, que dos personas del mismo sexo se quieran, se deseen o simplemente se atraigan sexualmente, que se utilicen métodos anticonceptivos o...etc, etc. Para eso vivimos en libertad (o eso creo). Nadie puede obligarlos a que todo eso lo vean con buenos ojos, NADIE.

Sin embargo, tampoco pueden obligar a los demás a que no haya playas nudistas (y todo lo que he dicho antes).Nadie puede obligarnos a eso, NADIE. Ni unos ni otros pueden coartar o imponer su manera de entender la vida, la naturaleza o la libertad.

Quizá me sitúo más en la línea de tratar ciertos temas sin darle mayor importancia, como algo "natural". Creo que no hay nada de malo en ver unos pechos desnudos, en que dos personas se demuestren cariño o amor, sean dos hombres, dos mujeres o un hombre y una mujer. Creo que el amor es libre, siempre que sea desde el respeto hacia la otra persona. Y creo también que no hay nada que más te llame la atención y la curiosidad que aquello que es tabú.

Dicho todo esto, yo no veo ningún lado oscuro en el anuncio de Magnum y Paz Vega, creo que es una publicidad sugerente, pero en ningún momento me da que pensar en un afán por ensalzar la homosexualidad. De hecho, había visto el anuncio varias veces y hasta ahora no me había fijado especialmente en él. No veo porqué tanto revuelo.

Por otro lado, puramente comercial, si yo fuera (de ¿Frigo?) incluso me alegraría por estas críticas y felicitaría a mi equipo de marketing, porque sin lugar a dudas ha logrado su objetivo. No olvidemos que el fin de la publicidad es dar a conocer el producto, que se hable de él, que se recuerde su existencia y su nombre.

(Creo que ha sido un poquito larga la explicación, lo siento, jejeje)

Saludos!

Tengo unos vecinos que son católicos practicantes y que me han comentado lo difícil que les resulta poder ver la tele, ir al cine o simplemente hojear un periódico. Para ellos ese tipo de imágenes son ofensivas y no las quieren ver ni ellos ni sus hijos

¿A qué me recuerda esto? ¡Ah sí!: Hola holita vecinito

¡Quiero un privado con lo que haya pasado! Soy un puto morboso de mierda, lo se.

Pensé que cuando pedías demostraciones de homofobia te referías a HazteOír, que es de dónde surge este hilo.
Y como, al fin y al cabo, esta campaña de boicot la promueve esa fobia que tanto nos gusta, pues pensé que tendrían algún tipo de remota relación.

Y lo que me parece muy triste es ver cómo algunos perciben que ese vecino y otros como él tienen menos derechos.

El problema no es que yo piense que él tiene menos derechos que yo (que no lo pienso), es que él piensa que tiene MÁS derechos que yo.

Me explico.
Yo me río de HazteOír, me río de la Iglesia católica y tengo bien claro que si un padre no puede encender la tele porque no quiere que su hijo vea El Diario de Patricia no es culpa del programador de Antena 3.

A mí también me incomoda tener que estar sobresaturado de fútbol y me jodo. Es la ley de la oferta y la demanda, las televisiones dan lo que la gente quiere, vaya o no en contra de las creencias personales de cada uno.

Pero, a la hora de la verdad, yo no le diré a tu vecino ni a nadie cómo tiene que vivir su vida. No organizaré una campaña para recoger firmas en contra de su estilo de vida ni me meteré en una manifestación para decirle dónde y cuándo debería meter sus órganos sexuales.
Y tampoco me subiré por las paredes cuando a un grupo de mi sociedad se le den unos derechos civiles a los que no tienen acceso.

Esa es la diferencia entre tu vecino y yo. Él cree que yo no merezco ese derecho que él tiene, porque según sus creencias más íntimas y personales lo que yo consdiero mi naturaleza él lo considera la antinaturaleza.

Pero bueno, que ése tampoco era el tema.

Y ahora repito la pregunta......
dejando al margen a HO (ni me lo menciones)
Qué tiene de homófobo el planteamiento de fondo que he expuesto?

Hacerle boicot a Frigo porque realiza una campaña en la que la misma mujer se abraza a si misma mientras se come un helado no tiene nada de homófobo. Es más bien ridículo.
Igual de ridículo que hacerle un boicot al Cava Catalán porque Carod Rovira se declara contrario a los juegos en Madrid después de que desde Madrid se presione para que la selección Catalana de no sé qué no pueda jugar en no sé qué mundial.

En este foro se proponen boicots aún más absurdos, así que no voy a ser yo el que prive a ese grupo de personas de hacer un boicot por cualquier chorrada.

Pero todo depende de POR QUÉ se hace ese boicot a Frigo. Si es porque no se considera una campaña apropiada para niños, me parece ridículo.
Si se hace porque, como dicen los de HO, denigra a la mujer mostrándola como un objeto cuyo auténtico yo es ser bollo, entonces además de ridículo me resulta insultante.

Así que según tu planteamiento ese boicot no tiene nada de homófobo. Pero es que tu planteamiento es erróneo, porque se ve a la legua de dónde viene.

Iniciado por Hidroboy

Yo lo que prohibiría es llevar sandías a la playa.

mmm... sandía...

Pero eso que para mí no es un problema, comprendo que pare ese vecino mío y para gente que piensa como él sí lo es. Y lo que me parece muy triste es ver cómo algunos perciben que ese vecino y otros como él tienen menos derechos.

Entonces, si para mi no es un problema que mis hijos (si los tuviera) vean negros por la calle o en la tele, pero para mi vecino sí... ¿aplicamos la misma lógica?

Tengo unos vecinos que son católicos practicantes y que me han comentado lo difícil que les resulta poder ver la tele, ir al cine o simplemente hojear un periódico. Para ellos ese tipo de imágenes son ofensivas y no las quieren ver ni ellos ni sus hijos.

Y a mi me parece un coñazo que siempre que ponga la tele salga futbol o salsa rosa. ¿Solución? O tragarlo o apagar la tele.

A mí también me incomoda tener que estar sobresaturado de fútbol y me jodo.

Mierda. ¡Mi mismo argumento!

Joder me he perdido el lio!!

Por cierto, el Elentir este es el mismo prenda que el moderador de Hazteoir??? No me lo puedo creer

Joder, ¿os sabéis los moderadores y todo?